Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > AMD A4-3300

Огляд і тестування AMD APU A4-3300

26-03-2012

На сторінках нашого порталу ви вже могли познайомитися з різними варіантами виконання гібридних процесорів (А8-3850,AMD A6-3650,А4-3400), які здатні забезпечити продуктивність системи в досить широкому діапазоні. Звичайно ж, вони не спрямовані на встановлення яких-небудь рекордних показників швидкодії, однак, як показує практика, надають власнику досить потужне інтегроване графічне ядро, що в свою чергу «відкриває нові горизонти» відображення медіаконтенту, у порівнянні з інтегрованими графічними адаптерами компанії Intel.

Сьогодні ми познайомимося з молодшим представником лінійки AMD APU. Звісно AMD APU A4-3300, як і будь-який інший молодший представник якого-небудь модельного ряду продуктів позиціонується як бюджетне рішення, спрямоване на забезпечення мінімального рівня продуктивності. Ми ж з вами постараємося оцінити можливості і вирішити, для виконання якого роду завдань він підійде найкраще.

Зовнішній вигляд і упаковка

AMD APU A4-3300

Графічне оформлення коробкової версії молодшого представника гібридних ЦП AMD APU A4-3300 абсолютно ідентично розглянутим раніше моделям. Таке ж яскраве і помітне.

Стандартна упаковка вирізняється мінімалізмом габаритів, що характерно для всієї серії. Традиційне прозоре віконце, через яке можна легко ознайомитися з процесором і його маркуванням, розміщене на лівій бічній стінці. Основні особливості завбачливо підкреслені виробником: підвищена енергоефективність, підтримка вбудованим відеоядром набору інструкцій DirectХ 11. AMD APU A4-3300 віднесений розробниками до класу AMD VISION A4. APU даної серії відмінно справляються з відтворенням HD-відео, а також покликані «допомогти підтримувати зв'язок з родичами і друзями», при цьому забезпечують багатозадачність системи.

AMD APU A4-3300

 На верхній бічній стороні розміщена знайома нам наклейка з ключовими характеристиками розглянутого гібридного процесора: моделі (A4 3300), тактової частоти (2,5 ГГц), об'єму кеш-пам'яті (1 МБ), процесорного роз’єму (FM1), серійного номера і коду продукту.

Важливою і відмітною рисою бюджетних APU, що належать до класу AMD VISION A4, є підтримка технології AMD Dual Graphics. При цьому вона підтримує роботу винятково в комбінації з відеокартами AMD Radeon HD 6450. Звісно ніхто не говорить, що власник у певний момент не зможе поставити більш продуктивне рішення, однак гарантована сумісність у даному режимі присутня тільки з AMD Radeon HD 6450.

Звична комплектація коробкової версії APU характерна як для високопродуктивного рішення, так і для бюджетного. Представлена вона системою охолодження, інструкцією з встановлення процесора, у якій також є інформація про гарантійні зобов'язання, і фірмовою наклейкою для корпуса ПК з вказівкою модельного ряду.

Комплектна система охолодження має маркування 1A02M5M00. Судячи з інформації в Мережі, дане рішення є дітищем компанії AMD. Традиційно воно використовувалося з процесорами, у яких досить низьке значенні TDP, наприклад AMD Athlon II X4 615e. Достатньо швидкого погляду, щоб зрозуміти, що це бюджетний варіант кулера, який забезпечить необхідний для гібридного процесора температурний режим, що працює при стандартних настроюваннях, але не більше. Конструкція стандартна для рішень подібного класу, що поставляються в коробкових версіях ЦП компанії AMD – складається з алюмінієвого радіатора і вентилятора. Шумовий фон під час роботи не занадто великий, однак, у випадку близького розміщення системного блоку від користувача, згодом, можливо, буде потрібна заміна на більш ефективну і тиху систему охолодження.

AMD APU A4-3300

На теплорозподільній кришці процесора зазначена коротка інформація про «виріб»: модель процесора, маркування (AD3300OJZ22GX) і місце виробництва (Малайзія). Розшифрувати маркування можна ось так:

  • A – процесор належить до сімейства AMD Athlon;
  • D – сфера застосування даного процесора – робочі станції;
  • 3300 – модельний номер;
  • OJ – тепловий пакет процесора 65 W;
  • Z – впакований процесор у корпус 905 pin Socket FM1;
  • 2 – загальна кількість активних ядер;
  • 2 – об'єм кеш-пам'яті L2 512 КБ на кожне ядро і відсутність кеш-пам'яті L3;
  • GX – ядро процесора степпінга LN-B0.

Тильна сторона APU оснащена 905 контактами і сумісна винятково з процесорним роз’ємом Socket FM1. Звертаємо вашу увагу, що материнські плати з даним процесорним роз’ємом будуть коштувати трохи дорожче і це, в підсумку, не найкращим чином вплине на вартість системи.

Специфікація

Модель

AMD APU A4-3300

Маркування

AD3300OJZ22GX

Процесорний роз’єм

Socket FM1

Тактова частота, ГГц

2,5

Множник

25

Частота шини, МГц

100

Об'єм кеш-пам'яті L1 (Дані / Інструкції), КБ

2x64/2x64

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2x512

Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ

-

Ядро

Llano

Кількість ядер / потоків

2/2

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

--

 Потужність, що розсіюється, Вт

65

Критична температура, °C

71,5

Техпроцес

32 нм

Підтримка технологій

Dual Graphics
HD Graphics
PowerNow!
AMD APP Technology

Вбудований контролер пам'яті

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Типи пам'яті

DDR3 (частота до 1600 МГц)

Кількість каналів пам'яті

2

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

29,8

Підтримка ECC

Немає

Вбудоване графічне ядро Radeon HD 6410D

Потокові процесори

160

SIMD

2

Текстурні блоки

8

Блоки ROP

4

Тактова частота GPU, МГц

443

Підтримка інструкцій

DirectХ 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11)
 Opengl 4.1

Прискорення декодування відео

Відеодекодер 3-го покоління (UVD3)

При ознайомленні з специфікацією даного рішення стає зрозуміло, що відмінність AMD APU A4-3300 від AMD APU A4-3400 полягає винятково в зменшених частотах як процесорного блоку (на 200 МГц), так і графічної складової (на 157 МГц). Відсутність підтримки технології Turbo Core додатково підкреслює бюджетність моделі.

Згідно показань утиліти CPU-Z, перед нами процесор, виконаний по 32-нм технологічному процесу на базі архітектури Llano, що, безумовно, підкреслює технологічність виробу. Тактова частота роботи гібридного процесора - 2500 МГц, при цьому напруга на ядрі склала 1,008 В, що саме по собі виглядає досить привабливо з погляду енергоефективності. Максимальний TDP моделі AMD APU A4-3300 визначений виробником на рівні 65 Вт.

Кеш-пам'ять розподіляється аналогічно розглянутій раніше моделі AMD APU A4-3400. 64 КБ кеш-пам'яті першого рівня з 2-лінійної асоціативністю припадають на кожне ядро, при цьому вони нарівно діляться на кешування даних і інструкцій; кеш-пам'ять другого рівня – по 512 КБ на кожне ядро з 16-лінійної асоціативністю.

Контролер пам'яті DDR3 працює у двоканальному режимі і здатен підтримувати оперативну пам'ять аж до DDR3-1600.

З графічним ядром Radeon HD 6410D ми вже зустрічалися під час знайомства з AMD APU A4-3400. Принципових відмінностей з погляду кількості обчислювальних блоків немає, однак для молодшої моделі лінійки частота роботи ядра була вповільнена і становить 443 МГц на відміну від більш старшого варіанта. Найбільш повну інформацію про продуктивність і можливості графічних ядер гібридних процесорів у порівнянні з дискретними відеокартами, а також оцінити їх роботу в режимі AMD Dual Graphics, ви можете довідатися в матеріалі «Тестування інтегрированих відеокарт AMD Radeon HD 6410D, Radeon HD 6530D и Radeon HD 6550D».

Продуктивність графічного ядра Radeon HD 6410D

Для визначення співвідношення продуктивності графічних ядер вже досліджених у нас APU у порівнянні з «топовим» вбудованим графічним рішенням компанії Intel була виконана серія тестів.

З результатів тестування легко помітити 20% відставання ядра Radeon HD 6410D, реалізованого в AMD APU A4-3300, у порівнянні з AMD APU A4-3400. Взагалі, у даній картині немає нічого дивного, тому що ця величина порівнянна з ступенем затримки графічної складової. Взагалі продуктивність Radeon HD 6410D для розглянутого APU, згідно результатам синтетичних тестів, стала порівнянною з Intel HD Graphics 3000. Таким чином, з виконанням завдань, які ставляться перед офісним ПК, ніяких проблем не повинно бути. Що ж стосується підтримки набору інструкцій DirectХ 11, то до цього можна віднести скоріше як до маркетингового ходу, ніж до переваги, тому що при подібній продуктивності складно розраховувати на комфортний ігровий процес при використанні сучасної роздільної здатності монітора.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD APU A4-3300 з
Огляд AMD APU A4-3400
Огляд AMD APU A6-3500
Огляд Intel Pentium G840
Огляд Intel Pentium G630
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За підсумками тестування і порівняння з «опонентами» ми бачимо цілком очікувані 5-6% відставання обчислювальної складової AMD APU А4-3300 від AMD APU А4-3400, що обумовлене в першу чергу меншою частотою. При цьому, за рахунок більш високої частоти, досліджуваний APU дає фору і AMD APU А6-3500, хоча далеко не завжди. Дана картина спостерігається в тестах пов'язаних з архівуванням і конвертуванням відео. Якщо ж ви передбачаєте займатися обчислювальними завданнями, то варто звернути свою увагу або на старші моделі гібридних процесорів, або залишити свій вибір на класичних CPU як компанії AMD, так і компанії Intel. А якщо планується покупка дискретної відеокарти середнього або вище рівня, більш кращим буде придбання ЦП на базі архітектури Sandy Bridge, оскільки по середньому рівню продуктивності вони показують більш вищі результати.

Взагалі AMD APU A4-3300 підійде для так званих медіацентрів, хоча альтернативою можуть бути і бюджетні Intel Celeron G і Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, здатні забезпечити ідентичний, а часом і більш вищий рівень продуктивності системи. При цьому рішення компанії Intel мають традиційну для архітектури енергоефективність.

Розгін

Давайте оцінимо можливість розгону досліджуваного AMD APU A4-3300.

За рахунок збільшення частоти опорної шини на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам вдалося розігнати гібридний процесор до оцінки в 3425 МГц. Приріст частоти склав 37%, що саме по собі є досить серйозною заявкою на істотне збільшення у швидкодії. Звертаємо вашу увагу на те, що стабільність роботи системи в результаті розгону не постраждала, при цьому напруга на ядрі була збільшена до рівня 1,548 В.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

5763

8072

40,07

Memory

4995

6216

24,44

Graphics

8391

9221

9,89

CrystalМark

ALU

20292

27498

35,51

FPU

20720

28881

39,39

Memory

17388

22775

30,98

WinRar, Kb/s

1020

1207

18,33

Futuremark 3DМark'06

Mark Score

5869

6091

3,78

CPU Score

2011

2728

35,65

Середній приріст продуктивності склав 26%. Показник звичайно непоганий, однак не порівняно з 37%, що говорить про деяку «нераціональність» використовуваних ресурсів, тому що в ідеальному випадку ми повинні спостерігати пропорційне збільшення потужності. На користь «нераціональності» кажуть також і самі значення приросту по окремим тестам, які мають досить серйозний розкид і коливаються в діапазоні від 4% до 40%.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A4-3300

55

95

87

AMD APU A4-3400

56

104

98

AMD APU A6-3500

56

113

103

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G630

58

93

86

Intel Celeron G530

58

97

87

Intel Celeron G440

65

73

72

По показнику енергоефективності двоядерний гібридний процесор AMD APU A4-3300 займає повноцінне лідируюче місце серед всіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD, хоча абсолютними лідерами досі залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Однак варто пам'ятати, що інтегроване ядро даних ЦП не може конкурувати ні з Radeon HD 6410D, ні з ядрами старших гібридних ЦП. Так що разом з ними доведеться купувати і дискретну відеокарту у випадку виконання більш серйозних 3D-завдань.

Висновки

В результаті знайомства з AMD APU A4-3300 можна сказати, що даний гібридний процесор може підійти для бюджетних мультимедійних систем, які орієнтовані на виконання рядових завдань, таких як відтворення відеофайлів високої чіткості, веб-серфінг і т.ін. За рівнем продуктивності він звичайно ж трохи поступається моделі AMD APU A4-3400, як обчислювальна складова, так і графічна, що цілком зрозуміло їх зниженими робочими частотами. Відмінною рисою молодших представників лінійки є більш вища тактова частота, ніж у моделей класу AMD APU A6, що дає їм можливість успішно конкурувати з старшими моделями при виконанні простих завдань.

Графічне ядро Radeon HD 6410D, за рахунок зниження частоти до оцінки 443 МГц, втратило десь 20% продуктивності і досить сильно опустилося до рівня Intel HD Graphics 3000. Таким чином, з виконанням завдань, які ставляться перед офісним ПК, ніяких проблем не повинно бути. Що ж стосується підтримки набору інструкцій DirectХ 11, то до цього можна поставитися скоріше як до маркетингового ходу, ніж до переваги, тому що при подібній продуктивності складно розраховувати на комфортний ігровий процес при використанні сучасної роздільної здатності монітора.

По показнику енергоефективності AMD APU A4-3300 займає лідируючі позиції з погляду економічності серед усіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD. Хоча абсолютними лідерами залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Так що у випадку складання ПК, не орієнтованого на ігрові додатки, раціональним вкладенням коштів будуть саме бюджетні Intel Pentium G або Celeron G, тому що вони здатні забезпечити ідентичний або навіть більш вищий рівень продуктивності, ніж протестований AMD APU A4-3300. При цьому різниця у вартості систем буде мінімальною.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 26-03-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram