Огляд і тестування AMD APU A10-5700
18-01-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Продуктивність гібридного процесора AMD APU A10-5700 взагалі заслуговує на схвалення. Завдяки досить великій різниці між базовою частотою і максимальною, яка досягається при включенні Turbo Core 3.0, приріст продуктивності становить трохи більш 5%. Тому його відключення приведе до незначного, але все-таки заниження обчислювальних можливостей.
Якщо порівняти продуктивність досліджуваного APU з AMD A10-5800K, то легко помітити, що вона вирізняється всього на 7,4%. Подібна різниця буде помітна винятково у випадку запуску ресурсномістких додатків, та і то відмінності будуть ледь відчутні. Дана різниця пов'язана з різною базовою частотою, адже для «топового» рішення вона становить 3,8 ГГц, а у досліджуваного APU - 3,4 ГГц. Ця різниця, а також відмінність в TDP, неминуче впливає і на середній робочій частоті, яка рівна 3,7 ГГц і 4,0 ГГц для AMD A10-5700 і AMD A10-5800K відповідно. Використання моделі AMD APU A10-5700 буде найбільш виправданим у невеликих і тихих системах з упором на мультимедійну складову. Підтвердженням цієї думки є недавня презентація абсолютно безшумного ПК з пасивною системою охолодження.
Приблизно в цій же ціновій категорії знаходиться і AMD APU A8-5600K. У зв'язку з тим, що в даному рішенні потужність, що розсіюється, заявлена виробником в 100 Вт, то і робочі частоти даного рішення трохи вищі, ніж у AMD APU A10-5700, що, в остаточному підсумку, вплинуло і на обчислювальну продуктивність системи. Тому не варто дивуватися 5% різниці потужності на користь флагмана серії APU А8. В іншому ж, вибір того чи іншого рішення залежить від індивідуальних переваг, умов використання і, звичайно ж, бюджету.
У відношенні найбільш близького в ціновому діапазоні конкурента Intel Core i3-3220 помітно, що при 13% перевазі обчислювальної частини процесора, явно спостерігається істотне відставання графічного ядра Intel HD Graphics 2500 від Radeon HD 7660D. Єдина і досить таки істотна відмінність спостерігається в шифруванні/дешифруванні даних з використанням інструкцій AES, тому для даних операцій більш прийнятним варіантом є саме один з представників Trinity, які мають вбудовану підтримку даних інструкцій. Таким чином, якщо ви думаєте займатися обчислювальними завданнями, то більш вигідним буде використовувати бюджетний Ivy Bridge. Для виконання досить ресурсномістких мультимедійних завдань з видом на запуск сучасних ігор (при середніх налаштуваннях) прийнятним варіантом бачаться саме гібридні процесори AMD.
Важливим параметром для досліджуваного APU є енергоспоживання. Тут AMD APU A10-5700 виглядає цілком пристойно і його апетити при подачі навантаження не перевищують 110 Вт, що всього на 10 Вт більше, ніж у Intel Core i3-3220. Тому не дивно, що саме це рішення було взяте за основу безшумного мультимедійного ПК, адже в ньому сполучаються як непогана продуктивність, так і прийнятний рівень споживання енергії.
Що ж стосується продуктивності AMD Radeon HD 7660D, то все ясно. «Топове» графічне ядро реалізоване в AMD APU A10-5700 показує цілком гідні результати. Невелика відмінність у продуктивності з аналогічним рішенням, який використаний в AMD APU A10-5800К, пояснюється меншою на 40 МГц частотою самого ядра, а також невеликими відмінностями в обчислювальних можливостях. Графічне ядро Intel HD Graphics 2500 призначене для забезпечення базового рівня графіки і з рішеннями компанії AMD не здатне конкурувати.
Розгін
У зв'язку з тим, що множник процесора заблокований, то і можливостей збільшення продуктивності не так вже і багато. Розгінний потенціал AMD APU A10-5700 виглядає більш скромно в порівнянні з протестованими раніше представниками лінійки Trinity. У нашому випадку вдалося досягти частоти 4,2 ГГц. Це значення досягнуте за рахунок підвищення частоти тактового генератора з 100 МГц до 114 МГц.
|
|
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2857 |
3061 |
7.14% | |
|
Computation Suite |
5604 |
6086 |
8.60% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6320 |
6633 |
4.95% | |
|
Physics |
3931 |
4443 |
13.02% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9645 |
10876 |
12.76% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
40.44 |
46.21 |
14.27% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
50.55 |
57.72 |
14.18% | ||
|
Whetstone подвійне з плаваючою крапкою, ГФЛОПС |
32.35 |
37 |
14.37% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
106.8 |
122 |
14.23% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
129.55 |
148.11 |
14.33% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою крапкою, МПікселі/с |
64.84 |
74.46 |
14.84% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
58.39 |
66.79 |
14.39% | |
|
CPU, pts |
3.01 |
3.46 |
14.95% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.01 |
1.17 |
15.84% | ||
|
|
Winrar 4.20 |
3741 |
4088 |
9.28% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6326 |
7280 |
15.08% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-twofish-aes, MB/s) |
Encryption |
111 |
126 |
13.51% | |
|
Decryption |
118 |
133 |
12.71% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
29.7 |
34.4 |
15.82% | |
|
2 pass,fps |
6.7 |
7.58 |
13.13% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
72 |
79.5 |
10.42% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
83.3 |
91.9 |
10.32% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61 |
66.4 |
8.85% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
24.8 |
27.15 |
9.48% | |
Середній приріст продуктивності, якого нам вдалося досягти в результаті розгону, склав 12%. У зв'язку з тим, що збільшилася тактова частота, то і найбільш сильний відгук відбувся в завданнях пов'язаних з математичними обчисленнями, обробкою зображень і конвертуванні відео, власне там, де більшою мірою задіяна обчислювальна складова APU. В іграх ми бачимо традиційно менш сильну зміну продуктивності, хоча збільшення в 8-10% у деяких випадках цілком може зіграти не останню роль у забезпеченні комфортного ігрового процесу.
Висновки
За підсумками знайомства з гібридним процесором AMD A10-5700 можна прийти до закономірного висновку, що APU компанії AMD поступово виходять на новий рівень не тільки по функціональності використання, але і по енергоефективності. Звичайно ж, ми розуміємо, що 65 Вт це ще досить багато для того, щоб не кривлячи душею називати це рішення енергоефективним, однак варто враховувати непоганий рівень продуктивності і наявність потужного вбудованого графічного ядра Radeon HD 7660D, яке, по суті, займає лідируючі позиції серед APU подібного класу.
У зв'язку з цим, абсолютно закономірним бачиться використання AMD APU A10-5700 у мультимедійних системах, перед якими можуть стояти аж ніяк не тривіальні завдання, починаючи від шифрування/дешифрування даних і закінчуючи забезпеченням прийнятного значення fps у сучасних іграх. Завдяки зниженому значенню TDP його використання можливе і у компактних системах, у яких цілком можна реалізувати навіть пасивну систему охолодження. Якщо ви зупинили свій вибір на повнорозмірному корпусі, то в цьому випадку варто звернути свою увагу на AMD A10-5800K, який, при практично ідентичній вартості дасть збільшення в 6-7% продуктивності, однак у цьому випадку варто задуматися над придбанням більш ефективної та тихої системи охолодження.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 18-01-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
