Огляд і тестування процесора AMD A8-6600K
20-10-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних пропонуємо почати з оцінки ефективності роботи технології Turbo Core. Використання турборежиму в AMD A8-6600K дає дуже незначне збільшення до продуктивності (близько 3%). Це пояснюється тим, що при ввімкненні цієї функції, частота процесора збільшується всього лише на 200-300 МГц. Відзначимо, що після активації функції Turbo Core схожий приріст спостерігався й в інших моделей із сімейства APU AMD Richland.
На момент написання огляду приблизна вартість AMD A8-6600K рівна 105 доларам, тому конкурентів у даної моделі досить таки багато. Найбільш популярними з них є Intel Core i3-3220 і AMD FX-4130. Як показало тестування, продуктивність AMD A8-6600K порівнянна із зазначеними вище моделями. Герой даного огляду в середньому на 5% відставав від Intel Core i3-3220 і приблизно на стільки ж випереджав AMD FX-4130. Однак продуктивність вбудованого відеоядра Intel HD Graphics 2500 (Intel Core i3-3220) навіть близько не зрівняється з AMD Radeon HD 8570D (AMD A8-6600K). В AMD FX-4130 же взагалі немає інтегрованої графіки. Тому, якщо ви збираєте систему, де важлива як обчислювальна потужність, так і можливість запуску 3D-прогам (щоправда, на низьких/середніх налаштуваннях), то в AMD A8-6600K у сегменті 90 - 120 доларів просто немає конкурентів серед звичайних процесорів.
Однак, якщо ж основний натиск робиться на ігрову складову, то вже модель Intel Core i3-3220 буде кращим вибором. Особливості її архітектури дозволяють одержати приблизно на 20-30% FPS (кадрів за секунду) більше в порівнянні з AMD A8-6600K.
Якщо ж порівнювати тестований зразок з його попередником AMD A8-5600K, то стає очевидним, що різниця у швидкодії між ними мінімальна - трохи менше 2%. Тому апгрейд однієї моделі на іншу з більш нового покоління APU AMD Richland не має абсолютно ніякого змісту.
Розгін
Також ми вирішили перевірити розгінний потенціал процесора AMD A8-6600K, оскільки протестовані раніше рішення із сімейства APU AMD Richland у цьому плані показали досить хороші результати. Давайте подивимося, як ідуть справи в героя даного огляду.
Підняттям множника до значення «х47» ми збільшили частоту AMD A8-6600K з 3900 МГц до 4700 МГц, при цьому базова частота була зафіксована на позначці 100 МГц, а напругу довелося підвищити до 1,480 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. В ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 65°С (при використанні стендового кулера). У підсумку, приріст швидкості склав 20,5%, що можна вважати відмінним результатом. На продуктивності системи це відобразилося наступним чином:
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст продуктивності |
|||
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3182 |
3339 |
4,93% |
|
Computation Suite |
6858 |
7467 |
8,88% |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6541 |
6859 |
4,86% |
|
Physics |
4187 |
4803 |
14,71% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10180 |
12007 |
17,95% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
40,6 |
42,9 |
5,67% |
Dhrystone цілі, ГІПС |
52 |
57,3 |
10,19% |
||
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
31,69 |
34,8 |
9,81% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
119,79 |
140,62 |
17,39% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
143,86 |
169,62 |
17,91% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
73,9 |
86,15 |
16,58% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,6 |
72,08 |
17,01% |
|
CPU, pts |
3,39 |
3,97 |
17,11% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,22 |
18,45% |
||
WinRAR 4.20 |
3579 |
4102 |
14,61% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7068 |
8182 |
15,76% |
||
TrueCrypt 7.1a (Serpent-twofish-aes, MB/s) |
Encryption |
119 |
143 |
20,17% |
|
Decryption |
130 |
153 |
17,69% |
||
x264 |
1 pass, fps |
34,66 |
38,12 |
9,98% |
|
2 pass,fps |
7,66 |
8,97 |
17,10% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
79 |
88 |
11,39% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
52,3 |
60,2 |
15,11% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
60,1 |
67 |
11,48% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,2 |
29,8 |
13,74% |
|
Середнє значення: |
|
|
|
13,69% |
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 13,7%. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного APU. Однак варто враховувати, що штатна система охолодження буде погано справлятися з таким навантаженням, а також видавати помітний шум.
Також були перевірені оверклокерські можливості вбудованого графічного ядра AMD Radeon HD 8570D. Його частоту нам вдалося підняти з 844 МГц до 1086 МГц (+28,7% у порівнянні з номіналом), при цьому напруга на відеоядрі не змінювалася.
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1330 |
1551 |
16,62% |
|
Graphiks score |
1187 |
1403 |
18,20% |
||
Physics score |
4250 |
4272 |
0,52% |
||
Combined score |
1185 |
1333 |
12,49% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
5491 |
6227 |
13,40% |
|
GPU score |
4731 |
5472 |
15,66% |
||
CPU Score |
10604 |
10628 |
0,23% |
||
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
121,17 |
155,83 |
28,60% |
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
469,74 |
604,37 |
28,66% |
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
31,26 |
40,18 |
28,53% |
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
1900 |
2420 |
27,37% |
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
823 |
1000 |
21,51% |
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
4480 |
5660 |
26,34% |
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
51,42 |
57,7 |
12,21% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
56,6 |
59,4 |
4,95% |
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
53,9 |
63,02 |
16,92% |
|
Середнє значення: |
17,01% |
У цьому випадку середній приріст продуктивності склав 17%, що є досить хорошим результатом. Тому оптимізація параметрів відеоядра також не буде зайвою, тим більше що для цього навіть не потрібно піднімати напругу живлення.
Висновки
Незважаючи на те що AMD A8-6600K у модельному ряду сімейства APU AMD Richland розташований посередині між AMD A10-6800K і AMD A6-6400K, наявність чотирьох ядер і кеш-пам'яті другого рівня об'ємом 4 МБ все-таки ріднить його більше із флагманом серії, ніж з «молодшим» рішенням. Ці особливості дозволяють AMD A8-6600K конкурувати також і зі звичайними процесорами від AMD і Intel, цінник яких коливається в межах 90 - 120 доларів. Однак в AMD A8-6600K є велика перевага у вигляді порівняно потужного графічного ядра. Звичайно, з дискретною відеокартою середнього рівня воно суперничати не зможе, але для запуску ігор на низьких і середніх налаштуваннях графіки його продуктивності вистачить цілком.
Також не зайвим буде згадати і про розгінний потенціал новинки. Ручна оптимізація параметрів дозволяє досягнути збільшення продуктивності, як в обчислювальних, так і в 3D-програмах (13,7% і 17% відповідно).
Враховуючи вищесказане, можна сміливо стверджувати, що AMD A8-6600K стане відмінним вибором для тих, хто збирає недорогий комп'ютер або ж продуктивний HTPC з розширеним функціоналом.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 20-10-2013
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |