Огляд і тестування процесора AMD A6-6400K
09-10-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних пропонуємо почати з оцінки ефективності роботи технології Turbo Core. Як бачимо, використання турборежиму в AMD A6-6400K дає дуже незначне збільшення до продуктивності (близько 3%). Це пояснюється тим, що при ввімкненні цієї функції, частота процесора збільшується всього лише на 200 МГц.
Значно більше значення має мікроархітектура та кількість ядер, що чітко демонструють цифри на графіках. Наприклад, Intel Core i3-3220 і AMD FX-4130 показують у середньому на 70 - 80% більшу продуктивність, ніж AMD A6-6400K. Тобто, розглянутий у даному огляді процесор навряд чи буде гарним вибором для більш-менш продуктивної конфігурації. Зате для системи початкового рівня або ж для ефективного HTPC він підійде дуже добре. Адже з офісними завданнями, серфінгом в інтернеті або переглядом відео у високій роздільній здатності AMD A6-6400K впорається без проблем. До того ж потужності вбудованої графіки вистачить для запуску аркадних ігор або ж невимогливих стратегій. Іншими словами, комп'ютер на основі AMD A6-6400K можна буде використовувати для широкого кола розваг, причому всіма членами родини.
Ще однією перевагою цієї моделі є її досить низьке енергоспоживання, що особливо актуально для HTPC. І це все користувач одержить приблизно за 70 доларів - досить приємний цінник, як для таких можливостей.
Розгін
Також ми не упустили можливість перевірити розгінний потенціал процесора AMD A6-6400K. Флагманська модель AMD A10-6800K у цьому плані показала досить хороші результати. Давайте подивимося, які справи в героя даного огляду.
Підняттям множника до значення «х49» ми збільшили частоту AMD A6-6400K з 3900 МГц до 4900 МГц, при цьому базова частота була зафіксована на позначці 100 МГц, а напругу довелося підвищити до 1,544 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 60°С (при використанні стендового кулера). У підсумку, приріст швидкості склав 25,6%, що можна вважати відмінним результатом. На продуктивності системи це відобразилося наступним чином:
|
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст продуктивності |
||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2600 |
2764 |
6,31% |
|
|
Computation Suite |
5229 |
5714 |
9,28% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4634 |
5124 |
10,57% |
|
|
Physics |
2172 |
2488 |
14,55% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4877 |
5733 |
17,55% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
22,89 |
27,4 |
19,70% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
28,52 |
34,18 |
19,85% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
18,37 |
22 |
19,76% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
60 |
72,28 |
20,47% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
71 |
85,58 |
20,54% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
37,31 |
45 |
20,61% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
42,13 |
46 |
9,19% |
|
|
CPU, pts |
1,66 |
2 |
20,48% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,23 |
19,42% |
||
|
WinRAR 4.20 |
2079 |
2267 |
9,04% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3462 |
4154 |
19,99% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
62,7 |
75,9 |
21,05% |
|
|
Decryption |
66,6 |
80,8 |
21,32% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
22,28 |
26,61 |
19,43% |
|
|
2 pass,fps |
3,87 |
4,72 |
21,96% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
50 |
58 |
16,00% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
48,6 |
55,4 |
13,99% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
26,3 |
31 |
17,87% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
15,5 |
17,4 |
12,26% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
16,72% |
|
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 16,7%. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помічена користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів процесора. Щоправда, у цьому випадку доведеться задуматися і про заміну штатного кулера, оскільки при високій швидкості обертання вентилятора він відрізняється підвищеним шумом. Найбільш чутливими до розгону виявилися програми, де присутні обчислювальні завдання – там приріст продуктивності досягав 20%.
Також були перевірені оверклокерські можливості вбудованого графічного ядра AMD Radeon HD 8470D. Його частоту нам вдалося підняти з 800 МГц до 1267 МГц (+58,4% у порівнянні з номіналом), при цьому напруга на відеоядрі не змінювалася. Отриманий результат, звичайно, вражає. На продуктивності в ігрових додатках і графічних бенчмарках він відобразився наступним чином:
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
957 |
1093 |
14,21% |
|
|
Graphiks score |
864 |
1000 |
15,74% |
||
|
Physics score |
2166 |
2129 |
-1,71% |
||
|
Combined score |
930 |
1065 |
14,52% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
3689 |
4036 |
9,41% |
|
|
GPU score |
3381 |
3835 |
13,43% |
||
|
CPU Score |
5075 |
4786 |
-5,69% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
86,81 |
108 |
24,41% |
|
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
334,4 |
399 |
19,32% |
|
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
22,54 |
29,23 |
29,68% |
|
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
1370 |
1670 |
21,90% |
|
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
594 |
760 |
27,95% |
|
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
3230 |
3760 |
16,41% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
37,85 |
41,9 |
10,70% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
46,2 |
47,4 |
2,60% |
|
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
42,51 |
45,5 |
7,03% |
|
|
Середнє значення: |
13,74% |
||||
Незважаючи на досить значний приріст частоти графічного ядра, збільшення продуктивності в додатках було не настільки значним. У середньому воно склало 13,7%. Але тут варто відзначити, що ми маємо справу із вбудованою графікою, де «боротьба» іде за кожен кадр за секунду. Тому оптимізація параметрів відеоядра також не буде зайвою, тим більше що для цього не потрібно навіть піднімати напругу живлення.
Ще в огляді флагманської моделі ми відзначали, що APU AMD Richland мають відмінний розгінний потенціал, який повною мірою розкривається при використанні рідкого азоту. Ці слова слушні і для AMD A6-6400K. Так, оверклокеру Rosty з Данії вдалося змусити працювати новинку на частоті 7650 МГц (+96,2% до номінальної швидкості), що на сьогоднішній день є кращим результатом.
Висновки
Аналізуючи можливості процесора AMD A6-6400K, звичайно ж, у першу чергу потрібно брати до уваги його вартість і вже від цього показника відштовхуватися для того, щоб зробити об'єктивні висновки. Адже, по великому рахунку, дана модель не може похвалитися великою продуктивністю, тому навряд чи її всерйоз будуть розглядати користувачі, які збирають комп'ютер для ігор або для роботи у вузькоспеціалізованих програмах. Однак, для побудови системи початкового рівня або ж HTPC - AMD A6-6400K підійде як не можна краще. При орієнтовній вартості всього 70 доларів у ньому поєднуються два процесорні ядра (нехай навіть у вигляді єдиного модуля) і відеоядро, яке за мірками інтегрованої графіки має досить хорошу продуктивність, особливо на тлі конкурентів від компанії Intel. Також немаловажливими факторами є відмінний розгінний потенціал, який дає реальне збільшення до продуктивності, і доступність материнських плат, обладнаних роз’ємом Socket FM2. Усе це також побічно може вплинути на рівень продажів процесора AMD A6-6400K.
Беручи до уваги вищесказане, а також популярність, якою користується його попередник (AMD A6-5400K), є всі підстави вважати, що і тестовану модель чекає успіх на ринку комп'ютерних комплектуючих.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Методика тестування процесорів 2.0
Огляд і тестування процесора AMD FX-4130
Огляд і тестування процесора AMD A10-6800K
Опубліковано : 09-10-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
