Огляд і тестування процесора AMD A4-6300
19-11-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На ринку прямими конкурентами AMD A4-6300 з табору «синіх» є процесори серій Intel Celeron/Pentium. Але, на жаль, у нашій базі ще немає результатів тестування цих моделей за новою методикою. Тому для порівняння ми вибрали вже розглянуті нами гібридні процесори.
Спочатку давайте подивимося на ефективність роботи технології Turbo Core 3.0. Використання турборежиму в AMD A4-6300 дає збільшення до продуктивності на рівні 9%, що є досить хорошим показником. Відзначимо, що після активації функції Turbo Core 3.0 у більш продуктивних рішень з сімейства APU AMD Richland приріст становив не більше 3%.
Якщо розглядати процесор AMD A4-6300 з погляду вартості (близько 55 доларів), то він розташовується між моделями AMD A4-4000 (близько 40 доларів) і AMD A6-6400K (близько 65 доларів). Те ж саме можна сказати і про продуктивність. AMD A4-6300 впевнено випереджає AMD A4-4000 (у середньому на 16%), але при цьому відстає від AMD A6-6400K (у середньому на 8%). Ми вже не раз говорили, що компанія AMD дуже чітко планує свою цінову політику, і дане тестування лише підтверджує ці слова. Модель AMD A4-6300 зайняла саме ту цінову нішу, яка була вільною на ринку гібридних процесорів low-end класу.
Якщо ж ви плануєте використовувати систему, зібрану на основі APU, не тільки для роботи в офісних програмах, серфінгу в інтернеті або перегляду фільмів, то вам краще звернути свою увагу на потужніші рішення, оскільки вони зможуть забезпечити набагато більшу продуктивність. Наочною демонстрацією цих слів є графік швидкодії моделі AMD A8-6600K. Збільшення кількості ядер і кеш-пам'яті дозволило забезпечити приріст продуктивності в середньому на 86% у порівнянні з тестованою новинкою. Але тут варто обмовитися, що й коштує AMD A8-6600K приблизно на стільки ж відсотків дорожче - близько 100 доларів.
Крім того, AMD A4-6300 показав досить низьке енергоспоживання, як у простої системи, так і при навантаженні, що в певних ситуаціях також може стати досить важливим фактором.
Розгін
У процесора AMD A4-6300 заблокований множник, тому видатних результатів розгону, звичайно ж, одержати не вдасться, оскільки оптимізацію параметрів можна буде виконати тільки шляхом зміни базової частоти.
Нам вдалося підвищити опорну частоту до значення 131,9 МГц, при цьому напруга на самому процесорі була піднята до 1,52 В. Для забезпечення стабільності роботи системи також довелося збільшити напругу, яка подається на вбудований в APU північний міст (на нашій материнській платі цей параметр називається «CPU NB/GFX Voltage»). У підсумку швидкість роботи AMD A4-6300 склала 4880 МГц, що рівно приросту +31,9% у порівнянні з номінальним режимом і +25,1% у порівнянні з динамічним режимом (з використанням технології Turbo Core 3.0).
Відзначимо, що на такій частоті процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 69°С (при використанні стендового кулера).
На наш погляд, ми одержали дуже солідне збільшення у швидкості роботи, особливо, якщо брати до уваги, що в даному процесорі заблокований множник. Але тут варто нагадати, що розгін шляхом збільшення базової частоти сильно залежить від «успішності» конкретного екземпляра процесора. Оптимізація параметрів у моделей з розблокованим множником забезпечує значно кращу повторюваність результатів.
Підняття частоти роботи процесора AMD A4-6300 до 4880 МГц відобразилося на продуктивності системи наступним чином:
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2339 |
2841 |
21,46% |
|
|
Computation Suite |
4618 |
6374 |
38,03% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4488 |
5300 |
18,09% |
|
|
Physics |
2018 |
2619 |
29,78% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4467 |
6045 |
35,33% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
21,45 |
27 |
25,87% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
26,7 |
34,17 |
27,98% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
17,24 |
21,41 |
24,19% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
55,9 |
72 |
28,80% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
66 |
85,15 |
29,02% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
34,8 |
44,74 |
28,56% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
39,76 |
51,42 |
29,33% |
|
|
CPU, pts |
1,54 |
2,02 |
31,17% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,98 |
1,24 |
26,53% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1950 |
2202 |
12,92% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3291 |
3655 |
11,06% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
58,3 |
75,4 |
29,33% |
|
|
Decryption |
62,1 |
80,4 |
29,47% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
20,83 |
27,95 |
34,18% |
|
|
2 pass,fps |
3,62 |
4,79 |
32,32% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
47 |
64 |
36,17% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
44,1 |
58,4 |
32,43% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
24,5 |
33,5 |
36,73% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
13,8 |
19 |
37,68% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
28,60% |
|
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 28,6%. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помітне в програмах. При цьому потрібно звернути увагу на той факт, що штатна система охолодження, швидше за все, не впорається з таким навантаженням, і доведеться задуматися про купівлю альтернативного кулера. У кожному разі, відзначаємо високий розгін моделі AMD A4-6300, що додає йому ще один «плюсик» у загальний залік.
Також варто відзначити, що після підняття опорної частоти до 131,9 МГц, збільшилася й швидкість роботи оперативної пам'яті - з 1600 МГц до 2110 МГц. А для програм, що використовують 3D-графіку, це є досить важливим фактором, оскільки вбудоване графічне ядро використовує для своїх потреб оперативну пам'ять, і чим вища її швидкість, тим більше FPS (кадрів за секунду) у грі можна одержати на екрані.
Що стосується відеоядра AMD Radeon HD 8370D, то його оверклокерські можливості ще вищі. Так, нам без труднощів вдалося розігнати його з номінальних 760 МГц до 1169 МГц, тим самим приріст склав +53,8%. Однак, як і у випадку з розглянутим раніше процесором AMD A4-4000, таке збільшення у швидкості практично ніяк не позначиться на продуктивності в ігрових додатках. Адже тут також дуже багато чого вирішує мікроархітектура, тобто кількість шейдерних процесорів, модулів растеризації та текстурних блоків.
Але, якщо ви все-таки бажаєте додати пару-трійку зайвих FPS (кадрів за секунду), то оптимізація параметрів інтегрованої графіки буде виглядати цілком розумною дією, особливо, якщо мова йде про ігри, не настільки вимогливі до системних ресурсів.
Висновки
Даний огляд у черговий раз довів, що APU по праву можна вважати «народними» процесорами. AMD A4-6300 відмінно вписується в модельний ряд існуючих на ринку гібридних рішень, причому і з погляду продуктивності, і з погляду ціни. Звичайно, від моделі вартістю близько 55 доларів навряд чи варто вимагати високих показників швидкодії, однак для роботи в офісних програмах, серфінгу в інтернеті або перегляду відео його продуктивності буде цілком достатньо. До переваг новинки також можна віднести низьке енергоспоживання, наявність більш сучасного контролера пам'яті (з підтримкою модулів DDR3-1866 МГц) і хороший розгінний потенціал.
Крім того, AMD A4-6300 за всіма параметрами випереджає «наймолодшу» модель AMD A4-4000 і може стати для неї хорошою альтернативою. Загалом, у компанії AMD вийшов ще один відмінний гібридний процесор, який безумовно матиме успіх на ринку недорогих комплектуючих.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Огляд і тестування процесора AMD A4-4000
Огляд і тестування процесора AMD A6-6400K
Методика тестування процесорів 2.0
Опубліковано : 19-11-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
