Огляд і тестування APU AMD A12-9800: чи є шанси на боротьбу?
10-01-2018
В одному з попередніх оглядів ми познайомилися з 7-м поколінням процесорів AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 на прикладі моделі AMD Athlon X4 950. Тепер же пропонуємо оцінити можливості флагманського APU AMD A12-9800.
Головною відмінністю будь-якого гібридного процесора AMD A-серії від рішення лінійок AMD Athlon / AMD Ryzen є наявність вбудованого графічного адаптера. В даному випадку таким є AMD Radeon R7 Graphics у максимальній своїй конфігурації, тобто з підтримкою 512 потокових процесорів і робочою частотою 1108 МГц. При цьому швидкості його процесорної частини також вищі, ніж у протестованого раніше AMD Athlon X4 950: 3,8 / 4,2 проти 3,5 / 3,8 ГГц. Тобто ця модель у теорії продуктивніша та функціональніша. Ось ми й перевіримо, наскільки добре теорія співвідноситься з практикою.
Специфікація
|
Модель |
AMD A12-9800 |
|
Маркування |
AD9800AUABBOX / AD9800AUM44AB |
|
Процесорний роз'єм |
Socket AM4 |
|
Базова частота / динамічна частота, ГГц |
3,8 / 4,2 |
|
Кількість ядер / потоків |
4 / 4 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
4 х 32 (пам'ять даних) |
|
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
2 x 1024 |
|
Мікроархітектура |
AMD Excavator |
|
Кодове ім'я |
AMD Bristol Ridge |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
65 |
|
Техпроцес, нм |
28 |
|
Критична температура, °С |
90 |
|
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
|
Підтримка частоти, МГц |
2400 |
|
Число каналів |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро |
|
|
Модель |
AMD Radeon R7 Graphics |
|
Кількість потокових процесорів |
512 |
|
Максимальна частота, МГц |
1108 |
|
Сайт виробника |
|
|
Сторінка моделі |
|
|
Сторінка для придбання |
|
Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд
Дизайн коробок процесорів AMD Athlon X4 950 і AMD A12-9800 виконаний в єдиному стилі. На одній з бічних сторін є невелике віконце, яке демонструє сам CPU. А вся корисна технічна інформація зібрана на наліпці вгорі.
Комплект постачання містить систему охолодження AMD Near-Silent Thermal Solution, керівництво користувача і наліпку на корпус.
Кулер використовує просту й знайому конструкцію, що складається з алюмінієвого радіатора та невеликого осьового вентилятора AVC DSSC0715R2L (12 В при 0,3 А), який побудований на основі гідравлічної вальниці. На основі системи охолодження вже нанесено термоінтерфейс, що спрощує процес монтажу. Для підключення пропелера використовується 4-контактний роз'єм, тому швидкістю обертання його лопатей можна керувати в ручному або автоматичному режимі за допомогою BIOS або Windows-утиліти.
На лицьовій стороні теплорозподільної кришки нанесено не лише назву самої моделі та її OPN-код, але й зашифровано дату виробництва (23-й тиждень 2017 року) і фабрики виготовлення пластин з чіпами (Саратога, США) й кінцевого складання процесора (Сучжоу, Китай). А на зворотному боці традиційно розташувалися контактні ніжки для роз'єма Socket AM4. Оскільки їх дуже багато (1331) і вони доволі тонкі, потрібно бути гранично акуратним при встановленні ЦП.
Аналіз технічних характеристик
Для дослідження можливостей APU AMD A12-9800 ми використовували материнську плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 і кулер Noctua NH-U14S.
Для початку ми відключили технологію автоматичного динамічного розгону й отримали частоту ядер CPU на рівні 3,8 ГГц при напрузі 1,320 В.
Якщо ж залишити цю опцію активною, то при навантаженні в стрес-тесті AIDA64 частота наближалася до 4 ГГц при напрузі 1,416 В. Температура сягнула всього 50°С при критичному показникові в 90°С, тому жодних проблем зі стабільністю роботи системи не було.
При низькому навантаженні можна зафіксувати й заявлені 4,2 ГГц. У такому режимі температура не піднімається вище 42°С.
У режимі енергозбереження швидкість знижується до 1,4 ГГц при напрузі 0,732 В.
Жодних суттєвих змін в організація кеш-пам'яті в AMD A12-9800 у порівнянні з AMD Athlon X4 950 або AMD Athlon X4 845 немає:
- L1: на кожне з чотирьох ядер відведено по 32 КБ з 8-ма каналами асоціативності для даних, а на кожен з двох 2-ядерних модулів призначено по 96 КБ з 3-ма каналами асоціативності для інструкцій;
- L2: для кожного 2-ядерного модуля відводиться по 1024 КБ пам'яті з 16-ма каналами асоціативності.
Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує модулі стандарту DDR4-2400 у двоканальному режимі. При тестуванні ми використовували комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 із загальним об’ємом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).
Вбудоване графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics побудоване на основі 28-нм мікроархітектури й надає користувачеві 512 потокових процесорів з максимальною динамічною частотою 1108 МГц. Для своїх потреб воно використовує частину оперативної пам'яті, тому чим вища частота ОЗП, тим вищим буде рівень продуктивності iGPU.
При одночасному запуску стрес-тестів AIDA64 й MSI Kombustor частота процесорних ядер піднялася до 4 ГГц при напрузі 1,428 В, а графічних – до 1107 МГц. Температура CPU піднялася лише до 45°С, тобто жодних проблем зі стабільністю роботи не було. [MORE]
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Якщо ви все ж вирішите відключити технологію динамічного розгону, тоді можна очікувати зниження продуктивності в синтетичних тестах у середньому на 6,6%. Тому краще залишити її активною, адже в даному сегменті кожен відсоток на рахунку.
Одним з протестованих внутрішніх конкурентів для AMD A12-9800 виступає 4-ядерний AMD Athlon X4 950. У синтетичних тестах APU випереджає його в середньому на 6%, а в іграх різниця не перевищує 1%. При цьому реальні цінники на вітчизняному ринку (на момент підготовки огляду) в них кардинально різні: $120 в AMD A12-9800 і $59 в AMD Athlon X4 950.
Якщо до вартості APU докласти близько $20, можна отримати AMD Ryzen 3 1300X, який виявляється в середньому на 54% швидшим у синтетиці й на 32% в іграх. Також не варто забувати про доступнішого зовнішнього конкурента у вигляді Intel Pentium G4560 з орієнтовним цінником $89. У синтетиці його перевага становить скромні 5%, а в іграх – 63%. Хоча, звичайно, ігор у порівнянні брало участь не так багато. Незабаром ми плануємо детальніше вивчити ігрові можливості AMD A12-9800 у рамках ігроладного тесту на нашому YouTube-каналі.
Єдина перевага тестової моделі над конкурентом із серії Intel Pentium проявляється в її iGPU, яке виявилося на 91% продуктивнішим. Але, знову ж таки, перехресних порівнянь не так вже й багато, щоб робити виважений висновок про різницю в продуктивності.
У плані енергоспоживання система з AMD A12-9800 виглядає гіршою навіть за продуктивнішу зв'язку з AMD Ryzen 3 1300X.
Підсумки
З огляду на цінове позиціонування й актуальні можливості, ми не можемо рекомендувати APU AMD A12-9800 до придбання, оскільки зараз у нього є низка дуже сильних конкурентів, а в найближчому майбутньому їх буде ще більше.
Так, він демонструє трохи вищу продуктивність у порівнянні з недавно протестованим AMD Athlon X4 950. Але це лишень +6% у синтетичних тестах, а різниця між ними в ціні становить 100%. Звичайно, в пару до AMD Athlon обов'язково потрібно купувати дискретну відеокарту, а APU AMD A-серії можуть обійтися вбудованим графічним ядром. Але в такому випадку можна взагалі заощадити, взявши щось із серії Intel Pentium. Тим більше незабаром очікується реліз нових моделей лінійки Intel Pentium Coffee Lake. Та й AMD обіцяє представити десктопні APU, що поєднують у своїй структурі процесорні ядра AMD Zen і iGPU AMD Vega.
У підсумку AMD A12-9800 є недостатньо продуктивним для ігрової системи початкового рівня й занадто дорогим для офісно-мультимедійного ПК. А брати його виключно з метою подальшого переходу на AMD Ryzen – вельми сумнівне рішення.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на AMD%2BA12-9800| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
