Огляд і тестування процесора AMD A10-7850K
22-05-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Спершу, як зазвичай, оцінимо ефективність роботи технології динамічного підвищення частоти, яка тут називається AMD Turbo Core 3.0. Як показало тестування, деактивація даної функції фактично ніяк не впливає на продуктивність системи. Середнє падіння продуктивності склало 1%, що, звичайно ж, не буде помічено під час роботи в реальних додатках. Але з іншого боку, при переході процесора в турборежим напруга живлення залишається на тому ж рівні. Тому в остаточному підсумку при ввімкненні технології AMD Turbo Core 3.0 ви нічого не втрачаєте, оскільки навантаження на систему охолодження й компоненти перетворювача живлення залишається практично на тому ж рівні.
При порівнянні новинки із флагманом попереднього покоління APU AMD, процесором AMD A10-6800K, останній виявився швидшим в середньому на 3%. Справа в тому, що при переведенні моделей із сімейства AMD Kaveri на нову мікроархітектуру AMD Steamroller і більш тонкий техпроцес, для досягнення стабільної роботи довелося знизити тактові частоти. Нагадаємо, що різниця у швидкості роботи між AMD A10-7850K (4000 МГц) і AMD A10-6800K (4400 МГц) становить 400 МГц.
Якщо ж порівнювати результати новинки й AMD A10-7700K, то перевага вже на стороні AMD A10-7850K (на рівні 3-4%), що цілком логічно. Адже серед двох рішень, побудованих на однаковій мікроархітектурі, які володіють однаковою кількістю процесорних ядер, швидше буде те, яке має більшу тактову частоту.
Відзначимо, що в цьому випадку ми оцінюємо можливості лише процесорної частини, не розглядаючи графічне ядро. У таких умовах мікроархітектура Intel Haswell демонструє себе у всій красі. 2-ядерна модель Intel Core i3-4130 легко обходить 4-ядерного AMD A10-7850K практично у всіх тестах. Різниця в продуктивності в середньому становить 17%.
Однак ми не даремно при аналізі характеристик новинки зробили акцент на тому, що APU у першу чергу цікаві своїм потужним графічним ядром. І якщо оцінювати продуктивність AMD A10-7850K з погляду швидкодії iGPU, то ми одержимо вже зовсім інший розклад сил. На чисте перше місце виходить AMD A10-7850K, а згадані вище моделі AMD A10-7700K, AMD A10-6800K та Intel Core i3-4130 знаходяться уже далеко позаду з відставанням в 14%, 26% і 51% відповідно.
Розгін
Процесор AMD A10-7850K має розблокований множник, тому він легко піддається розгону без втрати стабільності роботи всієї системи.
Підняттям множника до значення «х43» ми збільшили частоту новинки до 4300 МГц, при цьому базова частота була зафіксована на позначці 100 МГц, а напругу довелося підвищити до 1,415 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 49°С (при використанні стендового кулера). У підсумку приріст швидкості досягнув +16,2% у порівнянні з номінальною частотою (3700 МГц) і +7,5% щодо частоти в турборежимі (4000 МГц). Такі результати можна назвати середніми, адже той же AMD A10-7700K з номінальних 3400 МГц вдалося прискорити до 4400 МГц. Швидше за все, нам просто попався не найвдаліший екземпляр, що ще раз доводить, що розгін - це свого роду лотерея.
На продуктивності системи оптимізація параметрів процесора відобразилася наступним чином:
|
У номінальному режимі (4000 МГц) |
При розгоні (4300 МГц) |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3241 |
3401 |
4,94% |
|
|
Computation Suite |
6992 |
7363 |
5,31% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6568 |
6765 |
3,00% |
|
|
Physics |
4295 |
4663 |
8,57% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10966 |
12465 |
13,67% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
49,09 |
57,45 |
17,03% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
75,41 |
89,82 |
19,11% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
32 |
36,75 |
14,84% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
106 |
125,89 |
18,76% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
123,47 |
141,45 |
14,56% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою комою, МПікселі/с |
67,15 |
81,31 |
21,09% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
64,56 |
68,95 |
6,80% |
|
|
CPU, pts |
3,55 |
4,05 |
14,08% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,02 |
1,11 |
8,82% |
||
|
|
WinRAR 4.20 |
3365 |
3421 |
1,66% |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7641 |
8364 |
9,46% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
151 |
170 |
12,58% |
|
|
Decryption |
157 |
178 |
13,38% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
35,55 |
39,43 |
10,91% |
|
|
2 pass,fps |
8,51 |
9,92 |
16,57% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
53 |
53,5 |
0,94% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
91,7 |
96,9 |
5,67% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61 |
66 |
8,20% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
27 |
28,1 |
4,07% |
|
|
Середнє значення: |
10,58% |
||||
Середній приріст продуктивності в розгоні був рівним 10,6%. Таке збільшення у швидкості в більшості випадків буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного APU. Однак варто враховувати, що на штатну систему охолодження буде лягати додаткове навантаження, що спричинить збільшення шуму.
Цікаво відзначити, що збільшення на 300 МГц при переході процесора в турборежим практично не позначилося на продуктивності комп'ютера. Тоді як додаткові 300 МГц після розгону дозволили збільшити його швидкодію більш ніж на 10%. Із цього слідує висновок, що технологія AMD Turbo Core 3.0 працює не найоптимальнішим чином. Вірніше сказати, вона більше орієнтована на показник «продуктивність із урахуванням енергоспоживання», аніж на параметр «максимальна продуктивність».
Що ж стосується максимального розгінного потенціалу моделі AMD A10-7850K, то тут результати вже не такі вражаючі, як в AMD A10-6800K. Нагадаємо, що флагман серії APU AMD Richland легко бере позначку в 8000 МГц (рекорд на момент написання огляду становив 8520,2 МГц). Процесору A10-7850K підкорилася швидкість лише в 6136,9 МГц, при цьому, звичайно ж, не обійшлося без рідкого азоту. Різниця досить істотна, що можна пояснити впровадженням нового, ще «необкатаного» 28-нм техпроцесу.
Також нами були перевірені оверклокерські можливості вбудованого графічного ядра AMD Radeon R7 Graphics. Його частоту нам вдалося підняти з 720 МГц до 960 МГц (+33,3% у порівнянні з номіналом), при цьому напруга на відеоядрі не змінювалася. Результат у принципі хороший, однак він знову ж блякне на тлі показника процесора AMD A10-7700K, де iGPU AMD Radeon R7 Graphics «погналося» до 1108 МГц.
|
|
У номінальному режимі (720 МГц) |
При розгоні (960 МГц) |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2512 |
2699 |
7,44% |
|
|
Graphics score |
2340 |
2542 |
8,63% |
||
|
Physics score |
4259 |
4214 |
-1,06% |
||
|
Combined score |
2369 |
2510 |
5,95% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
8691 |
8993 |
3,47% |
|
|
GPU score |
8165 |
8510 |
4,23% |
||
|
CPU Score |
10772 |
10838 |
0,61% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
243,77 |
323 |
32,50% |
|
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
862,26 |
1130 |
31,05% |
|
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
68,92 |
92,23 |
33,82% |
|
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
7000 |
8310 |
18,71% |
|
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
5600 |
6000 |
7,14% |
|
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
8760 |
11520 |
31,51% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
60,5 |
61,7 |
1,98% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
65,5 |
68,2 |
4,12% |
|
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
66,3 |
71,4 |
7,69% |
|
|
Середній приріст |
12,36% |
||||
У результаті оптимізації параметрів вбудованого графічного ядра (без підвищення тактових частот процесорних ядер), його продуктивність збільшилася на 12,36%. Тому є всі підстави проводити процедуру розгону, адже для цього навіть не потрібно піднімати напругу живлення.
Висновки
Процесор AMD A10-7850K цілком заслужено носить звання флагмана серії AMD Kaveri. На наш погляд, при проектуванні даної моделі виробник вчинив дуже правильно, зробивши основний акцент на можливостях вбудованого відеоядра. Адже в APU головне не абсолютні показники в тестових бенчмарках, а хороший баланс між процесорною та графічною частинами. У цьому плані AMD A10-7850K поки що є кращим із усіх випущених до цього APU. Його два процесорні двоядерні модулі, які працюють на частоті 3700 - 4000 МГц, забезпечують хорошу продуктивність у всіх додатках, які використовує середньостатистичний користувач щодня. А вбудоване графічне ядро за швидкодією значно випереджає не тільки iGPU усіх інших процесорів, але навіть дискретні відеоадаптери початкового рівня (AMD Radeon R7 240/AMD Radeon R7 250) залишаються позаду.
Таким чином, ви легко зможете досягнути комфортного ігрового процесу на низьких, а то й середніх налаштуваннях графіки в більшості сучасних ігор. При всьому цьому рівень TDP AMD A10-7850K не перевищує значення 95 Вт, що є дуже хорошим показником з урахуванням його можливостей.
Продуктивність процесора можна ще трохи підвищити шляхом оптимізації його параметрів. Причому зробити це буде досить просто, адже в нього розблокований множник. Щоправда, розгінний потенціал у новинки не такий великий, як в APU з попередніх поколінь, однак збільшення до швидкодії в 10-12% ніколи не буває зайвим. Особливо якщо говорити про вбудоване графічне ядро.
Виходячи із усього вищесказаного, APU AMD A10-7850K є хорошою альтернативою для зв'язування процесор + дискретна відеокарти при складанні системи початкового рівня та багатофункціональних мультимедійних ПК.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 22-05-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
