Огляд і тестування процесорної системи охолодження AMD Wraith Cooler

Тестування

Для тестування процесорної системи охолодження AMD Wraith Cooler використовувалося наступне обладнання:

Тестування кулера при охолодженні процесора AMD Phenom II X6 1100T, працюючого на номінальній частоті, дозволило порівняти його продуктивність із іншими рішеннями. Вона виявилася однією з найвищих завдяки швидкості обертання 2900 об/хв. На жаль, такий режим роботи для багатьох може бути некомфортним у випадку тривалого перебування за комп'ютером. Зниження частоти до 2200 об/хв дозволило досягнути більш тихої роботи, а ефективність охолодження усе ще залишалася вищою за більшість порівнюваних рішень. Заради справедливості відзначимо, що багато з них відрізняються більш компактними габаритами, оскільки з самого початку розроблені для застосування в складі невеликих ПК. Але, наприклад, баштовий кулер Scythe Katana 4 має висоту 143 мм, а при аналогічній швидкості обертання він на пару-трійку градусів поступається тестованому охолоджувачу. Тому можна зробити висновок, що в компанії AMD вийшов хороший конкурент Tower-охолоджувачам початкового рівня з 3-4 тепловими трубками та 92-мм пропелером.

Нагрівальний стенд піддався новинці з позначки 9 В, але вже сама наявність її показників на даному графіку говорить про досить хорошу ефективність.

Процесор	AMD FX-8370 @ 4 ГГц (Socket AM3+)
Материнська плата	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Оперативна пам'ять	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP
Відеокарта	AMD Radeon HD 7970 (3 ГБ GDDR5)
Жорсткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбіт/с)
Блок живлення	Seasonic X-660 (660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120-мм fan)

Також ми протестували систему охолодження AMD Wraith Cooler на її «рідному» AMD FX-8370, який працює на номінальній частоті, використовуючи при цьому стенд для тестування процесорів №2.

При повному навантаженні частота ЦП знаходилася на рівні 4 ГГц (1,198 – 1,240 В), іноді підвищуючись до 4,1 ГГц і зрідка опускаючись до 3,3 ГГц. Зафіксувати турбо-показник 4,3 ГГц нам так і не вдалося. У простої ж робоча частота знижується до 1,4 ГГц (0,856 В).

При навантаженні тільки Stress FPU (модуля обробки операцій із плаваючою комою) осідання до 3,3 ГГц траплялися значно частіше, очевидно так процесор прогріти досить важко.

У режимі максимального завантаження за допомогою AIDA64 кулер AMD Wraith Cooler розігнався до швидкості близько 2870 об/хв, втримуючи температуру ядер процесора на рівні 54°C. Схожі температурні показники були отримані при використанні попереднього боксового рішення, але воно працювало на дуже некомфортних 5000 об/хв.

При половинному завантаженні процесора за допомогою додатка wPrime Benchmark температура ядер склала 50°C, а кулер через 2-3 хвилини уже працював на швидкості, близькій до максимальної (близько 2890 об/хв).

У простої температура ЦП опустилася до 37°C, а вентилятор тихо обертався зі швидкістю близько 1650 об/хв.

Отже, суттєво розігнати AMD FX-8370 з використанням даного кулера не вийде, оскільки навіть у номінальному режимі роботи спостерігався його помітне нагрівання. При використанні сторонньої системи охолодження розгінний потенціал CPU дозволив досягнути показника близько 4,7 ГГц, що аналогічно протестованому раніше екземпляру.

Комплектний вентилятор стартував при напрузі 3,4 В на швидкості 770 об/хв. До позначки 1100 об/хв він працює майже безшумно; до 1800 об/хв – усе ще тихо, але далі вже пропелер починає виділятися на тлі інших компонентів. При 2500 об/хв має місце середній рівень шуму, а при максимальних (майже 3000 об/хв) він стає й зовсім голосним.

Висновки

Багато любителів продукції компанії AMD з радістю сприйняли випуск кулера AMD Wraith Cooler (а також ще пари охолоджувачів), який з’явився в якості альтернативи досить гучному боксовому рішенню. За підсумками знайомства з новинкою ми готові поділитися своїми враженнями.

Нас дуже радує той факт, що в Advanced Micro Devices все-таки наважилися створити свій фірмовий охолоджувач, який дозволить не вдаватися до купівлі потужнішого стороннього рішення. Завдяки застосуванню більш габаритного радіатора (хоча його конструкція й залишилася колишньою) і 92-мм вентилятора, кулер справді працює помітно тихіше за колишній боксовий охолоджувач. Так, максимальна швидкість обертання вертушки зменшилася з 5000 об/хв до майже 3000 об/хв. При цьому зі створюваного нею частотного спектру зникло неприємне дзижчання, а сам тон роботи вентилятора став помітно спокійнішим. А от максимальна ефективність кулера майже не змінилася. Тому на додатковий помітний розгін розраховувати не доводиться, але в іграх і звичайних додатках проблем із перегріванням бути не повинно.

Тепер про ложку дьогтю. Збільшення габаритів охолоджувача перешкоджає встановленню модулів ОЗП з високими радіаторами в першому слоті. Також сумно усвідомлювати той факт, що виробник поки вирішив постачати тестований кулер тільки із процесором AMD FX-8370. Все-таки новий охолоджувач вийшов гідною заміною попередній боксовій версії, тому багато користувачів із нетерпінням очікують його появи в комплектації з більш масовими рішеннями (наприклад, AMD FX-8300 / 8320).

Переваги:

• помітне зниження рівня шуму в порівнянні зі стандартним боксовим рішенням;
• використання ШІМ-регульованого 92-мм вентилятора, основаного на кульковому підшипнику;
• додаткове обдування навколопроцесорного простору;
• хороша жорсткість і теплопередача конструкції завдяки використанню припою;
• можливість застосування в компактних корпусах;
• гранична легкість і простота монтажу.

Особливості:

• неможливість встановлення в перший слот модуля ОЗП з високим радіатором;
• поки новинка постачається в комплекті тільки з процесором AMD FX-8370.

Автор: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії AMD за надані для тестування кулер і процесор.

Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Enermax, Intel, Sea Sonic і TwinMOS за надане для тестового стенду обладнання.