Вибір відеокарти. Зима 2016

Сьогодні на ринку графічних процесорів домінують лише дві компанії – AMD і NVIDIA. Відповідно, саме вони задають тон розвитку в даному сегменті. На перший погляд, при двох гравцях можна запросто розібратися в модельному ряду та придбати найбільш оптимальну відеокарту згідно із власним бюджетом і потребам. Але тут у гру вступають різні покоління і ряд виробників, які випускають власні модифікації на основі розроблених GPU. Тому непідготовленому користувачу буває складно зорієнтуватися. Одні кажуть: «Об’єм відеопам'яті вирішує все». Другі їм відповідають: «Не розкриє даний процесор цю відеокарту і на 50%». У третіх своя точка зору. Спробуй розберися в цім багатоголоссі.

Тому ми вирішили узагальнити отримані в ході розгляду різних графічних адаптерів дані в одному матеріалі, який, ми щиро сподіваємося, допоможе вам при купівлі відеокарти. Відразу ж відзначимо, що викладені нижче думки і доводи ми не зводимо в істину останньої інстанції. Це лише наша думка, яка базується на отриманій у ході тестів інформації й даних про вартість графічних адаптерів на момент написання цієї статті.

Ключові критерії вибору відеокарти

Якщо ви досвідчений користувач, то вам нескладно підібрати оптимальний відеоприскорювач під конкретну конфігурацію. Але якщо ви не дуже добре знайомі з даною тематикою, тоді пропонуємо вам для початку розглянути список найбільш важливих критеріїв при доборі відеокарти:

1. Графічний процесор – саме від нього в першу чергу залежить рівень обчислювальної потужності, підтримувані технології та ціна. На даний момент усі представлені на ринку GPU побудовані з використанням 28-нм техпроцесу, але вже цього року очікується дебют 14-нм рішень від AMD і 16-нм моделей від компанії NVIDIA. У першу чергу вони принесуть із собою знижене енергоспоживання й збільшену енергоефективність. В самих же графічних процесорах слід звертати увагу на кількість потокових процесорів (AMD) або CUDA-ядер (NVIDIA), текстурних і растрових блоків. Чим їх більше, тим швидше відбувається обробка графічних елементів, що прямо пропорційно рівню продуктивності.

2. Тип і об’єм відеопам'яті – на даний момент у відеокартах використовуються три типи пам'яті: GDDR3 у бюджетному сегменті (поступово відходить з ринку), GDDR5 в основній масі моделей і найбільш нова та продуктивна HBM. У найближчому майбутньому GDDR5 може повністю витиснути GDDR3 з бюджетного сегменту, GDDR5X може прийти GDDR5 у категорії мейнстрім, а HBM2 буде домінувати в топових адаптерах.

При виборі ігрової відеокарти в бюджетному сегменті краще віддати перевагу GDDR5-пам'яті меншого об’єму (наприклад, 1 ГБ), аніж GDDR3 з більшим об’ємом (наприклад, 2 або 4 ГБ). У середньому сегменті об’єм пам'яті також не створює істотного впливу на рівень продуктивності: різниця між моделями з 1 і 2 ГБ GDDR5 у найкращому разі досягає кількох відсотків, хоча і їхня вартість відрізняється не суттєво. І лише у високопродуктивних моделях, які використовуються для моніторів з високою роздільною здатністю і мультиекранних систем, збільшений об’єм зіграє помітну роль.

3. Пропускна здатність відеопам'яті – вона відображає об’єм даних, які можуть пройти по шині пам'яті за одиницю часу, враховуючи розрядність шини й ефективну частоту роботи пам'яті. Але відразу ж відзначимо, що зараз цей показник не настільки суттєво впливає на рівень продуктивності. Наприклад, NVIDIA GeForce GTX 960 з 128-бітною шиною та пропускною здатністю пам'яті на рівні 115 ГБ/с випереджає в тестах AMD Radeon R7 370 з 256-бітною шиною і пропускною здатністю 179 ГБ/с.

4. Система охолодження – дуже важливий елемент будь-якої відеокарти, особливо для середньо- і високопродуктивних моделей. Саме від її роботи залежить термін служби внутрішніх компонентів, акустичний комфорт при використанні графічного адаптера та можливий розгінний потенціал. При виборі слід обов'язково звернути увагу на конструкцію кулера (кількість теплових трубок, розміри радіатора, тип та кількість вентиляторів і т.д.), а також пошукати огляди, щоб мати уявлення про шумові показники. Любителям розгону слід також звернути увагу на наявність охолодження елементів підсистеми живлення та мікросхем пам'яті.

5. Елементна база та підсистема живлення – цю інформацію складно почерпнути із прайсу або зовнішнього вигляду відеокарти. Не завжди він зазначений і на упаковці, але від якості використовуваної елементної бази багато в чому залежатиме стабільність роботи відеокарти, розгінний потенціал і термін її експлуатації. Зараз уже нормою є твердотільні конденсатори та феритові дроселі в колах живлення. Для стабільної роботи при розгоні також бажано, щоб кількість фаз у колі живлення GPU була більшою, аніж це передбачено еталонним варіантом.

6. Набір інтерфейсів і додаткове живлення – на ці моменти також слід звернути увагу перед купівлею. По-перше, потрібно впевнитися, чи є на вашому моніторі відповідні відеоінтерфейси і чи не знадобиться купівля перехідника. По-друге, чи присутні в повному об’ємі в блоці живлення необхідні конектори для підключення додаткового живлення до відеокарти або ж слід відразу пошукати відповідні перехідники, а то й новий блок живлення.

7. Підтримувані технології – нехай і не першочерговий, але досить важливий пункт при виборі графічного адаптера. Компанії AMD і NVIDIA постаралися обладнати свої продукти підтримкою безлічі цікавих технологій, які в рамках одного пункту перерахувати буде складно. Тому ми вибрали по кілька найцікавіших:

• AMD Eyefinity – дозволяє одній відеокарті забезпечувати одночасну роботу кількох моніторів у ролі одного віртуального;
• AMD CrossFireX – реалізує можливість об'єднання кількох відеокарт для спільних розрахунків графічних ефектів;
• AMD FreeSync – відкрита для використання технологія, яка дозволяє синхронізувати частоту оновлення екрану зі швидкістю обробки графічним процесором кожного нового кадру, щоб позбутися різних артефактів при виведення зображення;
• AMD Virtual Super Resolution (VSR) – реалізує обробку графіки для більш високої роздільної здатності, а потім масштабує отриманий результат до роздільної здатності використовуваного монітора, що дозволяє поліпшити якість картинки;
• AMD Frame Rate Target Control (FRTC) – дозволяє задати граничне значення рівня FPS для певної гри (наприклад, 50 або 70 FPS), дозволяючи системі автоматично знижувати параметри відеокарти, якщо заданий рівень дається їй без особливих проблем;
• NVIDIA PhysX – використовується для складних розрахунків коректної фізичної поведінки об'єктів віртуального світу, що робить гру більш реалістичною;
• NVIDIA SLI – дозволяє об'єднати кілька відеокарт для спільних розрахунків графічних ефектів;
• NVIDIA GPU Boost – при необхідності динамічно підвищує частоту графічного процесора, забезпечуючи додатковий приріст продуктивності;
• NVIDIA G-SYNC – пропрієтарна технологія, яка дозволяє синхронізувати частоту оновлення екрану зі швидкістю обробки графічним процесором кожного нового кадру, щоб позбутися різних артефактів при виведення зображення;
• NVIDIA Dynamic Super Resolution (DSR) – виконує обробку графіки для більш високої роздільної здатності, а потім масштабує отриманий результат до роздільної здатності використовуваного монітора, що дозволяє поліпшити якість картинки.

Стане чи не стане, потягне чи не потягне, розкриє чи не розкриє?

Окремим пунктом при виборі відеокарт ми хочемо виділити відповіді на ці три пекучі питання, які дуже часто звучать у коментарях до оглядів.

1. «Стане чи не стане». Багато користувачів сумніваються, чи можна встановити певну відеокарту на використовувану в них материнську плату. В 90% випадків відповідь – «стане». Справа в тому, що для встановлення сучасного відеоприскорювача потрібний лише слот PCI Express x16, який присутній у переважній більшості випадків. При цьому навіть не важливо, якої він версії: ви можете спокійно встановлювати відеокарту з роз’ємом PCI Express 3.0 x16 у слот PCI Express 2.0 x16, і система буде коректно працювати, без конфліктів і помітного падіння рівня продуктивності.

Але при виборі відеокарти обов'язково попередньо переконайтеся, що вона поміститься у ваш корпус. Тут уже складно сказати що-небудь наперед – потрібно обов'язково зіставляти довжину відеокарти та простір для неї в корпусі.

Також особливу увагу слід приділити зв'язуванням AMD CrossFireX і NVIDIA SLI. Перші можуть працювати при розподілі ліній між слотами PCI Express x16 за схемами x16+x16, x8+x8, x16+x4, хоча оптимальними вважаються перші дві. Відеокарти NVIDIA підтримують винятково перші дві (x16+x16 і x8+x8), тому материнські плати зі схемою x16+x4 попросту не дозволять використовувати зв'язування NVIDIA SLI.

2. «Потягне чи не потягне». Цим питанням задаються користувачі, не впевнені у можливості свого блока живлення (БП) забезпечити стабільну роботу відеокарти. Масла у вогонь підливають розробники відеокарт, які навмисне завищують мінімальні вимоги до потужності БЖ, не знаючи заздалегідь, у яких системах і з якою кількістю інших компонентів будуть працювати їхні відеокарти.

Однозначну відповідь у цьому випадку дати важко, але ось кілька важливих рекомендацій:

• при можливості не купуйте дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які попросту не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальній потужності;
• останнім у наших тестах завжди наводиться графік «System's Power Consumption», який показує рівень споживання всієї тестової конфігурації з використовуваною відеокартою, що вже допоможе зорієнтуватися при виборі БЖ;
• зіставте навантажувальну потужність каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай зазначена на офіційній сторінці або на етикетці) зі споживаною потужністю тестового стенду на нашому графіку «System's Power Consumption»: якщо у вас значення вище, то проблем бути не повинно;
• якщо сумніваєтеся, то уточнюйте в коментарях – ми з радістю постараємося допомогти.

3. «Розкриє чи не розкриє». Ще більш складне питання. Однозначну відповідь на нього дати дуже важко, оскільки вона залежить у першу чергу від конкретної гри: в одних розробники оптимізують програмний код і перекладають велике навантаження на відеокарту, а в інших зберігається висока залежність від процесора. Тому дати оптимальну конфігурацію для усіх ігор не можна. Те ж саме стосується приросту від використання зв'язувань NVIDIA SLI і AMD CrossFireX: в одних проектах він може досягати 95%, в інших – не перевищує 50%, а для третіх розробники й зовсім не планують здійснювати подібну оптимізацію.

Поліпшити ситуацію й зняти більшу частину навантаження із процесора, передавши її графічному адаптеру, обіцяє API DirectX 12. Але поки абсолютна більшість ігор з його використанням знаходиться в розробці, тому судити про реальну ефективність рано (хоча перші тести дають обнадійливі результати).

Найпростіша відповідь на запитання «розкриє чи не розкриє» знаходиться в позиціонуванні самих компонентів. Тобто цілком природно і логічно підбирати до бюджетних процесорів відеокарти початкового рівня, а до флагманських CPU ставити в парі топові GPU. Але навіть якщо ви до бюджетного процесора поставите в парі середньопродуктивну або високопродуктивну відеокарту, то катастрофи всесвітнього масштабу не відбудеться, і таке зв'язування буде нормально працювати, просто весь закладений у відеоприскорювач потенціал не буде використовуватися. Те ж саме стосується і зв'язування з потужнішим процесором і менш продуктивною відеокартою, тільки слабкою ланкою вже буде сам графічний адаптер.

Також ми склали таблицю орієнтовних оптимальних конфігурацій, на яку можна орієнтуватися при доборі зв'язування процесора та відеокарти:

Вибір оптимальної відеокарти в різних цінових діапазонах

А тепер давайте перейдемо до безпосереднього визначення оптимальної з позиції показника ціна / продуктивність відеокарти в кожному ціновому діапазоні. Оскільки моделі попередніх поколінь поступово виводяться з ринку, то у своєму аналізі ми обмежилися двома поточними поколіннями: AMD Radeon Rx 200 / Radeon Rx 300 і NVIDIA GeForce GTX 700 / GeForce GTX 900.

Для порівняння ми використовували мінімальну вартість адаптерів кожної категорії, особливо не зупиняючись на брендах. Ціни ми брали з популярних інтернет-магазинів, а для порівняння продуктивності використовували велику власну базу даних.

І останній вступний момент: відеокарти серій AMD Radeon R5 230 / NVIDIA GeForce GT 720 і менш продуктивні ми не включали в цей огляд. Просто вони в основному використовуються в тих випадках, коли потрібний будь-який адаптер для підтримки інтерфейсу ОС і прикладних програм. Тому на вибір цих моделей у першу чергу впливає ціна й доступність на момент купівлі.

Вибір відеокарти ціною до $80

У даній ціновій категорії представлені моделі AMD Radeon R7 240 (GDDR3), AMD Radeon R7 240 (GDDR5), NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3) і NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5). Рівня їх продуктивності досить для запуску невимогливих ігор на низьких і середніх налаштуваннях графіки при роздільній здатності 1366 х 768. Звичайно, окремі проекти можна буде запустити і при роздільній здатності 1920 х 1080, але серед актуальних ААА-ігор таких дуже мало.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)	-	53	62	69	AMD Radeon R7 240 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)		66	74		AMD Radeon R7 240 (GDDR5)

При виборі ми радимо орієнтуватися саме на версії з GDDR5-пам'яттю, пускай і меншого об’єму. У такому випадку бонус у продуктивності в деяких іграх і бенчмарках досягає 50%. Оптимальною же покупкою, на наш погляд, є версія NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5).

Вибір відеокарти ціною до $100

Учасниками даної категорії виступають моделі AMD Radeon R7 250 (GDDR3), AMD Radeon R7 250 (GDDR5), AMD Radeon R7 250X, AMD Radeon R7 260, NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3) і NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5). Вони вже зможуть підтримувати багато ігор в роздільній здатності Full HD, хоча далеко не завжди прийнятний рівень FPS вдасться одержати при високих налаштуваннях графіки. Для цих відеоприскорювачів також слушним є твердження: «Краще 1 ГБ GDDR5, аніж 2 GDDR3», звичайно, якщо ми говоримо про ігрове застосування.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3)	89	94	78	89	AMD Radeon R7 250 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5)		98	94		AMD Radeon R7 250 (GDDR5)
			98	99	AMD Radeon R7 250X
			94	109	AMD Radeon R7 260

Кращим у категорії ціна / продуктивність є версія AMD Radeon R7 260, але її досить складно зустріти в продажі. Тому виділимо й місце наступника, яке також дістається продукції AMD (AMD Radeon R7 250X).

Вибір відеокарти ціною до $150

Дуже цікава ситуація склалася в цьому сегменті. У ньому представлені моделі AMD Radeon R7 260X і AMD Radeon R7 360, яким протистоять NVIDIA GeForce GTX 750 і NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Практично у всіх можна знайти версії з 1 і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Різниця в продуктивності між ними несуттєва (до 5%), тому особливо гнатися за великим об’ємом не варто, але при можливості краще все-таки орієнтуватися на 2-гігабайтний варіант.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
			131	109	AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 750	119	114
			127	139	AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	149	123

Якби вартість моделей у продажі були рівними ціні на момент анонсу, то лідером була б версія AMD Radeon R7 360, хоча за рівнем продуктивності вона дещо відстає від NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Але оскільки в цей момент її вартість і так вища, то беззастережним лідером виступає саме NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, яка зможе забезпечити якісне відтворення багатьох актуальних ігор іноді навіть на високих налаштуваннях графіки при роздільній здатності Full HD.

Вибір відеокарти ціною до $200

Якщо ж вас цікавить більш впевнений запуск абсолютно всіх ігор при роздільній здатності 1920 х 1080, тоді є зміст глянути на цю категорію. У ній відеокарти AMD Radeon R7 265, AMD Radeon R7 370 і AMD Radeon R9 270 намагаються протистояти NVIDIA GeForce GTX 950, але поки економічна ситуація цьому не сприяє.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
			172	149	AMD Radeon R7 265
			185	149	AMD Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 950	159	172
			187	179	AMD Radeon R9 270

Хороші шанси нав'язати конкуренцію є в AMD Radeon R7 370, яка в середньому на 10-15% програє NVIDIA GeForce GTX 950, але при цьому її рекомендована вартість також трохи нижча. От тільки проблема в тому, що вона лише недавно надійшла на наш ринок, і вартість її поки суттєво вища рекомендованої. У підсумку лідерство втримує саме NVIDIA GeForce GTX 950.

Вибір відеокарти ціною до $300

Дуже радує рівень конкуренції в цьому сегменті, рішення якого можна буде використовувати для роздільної здатності 2560 х 1440, а в деяких випадках – і для 3840 x 2160 (не завжди на максимальних налаштуваннях графіки). Тому серед доступних відеокарт бажано орієнтуватися на більший об’єм відеопам'яті (3-4 ГБ).

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 960 (2 ГБ)	199	217	221	199	AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 960 (4 ГБ)		246	234	199	AMD Radeon R9 380 (2 ГБ)
			262		AMD Radeon R9 380 (4 ГБ)
			328	229	AMD Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 760	249	230	221	249	AMD Radeon R9 285
			-	279	AMD Radeon R9 280
			267	299	AMD Radeon R9 280X

Тому лідером ми поки вибираємо версію AMD Radeon R9 380 (4 ГБ), хоча дуже непогано виглядає варіант NVIDIA GeForce GTX 960, а потенційним фаворитом все-таки виступає відеокарта AMD Radeon R9 380X. Просто на момент написання огляду вона лише почала освоюватися на нашому ринку, тому її вартість тримається набагато вище номінальної.

Вибір відеокарти ціною до $500

Чим більше коштує відеоприскорювач, тим менша кількість користувачів зможе його собі дозволити. У даному сегменті активну боротьбу ведуть між собою лише AMD Radeon R9 390, AMD Radeon R9 390X і NVIDIA GeForce GTX 970. А от AMD Radeon R9 290 і NVIDIA GeForce GTX 770 дуже складно знайти на ринку, тому суттєво на ситуацію вони не впливають.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 970	329	365	397	329	AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 770	399	311
			500	429	AMD Radeon R9 390X
			369	449	AMD Radeon R9 290

Незважаючи на збільшений до 8 ГБ об’єм відеопам'яті, моделі від AMD не можна назвати лідерами даного сегменту. Так, AMD Radeon R9 390X впевнено обходить NVIDIA GeForce GTX 970 в іграх і бенчмарках, але й вартість її на ринку поки набагато вища. А оскільки обидві вони не зможуть витягнути абсолютно всі проекти на максимальній якості в роздільній здатності 3840 х 2160, то пальму першості ми схильні віддати саме NVIDIA GeForce GTX 970.

Вибір відеокарти ціною до $850

У категорії флагманських однопроцесорних відеокарт показник ціни вже не відіграє істотної ролі, оскільки головним для настільки забезпечених покупців стане саме рівень продуктивності. Адже ми говоримо про вимогливих геймерів, які вже точно розраховують на роздільна здатність 4K Ultra HD і максимальні налаштування графіки.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX 980	549	554	365	549	AMD Radeon R9 290X
			669	549	AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 780	649	529	824	649	AMD Radeon R9 Fury X
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	649	783	713	649	AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	699	529

Компанія AMD проробила колосальну роботу з інтеграції нового стандарту пам'яті (HBM) у свої флагманські адаптери лінійки AMD Radeon R9 Fury. Вона заслуговує похвали та поваги за настільки сміливий хід, але на її нещастя в конкурентів виявилася більш продуктивна відеокарта – NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Оскільки вона вже не перший місяць присутня на ринку, то її вартість встигла дещо знизитися після стартового ажіотажу. Тому саме вона стає переможцем у даному сегменті.

Вибір відеокарти ціною до $1500

А на завершення розглянемо сегмент найдорожчих відеокарт, який на нашому ринку представлений лише адаптером NVIDIA GeForce GTX TITAN X. Так, це дуже продуктивна модель, але вона більше націлена на категорію робочих станцій, аніж на фанатів ігор. Тому у своєму сегменті вона стає переможцем, але доцільність її купівлі саме серед любителів ігор залишається під сумнівом.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
NVIDIA GeForce GTX TITAN	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN Black	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN X	999	1263
			-	1499	AMD Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	2999	-

Висновки

Оскільки це аналітичний матеріал, то в підсумках лише нагадаємо, що вартість усіх представлених відеоприскорювачів постійно змінюється. Особливо це стосується складного з економічної точки зору актуального періоду, коли коливання валютного курсу може всього за кілька днів кардинально змінити розташування сил у кожному сегменті. Тому перед купівлею обов'язково перевірте вартість конкурентних аналогів в цікавій для вас категорії.

Щиро сподіваємося, що цей матеріал допоможе вам з вибором оптимального графічного адаптера під власну конфігурацію й бюджет. Для простоти сприйняття наводимо зведену таблицю згаданих відеокарт із виділенням напівжирним оптимального вибору в кожній категорії.

Модель	Ціна на момент анонсу, $	Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $	Мінімальна фактична вартість AMD, $	Ціна на момент анонсу, $	Модель
Вибір відеокарти ціною до $80
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)	-	53	62	69	AMD Radeon R7 240 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)		66	74		AMD Radeon R7 240 (GDDR5)
Вибір відеокарти ціною до $100
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3)	89	94	78	89	AMD Radeon R7 250 (GDDR3)
NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5)		98	94		AMD Radeon R7 250 (GDDR5)
			98	99	AMD Radeon R7 250X
			94	109	AMD Radeon R7 260
Вибір відеокарти ціною до $150
			131	109	AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 750	119	114
			127	139	AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	149	123
Вибір відеокарти ціною до $200
			172	149	AMD Radeon R7 265
			185	149	AMD Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 950	159	172
			187	179	AMD Radeon R9 270
Вибір відеокарти ціною до $300
NVIDIA GeForce GTX 960 (2 ГБ)	199	217	221	199	AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 960 (4 ГБ)		246	234	199	AMD Radeon R9 380 (2 ГБ)
			262		AMD Radeon R9 380 (4 ГБ)
			328	229	AMD Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 760	249	230	221	249	AMD Radeon R9 285
			-	279	AMD Radeon R9 280
			267	299	AMD Radeon R9 280X
Вибір відеокарти ціною до $500
NVIDIA GeForce GTX 970	329	365	397	329	AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 770	399	311
			500	429	AMD Radeon R9 390X
			369	449	AMD Radeon R9 290
Вибір відеокарти ціною до $850
NVIDIA GeForce GTX 980	549	554	365	549	AMD Radeon R9 290X
			669	549	AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 780	649	529	824	649	AMD Radeon R9 Fury X
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	649	783	713	649	AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	699	529
Вибір відеокарти ціною до $1500
NVIDIA GeForce GTX TITAN	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN Black	999	-
NVIDIA GeForce GTX TITAN X	999	1263
			-	1499	AMD Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	2999	-

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок