Вибираємо Radeon RX 460: з додатковим живленням PCI-E чи без?

Усі ви добре знаєте, а не знаєте – нагадаємо, що енергоспоживання еталонної відеокарти AMD Radeon RX 460 не перевищує 75 Вт, тому для її живлення достатньо слота PCI Express. Проте на ринку є версії з додатковим 6-контактним конектором PCIe. Передбачається, що він забезпечить кращу стабільність при розгоні. Але може його наявність виявиться корисною не лише оверклокерам? Давайте розбиратися.

На тестуванні в нас опинилися дві різні модифікації: ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC і HIS RX 460 iCooler OC 2GB. Обидві мають 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Однак версія від ASUS оснащена двовентиляторною системою охолодження і не вимагає додаткового живлення, а варіант від HIS характеризується трохи компактнішими розмірами, одновентиляторним кулером і 6-контактним роз'ємом PCIe. При цьому динамічні частоти GPU обох відеокарт знаходиться практично на одному рівні.

Перед тестуванням хочемо поділитися однією важливою зміною в процесі запису геймплею, який вперше дозволив зафіксувати реальну продуктивність цих відеокарт. Раніше лише модель SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 вдалося записати за допомогою традиційної внутрішньої карти відеозахвату від AVerMedia, а при тестуванні інших представників серії RX 460 стабільно виникала помилка захисту відеопотоку, яка ніяк не дозволяла записувати відео.

Зовнішня приставка AVerMedia Live Gamer Portable 2 в автономному режимі поки пише лише звук, хоча це обіцяють виправити в новій прошивці, а в режимі ПК на саму систему лягало високе навантаження при кодуванні відео. В результаті просадки FPS були навіть вищими, ніж при запису програмним методом за допомогою Radeon ReLive. Проте навантаження на систему при використанні програмних інструментів непередбачуване: воно залежить як від гри, так і від версії драйверів. Причому не завжди з виходом нового драйвера навантаження зменшується, тому Radeon ReLive поки теж не панацея.

Методом спроб і помилок ми все ж змогли знайти оптимальний варіант. Для цього в систему додана відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, яка використовується виключно для кодування відеопотоку. Відповідний пункт можна знайти в налаштуваннях ПЗ для AVerMedia Live Gamer Portable 2. Там є і опція для обходу захисту відеопотоку. В результаті додаткове навантаження на CPU знижується до 5%, що можна вважати несуттєвим для системи з Intel Core i7-6700K. В свою чергу процесорні лінії PCI Express x16 порівну діляться між двома відеокартами. Але оскільки RX 460 вимагає лише 8 ліній, жодного впливу на продуктивність це не має.

А тепер переходимо до ігор. DiRT Rally можна запускати з пресетом «Дуже високо». Обидві відеокарти були завантажені на 100%, тільки у версії без додаткового живлення частота GPU не перевищувала 1150 МГц, а модель з додатковим роз'ємом PCIe утримувала швидкість на номінальному рівні 1220 МГц. В результаті її показники були на 3 FPS вищими: 45 проти 42 кадрів/с, що відповідає бонусу у 8%. Зате кулер ASUS Dual-X працював ефективніше, утримуючи температуру GPU нижчою на 4-5°С, і помітно повільніше – 1730 проти 2450 об/хв. Тобто в плані комфорту кращою виглядає модель без додаткового живлення.

Звичайний профіль налаштувань у Far Cry Primal також здатний вичавити близько 40 кадрів/с з RX 460. Середній показник моделі без додаткового живлення склав 43 FPS, а в її конкурента він трохи вищий – 46 FPS. При цьому різниця в частоті GPU склала 100 МГц, а в температурі – 5-6°C. Максимальний розрив у швидкості обертання лопатей вентиляторів майже досяг 400 об/хв: 1670 проти 2060.

Rainbow Six Siege бадьоро стартує з дуже високим профілем налаштувань графіки. У простих сценах на вулиці та за будинком модель без додаткового живлення скидала частоту графічного процесора до 1140 МГц, а при необхідності задіяти всі ресурси – піднімала її до 1220 МГц. Тому місцями обидві відеокарти показували однакові результати, але в середньому перевага залишилася за версією з додатковим живленням: 54 проти 52 кадрів/с або +4%. Однак за температурою GPU та швидкістю обертання лопатей вентиляторів кращою виглядає модель від ASUS. За температурою розрив становить 7-11°С, а за частотою пропелерів – від 50 до 350 об/хв. 

The Division вимогливіша, тому для неї підійде пресет із середніми налаштуваннями графіки. Відеокарта без додаткового живлення скидала частоту до 1110 МГц, а опонент постійно утримував її на позначці 1220 МГц. Це дозволило йому показати трохи вищу середню продуктивність: 50 проти 46 FPS, що відповідає збільшенню в 9%. Однак його вентилятор розкручувався до 2200 об/хв, а температура GPU піднімалася до 68°С. У свою чергу нижча частота GPU дозволила пропелеру першої моделі обертатися зі швидкістю до 1900 об/хв, утримуючи температуру графічного процесора в межах 65°С.

Середній рівень деталізації при низькій якості текстур і режимі DirectX 12 у HITMAN забезпечив різницю в 2 FPS: 43 проти 45 на користь моделі від HIS. При цьому розрив у частоті перевищував 70 МГц: менше 1150 проти 1220 МГц. Різниця в температурі становить 3-4°С на користь рішення від ASUS, при цьому швидкість обертання в неї була нижчою на 60 об/хв.

Total War WARHAMMER можна запускати з високими налаштуваннями графіки в режимі DirectX 12. Знову середній показник частоти моделі без додаткового живлення був на кілька FPS нижчим: 45 проти 48 кадрів/с, що еквівалентно 6%. Проте ефективність роботи кулерів краща: при майже однаковій швидкості обертання лопатей на рівні 1600 об/хв, різниця в температурі GPU сягала 8°С: 58 проти 66°С, але тепер уже не на користь версії з додатковим живленням.

Середні налаштування графіки в режимі DirectX 12 у Rise of the Tomb Raider дали протилежний ефект до того, який був у Rainbow Six Siege. У даному випадку чим складнішою була сцена, тим більше знижувалася частота в моделі без додаткового живлення, що спричинило за собою збільшення різниці FPS. Загалом вона сягнула 7% або 4 кадрів/с. При цьому розрив у температурі склав 2-4°С на користь моделі від ASUS, а швидкість обертання лопатей вентиляторів у адаптера від HIS була на 300 об/хв вищою.

Deus Ex Mankind Divided при середніх налаштуваннях графіки в режимі DirectX 12 видав приблизно рівні результати: 35 проти 37 кадрів/с. Тобто різниця склала 2 FPS або 6% на користь відеоприскорювача з додатковим живленням. А ось мінімальний показник кращий у конкурента, хоча лише на 0,4 FPS. За максимальним знову лідирує версія з більшою частотою GPU: 44 проти 47 FPS. Цікаве інше: вперше за час тестування вища на 300-400 об/хв швидкість обертання лопатей вентилятора моделі від HIS забезпечила їй виграш у температурі GPU на 1-2°С.

Моніторинг у бенчмарку Gears of War 4 при середніх налаштуваннях графіки визначив перевагу адаптера з додатковим живленням на рівні 2 кадрів/с або 5%. Стежити за додатковими параметрами гра не дає змоги, тому ефективність систем охолодження залишається за кадром.

У WATCH_DOGS 2 немає вбудованого бенчмарку, тому зіставити показники можна лише приблизно, спробувавши на око вловити різницю. При низьких налаштуваннях графіки GPU відеокарти без додаткового живлення працював на частоті близько 1130 МГц, видаючи до 53 кадрів/с. У конкурента швидкість графічного процесора трималася на заявленому рівні 1220 МГц, що забезпечило до 57 FPS. Максимальна частота обертання вентиляторів у першої моделі була на 300 об/хв нижчою, а температура GPU – максимум лише на 2°С меншою: 64 проти 66.

Підсумки

Які ж напрошуються підсумки? По-перше, в іграх частота GPU відеокарти RX 460 без додаткового живлення може просідати більш ніж на 100 МГц – до 1110 МГц, у той час як версія з 6-контактним роз'ємом PCIe стабільно тримає швидкість на заявленому рівні. Завдяки цьому вона забезпечує на 2-4 FPS більше, а оскільки мова йде про загальний рівень 40-50 кадрів/с, то у відносних одиницях це +4-8%.

У свою чергу відеокарта ASUS Dual Radeon RX 460 характеризується ефективнішою двовентиляторною системою охолодження, яка утримує температуру GPU нижчою на 3-10°С при меншій швидкості обертання лопатей – різниця могла перевищувати 300 об/хв. Тобто в плані акустичного комфорту вона виглядає як мінімум не гірше, навіть з огляду на наявність двох вентиляторів.

Загалом відсутність 6-контактного роз'єма PCIe іноді може бути навіть корисною, особливо в компактних системах та збірках з малопотужними блоками живлення, які не мають потрібного конектора чи необхідного числа інших виходів, щоб скористатися перехідником. Але якщо ви розраховуєте на максимальний FPS, та ще й розгін, тоді краще дивитися в бік моделей з додатковим живленням, які є в арсеналі кожного виробника, в тому числі й ASUS.

Сподіваємося, наше дослідження вийшло цікавим і пізнавальним.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль