Порівняння AMD Radeon R5 230 та NVIDIA GeForce GT 710 з GDDR5 проти вбудованої графіки UHD 630 і Vega 3: хто оскаржить домінування iGPU?

У недавніх матеріалах ми порівняли вбудовану графіку Vega 11, Vega 8 і Vega 3, а потім оцінили можливості GT 710 з 1 ГБ пам'яті DDR3 проти Intel UHD 630 та UHD 610.

Цього разу подивимося на можливості 2-гігової Radeon R5 230 та GeForce GT 710. Чи позначиться більший обсяг пам'яті на результатах і як вплине перехід з DDR3 на GDDR5? Заодно порівняємо з вартістю процесорів і зробимо висновок про доцільність покупки цих відеокарт у цілому.

Самі вони надані для тесту інтернет-магазином Telemart.ua, в якому є широкий вибір комплектуючих під будь-який бюджет. У наступних матеріалах будемо додавати до порівняння трохи дорожчі і продуктивніші відеокарти.

А поки представимо основних учасників сьогоднішнього забігу. Sapphire Radeon R5 230 Low Profile є однією з найдоступніших дискретних моделей на ринку. Вона виконана в низькопрофільному форматі і для відводу тепла оснащена лише радіатором.

Під ним ховається древній 40-нм GPU AMD Caicos PRO, який пережив кілька реінкарнацій. Він оснащений 160 потоковимипроцесорами і працює в парі з 2 ГБ пам'яті DDR3 з ефективною частотою 1333 МГц. Пропускна здатність не перевищує за 11 ГБ/с при 64-бітній шині.

Дорожча і потенційно більш швидка модель - ASUS GeForce GT 710 - також використовує низькопрофільний дизайн і пасивний кулер для кращої сумісності з компактними мультимедійними системами. Але вона може похвалитися 2 ГБ пам'яті GDDR5 з ефективною частотою 5 ГГц і пропускною спроможністю 40 ГБ/с при 64-бітній шині. У складі її графічного процесора GK208 є 192 ядра CUDA.

Для повноти картини додали до порівняння результати MSI GeForce GT 710 з 1 ГБ пам'яті DDR3 і вбудованих відеоядер UHD Graphics 630 у складі Core i3-10100 та Vega 3 з Athlon 240GE.

Тестовий стенд у більшості залишився колишнім, але деякі дрібні зміни в ньому присутні. Пробіжимося по ним.

Для ультрабюджетних відеокарт з головою вистачить народного Core i3-10100.

Материнську плату на топовому чіпсеті ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) взяли в першу чергу для прискорення пам'яті.

Процесор не гарячий, але в збірці вже була закріплена 2-секційна водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Її і залишили для зручності.

16-гігабайтний комплект PATRIOT VIPER STEEL пройшов кастинг через зручність активації режиму DDR4-3200, щоб поставити встройку і дискретні відеокарти в однакові умови.

Під операційну систему взяли SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.

Більшість ігор закинули на терабайтний твердотільник GOODRAM IRDM.

У таку збірку відмінно вписується новий доступний блок живлення Seasonic A12-600 з ефективністю до 85%. Його низький цінник пояснюється 3-річною гарантією і вентилятором на підшипнику ковзання.

Усі ці компоненти вмістилися в корпусі Xilence X512 RGB White. Він підтримує відеокарти довжиною до 355 мм, процесорні кулери висотою до 165 мм і до трьох СВО.

А для поліпшення температурного режиму всередині додали один вентилятор на видув.

З висновком картинки допоміг 27-дюймовий IPS-монітор GIGABYTE M27F зі швидкою 1-мілісекунди матрицею.

Якщо вас зацікавив матеріал з бюджетними відеокартами, то, можливо, зацікавить і недорога периферія від Defender. У ході експериментів ми познайомилися з такими пристроями.

Мембранна клавіатура Defender Butcher зручна в іграх і при наборі тексту. Є піддолонна область і дренажні отвори для виведення пролитих рідин.

Оформлення мишки Defender Invoker - на любителя, але в руці вона лежить комфортно. Оптичний сенсор з максимальна роздільна здатність 3200 DPI нарікань не викликає, як і зручність ковзання по фірмовому килимку.

Гарнітура Defender Lester повністю відповідає ціні. Для неї використані непогані матеріали і м'які амбушюри. Якість звучання середня, і на голові не у всіх сидить комфортно.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з Apex Legends із роздільною здатністю 720p при дуже низькому пресеті. Перехід на більш ємну і швидку пам'ять обіцяє GT 710 бонус у 7-14%, але на практиці цього всього 1-2 FPS. А ось R5 230 з першого ж тесту прописується в відвертих аутсайдерів.

Перехід до більш високої роздільної здатності просаджує показники всіх учасників. 2-гігабайтна GT 710 на 1-3 FPS випереджає 1-гігову, але в будь-якому разі отримуємо слайд-шоу. Від лідера в особі UHD 630 вона відстає мінімум на 27%.

На R5 230 можна більш-менш стерпно пограти в CS: GO при дуже низьких налаштуваннях у роздільності 900p. Але на 2-гіговій GT 710 середня швидкість буде в 2 рази вища. Лідером, як і раніше залишається вбудоване відеоядро UHD 630.

Перехід до низьких налаштувань у Full HD нівелює перевагу пам'яті GDDR5 над DDR3. Якщо в 900p різниця між цими двома версіями GT 710 досягала 50%, то тепер не перевищує за 20%. Vega 3 перевершує найшвидшу з них на 23% по середній швидкості, але поступається їй за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

А ось у Dota 2 Vega 3 начисто обходить 2-гігову GT 710 мінімум на 11%. Для R5 230 запуск ігор у Full HD і раніше важка задача: в деяких моментах вона помітно підтуплює. Для неї слід опускатися в 720p - від підлагувань це не позбавить, але зробить відеоряд трохи приємніше.

Forza Horizon 4 зависала при завантаженні ігрового світу в системі з R5 230. В інших конфігураціях вона запускалася, але у всіх випадках без гальмувань не обходилося. Покращений відеобуфер гарантує бонус в 17-27% в порівнянні двох GT 710, хоча по факту в обох випадках отримуємо менше за 20 FPS.

Перехід до роздільності 900p посилює і без того складну ситуацію. За середньою швидкістю в лідери виходить Vega 3 - вона в 2 рази швидше від 2-гігової GT 710 і майже в 3 рази випереджає 1-гігову.