Огляд відеокарти Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3
25-08-2007
Нещодавно ми вже досліджували можливості графічного процесора Radeon HD 2600 XT при роботі з відеопам'яттю GDDR4 на прикладі відеокарти від Sapphire. Тоді прийшли до висновоку, що використання більш повільної пам'яті GDDR3 повинно трохи зменшити продуктивність, проте також призведе і до помітного зниження вартості відеокарти. Так Radeon HD 2600 XT GDDR3 втратив у ціні приблизно 40%, а скільки втрачено в продуктивності спробуємо розглянути в цьому огляді.
Відеокарта Sapphire Radeon HD 2600XT GDDR3
Спочатку наведемо коротку характеристику відеокарти:
Назва |
Sapphire Radeon HD 2600 XT 256Mb GDDR3 PCI-E DUAL DVI-I/TVO (PN: 188-01E42-000SA) |
Графічне ядро |
AMD/ATI Radeon HD 2600 XT (RV630) |
Конвеєра |
120 уніфікованих потокових |
Підтримувані API |
DirectХ 10 (Shader Model 4.0) |
Частота ядра |
800 МГц |
Об'єм пам'яті |
256 Мб GDDR3 |
Частота пам'яті |
1400 MГц (700 МГц DDR) |
Шина пам'яті |
128-розрядна |
Стандарт шини |
PCI Express X16 |
Максимальна роздільна здатність |
До 2560 x 1600 |
Виходи |
2x DVI-I (2x VGA через перехідники) |
Підтримка HDCP |
Присутня |
Драйвера |
Свіжі драйвери можна завантажити з: |
Сайт виробника |
І ця відеокарта на ATI Radeon HD 2600 XT потрапила на тестування в антистатичному пакеті, але вже з фірмовою символікою виробника в оформленні.
Комплектація відеокарти трохи скромніше та натякає на не високу вартість продукту:
- Перехідник з DVI на VGA;
- Покомпонентний TV-Out (HDTV);
- Перехідник з S-Video на Composite;
- CD з драйверами і додатковим програмним забезпеченням.
Відеокарта, виконана на синьому текстоліті, який має зовсім інше розведення, ніж в Radeon HD 2600 XT GDDR4. Крім застосування дешевшої пам'яті, використовується і зменшених розмірів друкована плата, що теж повинно призвести до зниження собівартості. Незважаючи на спрощення дизайну, відеокарта має роз'єми для об'єднання в CrossFire. При більш детальному розгляді бачимо, що в модулі живлення не вистачає елементів.
Проте, коли перевернули плату, все стало зрозуміло. Дизайн друкованої плати є універсальним, що дозволяє створювати відеокарти з 256 і 512 Мб відеопам'яті. Відповідно, після розпаювання відсутніх чіпів пам'яті, виникне потреба організувати їм живлення. Проте, додатковий роз'єм живлення відсутній, тобто відеокарта споживає не більше 75 Вт, які забезпечує роз'єм PCI Express X16.
Для підключення зовнішніх пристроїв використовуються два роз'єма DVI, які перетворюються за допомогою перехідників в VGA (15-pin D-Sub) або HDMI, також присутній TV-Out.
Практично всю поверхню фронтального боку відеокарти закриває турбінна система охолодження, що займає всього один слот. Цікаво, що радіатор виконаний повністю з алюмінію (у моделі з GDDR4 у конструкції використовувалася мідь). Крім GPU охолоджуються і чіпи пам'яті, які стикаються з системою охолодження через термопрокладинки.
На самому графічному процесорі відсутня вказівка моделі, але драйвер визначає його правильно, як ATI Radeon HD 2600 XT (RV630), що має 120 універсальних потокових процесора. Працює GPU, як і має бути, на частоті 800 МГц.
На відеокарті встановлено 256 Мб відеопам'яті чотирма мікросхемами GDDR3 Qimonda HYB18H512322AF-13 з часом відгуку 1,3 нс, що відповідає робочій тактовій частоті 1500 МГц (750 МГц DDR), але чіпи працюють на частоті 1400 МГц (700 МГц DDR). Частота нижче номінальної та відвід тепла повинні дозволити розігнати відеопам'ять, що, відповідно висновкам попереднього огляду, має позначитися дуже сприятливо на продуктивності - перевіримо, а поки подивимося на номінальну продуктивність.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Незважаючи на помітне відставання від моделі з більш швидкою пам'яттю, результати дуже цікаві, тому що падіння продуктивності становить всього до 12% (при вартості на 40% нижче). В таких умовах відеокарти на ATI Radeon HD 2600 XT можуть успішно конкурувати з NVIDIA GeForce 8600GT, маючи в середньому таку ж продуктивність, але за трохи менші гроші.
Розгін
Отже, ми визначили, що помітне сповільнення відеопам'яті призвело до не настільки катастрофічного падіння продуктивності. Крім цього, на відеокарті, яку тестуємо, встановлена відеопам'ять, що працює повільніше номіналу. Спробуємо, чи вдасться за допомогою розгону отримати продуктивність таку ж, як у більш дорогої модифікації.
Як з'ясувалося, поки що не всі утиліти коректно працюють з графічним процесором, який тестуємо. Довелося скористатися не самою функціональною і наглядною, проте фірмовою, утилітою AMD GPU Clock Tool. GPU вдалося змусити працювати на частоті 864 МГц (+64 МГц або 8%), а відеопам'ять на частоті 1746 МГц (+346 МГц або майже 25%).
В таких умовах можна розраховувати на помітний приріст продуктивності:
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
Futuremark 3DMark'05 |
9336 |
10735 |
14,99 | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4476 |
5036 |
12,51 |
SM2.0 Score |
1512 |
1726 |
14,15 | |
HDR/SM3.0 Score |
1920 |
2195 |
14,32 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
98,2 |
105,9 |
7,84 |
1280x1024 |
73,3 |
80,3 |
9,55 | |
1600x1200 |
51,3 |
56,6 |
10,33 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
49,1 |
54,9 |
11,81 |
1280x1024 |
35,7 |
39,9 |
11,76 | |
1600x1200 |
25,4 |
28,7 |
12,99 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,54 |
31 |
12,56 |
1280x1024 |
19,49 |
22 |
12,88 | |
1600x1200 |
14,49 |
16,25 |
12,15 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
22,36 |
25,15 |
12,48 |
1280x1024 |
15,41 |
17,43 |
13,11 | |
1600x1200 |
11,5 |
12,94 |
12,52 | |
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
108,9 |
118,8 |
9,09 |
1280x1024 |
82,3 |
94,2 |
14,46 | |
1600x1200 |
62,5 |
72,1 |
15,36 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
59,5 |
67,9 |
14,12 |
1280x1024 |
42,5 |
49 |
15,29 | |
1600x1200 |
32,3 |
37,4 |
15,79 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
53 |
54 |
1,89 |
1280x1024 |
35 |
37 |
5,71 | |
1600x1200 |
24 |
25 |
4,17 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
36 |
40 |
11,11 |
1280x1024 |
25 |
28 |
12,00 | |
1600x1200 |
17 |
20 |
17,65 |
Чудовий результат! Відставання в 12% моделі з GDDR3 від модифікації з GDDR4 практично в усіх завданнях вдалося перекрити за допомогою розгону.
Висновки
Після двоякого враження що до моделі Radeon HD 2600 XT з GDDR4, протестована сьогодні Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3 виглядає як дуже вдалий продукт. Дана відеокарта має досить привабливу вартість згідно своєму рівню продуктивності, хоча і не вражаючому, але цілком достатньому для більшості сучасних ігор при середніх і високих настройках якості зображення. Крім того, любителі заощадити будуть приємно вражені гарним розгінним потенціалом, що дозволить трохи збільшити продуктивність.
Позитивні якості:
- Підтримка DirectХ 10;
- Нова перспективна архітектура;
- Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
- Наявність підтримки HDMI;
- Гарне співвідношення вартість/продуктивність;
- Приємний розгінний потенціал.
Недоліки:
- Дуже скромна комплектація;
- Досить гучна система охолодження.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 25-08-2007
Підписатися на наші канали | |||||