Огляд і тестування відеокарти SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 на AMD Radeon RX 460
04-09-2016
В останні роки спостерігається стійка тенденція росту популярності різних онлайн-ігор, які дозволяють змагатися не з комп'ютерним AI, а з реальними користувачами із усього світу. World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch та багато інших – усі ці проекти як мінімум знайомі з чуток усім геймерам, а для багатьох саме вони займають більшу частину вільного часу або навіть перетворюються в спосіб заробляння грошей (призовий фонд чемпіонату з League of Legends в 2015 році перевищив $2 000 000).
Усі подібні ігри не занадто вимогливі до апаратної платформи комп'ютера, зате вони чутливі до якості інтернет-з'єднання: низька пропускна здатність каналу або високий пінг мінімізують ваші шанси на перемогу, забезпечивши суперників цінною часовою перевагою в бої. Як би там не було, любителям подібних ігор особливого змісту витрачатися на високопродуктивну відеокарту немає, особливо при роздільній здатності монітора не вище Full HD (1920 x 1080).
У першу чергу саме на цю категорію користувачів орієнтована третя із представлених компанією AMD відеокарт – AMD Radeon RX 460. На відміну від AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480, у її основі використовується графічний процесор AMD Polaris 11, а не AMD Polaris 10. Ключова різниця між ними полягає в меншій кількості структурних блоків: потокових процесорів, текстурних і растрових модулів, а також контролерів відеопам'яті. При цьому AMD Polaris 11 зберігає всі переваги 4-ого покоління мікроархітектури AMD GCN і 14-нм FinFET-техпроцесу. Оскільки всі вони вже були докладно розглянуті раніше в згаданих оглядах старших відеокарт, то повторюватися тут не будемо.
Замість цього пропонуємо розглянути докладніше оновлений модельний ряд компанії AMD. Відеокарта AMD Radeon RX 460 покликана замінити на ринку AMD Radeon R7 360 і AMD Radeon R7 260X. Основним же конкурентом з боку NVIDIA в офіційних прес-матеріалах вказується NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, хоча дуже близько в ціновому сегменті розташувалася й більш продуктивна відеокарта серії NVIDIA GeForce GTX 950. Тобто перемога над NVIDIA GeForce GTX 750 Ti – це тільки половина справи, адже потрібно ще й грамотно позиціонувати новинку проти іншого сильного суперника.
Однак до порівняльного тестування ми повернемося трохи пізніше, а для початку давайте розглянемо зведену таблицю з оновленим внутрішнім модельним рядом компанії AMD:
|
Модель |
AMD Radeon R7 260X |
AMD Radeon R7 360 |
AMD Radeon R7 370 |
AMD Radeon RX 460 |
AMD Radeon RX 470 |
AMD Radeon RX 480 |
|
Техпроцес, нм |
28 |
28 |
28 |
14 |
14 |
14 |
|
GPU |
AMD Bonaire |
AMD Tobago PRO |
AMD Trinidad PRO |
AMD Baffin |
AMD Ellesmere PRO |
AMD Ellesmere XT |
|
Кількість транзисторів, млрд. |
2,08 |
2,08 |
2,8 |
3,0 |
5,7 |
5,7 |
|
Площа кристала, мм2 |
160 |
160 |
212 |
123 |
232 |
232 |
|
Кількість потокових процесорів |
896 |
768 |
1024 |
896 |
2048 |
2304 |
|
Кількість текстурних блоків |
56 |
48 |
64 |
56 |
128 |
144 |
|
Кількість растрових блоків |
16 |
16 |
32 |
16 |
32 |
32 |
|
Частота GPU, МГц |
1100 |
1050 |
925 / 975 |
1090 / 1200 |
926/ 1206 |
1120 / 1266 |
|
Об’єм GDDR5-пам'яті, ГБ |
2 |
2 |
2 |
2 / 4 |
4 |
8 |
|
Ефективна частота, МГц |
6500 |
6000 |
5600 |
7000 |
6600 |
8000 |
|
Розрядність шини, біт |
128 |
128 |
256 |
128 |
256 |
256 |
|
Пропускна здатність, ГБ/с |
104 |
96 |
179,2 |
112 |
211,2 |
256 |
|
Продуктивність, TFLOPS |
1,97 |
1,61 |
1,997 |
2,15 |
4,940 |
5,834 |
|
Рівень TDP, Вт |
115 |
100 |
110 |
<75 |
120 |
150 |
|
Вартість на момент анонсу, $ |
139 |
109 |
149 |
109 / 139 |
179 |
199 / 239 |
У теорії все виглядає здорово! В порівнянні з AMD Radeon R7 360 новинка вийшла більш компактною, енергоефективною і продуктивною, чому сприяло як підвищення кількості структурних блоків у складі GPU, так і тактових частот графічного процесора та пам’яті. Більше того, заявлений рівень продуктивності вказує, що AMD Radeon RX 460 зможе на рівні протистояти моделі AMD Radeon R7 370.
Тобто порівняння з моделями попередніх поколінь обнадіює, а от зіставлення з іншими представниками лінійки AMD Polaris породжує деякі питання. По-перше, ми бачимо мінімум дворазове падіння кількості структурних блоків у складі GPU, що приводить до пропорційного зниження заявленої продуктивності. У зв'язку з цим логічно було б побачити відповідне зниження цінника, однак вартість на момент анонсу 4-гігабайтної версії лише на $40 (або на 22%) нижча, аніж AMD Radeon RX 470. Тим цікавіше буде порівняти продуктивність цих новинок, щоб зробити більш об'єктивний висновок щодо їхньої затребуваності на ринку.
А тепер дозвольте представити вам відеокарту SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, на основі якої ми й будемо знайомитися з 4-гігабайтною версією AMD Radeon RX 460. Відразу ж відзначимо, що вона характеризується приємним зовнішнім виглядом, модифікованим дизайном друкованої плати й системи охолодження, а також заводським розгоном графічного процесора.
Специфікація
|
Модель |
SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 (11257-02) |
|
GPU |
AMD Polaris 11 (AMD Baffin) |
|
Мікроархітектура |
4-е покоління AMD GCN |
|
Техпроцес, нм |
14 (FinFET) |
|
Кількість потокових процесорів |
896 |
|
Базова / динамічна тактова частота GPU, МГц |
1175 / 1250 |
|
Тип відеопам'яті |
GDDR5 |
|
Об’єм, ГБ |
4 |
|
Номінальна / ефективна частота пам'яті, МГц |
1750 / 7000 |
|
Ширина шини пам'яті, біт |
128 |
|
Пропускна здатність пам'яті, ГБ/с |
112 |
|
Зовнішні інтерфейси |
1 x DVI-D 1 x HDMI 2.0b 1 x DisplayPort 1.4 |
|
Додатковий роз’єм живлення PCIe |
1 x 6-контактний |
| Внутрішній інтерфейс | PCI Express 3.0 x16 (в режимі x8) |
|
Мінімальна рекомендована потужність блока живлення, Вт |
450 |
|
Розміри з офіційного сайту (згідно з вимірами в нашій тестовій лабораторії), мм |
221 х 123 х 38 (235 х 124) |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна завантажити із сайту компанії SAPPHIRE або сайту виробника GPU |
|
Сайт виробника |
Упаковка та комплект поставки
Відеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 була люб'язно надана на тестування представництвом компанії AMD, тому про її упаковку можемо судити лише за допомогою офіційного сайту. Традиційно для своїх продуктів компанія SAPPHIRE розробляє два дизайни коробки: горизонтально та вертикально орієнтований. Кожен із них може похвалитися якісною кольоровою поліграфією й описом ключових особливостей самого відеоприскорювача.
Зовнішній вигляд
Оскільки AMD Radeon RX 460 позиціонується в якості енергоефективної відеокарти, то немає нічого дивного в тому, що SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 характеризується досить скромними розмірами (235 х 124). Це дозволить їй зайняти місце навіть у порівняно компактних корпусах.
Знявши систему охолодження, можемо поглянути на внутрішнє компонування новинки. Центральне місце традиційне відведене для графічного процесора й розташованих довкола нього мікросхем пам'яті. У правій частині притулилися елементи підсистеми живлення. При бажанні виробник міг би ще зменшити розміри друкованої плати, однак у такому випадку довелося б переходити на одновентиляторний дизайн кулера.
Також на загальному плані добре помітно, що внутрішній інтерфейс PCI Express 3.0 x16 працює в режиме x8. Тобто для живлення і обміну інформацією задіяні не всі 16 ліній, а лише половина з них.
Підсистема живлення SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 використовує посилений 4+1-фазний дизайн (еталонна версія передбачає 3+1-фазний). До складу елементної бази входять твердотільні конденсатори, фірмові дроселі Black Diamond і мікросхеми DrMOS SiC780. Усе це позитивним чином позначається на ефективності, стабільності й надійності роботи графічного адаптера в цілому. А в якості ШІМ-контролера виступає мікросхема ON NCP81022.
Однією з ключових переваг моделі AMD Radeon RX 460 виступає порівняльне низьке її енергоспоживання (до 75 Вт), тому еталонний варіант не вимагає підключення додаткового роз’єму живлення. Але інженери компанії SAPPHIRE вирішили все-таки оснастити своє дітище 6-контактним конектором PCIe, що гарантує подачу необхідного живлення в умовах ручного розгону. При цьому система охолодження жодним чином не перешкоджає підключенню або відключенню відповідного кабелю.
Для підключення моніторів та інших джерел виведення інформації використовується еталонний набір інтерфейсів. До його складу увійшли порти DVI-D, HDMI 2.0 і DisplayPort 1.4.
Роз’єми для реалізації технології AMD CrossFireX на верхній стороні друкованої плати вже традиційно відсутні. Якщо така підтримка й існує (про що не згадується в офіційних матеріалах), то вона реалізована винятково за допомогою інтерфейсу PCI Express 3.0 x16.
При бажанні в утиліті GPU-Z можна перевірити всі заявлені виробником характеристики моделі SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, хоча версія GPU-Z 1.9.0 не може похвалитися наявністю повної інформації про сам графічний процесор. В кожному разі вона вірно визначила кількість потокових процесорів у складі GPU (896) і тактову частоту його роботи (1250 МГц). До речі, еталонна частотна формула для графічного процесора відеокарти AMD Radeon RX 460 становить 1090 / 1200 МГц, а в нашому випадку маємо заводський розгін на рівні 1175 / 1250 МГц.
Підсистема відеопам'яті набрана за допомогою чотирьох мікросхем компанії Micron. Їхній загальний об’єм становить 4 ГБ, а ефективна частота – 7000 МГц, що відповідає референсному рівню. Для обміну даними між GPU і пам'яттю використовується 128-бітна шина із пропускною здатністю 112 ГБ/с.
Не забула компанія SAPPHIRE і про популярний тренд – ілюмінацію. Декоративна вставка на лицьовій стороні підсвічується синім кольором, а на тильній − зеленим. Для налаштування ілюмінації можна скористатися пунктом «Nitro Glow» в утиліті SAPPHIRE TRIXX 3.0.
Система охолодження
До питання охолодження внутрішніх компонентів відеокарти SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 інженери підійшли з усією серйозністю, навіть незважаючи на порівняно низький рівень TDP еталонної версії. Встановлений фірмовий кулер Dual-X складається із широкої нікельованої мідної основи, на яку через термопрокладки передається тепло від чіпів пам'яті, двох нікельованих 6-мм мідних теплових трубок, припаяних до алюмінієвого радіатора, і двох осьових 86-мм вентиляторів, закріплених на пластиковому кожусі.
Зверніть увагу, що теплові трубки спочатку опускаються вниз від основи, а потім піднімаються вверх (U-подібні). Вважається, що такий їхній дизайн більш ефективний, аніж П-подібний. А все тому, що тепло завжди піднімається вверх, тому П-подібний дизайн не забезпечує максимально ефективного використання всієї довжини теплової трубки, на відміну від U-подібного.
Самі вентилятори мають маркування FirstD FDC10H12S9-C. Їхня робоча напруга становить 12 В при силі струму 0,35 А (4,2 Вт). Виробник заявляє, що вони побудовані на основі надійних подвійних кулькових підшипників, які прослужать на 85% довше звичайних аналогів на підшипниках ковзання. Також слід звернути увагу на спосіб їх кріплення на пластиковій рамці кожуха. Ця технологія носить назву Quick Connect. Вона дозволяє легко замінити самі вертушки у випадку виходу їх із ладу. Більше того, інтегрована в ПЗ SAPPHIRE TRIXX 3.0 опція Fan Check забезпечує моніторинг «стану здоров'я» вентиляторів і дозволяє відразу ж звернутися в службу підтримки у випадку виникнення проблем.
Не обійшлося й без пасивного режиму роботи, реалізованого за допомогою технологій ZERO DB COOLING і NITRO Cool Tech. Перша припиняє роботу вентиляторів у випадку низького навантаження на графічний процесор, а друга запускає їх знову, коли температура GPU перевищить 52°С.
Останнім значимим елементом системи охолодження Dual-X виступає низькопрофільний радіатор, призначений для охолодження мікросхем DrMOS підсистеми живлення.
Для моніторингу показників використовувалися можливості утиліти SAPPHIRE TRIXX 3.0. При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 74°С, а самі пропелери працювали на 47% (1586 об/хв) від своєї максимальної потужності. Створюваний слабкий фоновий шум абсолютно не заважав роботі за комп'ютером.
Примусове підвищення швидкості роботи вентиляторів до 100% (3311 об/хв) забезпечило зниження температури GPU до 61°С, що вказує на солідний запас потужності самого кулера. Щоправда, досягався він за рахунок підвищення шуму вище за середній рівень, де він перестав бути комфортним для повсякденного використання.
Відсутність навантаження приводила до зниження робочих показників графічного ядра та пам'яті. У такому режимі температура GPU опускалася до 44°С. Кулер же працював абсолютно безшумно в пасивному режимі. Технологія NITRO Cool Tech переводила його назад в активний режим лише після досягнення температурою позначки в 54°С.
Оскільки це наша перша відеокарта серії AMD Radeon RX 460, то порівняти ефективність роботи системи охолодження нам ні з чим. Відсутність офіційного показника критичної температури GPU також не дозволяє повною мірою оцінити продуктивність кулера. Тому можемо лише сказати, що Dual-X справляється зі своїм завданням, оскільки ніяких осідань частоти або нестабільної роботи відеоприскорювача в процесі тестових навантажень не зафіксовано. При цьому він характеризується тихою роботою в автоматичному режимі й хорошим запасом потужності для оверклокерських експериментів. Сторонніх шумів у вигляді дратівного писку дроселів також не зафіксовано.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Оскільки новинка позиціонується винятково для ігор у роздільній здатності Full HD, то саме ці бенчмарки ми будемо враховувати в аналізі. У внутрішньому модельному ряду AMD Radeon RX 460 в особі SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 очікувано показує практично ідентичну (середня різниця менше 1%) продуктивність із 4-гігабайтною версією AMD Radeon R7 370, яка має більшу кількість потокових процесорів (1024 проти 896), текстурних блоків (64 проти 56) і растрових блоків (32 проти 16), зате працює на більш низьких тактових частотах (1030 / 5600 МГц для GPU і пам'яті відповідно проти 1250 / 7000 МГц). У свою чергу 2-гігабайтний варіант AMD Radeon R7 360, номінальним спадкоємцем якого і є AMD Radeon RX 460, відстав у середньому на 23,8%. В цьому випадку свою роль зіграла менша кількість потокових процесорів (768) і текстурних блоків (48), менший об’єм відеопам'яті, а також більш низькі тактові частоти (1070 / 6000 МГц для GPU і пам'яті відповідно).
Дуже помітним виявився розрив між AMD Radeon RX 460 і AMD Radeon RX 470 – майже 65%. У першу чергу це пояснюється більшою кількістю структурних елементів GPU: потокових процесорів (2048), текстурних (128) і растрових блоків (32). Настільки велика різниця наводить на думку про наявність у планах компанії AMD проміжної версії, наприклад, AMD Radeon RX 465. До речі, офіційна схема найменувань саме допускає таку можливість.
А тепер давайте подивимося убік 2-гігабайтних конкурентів з модельного ряду компанії NVIDIA. Версія NVIDIA GeForce GTX 750 Ti програє новинці в середньому 12%, а от NVIDIA GeForce GTX 950 уже виявляється попереду на 8%.
У цілому ж компанія AMD заявляє, що AMD Radeon RX 460 зможе забезпечити 60+ FPS на максимальних налаштуваннях якості в популярних онлайн-проектах (наприклад, Overwatch, DOTA 2, League of Legends та інших). У нашому тестовому наборі з таких поки є тільки World of Tanks, де ми бачимо очікувані 72 FPS при максимальних налаштуваннях. У більш вимогливих іграх показник FPS просідає до 30-40 FPS. Якщо ви запросто можете пожертвувати ультрависокими налаштуваннями якості графіки для більш плавного відображення ігрового світу в особливо напружених сценах, тоді можна сміливо дивитися убік SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5.
На завершення кілька слів хочеться сказати про рівень енергоспоживання. У синтетичних бенчмарках тестова система з відеокартою споживала від 224 до 242 Вт, що повністю відповідає рівню AMD Radeon R7 360. А от аналогічній за продуктивністю AMD Radeon R7 370 уже треба було 285 Вт. Хоча лідером все-таки залишається NVIDIA GeForce GTX 750 Ti з показниками 210 – 212 Вт. Однак сама тенденція зниження енергоспоживання (нехай і в основному за рахунок переходу на більш тонкий техпроцес) при одночасному підвищенні рівня продуктивності дуже радує.
Розгін
Відеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 надає дуже хороші можливості для розгону, у чому заслуга як апаратної її платформи, так і зручної й функціональної утиліти SAPPHIRE TRIXX 3.0. У першу чергу ми збільшили напругу з номінальних 1140-1175 мВ до 1200-1256 мВ, що дозволило підвищити частоту графічного процесора з 1250 до 1380 МГц (приріст 10%) і пам'яті з 7000 до 8000 МГц (приріст 14%). Напругу можна було піднімати й вище, але реального впливу на частоту GPU не було. Споживання тестового стенду з відеокартою в бенчмарку MSI Kombustor зросло з 202 до 236 Вт. У свою чергу система охолодження справлялася з підвищеним навантаженням при швидкості обертання лопатей на рівні 2487 об/хв (71% від максимальної). Рівень шуму при цьому був середнім і цілком комфортним для повсякденного використання.
Якщо ж ви побоюєтеся піднімати напругу на графічному процесорі, то SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 дозволила підвищити його частоту до 1350 МГц (приріст 8%) і без цієї операції. Загальне енергоспоживання зросло лише на 8 Вт (до 210 Вт).
Утиліта SAPPHIRE TRIXX 3.0 дозволила навіть зменшити напругу на графічному процесорі на 108 мВ при збереженні всіх номінальних тактових частот. У результаті до 190 Вт знизилося енергоспоживання тестового стенду. Та й вентилятори працювали всього при 1007 об/хв (36% від максимуму), забезпечуючи ще комфортніше шумове тло.
Оцінити результати максимального розгону SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
DOOM 2016 |
3840x2160 |
13,1 |
14,3 |
9,2 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
13,4 |
14,7 |
9,7 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
13,8 |
14,9 |
8,0 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
23,7 |
25,6 |
8,0 |
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
3840x2160 |
12,1 |
13,2 |
9,1 |
|
Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
2034 |
2187 |
7,5 |
|
Graphics score |
1789 |
1929 |
7,8 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
40,7 |
44,1 |
8,4 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
35,7 |
39 |
9,2 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
39,3 |
42,6 |
8,4 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
56,7 |
62,7 |
10,6 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1789 |
1921 |
7,4 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
34,1 |
37,2 |
9,1 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
32,9 |
35,7 |
8,5 |
|
Середній приріст |
8,6 |
|||
Підвищення частоти графічного процесора до 1380 МГц, а відеопам'яті – до 8000 МГц забезпечило додатковий бонус в 8,6%, що дозволяє мінімізувати відставання від NVIDIA GeForce GTX 950.
Висновки
Що ж можна сказати про 4-гігабайтну відеокарту AMD Radeon RX 460 у цілому на прикладі SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5. Вона дійсно відповідає своєму позиціонуванню в якості енергоефективного інструмента в комп'ютері любителя онлайн-проектів, з якими новинка без проблем впорається при роздільній здатності Full HD. Перехід на більш тонкий техпроцес і оптимізація мікроархітектури дозволили підняти рівень її продуктивності в порівнянні з попередниками, одночасно знизивши енергоспоживання. AMD Radeon RX 460 показує себе краще, аніж NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, але дещо програє NVIDIA GeForce GTX 950. При цьому до її переваг на тлі даних конкурентів можна сміливо записати поліпшену підтримку API нових поколінь, апаратне декодування й трансляцію ігрового процесу за допомогою стандартів H.264 і H.265 (HEVC), а також підтримку нових інтерфейсів для можливості використання в парі з HDR-моніторами.
Тобто виглядає вона цілком конкурентоспроможно в порівнянні з відеокартами NVIDIA минулих поколінь. Але слід ураховувати два моменти. По-перше, в гру ще не вступили графічні адаптери NVIDIA Pascal у даному ціновому сегменті, і саме їх варто побоюватися компанії AMD. По-друге, дуже слабко виглядає 4-гігабайтна версія AMD Radeon RX 460 на тлі AMD Radeon RX 470: при 22% різниці в ціні на момент анонсу, розрив в рівні продуктивності становить значні 65%. Таким чином, для роздільної здатності Full HD найцікавішим варіантом виступає саме AMD Radeon RX 470, яка забезпечує більш комфортний рівень FPS у всіх проектах, а не тільки в онлайн-іграх.
Що ж стосується безпосередньо самої SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, то до її оснащення в нас не виникло ніяких претензій. Інженери підсилили її підсистему живлення (4+1-фазний дизайн і додатковий 6-контактний роз’єм PCIe) і використали високоякісну елементну базу, гарантуючи стабільну й надійну роботу навіть в умовах ручного розгону. Не забули про ефективну й тиху систему охолодження Dual-X, яка не тільки добре справляється зі своїм основним завданням, але також порадує високим запасом потужності для оверклокерських експериментів і безшумною роботою при низьких навантаженнях.
Додатково SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 відрізняється заводським розгоном графічного процесора, приємним зовнішнім виглядом з ілюмінацією деяких елементів і дуже функціональною утилітою SAPPHIRE TRIXX 3.0. Вона допоможе при моніторингу й ручному розгоні. До речі, з її допомогою вдалося навіть знизити напругу на графічному процесорі при збереженні номінальних тактових частот, що привело до зменшення загального енергоспоживання й навантаження на систему охолодження. У закордонних магазинах її орієнтовна вартість становить $143 – 150. Якщо вона збережеться на такому рівні й у нас, то це зробить її хорошим конкурентом для NVIDIA GeForce GTX 950.
Переваги:
- посилена 4+1-фазна підсистема живлення;
- високоякісна елементна база;
- заводський розгін;
- ефективна система охолодження Dual-X з хорошим запасом потужності;
- тиха робота кулера в автономному режимі й перехід у пасивний режим при низьких навантаженнях;
- можливість безперешкодної заміни вентиляторів;
- використання надійних вентиляторів на подвійних кулькових підшипниках;
- підтримка зручної й функціональної утиліти SAPPHIRE TRIXX 3.0;
- приємний зовнішній вигляд;
- наявність ілюмінації.
Особливості:
- необхідність підключення одного 6-контактного роз’єму PCIe.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 04-09-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
