Огляд і тестування відеокарти SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 на AMD Radeon RX 460
04-09-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Оскільки новинка позиціонується винятково для ігор у роздільній здатності Full HD, то саме ці бенчмарки ми будемо враховувати в аналізі. У внутрішньому модельному ряду AMD Radeon RX 460 в особі SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 очікувано показує практично ідентичну (середня різниця менше 1%) продуктивність із 4-гігабайтною версією AMD Radeon R7 370, яка має більшу кількість потокових процесорів (1024 проти 896), текстурних блоків (64 проти 56) і растрових блоків (32 проти 16), зате працює на більш низьких тактових частотах (1030 / 5600 МГц для GPU і пам'яті відповідно проти 1250 / 7000 МГц). У свою чергу 2-гігабайтний варіант AMD Radeon R7 360, номінальним спадкоємцем якого і є AMD Radeon RX 460, відстав у середньому на 23,8%. В цьому випадку свою роль зіграла менша кількість потокових процесорів (768) і текстурних блоків (48), менший об’єм відеопам'яті, а також більш низькі тактові частоти (1070 / 6000 МГц для GPU і пам'яті відповідно).
Дуже помітним виявився розрив між AMD Radeon RX 460 і AMD Radeon RX 470 – майже 65%. У першу чергу це пояснюється більшою кількістю структурних елементів GPU: потокових процесорів (2048), текстурних (128) і растрових блоків (32). Настільки велика різниця наводить на думку про наявність у планах компанії AMD проміжної версії, наприклад, AMD Radeon RX 465. До речі, офіційна схема найменувань саме допускає таку можливість.
А тепер давайте подивимося убік 2-гігабайтних конкурентів з модельного ряду компанії NVIDIA. Версія NVIDIA GeForce GTX 750 Ti програє новинці в середньому 12%, а от NVIDIA GeForce GTX 950 уже виявляється попереду на 8%.
У цілому ж компанія AMD заявляє, що AMD Radeon RX 460 зможе забезпечити 60+ FPS на максимальних налаштуваннях якості в популярних онлайн-проектах (наприклад, Overwatch, DOTA 2, League of Legends та інших). У нашому тестовому наборі з таких поки є тільки World of Tanks, де ми бачимо очікувані 72 FPS при максимальних налаштуваннях. У більш вимогливих іграх показник FPS просідає до 30-40 FPS. Якщо ви запросто можете пожертвувати ультрависокими налаштуваннями якості графіки для більш плавного відображення ігрового світу в особливо напружених сценах, тоді можна сміливо дивитися убік SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5.
На завершення кілька слів хочеться сказати про рівень енергоспоживання. У синтетичних бенчмарках тестова система з відеокартою споживала від 224 до 242 Вт, що повністю відповідає рівню AMD Radeon R7 360. А от аналогічній за продуктивністю AMD Radeon R7 370 уже треба було 285 Вт. Хоча лідером все-таки залишається NVIDIA GeForce GTX 750 Ti з показниками 210 – 212 Вт. Однак сама тенденція зниження енергоспоживання (нехай і в основному за рахунок переходу на більш тонкий техпроцес) при одночасному підвищенні рівня продуктивності дуже радує.
Розгін
Відеокарта SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 надає дуже хороші можливості для розгону, у чому заслуга як апаратної її платформи, так і зручної й функціональної утиліти SAPPHIRE TRIXX 3.0. У першу чергу ми збільшили напругу з номінальних 1140-1175 мВ до 1200-1256 мВ, що дозволило підвищити частоту графічного процесора з 1250 до 1380 МГц (приріст 10%) і пам'яті з 7000 до 8000 МГц (приріст 14%). Напругу можна було піднімати й вище, але реального впливу на частоту GPU не було. Споживання тестового стенду з відеокартою в бенчмарку MSI Kombustor зросло з 202 до 236 Вт. У свою чергу система охолодження справлялася з підвищеним навантаженням при швидкості обертання лопатей на рівні 2487 об/хв (71% від максимальної). Рівень шуму при цьому був середнім і цілком комфортним для повсякденного використання.
Якщо ж ви побоюєтеся піднімати напругу на графічному процесорі, то SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 дозволила підвищити його частоту до 1350 МГц (приріст 8%) і без цієї операції. Загальне енергоспоживання зросло лише на 8 Вт (до 210 Вт).
Утиліта SAPPHIRE TRIXX 3.0 дозволила навіть зменшити напругу на графічному процесорі на 108 мВ при збереженні всіх номінальних тактових частот. У результаті до 190 Вт знизилося енергоспоживання тестового стенду. Та й вентилятори працювали всього при 1007 об/хв (36% від максимуму), забезпечуючи ще комфортніше шумове тло.
Оцінити результати максимального розгону SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
DOOM 2016 |
3840x2160 |
13,1 |
14,3 |
9,2 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
13,4 |
14,7 |
9,7 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
13,8 |
14,9 |
8,0 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
23,7 |
25,6 |
8,0 |
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
3840x2160 |
12,1 |
13,2 |
9,1 |
|
Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
2034 |
2187 |
7,5 |
|
Graphics score |
1789 |
1929 |
7,8 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
40,7 |
44,1 |
8,4 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
35,7 |
39 |
9,2 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
39,3 |
42,6 |
8,4 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
56,7 |
62,7 |
10,6 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1789 |
1921 |
7,4 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
34,1 |
37,2 |
9,1 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
32,9 |
35,7 |
8,5 |
|
Середній приріст |
8,6 |
|||
Підвищення частоти графічного процесора до 1380 МГц, а відеопам'яті – до 8000 МГц забезпечило додатковий бонус в 8,6%, що дозволяє мінімізувати відставання від NVIDIA GeForce GTX 950.
Висновки
Що ж можна сказати про 4-гігабайтну відеокарту AMD Radeon RX 460 у цілому на прикладі SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5. Вона дійсно відповідає своєму позиціонуванню в якості енергоефективного інструмента в комп'ютері любителя онлайн-проектів, з якими новинка без проблем впорається при роздільній здатності Full HD. Перехід на більш тонкий техпроцес і оптимізація мікроархітектури дозволили підняти рівень її продуктивності в порівнянні з попередниками, одночасно знизивши енергоспоживання. AMD Radeon RX 460 показує себе краще, аніж NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, але дещо програє NVIDIA GeForce GTX 950. При цьому до її переваг на тлі даних конкурентів можна сміливо записати поліпшену підтримку API нових поколінь, апаратне декодування й трансляцію ігрового процесу за допомогою стандартів H.264 і H.265 (HEVC), а також підтримку нових інтерфейсів для можливості використання в парі з HDR-моніторами.
Тобто виглядає вона цілком конкурентоспроможно в порівнянні з відеокартами NVIDIA минулих поколінь. Але слід ураховувати два моменти. По-перше, в гру ще не вступили графічні адаптери NVIDIA Pascal у даному ціновому сегменті, і саме їх варто побоюватися компанії AMD. По-друге, дуже слабко виглядає 4-гігабайтна версія AMD Radeon RX 460 на тлі AMD Radeon RX 470: при 22% різниці в ціні на момент анонсу, розрив в рівні продуктивності становить значні 65%. Таким чином, для роздільної здатності Full HD найцікавішим варіантом виступає саме AMD Radeon RX 470, яка забезпечує більш комфортний рівень FPS у всіх проектах, а не тільки в онлайн-іграх.
Що ж стосується безпосередньо самої SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5, то до її оснащення в нас не виникло ніяких претензій. Інженери підсилили її підсистему живлення (4+1-фазний дизайн і додатковий 6-контактний роз’єм PCIe) і використали високоякісну елементну базу, гарантуючи стабільну й надійну роботу навіть в умовах ручного розгону. Не забули про ефективну й тиху систему охолодження Dual-X, яка не тільки добре справляється зі своїм основним завданням, але також порадує високим запасом потужності для оверклокерських експериментів і безшумною роботою при низьких навантаженнях.
Додатково SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 відрізняється заводським розгоном графічного процесора, приємним зовнішнім виглядом з ілюмінацією деяких елементів і дуже функціональною утилітою SAPPHIRE TRIXX 3.0. Вона допоможе при моніторингу й ручному розгоні. До речі, з її допомогою вдалося навіть знизити напругу на графічному процесорі при збереженні номінальних тактових частот, що привело до зменшення загального енергоспоживання й навантаження на систему охолодження. У закордонних магазинах її орієнтовна вартість становить $143 – 150. Якщо вона збережеться на такому рівні й у нас, то це зробить її хорошим конкурентом для NVIDIA GeForce GTX 950.
Переваги:
- посилена 4+1-фазна підсистема живлення;
- високоякісна елементна база;
- заводський розгін;
- ефективна система охолодження Dual-X з хорошим запасом потужності;
- тиха робота кулера в автономному режимі й перехід у пасивний режим при низьких навантаженнях;
- можливість безперешкодної заміни вентиляторів;
- використання надійних вентиляторів на подвійних кулькових підшипниках;
- підтримка зручної й функціональної утиліти SAPPHIRE TRIXX 3.0;
- приємний зовнішній вигляд;
- наявність ілюмінації.
Особливості:
- необхідність підключення одного 6-контактного роз’єму PCIe.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 04-09-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
