Порівняння поколінь ігрової мобільної графіки NVIDIA GeForce GTX 960M 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Ми намагаємося радувати вас порівняннями не лише десктопних, але й мобільних відеокарт. У даному випадку можна порівняти саме мобільні представники серій NVIDIA Maxwell і Pascal, щоб відповісти на питання: «Який прогрес при переході до нового покоління?»

Головна проблема для нас при порівнянні мобільної графіки полягає в складності досягнення чистоти експерименту, оскільки використовуються різні ноутбуки з різними апаратними платформами. Просто в нас немає власного складу, де можна було б вибрати лептопи з максимально схожими комплектуючими. Тому відразу ж просимо не судити строго дане порівняння, а сприймати його як комплексну оцінку двох обчислювальних систем у сучасних реаліях.

Обидва ноутбуки були надані на тестування компанією ASUS. Попереднє покоління представлене моделлю ZenBook UX510UW. В її основі знаходиться 15-ватний 2-ядерний, 4-потоковий процесор Intel Core i5-7200U з динамічною частотою до 3,1 ГГц. Об'єм ОЗП стандарту DDR4-2133 МГц становить 12 ГБ. Вона працює в двоканальному режимі. А за обробку графіки відповідає мобільна відеокарта NVIDIA GeForce GTX 960M на базі GPU GM107 з підтримкою 640 CUDA-ядер. Об'єм GDDR5-пам'яті становить 2 ГБ, а внутрішній інтерфейс використовує лише 4 лінії PCIe.

Протистоїть їй новий ZenBook Pro UX550VE, який побудований на базі 45-ватного 4-ядерного, 8-потокового CPU Intel Core i7-7700HQ. Його динамічна швидкість може сягати 3,8 ГГц. У парі з ним функціонують 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2400 у двоканальному режимі й відеокарта GTX 1050 Ti з 4 ГБ власної пам'яті. При цьому вона використовує вже не 4, а 8 ліній PCIe, хоча в десктопного варіанта задіяні всі 16.

З тестовими системами познайомилися, тому можемо сміливо приступати до вивчення рівня їх продуктивності в іграх при роздільності Full HD. Сам запис здійснювався зовнішньою системою, тобто без втрати продуктивності.

Почнемо з Rise of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 при низькому пресеті якості. До речі, тут і надалі налаштування підбиралися більше під GTX 960м, щоб тести були динамічнішими. З перших кадрів помітно значну перевагу потужнішого ноутбука за середнім показником, який залишився незмінним у всіх трьох сценах. У результаті отримуємо 61 проти 41 кадру/с на користь GTX 1050 Ti. А ось за мінімальним несподівано вперед вирвалася GTX 960M: 24 проти 20 FPS.

У Far Cry Primal при високому профілі налаштувань графіки комфортніше буде грати на GTX 1050 Ti через набагато вищий фреймрейт. До того ж бенчмарк вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті, тому лептоп з GTX 960M використовує на 1 ГБ більше ОЗП. Фінальний результат: 45 проти 28 FPS за середньою частотою і 42 проти 24 за мінімальною. Різниця перевищує 60%.

Уже при середньому пресеті Ghost Recon Wildlands перетворюється на слайд-шоу на слабшому ноутбуку, адже середній показник становить 21 кадр/с, а мінімальний просідає до 18. У свою чергу система з GTX 1050 Ti змогла забезпечити в середньому 39 кадрів/с з просіданням до 31. Розрив перевищує 75%. 

Висока якість текстур і шейдерів у GTA V, при вимкнених додаткових налаштуваннях зображення, вимагають трохи більше 3 ГБ відеопам'яті, однак споживання ОЗП в обох системах практично однакове. Проте різниця в продуктивності значна: 72 проти 50 FPS за середнім показником і 43 проти 38 за мінімальним на користь GTX 1050 Ti.

Комфортно пограти в Dishonored 2 навіть при низькому пресеті якості на GTX 960M не вдасться. За результатами тестової пробіжки середній фреймрейт склав усього 25 кадрів/с, а просідання сягали 16 FPS. У ноутбуці з GTX 1050 Ti швидкості набагато вищі: середня сягає 47 FPS, а мінімальна не опускається нижче 30. Тобто маємо більше 80% переваги.

Dying Light з високою якістю текстур за бажання можна проходити й на GTX 960M. У такому разі середня частота кадрів сягає 45 FPS. Бентежать лише фризи до 20 кадрів/с. У випадку з GTX +1050 Ti можна говорити про комфортному ігровому процесі, адже середній показник сягає 65 кадрів/с, а мінімальний не опускається нижче 56.

А ось представник популярних онлайн-проектів, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, вніс розбрат у картину тестування. За середнім фреймрейтом все прогнозовано – перемагає GTX 1050 Ti з результатом 50 проти 35 кадрів/с. А ось за мінімальним у лідери виходить GTX 960M через фризи в опонента: в результаті 30 проти 21 FPS. Гра потребує оптимізації.

Завершуємо тестову сесію в Prey при середньому профілі налаштувань графіки. Тут без сюрпризів – ноутбук із GTX 1050 Ti на борту впевнено доводить свою перевагу: 77 проти 41 FPS за середнім показником і 58 проти 28 за мінімальним.

Підсумки

Якщо мобільну відеокарту NVIDIA GeForce GTX 1050 можна вважати наступником NVIDIA GeForce 950M, то GTX 1050 Ti відмінно підходить для заміни GTX 960M. Підбивши показники в усіх тестах, ми отримуємо перевагу потужнішого ноутбука більше 60% за середнім і мінімальним FPS. Свою роль у досягненні цього результату зіграв продуктивніший процесор, нове покоління мобільного відеоадаптера, вдвічі більший об'єм відеопам'яті й удвічі більша кількість активних ліній PCIe для обміну даними.

Тому якщо ви вважаєте себе невибагливим геймером і готові пожертвувати налаштуваннями якості й роздільністю, ще можна взяти модель з NVIDIA GeForce GTX 960M. До того ж після виходу лінійки Pascal вони помітно подешевшали. Якщо ж ви купуєте ноутбук на кілька найближчих років і хочете мати запас потужності в іграх, тоді краще придивитися до новинок із NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль