up
ua ru
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

logo minifile

::>Відеокарти > 2011 > 05 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

13-05-2011


rss

Дослідження ефективності CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4 на платформі Sandy Bridge

У попередніх матеріалах не одноразово зверталася увага на виправданість використання конфігурації CrossFireX. Однак при минулому її аналізі у тестовий стенд підбиралися тільки високопродуктивні компоненти. Внаслідок цього в якості використовуваної материнської плати було задіяне рішення, яке має підтримку двох слотів PCI-E x16 у режимі роботи x16+x16. Суттєвим недоліком такої реалізації режиму CrossFireX є висока вартість самої материнської плати. З іншого боку на масовому споживчому ринку є досить велика кількість доступних материнських плат, особливо для платформ Intel під процесори на ядрі Clarkdale і більш новому Sandy Bridge, з підтримкою технології CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4. Сам факт асиметрії пропускної здатності PCI-E x16 роз’ємів повинен забезпечувати істотне падіння загальної швидкодії графічної системи з двох відеокарт. Але настільки критично це буде?

Звернемо увагу на те, що для системи з CrossFireX, яка зібрана з двох менш продуктивних відеокарт потрібна і менша пропускна здатність роз’ємів PCI-E x16. Тоді стає цікаво, наскільки зменшиться швидкодія графічних прискорювачів з ТОП-сегменту (Radeon HD 6970) і наскільки з масового сегменту (Radeon HD 6870)?

CrossFireX

Щоб відповісти на все вищі задані питання про роботу конфігурацій 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 були використані наступні графічні прискорювачі: два AMD Radeon HD 6970 2 ГБ  для першої конфігурації (другий отриманий методом перепрошивання BIOS AMD Radeon HD 6950 2 ГБ), і ASUS Radeon HD 6870 і MSI Radeon HD 6870 для другої конфігурації.

Тестова конфігурація виглядала ось так:

Процесор

Intel Core i5-2500K (LGA 1155, 4 core, 3,3 ГГц, L3 6 МБ)

Материнські плати

ASUS P8P67 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x16+x4
MSI P67A-GD55 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x8+x8

Кулер

Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support)

Оперативна пам'ять

2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperХ KHX9600D2K2/2G

 Жорсткий диск

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ

 Блок живлення

CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25дБ)

Монітор

ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit

Операційна система

Microsoft Windows 7 64-bit

2-Way CrossFireX на Radeon HD 6970

AMD Radeon HD 6950 2 ГБ

AMD Radeon HD 6970 2 ГБ

Порівнюємо 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 на Radeon HD 6970

В першу чергу проаналізуємо продуктивність роботи 2-Way CrossFireX з двох могутніших відеокарт Radeon HD 6970 при роботі PCI-E x16 роз’ємів у режимах x8+x8 і x16+x4.

2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 на Radeon HD 6970

Тестовий пакет

 

AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x8+x8

AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x4

Падіння продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance
 Score

26909

25992

-3,41

 

GPU Score

32959

30980

-6,00

Futuremark 3DMark 11

Performance
 Score

8822

8455

-4,16

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

1920x1080, Insane
 + Post-FX, AAx4,
 Score

1007

1009

0,20

Call Of Juarez, DirectХ 9.0c,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

214,66

189,13

-11,89

1920x1080

195,74

174,17

-11,02

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality, fps

1680x1050

118

111,89

-5,18

1920x1080

112,91

104,77

-7,21

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

112,91

109

-3,46

1920x1080

111,35

101,53

-8,82

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

123,49

123,4

-0,07

1920x1080

122,09

123,01

0,75

Far Cry 2, DirectХ 10,
 Ultra Quality, fps

1680x1050

122,36

121,99

-0,30

1920x1080

121,93

120,46

-1,21

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

152,1

137,1

-9,86

1920x1080

136,1

124

-8,89

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

140

127,7

-8,79

1920x1080

124,1

115

-7,33

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11,
 Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

131,1

93,31

-28,83

1920x1080

131,18

86,31

-34,20

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

98,127

84,51

-13,88

1920x1080

95,6

72,03

-24,65

Stone Giant, DirectХ 11,
 High Quality, fps

1920x1080

113

109

-3,54

Unigine Heaven Benchmark 2.1,
 DirectХ 11, High Quality,
 1920x1080, Aax4/Afx16. Fps

No Tesselation

120,7

110,6

-8,37

Tesselation
 Extreme

54,4

50,4

-7,35

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat
 Benchmark, DirectХ 11.
 Ultra Quality, avg fps

1680x1050

130,75

129,25

-1,15

1920x1080

121,5

120

-1,23

Metro 2033 Benchmark,
 DirectХ 11, Maximum Quality,
 NO AA / Afx4, fps

1680x1050

75,5

73

-3,31

1920x1080

72,5

68

-6,21

Metro 2033 Benchmark,
 DirectХ 11, Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

68,5

64

-6,60

1920x1080

61

56,5

-7,38

Lost Planet 2 Benchmark,
 Dierectx 11 High Quality, fps

1680x1050

62

57,1

-7,90

1920x1080

58

55,7

-3,97

Загальне падіння швидкості роботи при переході з x8+x8 на x16+x4 для зв'язки 2-Way CrossFireX з відеокарт Radeon HD 6970 дорівнює 2-9%, і це досить значне зниження продуктивності, яке буде помітно в ігровому процесі. Відзначимо, що зменшення пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16 через їх асиметрію зменшує приріст продуктивності від використання другого графічного прискорювача до 20%. Таке зниження також можна назвати значним, якщо врахувати те, що додавання другої відеокарти дає приріст швидкодії графічної системи на 70-80%.


Социальные комментарии Cackle
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування