FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ - форс-мажорна відеокарта
26-04-2009
Відеокарти, побудовані на чіпах NVIDIA GeForce 9600 GT, на ринку зустрічаються вже досить давно, і зарекомендували себе як продуктивні недорогі рішення, здатні задовольнити запити більшості користувачів, які у вільний час не проти у найсучасніших ігрових додатках поборотися за порятунок світу або поганяти на трасах у нічному місті. І хоча не всю красу, підготовлену розробниками ігор, вдасться побачити без шкоди ігровому процесу, дані відеокарти забезпечують необхідну продуктивність для більшості відомих та улюблених нами ігор на середніх і низьких налаштуваннях графіки.
Сьогодні в нашій лабораторії відеокарта Forsa GeForce 9600GT з 512 Мб пам'яті GDDR3 і оригінальною системою охолодження.
Трохи розповімо про виробника. Forsa Multimedia Limited, заснована в 1998 році зі штаб-квартирою в Гонконгу і виробничих потужностях у Гонконгу, Шеньчжене і Донггуане (КНР), початково позиціонувала себе як компанія OEM (англ. Original Equipment Manufacturer - виробник початкової комплектації) і ODM (англ. Original Design Manufacturer - термін, що позначає виробника оригінального виробу, виробника виробу за оригінальним проектом). За час свого існування збільшила свій прибуток до 80 млн. доларів у рік, а кількість співробітників у штаті компанії зросло до 800 чоловік. В результаті компанія ухвалила рішення щодо виходу на ринок зі своїм власними брендом Forsa.
Отже, давайте подивимося, що для нас приготував цей виробник. Коротка технічна характеристика прискорювача представлена у таблиці.
Специфікація
|
Виробник і модель |
Forsa GF 9600GT 512MB GDDR3 |
|
Графічне ядро |
NVIDIA GeForce 9600 GT (G94-300-B1) |
|
Техпроцес, нм |
55 |
|
Конвеєра |
64 уніфікованих |
|
Підтримувані API |
DirectХ 10.0 |
|
Частота ядра (шейдерного домену), МГц |
650 (1625) |
|
Об'єм (тип) пам'яті, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Реальна (ефективна) частота пам'яті, МГц |
900 (1800 DDR) |
|
Шина пам'яті |
256 біт |
|
Стандарт шини |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560x1600 (Dual-link DVI) |
|
Виходи |
2x DVI-I (VGA тільки через перехідник) |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
|
Сайт виробника |
Вся інформація, що зазначена у таблиці, взята з офіційних сайтів виробника відеокарти та графічного ядра.
Карта має частоту ядра 650 МГц і пам'яті 900 МГц (ефективну 1800 МГц), шину 256 біт, підтримує DirectХ 10.0, OpenGL 2.1, а також підтримує апаратне декодування відео найпоширенішими кодеками.
Як бачимо, технічні характеристики продукту, заявлені виробником, нічим не відрізняються від стандартних значень для чіпа NVIDIA GeForce 9600 GT.
Упаковка та комплектація
Перед нами світла картонна коробка, стандартних для продуктів даного цінового діапазону розмірів, із зображенням воїна, що наближається до нас, у збруї з важкою зброєю у руці. Ліворуч вгорі логотип компанії з девізом «See the difference» (англ. дивись розбіжності), праворуч логотип NVIDIA GeForce, тобто виробника графічного процесора, на якому побудований відеоадаптер. Знизу ліворуч великим шрифтом написана назва відеокарти, об'єм, тип і ширина шини використаної пам'яті.
На звороті упаковка виконана в тому ж стилі, однак тут більш докладно зазначені характеристики і підтримувані прискорювачем технології обробки зображення.
Всередині, крім самої відеокарти, можна знайти:
- Перехідник живлення з периферійних роз’ємів на 6-контактний PCI Express;
- Перехідник на покомпонентний HDTV-Out;
- Перехідник з DVI на VGA;
- Диск з драйверами і утилітами.
Звичайно, насторожує відсутність інструкції з встановлення і посібника користувача, але як показує практика, далеко не всі користувачі їх читають, хоча ми все-таки рекомендували б виробнику додати в комплект необхідні документи.
Сама відеокарта виконана на чорному текстоліті та виглядає не типово для подібних рішень. Еталонна карта набагато довше та має зовсім іншу систему охолодження.
Однак відеокарта виконана досить якісно, та і тип використовуваного кулера з дрібними ребрами і великою площею поверхні вселяє довіру.
Прогрес не стоїть на місці і розробники все частіше умудряються зменшити розмір продукту, тим самим заощаджуючи місце в наших системних блоках. Зменшення розміру також сприяє поліпшенню циркуляції повітря, а, отже, охолодженню і в цьому відношенні наш піддослідний набагато цікавіше, ніж «референсний» відеоадаптер.
На звороті плати знаходиться наклейка з назвою моделі та штрих кодами.
Як бачимо на зображенні, прискорювач має два DVI-I виходи, що дозволяє підключити одночасно два монітори, крім того тут є TV-Out для любителів розглядати зображення на телевізорі.
Система охолодження складається з алюмінієвого радіатора та вентилятора з напівпрозорими лопатями синього кольору. Забігаючи вперед, відзначимо, що кулер цілком впорався з поставленим перед ним завданням, забезпечивши надійне та тихе охолодження навіть у найважчих ігрових і тестових додатках. Дорікання викликає тільки двоконтактний роз’єм, використання якого унеможливлює моніторинг частоти обертання вентилятора. Крім того, було б непогано забезпечити пам'ять радіаторами для кращого її охолодження.
Враховуючи кількість отворів на планці кріплення кулера, можна припустити про наміри виробника використати його для охолодження всіляких моделей відеокарт.
Після зняття системи охолодження, перед нами з'являється чіп, накритий теплорозподільною кришкою, що виконує одночасно і захисну функцію, оберігаючи кристал від можливих відколів.
Знявши кришку можна побачити сам кристал густо змазаний білосніжною термопастою.
Неабияк вимазавшись і витративши не одну серветку, ми побачили маркування на чіпі G94-300-B1, а це значить, що він виконаний по новому 55 нм процесу, має знижене енергоспоживання та, можливо, непоганий розгінний потенціал.
Карта зі знятою системою охолодження виглядає зовсім непримітно, спрощена система живлення і відсутність радіаторів на пам'яті візуально псують враження.
Чипи пам'яті, використані на прискорювачі, зроблені корейською компанією Hynix і мають час відгуку 1 нс (відповідає тактовій частоті 1000 МГц або ефективній частоті 2000 МГц).
Нажаль, використана при тестуванні версія утиліти CPU-Z не дозволила коректно визначити ревізію і технічні характеристики чіпу, особливо дивно було побачити вказівку 48 уніфікованих конвеєра замість 64 згідно специфікації.
Звісно, для моніторингу показників карти використовувалася утиліта Riva Tuner, що, на щастя, не піднесла неприємних сюрпризів. Всі показники знаходяться в нормі та відповідають специфікації виробника.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Потрібно сказати, що результати тестування вийшли несподіваними для нас. Від Forsa GeForce 9600 GT ми очікували як мінімум такої ж продуктивності, як і від інших відеокарт серії GT, адже прискорювач має таку ж будову чіпа, об'єм, частоту та шину пам'яті. Крім того, перехід на 55 нм процес повинен був збільшити розгінний потенціал а отже підняти продуктивність. Але в тестових додатках ми бачимо не лідера в особі нового відеоадаптера, а аутсайдера, що з завидною стабільністю посідає останні місця, тільки іноді, по щасливому збігу обставин, обходячи своїх опонентів. У чому ж причина такого відставання? Однозначної відповіді на це питання в нас немає, можна тільки припустити, що утиліта CPU-Z, хоч і не пізнала ревізію кристала, частину інформації відобразила вірно, і в розпорядженні кристала знаходяться не 64, а 48 уніфікованих конвеєрів. До речі кажучи, такі чіпи випускаються компанією NVIDIA і мають назву GeForce 9600 GSO 512 і маркування G94-210-A1 (65 нм), G94-210-B1 (55 нм) і G94-219-B1 (55 нм) про що зазначено на офіційному сайті. Тому продуктивність прискорювача виявилася значно нижче очікуваної нами. Можливо, чіп був не правильно промаркований на заводі NVIDIA, або виробник відеокарт помилково відключив конвеєри при складанні, крім того, не можна виключити імовірність того, що нам попався бракований екземпляр. Але, як би там не було, результат не втішливий, і єдиним розумним рішенням у даній ситуації може бути тільки одне - утриматися від покупки Forsa GeForce 9600 GT 512 МБ без попереднього тестування.
Розгін
І хоча настрій неабияк спаплюжений результатами тестування, все-таки потрібно з'ясувати чи збільшився розгінний потенціал чіпу при переході з 65 нм на 55 нм технологічний процес.
При розгоні нам вдалося досягти частоти ядра 750 МГц і частоти пам'яті 1166 МГц (ефективна частота 2332 МГц), розгін склав 100 МГц (15,4 %) по ядру і 266 МГц (29,6%) по пам'яті. У порівнянні з попередніми тестами розгін ядра дуже посередній, адже були екземпляри, частота яких доходила до 820 МГц, а ось пам'ять показала себе непогано, розігнавшись практично на 30 %.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
3DMark Score |
10147 |
11821 |
16,50 | |
|
SM2.0 Score |
4017 |
4765 |
18,62 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3779 |
4534 |
19,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3847 |
4642 |
20,67 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
93,0 |
110,5 |
18,82 |
|
2048x1536 |
63,6 |
75,9 |
19,34 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
75,7 |
91,2 |
20,48 |
|
2048x1536 |
50,0 |
59,9 |
19,80 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,83 |
52,10 |
18,87 |
|
1600x1200 |
34,25 |
40,39 |
17,93 | |
|
2048x1536 |
23,03 |
27,20 |
18,11 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
34,65 |
40,69 |
17,43 |
|
1600x1200 |
26,60 |
31,04 |
16,69 | |
|
2048x1536 |
17,32 |
20,67 |
19,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,95 |
30,26 |
12,28 |
|
1600x1200 |
19,67 |
22,02 |
11,95 | |
|
2048x1536 |
12,37 |
14,35 |
16,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,81 |
25,18 |
15,45 |
|
1600x1200 |
16,08 |
18,85 |
17,23 | |
|
2048x1536 |
9,99 |
11,40 |
14,11 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
19,60 |
22,11 |
12,81 |
|
1600x1200 |
14,11 |
16,27 |
15,31 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
17,43 |
20,57 |
18,01 |
|
1600x1200 |
12,60 |
14,89 |
18,17 | |
У тестових додатках продуктивність системи зросла на 12-21%, що не завжди помітно на погляд, але всерівно корисно, враховуючи початково більш низьку продуктивність цієї відеокарти.
Висновки
Сьогодні в нашій лабораторії побував прискорювач Forsa GeForce 9600 GT з 512 Мб пам'яті GDDR3. Що ж можна сказати про нього?
Почнемо з гарного. Карта невеликого розміру (менше «референсної»), що дозволяє покращити циркуляцію повітря і як наслідок, охолодження відеокарти та інших елементів системного блоку. Крім того, карта має непогану систему охолодження, яка відрізняється високою продуктивністю та низькими показниками шуму. Енергоспоживання використовуваного чіпу, виконаного по 55-нм техпроцесу, помітно нижче, ніж у кристала, зробленого по 65-нм. Сама плата виконана досить якісно, має приємний зовнішній вигляд і всі необхідні інтерфейси підключення.
Тепер про недоліки. Комплектація карти залишає бажати кращого, продукт, як мінімум, повинен мати інструкцію для користувача, адже це не OEM, а коробковий (Retail) варіант. Хоч пам'ять і працює на більш низьких частотах, ніж заявлені виробником пам'яті, все-таки незайвим буде використання на них хоча б простеньких радіаторів. І, нарешті, головний недолік, перед яким мерхнуть інші - дуже низька продуктивність, причому причиною, на нашу думку, є зменшена кількість універсальних конвеєрів, яких залишилося всього 48, при цьому ні на сайті виробника, ні на упаковці ми не змогли знайти ніяких попереджень про це. Будемо сподіватися, що цю прикру помилку виправлять, і ми побачимо потенційно гарний продукт Forsa GeForce 9600 GT у найближчому майбутньому. А поки (як написано на логотипі компанії - See the difference) дивіться розбіжності в результатах тестів, між сьогоднішнім «героєм» і продуктами інших виробників.
Позитивні якості:
- компактні розміри плати;
- ефективна альтернативна система охолодження;
- приємна вартість.
Недоліки:
- недостатньо повна комплектація;
- низька продуктивність (імовірно, використання більш дешевого ядра GeForce 9600 GSO 512).
Автори: Олександр Красін, Олександр Черноіван.
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Опубліковано : 26-04-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
