Огляд і тестування відеокарти ASUS R9290-DC2OC-4GD5 на основі AMD Radeon R9 290
19-01-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Почнемо, мабуть, із найцікавішого, а саме з порівняння двох флагманів від компанії AMD. «Чому двох», - запитаєте ви? Все дуже просто, наявність невеликого заводського розгону в ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC дозволила їй практично досягнути рівня продуктивності еталонної AMD Radeon R9 290X. Відставання при цьому склало всього 4%. Що ж стосується більш доступної AMD Radeon R9 280X, то новинка перевершила її в середньому на 14%.
У порівнянні з продукцією компанії NVIDIA, а саме NVIDIA GeForce GTX 780 і NVIDIA GeForce GTX 770, зафіксовані досить цікаві результати. Новинка в середньому поступилася першому рішенню 2%, але перевершила друге в середньому на 7%.
Як і у випадку з тестуванням AMD Radeon R9 290X, відзначимо, що відеокарти компанії NVIDIA мають істотну перевагу в таких ігрових тестах, як Assassin's Creed 3 і Batman Arkham City через оптимізацію їхнього програмного коду під мікроархітектуру NVIDIA Kepler. У них навіть NVIDIA GeForce GTX 770 перевершила AMD Radeon R9 290, що, звичайно ж, позначилося на загальних результатах.
У цілому ж ASUS R9290-DC2OC-4GD5 забезпечує дуже високу частоту зміни кадрів в ігрових додатках. Рівня її продуктивності буде цілком достатньо для будь-яких сучасних ігор з максимальними налаштуваннями графіки при роздільній здатності 1920 на 1080 точок.
Розгін
За допомогою утиліти GPU Tweak версії 2.5.2.3 і підняття напруги на графічному процесорі до 1250 мВ, нам вдалося розігнати частоту GPU до 1140 МГц. У такий спосіб приріст склав 20,4% щодо еталонного значення моделі AMD Radeon R9 290 і 14% щодо номінальної частоти відеокарти ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 6224 МГц (приріст 24,48% щодо еталонного значення).
Оцінити приріст продуктивності моделі ASUS R9290-DC2OC-4GD5 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
40539,0 |
42321,0 |
4,4 |
|
GPU Score |
44464,0 |
47400,0 |
6,6 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
13491,0 |
14707,0 |
9,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
56,2 |
63,9 |
13,7 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
64,0 |
74,8 |
16,9 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
47,4 |
55,9 |
17,9 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
284,8 |
302,1 |
6,1 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
90,6 |
103,9 |
14,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
34,6 |
40,3 |
16,5 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
149,0 |
162,0 |
8,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
66,0 |
79,0 |
19,7 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
237,5 |
252,3 |
6,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
36,2 |
42,2 |
16,6 |
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 13,7% приросту в частоті зміни кадрів в ігрових додатках, що дозволяє новинці перевершити показники AMD Radeon R9 290X, яка працює на рекомендованій частоті графічного ядра.
Висновки
Підводячи підсумки нашого знайомства з AMD Radeon R9 290 на прикладі відеокарти ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC, у першу чергу хочеться відзначити відмінне співвідношення продуктивності, яка лише трохи поступається еталонній AMD Radeon R9 290X, і рекомендованої вартості, яка на 150 доларів США нижча, ніж у флагмана.
Що ж стосується безпосереднього порівняння AMD Radeon R9 290 з рішеннями від компанії NVIDIA, то новинка перевершує відеоприскорювач NVIDIA GeForce GTX 770 практично у всіх ігрових додатках, за винятком тих, які краще оптимізовані під мікроархітектуру NVIDIA Kepler. Що ж стосується моделі NVIDIA GeForce GTX 780, то знову ж, не беручи до уваги «заточені» проекти, ми можемо спостерігати в середньому практично ідентичну продуктивність. Якби AMD Radeon R9 290 була присутня в достатній кількості у вільному продажі за ціною, близькою до рекомендованої, то за співвідношенням продуктивність / вартість вона була б поза конкуренцією.
На жаль, не обійшлося й без недоліків у вигляді високого енергоспоживання, яке в розігнаної модифікації AMD Radeon R9 290 навіть вище, ніж в AMD Radeon R9 290Х. При максимальному навантаженні система з цією відеокартою споживала 475 Вт.
Що ж стосується безпосередньо самої модифікації ASUS R9290-DC2OC-4GD5, то вона порадувала нас посиленою цифровою підсистемою живлення, якісною елементною базою, наявністю заводського розгону, продуктивною та тихою системою охолодження, а також хорошим оверклокерським потенціалом, який дозволив новинці перевершити продуктивність еталонної AMD Radeon R9 290X.
Підводячи остаточний підсумок, відзначимо, що ASUS Radeon R9 290 DirectCU II ОС буде відмінним вибором для справжніх ігроманів, адже люди, для яких на першому місці стоїть продуктивність, будуть готові до такої особливості, як високе енергоспоживання.
Переваги:
- висока продуктивність;
- хороший розгінний потенціал графічного ядра та відеопам'яті;
- 512-бітна шина пам'яті;
- підтримка технології AMD TrueAudio, поліпшеної AMD PowerTune і ряду інших;
- ефективний ШІМ-контролер;
- продуктивна та тиха система охолодження;
- якісна елементна база;
- посилена цифрова підсистема живлення;
- наявність заводського розгону.
Особливості:
- високе енергоспоживання.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 19-01-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
