Огляд і тестування відеокарти ASUS GTX670-DC2-2GD5
22-09-2012
Сьогодні ми продовжуємо знайомство з лінійкою відеокарт на NVIDIA GeForce GTX 670, які побудовані на графічному чіпі GK104 з новою архітектурою покоління Kepler. Як відомо, у порівнянні з варіантом для NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, ядро GeForce GTX 670 піддалося не такому сильному «спрощенню», і при непоганому розгоні такі відеокарти цілком можуть суперничати з більш швидкими представниками «топової» лінійки GeForce GTX 680. Враховуючи цей факт, багато виробників вирішили випустити так звані «нереференсні» моделі, оснастив їх покращеним охолодженням, посиленою системою живлення і, найчастіше, встановивши підвищені заводські частоти. Цим же шляхом пішли і інженери компанії ASUS, випустивши модель ASUS GTX670-DC2-2GD5 з 2 ГБ пам'яті стандарту GDDR5 (ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II).
Цифрове керування системою живлення, якісна елементна база та оригінальна система охолодження дають незаперечні переваги цій моделі в порівнянні з рішеннями, побудованими на базі «референсного» дизайну. Але, водночас, всі ці технологічні вдосконалення не могли не позначитися на ціні, яка на даний момент в українському роздробі для ASUS GTX670-DC2-2GD5 дорівнює 440 доларам. Це досить висока ціна, беручи до уваги той факт, що «референсні» рішення на NVIDIA GeForce GTX 670 стартують з оцінки в 400 доларів, а AMD і зовсім знизила ціни на конкуруючу лінійку Radeon HD 7950 до рівня 340-360 доларів. Наскільки всі ці технічні доробки виправдовують настільки високу ціну відеокарти, ми спробуємо з'ясувати в цій статті.
Основні характеристики відеокарти ASUS GTX670-DC2-2GD5 зібрані в наступній таблиці.
|
Модель |
ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II (ASUS GTX670-DC2-2GD5) |
|
Графічний процесор |
NVIDIA GK104 (Kepler) |
|
Підтримувані API |
Microsoft DirectX 11.1, OpenGL 4.2 |
|
Підтримка фірмових технологій |
NVIDIA GPU Boost, NVIDIA TXAA technology, NVIDIA FXAA technology, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA Surround technology, NVIDIA PhysX technology, NVIDIA 3D Vision, 3-way NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, PCI Express 3.0 |
|
Кількість конвеєрів |
1344 уніфікованих |
|
Частота ядра, МГц |
915 (980 з врахуванням використання технології GPU Boost) |
|
Частота пам'яті(ефективна),МГц |
1502 (6008) |
|
Об'єм пам'яті,МБ |
2048 |
|
Шина пам'яті, біт |
256 |
|
Тип пам'яті |
GDDR5 |
|
Тип шини |
PCI-E 3.0 x16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
Цифрова - до 2560x1600 (до 3840x2160 DisplayPort) Аналогова - до 2048x1536 |
|
Виходи |
DVI-D DVI-I HDMI DisplayPort |
|
Підтримка HDCP і декодування HD-відео |
Є |
|
Розміри, мм |
271х137х43 |
|
Рекомендована потужність блока живлення, Вт |
500 |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати: - GPU |
|
Сайт виробника |
Відеокарта поставляється в упаковці з звичним для продукції ASUS дизайном. На лицьовій стороні коробки, крім стандартної інформації про модель відеокарти та об'єм локальної відеопам'яті, ми бачимо схематичне зображення системи охолодження, а також згадування про те, що відеокарта оснащена системою цифрового керування живлення.
Зворотна сторона коробки вже більш докладно розповідає нам про технічні вдосконалення, реалізовані в цій моделі. Особливу увагу виробник звертає на застосування системи цифрового керування живленням DIGI+VRM, а також докладно розповідає про те, що відеокарта побудована на якісній елементній базі, яка тут зветься Super Alloy Power. Крім цього, тут же приводиться інформація про призначення портів виводу зображення, а також повідомляється про те, що відеокарта комплектується фірмовою утилітою для розгону ASUS GPU TWEAK.
На бічній стороні коробки, як звичайно, розміщені рекомендовані вимоги до блока живлення, які цього разу складають від 500 Вт при 38 А по лінії +12В. Такі показники є стандартними на сьогоднішній час для «топового» сегмента ринку, хоча сама відеокарта є досить економічною і має TDP всього 170 Вт.
Комплектація теж є базовою для відеокарт даного сегмента, і містить у собі посібник з інструкцією з встановлення, диск з драйверами і утилітами, перехідник DVI-TO-D-SUB для підключення аналогових пристроїв, а також перехідник для підключення додаткового живлення.
Відеокарта оснащена всіма сучасними інтерфейсами виводу зображення, такими як HDMI, DVI-I/D, а також DisplayPort. Крім того, є можливість підключення аналогових пристроїв за допомогою перехідника DVI-TO-D-SUB, який є в комплекті. Отвори для виведення повітря на задній панелі скоріше мають декоративне призначення, тому що вентилятори розсіюють повітря всередині корпуса.
Тепер безпосередньо перейдемо до вивчення друкованої плати ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II, яка пофарбована у звичний для продуктів цього виробника чорний колір. Довжина карти дорівнює 270 мм, що значно перевищує аналогічний параметр «референсного» варіанта. Причиною тому стало збільшення кількості фаз для живлення чіпа, і перенесення фаз для пам'яті в задню частину плати.
Згідно вищевикладеному, для побудови системи живлення плати використовуються тільки якісні елементи, сукупності застосування яких виробник дав назви Super Alloy Power. Оскільки на упаковці відеокарти виробник привів навіть деякі числові параметри, то на цьому моменті зупинимося більш докладно. Отже, концепція Super Alloy Power містить у собі покращання всіх основних компонентів, які використовуються для побудови системи живлення відеокарти. Так, силові транзитори заміняються на більш якісні з зниженим опором каналу, у кожній фазі встановлюється більше число транзисторів для зменшення теплового навантаження на окремо взятий елемент. Що стосується дроселів, то тут поліпшення ідуть на рівні складу речовини феромагнітної серцевини, що приводить до зменшення нагрівання його магнітним полем, створюваним пульсуючим струмом системи живлення. Причому, застосовувана феромагнітна серцевина настільки ефективна, що температура дроселя знижується одразу на 35 градуси у порівнянні з стандартними рішеннями. Крім того, дроселі зверху закриті спеціальним корпусом, який значно пригнічує акустичний шум при роботі катушки на високій частоті. Що стосується конденсаторів, то всі вони замінені на високоякісні твердотільні, з малим ESR, що в свою чергу також знижує їх нагрівання, плюс покращує надійність і приводить до серйозного збільшення терміну роботи, у цьому випадку - до 150 000 годин.
Система живлення графічного чіпа реалізована на ШІМ-контролерові Digi+ ASP1212, і складається з 6-ти фаз, кожна з яких містить у собі по 3 транзистори. Зверху транзисторний блок накритий радіатором для покращання охолодження. Нагадаємо, що «референсний» варіант має всього 4 фази живлення для графічного чіпа.
За живлення пам'яті відповідають ще 2 фази, які знаходяться у задній частині друкованої плати і знаходяться під керуванням контролера uР1631P від uРi Semiconductor.
Пам'ять набрана 8-и мікросхемами щільністю 2 Гбіт виробництва Hynix і має маркування H5GQ2H24AFR. Загальний об'єм пам'яті становить 2 ГБ. Номінальна частота - 6000 МГц. Як бачимо, на верхній стороні плати розміщена тільки половина чіпів, ще половина розташовується на звороті. Це було зроблено з тою метою, щоб уніфікувати цю ж друковану плату і для 4 ГБ версії карти. Доступ до пам'яті здійснюється по 256 бітній шині.
Сама ж відеокарта побудована на графічному процесорі NVIDIA GK104, який виробляється за 28 нм технологією і у версії GeForce GTX 670 має 1344 універсальних шейдерних конвеєри. Як бачимо, чіп вийшов досить компактним, як для флагманського продукту і має площу всього 294 кВ мм.
Зворотна сторона плати закрита теплорозподільною кришкою, яка сприяє охолодженню другої половини чіпів пам'яті. До того ж вона надає деяку жорсткість всій відеокарті.
Для живлення карти використовуються два 6-контактні роз’єми додаткового живлення, яких буде більш ніж достатнього для споживання в 170 Вт.
Для індикації підключення додаткового живлення, виробник встановив світлодіоди, які при нормальному режимі горять зеленим світлом, а при відсутності живлення - червоним.
Відеокарта комплектується високопродуктивною системою охолодження ASUS DirectCU II, яка заснована на застосуванні так званої технології прямого контакту теплових трубок з графічним чіпом. Внаслідок цього, вдається значно збільшити ефективність теплопередачі від ядра до радіатора
Сама ж система охолодження являє собою великий алюмінієвий радіатор, що складається з безлічі ребер, через які проходять 3 теплові трубки діаметром 8 мм.
Трубки виконані з міді, але більша їх частина нікельована щоб уникнути процесу окиснення. Однак самі пластини радіатора «нанизані» без застосування припою, що трохи зменшує ефективність кулера. Всі силові елементи на друкованій платі не мають прямого контакту з радіатором і охолоджуються тільки минаючим повітрям.
Зверху над радіатором знаходиться кожух з 2-ма 80-мм 11-лопатевими вентиляторами.
Наскільки ефективна робота системи охолодження ASUS DirectCU II при охолодженні відеокарти з тепловим пакетом в 170 Вт, ми з'ясуємо, провівши тести за допомогою утиліти MSI Kombustor.
У режимі простою відеокарта знижує робочі частоти, внаслідок чого частота обертання вентилятора знижується до 1000 об/хв, а температура ядра становить всього 32 градуси.
При 100-процентному навантаженні, у режимі автокерування кулером, температура підвищилася до 73 градусів, а відеокарта автоматично збільшила частоту обертання крильчатки вентилятора до 1680 об/хв. У такому режимі карта залишалася досить тихою, тільки-но виділяючись на фоні роботи інших комплектуючих комп'ютера.
При ручному збільшенні частоти обертання вентилятора до максимальної, температура різко понизилася до 56 градусів, але працювати в такому режимі вже буде некомфортно через високий рівень шуму.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Після проведеного тестування стає зрозуміло, що ціна в 440 доларів для даної відеокарти на сьогоднішній день є вже трохи завищеною. Розігнані відеокарти серії NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, що мають відмінні системи охолодження, лише трохи програють у швидкодії ASUS GTX670-DC2-2GD5, але при цьому їх ціна на українському ринку коливається на рівні 330-360 доларів, тобто коштують на приблизно 100 доларів менше, ніж тестуєма сьогодні модель відеокарти. AMD також знизила ціни на свою лінійку Radeon HD 7950, і тепер «нереференсні» моделі цієї серії пропонуються за цінами 340-360 доларів. Так, досліджувана сьогодні відеокарта найчастіше обходить конкурента від AMD у більшості додатків, але не можна скидати з рахунків відмінний розгінний потенціал ядра Tahiti Pro, після якого паритет у продуктивності між Radeon HD 7950 і GeForce GTX 670 відновлюється.
Розгін
Посилена система живлення і продуктивна система охолодження вселяли надію на можливість відмінного розгону даної відеокарти. Але на практиці цього не сталося.
Відеокарта ASUS GTX670-DC2-2GD5 продемонструвала досить посередні результати з розгону ядра - всього лише 1024 МГц по базовій частоті. І це в той час, коли ядро NVIDIA GK104 може легко досягати частот порядку 1100-1150 МГц при наявності гарної системи живлення, що продемонстрували ряд інших виробників у своїх продуктах. Зате своїм розгоном порадувала пам'ять, досягнувши стабільних 7300 МГц. Приріст швидкодії після розгону наведений у наступній таблиці.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
36626 |
40333 |
10,12 |
|
GPU Score |
30749 |
34283 |
11,49 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8405 |
9236 |
9,89 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
93,22 |
105,86 |
13,56 |
|
1920x1080 |
83,77 |
96,64 |
15,36 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
85,39 |
101,77 |
19,18 |
|
1920x1080 |
76,98 |
91,52 |
18,89 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
181,40 |
192,01 |
5,85 |
|
1920x1080 |
173,66 |
186,64 |
7,47 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
136,66 |
153,05 |
11,99 |
|
1920x1080 |
126,54 |
142,33 |
12,48 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
108,9 |
127,6 |
17,17 |
|
1920x1080 |
94,3 |
110,8 |
17,50 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
100,4 |
118,9 |
18,43 |
|
1920x1080 |
91,9 |
105,7 |
15,02 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
214,46 |
242,02 |
12,85 |
|
1920x1080 |
198,92 |
224,72 |
12,97 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
206,68 |
233,15 |
12,81 |
|
1920x1080 |
190,70 |
216,74 |
13,65 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
66,3 |
75,0 |
13,12 |
|
1920x1080 |
58,3 |
66,5 |
14,07 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,2 |
56,0 |
13,82 |
|
1920x1080 |
42,2 |
48,0 |
13,74 | |
Система охолодження ASUS DirectCU II легко впоралася з підвищенням частоти ядра, при максимальній частоті обертання вентиляторів температура зросла з 56 до 67 градусів.
Висновки
Протестована сьогодні відеокарта ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II (ASUS GTX670-DC2-2GD5) залишила двояке враження. З однієї сторони виробник вніс безліч конструктивних покращень, що, безсумнівно, позитивно позначається на експлуатаційних якостях даної моделі. Але з іншого боку - значного збільшення продуктивності при розгоні вони не принесли. Хоча, можливо, нам попався і не особливо вдалий екземпляр відеокарти. Доцільність покупки цієї відеокарти за ціною більше, ніж 400 доларів також викликає деякий сумнів. Адже дещо більш слабші продукти на GeForce GTX 660 Ti при різниці в ціні до 100 доларів виглядають кращим придбанням, особливо моделі з гарним розгінним потенціалом. Що стосується порівняння з продукцією AMD, то лінійка Radeon HD 7950 при розгоні досягне схожої продуктивності при ціні 340-360 доларів, при цьому маючи у своєму арсеналі ще і 3 ГБ пам'яті. Таким чином, на сьогодні, протестована нами відеокарта є далеко не оптимальним вибором з погляду критерію ціна/продуктивність.
Переваги:
- Висока продуктивність у сучасних іграх;
- Тиха і продуктивна система охолодження;
- Якісна елементна база;
- Наявність всіх сучасних інтерфейсів виводу зображення.
Недоліки:
- Гучність при максимальній частоті обертання вентиляторів;
- Слабий розгінний потенціал;
- Висока вартість.
Автор: Богдан Мещанчук
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда встаткування.
Опубліковано : 22-09-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
