Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP
19-09-2011
Відеокарти компанії ASUS з лінійки DirectCU II цілком заслужено мають репутацію якісних продуктів, що володіють високою функціональністю і відмінним розгінним потенціалом. Однак і вартість цих графічних адаптерів, як правило, відчутно вища, у порівнянні з аналогічними рішеннями від конкурентів. У нашій тестовій лабораторії вже побувало декілька відеоприскорювачів ASUS на основі останнього покоління графічних процесорів AMD і NVIDIA з DirectCU II у назві, і всі вони склали дійсно гарне враження, яке цілком виправдовувало вартість цих продуктів.
Сьогодні ми розглядаємо ще одне рішення з лінійки DirectCU II на основі NVIDIA GeForce GTX 560, яке займає проміжне положення між відносно дорогими продуктами на GeForce GTX 560 Ti і масовими відеокартами на основі GeForce GTX 550 Ti — ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP.
|
Модель |
ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP |
|
Графічне ядро |
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|
Кількість універсальних шейдерних процесорів |
336 |
|
Підтримувані API |
DirectХ 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1 |
|
Підтримка фірмових технологій |
NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision |
|
Частота графічного ядра, МГц |
925 |
|
Частота шейдерного блоку, МГц |
1850 |
|
Частота пам'яті (ефективна), МГц |
1050 (4200) |
|
Об'єм пам'яті, МБ |
1024 |
|
Тип пам'яті |
GDDR5 |
|
Ширина шини пам'яті, біт |
256 |
|
Тип шини |
PCI-E 2.1 x16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560 x 1600 (Dual-link DVI) або 1920x1200 (Single-link DVI) |
|
Інтерфейси виводу зображення |
2xDVI-I, mini-HDMI |
|
Підтримка HDCP і декодування HD-відео |
Є |
|
Розміри, мм |
228,6 х 111,7 |
|
Мінімальні вимоги до блока живлення, Вт |
550 |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна завантажити з сторінки підтримки або сайта виробника GPU. |
|
Сайт виробника |
Все цены на ASUS ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5
Також як і старша відеокарта, що недавно була в нашій тестовій лабораторії, відеоприскорювач ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP має у назві додаток «TOP», що свідчить про наявність заводського розгону. У випадку ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP графічне ядро було розігнано виробником до 925 МГц, а відеопам'ять функціонує на ефективній частоті 4200 МГц; еталонні частоти, нагадаємо, дорівнюють 810 МГц і 4008 МГц для ядра і пам'яті відповідно. Крім того, відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP у порівнянні з «референсним» рішенням має унікальний дизайн друкованої плати і поліпшену систему охолодження на основі технології «прямого контакту». Наскільки вдалою вийшла альтернативна версія GeForce GTX 560 від ASUS, ми розповімо трохи нижче, а поки традиційно почнемо наше знайомство з упаковкою продукту.
Відеокарта поставляється в кольоровій коробці середніх розмірів. Її дизайн і оформлення цілком звичні для тих, хто знайом з графічними прискорювачами компанії ASUS. На лицьовій стороні упаковки виробник перелічує деякі характеристики і основні підтримувані відеокартою технології. Але особливу увагу привертає напис «Overclocked 925 Mhz», що інформує потенційних покупців про заводський розгін продукту, який знаходиться всередині.
Зворотна сторона упаковки дещо більш інформативна – тут, крім коротких характеристик відеокарти на 11 мовах (включаючи російську), розміщений короткий опис фірмових технологій ASUS, які застосовувалися при створенні відеокарти:
-
Система охолодження DirectCU II за заявою виробника повинна справлятися з охолодженням відеокарти на 20% ефективніше, у порівнянні з «референсною» турбіною, розробленої інженерами NVIDIA;
-
Застосування якісної елементної бази за заявою виробника дозволяє одержати не тільки більший термін служби і менше нагрівання елементів друкованої плати, але і підвищити рівень продуктивності на 15%;
-
Фірмова технологія Voltage Tweak дозволяє регулювати напругу, що подається на графічне ядро, і таким чином дозволяє досягати кращих результатів в процесі розгону відеокарти.
Вимоги до системи, у яку планується встановлення відеокарти ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP, перелічені на одній з бічних стінок упаковки. Відзначимо, що блок живлення в такій системі повинен мати потужність не менше 550 Вт, а також бути здатним видавати від 38 А по лінії 12 В.
Крім самої відеокарти в комплекті поставки ми знайшли:
-
Диск з драйверами і утилітами;
-
Перехідник DVI-to-VGA;
-
Перехідник mini-HDMI на HDMI;
-
Два перехідники з двох 4-контактних периферійних роз’ємів живлення на один 6-контактний роз’єм живлення відеокарти.
Досить стандартний комплект поставки для відеокарт останнього покоління, але враховуючи те, що перед нами одне з найдорожчих рішень на основі GeForce GTX 560, хотілося б бачити на додаток стандартному комплекту хоча б місток для об'єднання пари таких відеокарт у режимі SLI. Втім, враховуючи, що більшість материнських плат з підтримкою цієї технології поставляються з таким коннектором, критичним недоліком небагатий комплект поставки назвати все-таки не можна.
Для виводу зображення з відеокарти ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP на ній передбачено два інтерфейси DVI-I і один порт mini-HDMI. А враховуючи наявність у комплекті з відеокартою двох перехідників, у користувача не повинно виникнути проблем з підключенням до відеокарти монітора, плазмової панелі або проектора.
Друкована плата виконана на текстоліті чорного кольору і має той же дизайн і розташування елементів, що і PCB старшої моделі ASUS GeForce GTX 560 з приставкою Titanium (Ti) у назві. Нагадаємо, що при її виробництві були застосовані якісні твердо тільні і танталові конденсатори, а також дроселі з феритовою серцевиною. Таке рішення дозволить знизити тепловиділення ланцюгів живлення, поліпшити розгінний потенціал відеокарти та продовжити термін її служби.
Перетворювач живлення відеокарти виконаний по 6+1-фазній схемі з застосуванням ШІМ-контролера SHE ASP0907, а для забезпечення стабільного живлення відеокарти, крім роз’єму PCI-E, застосовуються два 6-контактних роз’єми, які розташовані збоку наприкінці плати.
Два крихітні світлодіода на звороті плати попередять користувача, якщо відеокарта не буде одержувати достатнього живлення для стабільної роботи. Якщо ж з живленням все в порядку - індикатори загоряються зеленим світлом.
Крім вищезгаданих світлодіодів і декількох танталових конденсаторів, зворотна сторона плати практично позбавлена елементів. Наявність роз’єму для підключення містка SLI дозволяє поєднувати для спільної роботи дві відеокарти на графічному процесорі GeForce GTX 560.
Графічний чіп NVIDIA GF114, виконаний 40 нм техпроцесу, є центральною частиною відеокарти на тестуванні. У версії для GeForce GTX 560 він має 336 універсальних шейдерних конвеєрів (або ядер CUDA по термінології NVIDIA) і 32 блоки растеризації. Повторимося, що частоти роботи компонентів прискорювача початково підвищені виробником і дорівнюють 925 МГц для ядра, 1850 МГц для шейдерного блоку і 4200 МГц для пам'яті. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 256-бітну шину. Інші характеристики наведені на скріншоті вище.
Пам'ять загальним об'ємом 1 ГБ набрана за допомогою восьми мікросхем по 128 МБ кожна. Чіпи виробництва компанії SAMSUNG маркіровані K4G10325FE-HC04 і згідно з документацією мають час вибірки 0,4 нс, що теоретично дозволяє їм функціонувати на ефективній частоті 5000 МГц. Враховуючи, що початково ефективна частота пам'яті (навіть з урахуванням заводського розгону) дорівнює 4200 МГц, можна спробувати прискорити пам'ять за допомогою ручного розгону і одержати непоганий приріст продуктивності.
Система охолодження відеокарти ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP на основі технології «прямого контакту», також як і друкована плата, повторює таку для старшої моделі. По суті, єдиною відмінністю між «титановою» і «звичайною» версією ASUS GeForce GTX 560 є застосовувана версія графічного ядра.
Кулер складається з масивного алюмінієвого радіатора, пронизаного трьома мідними тепловими трубками, і пластикового кожуха з двома вбудованими 80 мм вентиляторами з PWM-керуванням швидкістю обертання.
Додатковий радіатор, встановлений на силових елементах живлення, зовсім не буде зайвим, враховуючи істотний заводський розгін. А ось чіпи пам'яті, на жаль, не мають контакту ні з основним радіатором, ні з додатковим, що може обмежити їх розгінний потенціал.
Теплові трубки не припаяні до ребер алюмінієвого радіатора, а це трохи знижує ефективність теплообміну в цілому. Втім, враховуючи, що така ж система охолодження показала високу ефективність при охолодженні більш потужного і «гарячого» графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, з молодшою моделлю ситуація повинна повторитися. Щоб впевнитися в цьому, ми провели наш стандартний набір тестів за допомогою утиліти FurMark.
В автоматичному режимі при тривалому максимальному навантаженні температура графічного ядра не перевищувала оцінку 72 градуса. При цьому вентилятор працював на 51% своїй потужності, роблячи середній рівень шуму. Такий гарний результат підтверджує наше припущення про те, що застосовувана система охолодження, не тільки відмінно справляється з охолодженням графічного процесора GeForce GTX 560, але і має деякий запас міцності, яким ми спробуємо скористатися в процесі ручного розгону ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP.
Після того як ми встановили швидкість обертання вентиляторів на максимум і провели тестування ще раз, ми зафіксували зниження максимальної температури GPU на 13 градусів, однак рівень шуму, видаваний кулером, при цьому також значно виріс.
При відсутності навантаження, частоти графічного ядра і відеопам'яті автоматично знижуються, що приводить до меншого енергоспоживання і тепловиділення. Кулер у такому режимі працює досить тихо.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Завдяки істотному заводському розгону, відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP продемонструвала помітно більш вищий рівень продуктивності в порівнянні з «референсними» рішеннями на GeForce GTX 560. Більше того, значне підвищення штатних частот дозволило відеокарті на тестуванні в більшості випадків бути швидше графічних прискорювачів на базі «повноцінного» чіпа GF 114 — GeForce GTX 560 Ti. Основний конкурент з табору AMD — Radeon HD 6870 в середньому виявився на 15-20 % повільніше ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP, однак така різниця в продуктивності відповідає різниці в ціні між цими рішеннями.
У переважній більшості випадків, підвищення рівня продуктивності шляхом розгону неминуче позначається на енергоспоживанні графічних прискорювачів. Не стала виключенням і відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP, яка продемонструвала рівень енергоспоживання порівнянний з таким «референсних» рішень на GeForce GTX 560 Ti, помітно поступаючись в енергоефективності рішенням такого ж рівня на графічних процесорах AMD.
Розгін
Застосування фірмової ефективної системи охолодження і альтернативної друкованої плати дозволяло нам сподіватися на те, що розгінний потенціал карти буде як мінімум непоганим, навіть незважаючи на те, що карта споконвічно є серйозно розігнаною. На щастя, наші очікування виправдалися більш ніж сповна, однак спочатку ми розповімо про практичну користь заводського розгону:
|
Тестовий пакет |
MSI GeForce GTX 560 1GB GDDR5 |
ASUS GeForce GTX 560 1GB GDDR5 DirectCU II TOP |
Приріст продуктив-ності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
19840 |
22170 |
11,74 |
|
GPU Score |
15948 |
17906 |
12,28 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4077 |
4592 |
12,63 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
1835 |
2092 |
14,01 |
|
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
108,54 |
121,97 |
12,37 |
|
1920x1080 |
96,0 |
110,1 |
14,67 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
56,6 |
63,2 |
11,53 |
|
1920x1080 |
50,7 |
56,4 |
11,27 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,6 |
58,6 |
11,36 |
|
1920x1080 |
46,88 |
52,29 |
11,54 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
110,13 |
123,07 |
11,75 |
|
1920x1080 |
103,25 |
115,00 |
11,38 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
81,56 |
90,56 |
11,03 |
|
1920x1080 |
74,53 |
83,14 |
11,55 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
51,50 |
57,72 |
12,08 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
29,10 |
31,93 |
9,73 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
50,14 |
54,01 |
7,72 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
29,30 |
32,31 |
10,27 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
52,20 |
58,20 |
11,49 |
|
1920x1080 |
46,60 |
52,40 |
12,45 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,80 |
55,60 |
11,65 |
|
1920x1080 |
44,60 |
49,80 |
11,66 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
115,45 |
130,29 |
12,85 |
|
1920x1080 |
106,52 |
120,53 |
13,15 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
111,01 |
125,15 |
12,74 |
|
1920x1080 |
102,34 |
115,67 |
13,03 | |
|
Stone Giant, DirectХ 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
53,00 |
60,00 |
13,21 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
25,00 |
30,00 |
20,00 | |
|
1920x1080 3D Vision |
22,0 |
28,0 |
27,27 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectХ 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps |
Notesselation |
43,0 |
48,9 |
13,72 |
|
Tesselation Extreme |
23,0 |
26,0 |
13,04 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
12,5 |
14,1 |
12,80 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Vision |
11,3 |
12,6 |
11,50 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectХ 11. Ultra Quality, avgfps |
1680x1050 |
42,2 |
47,5 |
12,69 |
|
1920x1080 |
36,68 |
41,01 |
11,80 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
36,0 |
41,0 |
13,89 |
|
1920x1080 |
32,0 |
35,5 |
10,94 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
17,5 |
20,0 |
14,29 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
16,00 |
17,50 |
9,38 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
27,00 |
30,00 |
11,11 |
|
1920x1080 |
23,00 |
25,50 |
10,87 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
12,50 |
12,50 |
0,00 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
9,00 |
9,00 |
0,00 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
37,00 |
41,80 |
12,97 |
|
1920x1080 |
33,90 |
38,30 |
12,98 | |
У порівнянні з відеокартою на базі GeForce GTX 560, що функціонує на рекомендованих виробником GPU частотах, версія графічного прискорювача від ASUS з приставкою TOP у назві в середньому виявилася продуктивніше на 12 %. Такий вражаючий заводський розгін, безумовно, став можливим завдяки застосуванню поліпшеної системи живлення і потужної системи охолодження, які дісталися відеокарті ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP від старшої моделі в лінійці DirectCU II. Зворотною стороною цього рішення інженерів ASUS є висока вартість протестованої моделі, яка порівнянна з вартістю «референсних» прискорювачів на GeForce GTX 560 Ti.
Для ручного розгону відеокарти ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP ми скористалися утилітами ASUS GPU Tweak і MSI Afterburner 2.2. На жаль, фірмова утиліта від ASUS має досить обмежені можливості підняття напруги і частоти GPU, які не дозволили нам повноцінно розкрити весь розгінний потенціал рішення.
Максимальних результатів нам вдалося досягти після підняття напруги на GPU до 1,112 В за допомогою утиліти MSI Afterburner 2.1. Стабільної роботи карти вдалося досягти при частоті ядра 1036 МГц (приріст 12 %), шейдерного блоку відповідно 2072 МГц, і ефективній частоті пам'яті 4934 (приріст 17,7%). Щодо еталонної версії приріст частот і зовсім становить 28 і 21% для графічного ядра і пам'яті відповідно, що є просто відмінним результатом.
В процесі розгону система охолодження працювала на 100 % своєї потужності, однак навіть при цьому, температура графічного ядра дорівнювала 70 градусів. Це свідчить про значне підвищення тепловиділення графічного ядра внаслідок розгону відеокарти.
У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
22170 |
24700 |
11,41 |
|
GPU Score |
17906 |
20070 |
12,09 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4592 |
5076 |
10,54 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
63,2 |
70,5 |
11,62 |
|
1920x1080 |
56,4 |
63,3 |
12,28 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
58,6 |
65,7 |
12,13 |
|
1920x1080 |
52,29 |
57,70 |
10,35 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,07 |
134,72 |
9,47 |
|
1920x1080 |
115,00 |
127,02 |
10,45 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
90,56 |
101,45 |
12,03 |
|
1920x1080 |
83,14 |
92,79 |
11,61 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
58,20 |
65,70 |
12,89 |
|
1920x1080 |
52,40 |
59,00 |
12,60 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
55,60 |
62,80 |
12,95 |
|
1920x1080 |
49,80 |
56,20 |
12,85 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
130,29 |
144,68 |
11,04 |
|
1920x1080 |
120,53 |
133,91 |
11,10 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
125,15 |
139,41 |
11,39 |
|
1920x1080 |
115,67 |
128,82 |
11,37 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
41,0 |
44,5 |
8,54 |
|
1920x1080 |
35,5 |
39,5 |
11,27 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
30,00 |
33,50 |
11,67 |
|
1920x1080 |
25,50 |
28,50 |
11,76 | |
Внаслідок ручного розгону продуктивність відеокарти виросла в середньому ще на 11,5 %, що дозволяє відеокарті ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP всерйоз конкурувати з рішеннями навіть на Radeon HD 6950 з об'ємом відеопам'яті 2 ГБ. Звичайно, за таке збільшення в продуктивності доведеться розплачуватися більшим тепловиділенням і рівнем шуму, але чи варта збільшена продуктивність таких «жертв» вирішувати тільки власникам.
Висновки
Відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP на сьогоднішній день є найбільш продуктивною версією графічних прискорювачів на основі GeForce GTX 560 серед тих, що побували в нашій тестовій лабораторії. Поліпшена підсистема живлення і гарна система охолодження DirectCU II дозволили інженерами ASUS не тільки значно розігнати відеокарту в заводських умовах, але ще залишити пристойний запас для ручного розгону. Взагалі, відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP, працюючи в штатному режимі, демонструє продуктивність на рівні старшої моделі графічного процесора GeForce GTX 560 з додатком «Ti» у назві. Однак в українському роздробі ціна на ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II TOP практично дорівнює вартості «не розігнаної» версії графічного прискорювача ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II. Втім, як ми вже згадували, така ціна в цілому відповідає рівню продуктивності «молодшої» моделі. Відзначимо, що в асортименті компанії ASUS також є відеокарта ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II OC, єдиною відмінністю якої від протестованої сьогодні моделі є не такий істотний заводський розгін. Інші специфікації цих відеокарт повністю збігаються, при цьому ціна на молодшу модифікацію на 10 % нижче. Кожна з перерахованих відеокарт може стати прийнятним вибором для геймерів і ентузіастів розгону, але який варіант у цій ситуації буде найбільш виправданим вирішувати як завжди потенційним покупцям.
Переваги:
-
Гідний рівень продуктивності і підтримка всіх сучасних ігрових технологій NVIDIA;
-
Помітний заводський розгін і відмінна схильність до ручного розгону;
-
Ефективна і досить тиха система охолодження;
-
Якісна елементна база.
Недоліки:
- Відносно висока вартість;
- Скромна комплектація.
Особливості:
-
Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса;
-
Підвищений рівень енергоспоживання в порівнянні з «референсним» варіантом GeForce GTX 560.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 19-09-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
