Огляд відеокарти ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A на NVIDIA GeForce GT 220
27-02-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Судячи з результатів тестування, відеокарта ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A демонструє помітне відставання прискорювачів на NVIDIA GeForce GT 220 з пам'яттю DDR2 від аналогів, але з DDR3. В середньому від застосування більш повільної відеопам'яті спостерігається падіння продуктивності на 30%, хоча в особливо вимогливих до пропускної здатності пам'яті додатках і того більше. Це робить рішення з DDR2 ще менше ігровими. В цьому випадку про опціональну ігрову придатність говорить і низькопрофільне виконання, що забезпечує можливість використання ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A у компактних медіацентрах, на яких складним сучасним іграм не місце, хоча прискорювач і зможе забезпечити «іграбельність» багатьох не нових хітів або нових, але без можливості насолодитися реалістичною графікою.
Розгін
Ми вже мали не самий вдалий досвід розгону відеокарт з чіпами пам'яті 264M16-GE2F виробництва тайванської компанії Asint Technology Corporation - відеокарта GeForce 210 512MB DDR2 ASUS, що має об'єм відеопам'яті 512 МБ (чіпи 264M16-GE2F), змогла стабільно працювати при розгоні останньої з 400 МГц тільки до 490 МГц. Як поведе себе аналогічна відеопам'ять при використанні більш продуктивного графічного чіпа ми довідаємося на прикладі розгону відеокарти ASUS ENGT220/DI/1GD2(PL)A.
Як з'ясувалося, для розгону відеокарти ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A навіть не треба було спеціальних програм типу Riva Tuner. Враховуючи відносно низький розгінний потенціал, було цілком достатньо «рідної» утиліти ASUS Smartdoctor. Графічний чіп зміг стабільно функціонувати тільки при частоті 705 МГц, що всього на 80 МГц (+12,8%) вище «стартового» значення. Для порівняння, відеокарта GeForce GT 220 512MB DDR3 Palit Sonic, заснована на аналогічному відеочіпі, змогла скорити частоту графічного ядра в 750 МГц, хоча відеокарта ZOTAC GeForce GT 220 (ZT-20201-10L) не змогла подолати «рубіж» в 680 МГц. Шейдерний домен графічного чіпа, що працює «за замовчуванням» на частоті 1360 МГц, зміг зберігати стабільність на частоті 1530 МГц (12,5%). Відеопам'ять, набрана чіпами 264M16-GE2F від ASint Technology Corporation, мала стабільний режим роботи тільки на оцінці в 474 МГц, що становить всього 18,5% розгону.
Наскільки даний розгін вплинув на безпосередню продуктивність в іграх можна довідатися з наступної таблиці:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
5140 |
5910 |
14,98 |
|
SM2.0 Score |
1895 |
2208 |
16,52 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1810 |
2099 |
15,97 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
2068 |
2404 |
16,25 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
61,5 |
71,1 |
15,61 |
|
2048x1536 |
44,2 |
50,9 |
15,16 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
51,2 |
59,4 |
16,02 |
|
2048x1536 |
34,5 |
40,1 |
16,23 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
23,72 |
27,13 |
14,38 |
|
1600x1200 |
18,21 |
20,93 |
14,94 | |
|
2048x1536 |
12,17 |
14,21 |
16,76 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,60 |
24,94 |
15,46 |
|
1600x1200 |
16,52 |
18,98 |
14,89 | |
|
2048x1536 |
11,14 |
12,96 |
16,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
13,66 |
15,79 |
15,59 |
|
1600x1200 |
9,75 |
11,29 |
15,79 | |
|
2048x1536 |
6,23 |
7,25 |
16,37 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,84 |
14,82 |
15,42 |
|
1600x1200 |
9,15 |
10,59 |
15,74 | |
|
2048x1536 |
6,03 |
6,81 |
12,94 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,59 |
19,09 |
15,07 |
|
1600x1200 |
13,61 |
15,72 |
15,50 | |
|
2048x1536 |
10,24 |
11,92 |
16,41 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,74 |
14,73 |
15,62 |
|
1600x1200 |
10,33 |
11,94 |
15,59 | |
|
2048x1536 |
7,17 |
8,38 |
16,88 | |
Середній приріст безпосередньо склав, здавалося б, 15,6%. Однак навіть він не компенсує відставання відеокарти ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A від рішень з DDR3, не дозволяючи виправдати заяву про «Maximum Gaming Quality». У більшості ігор при високій якості зображення середня кількість кадрів в секунду (FPS) значно менше 25 і відіграти в такому режимі буде вкрай складно. Звісно, можна встановити налаштування графіки на менш агресивні і одержати більш прийнятну частоту зміни кадрів, але в цьому випадку доведеться відмовитися від «гарної» 3D-графіки.
Висновки
Проаналізувавши результати тестування і можливості розгону відеокарти ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A її все-таки не можна рекомендувати, як ігрову. Проте, при комплектації універсального і компактного домашнього медіацентра дана відеокарта буде саме до речі. Особливо вигідно буде її застосування в системах HTPC (Home Theater PC), тому що вона може бути встановлена в низькопрофільний корпус, має вбудований звуковий кодек і обладнана мультимедійним інтерфейсом високої чіткості HDMI, а також відрізняється досить низьким рівнем енергоспоживання.
Переваги:
- низькопрофільне виконання;
- наявність вбудованого звукового кодека;
- підтримка всіх сучасних технологій від компанії NVIDIA;
- підтримка інтерфейсу HDMI 1.3a.
Недоліки:
- низька продуктивність, збільшена використанням пам'яті DDR2;
- низький розгінний потенціал.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс ( м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 27-02-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
