Огляд відеокарти ASUS GeForce 9600 GSO 384 MB
18-08-2008
Новинки завжди викликають зацікавленість. Увага багатьох у просуванні титанів ринку графічних прискорювачів: їх перші анонси, поява в продажі, цінові коливання, перші огляди і тестування. Вся слава свідомо дістається топовим продуктам, яким віддають перевагу не тільки ентузіасти. При виборі нового графічного рішення більшість керується нав'язаною думкою маркетологів, що рекомендують зупинити свій вибір на нових і потужних відеокартах. Саме тому сьогоднішній огляд ми вирішили присвятити відеокарті середнього рівня, розширивши, таким чином, кругозір споживачів графічних прискорювачів.
Недавній наш огляд був присвячений відеокарті NVIDIA GeForce 9600 GSO от GIGABYTE, походження якої від «міфічної» NVIDIA GeForce 8800 GS привернуло увагу любителів розгону. Незважаючи на те, що прискорювач одразу позиціонується як «спрощена версія» всієї 9-ї лінійки, він став справжньою знахідкою для оверклокерів, оскільки розгін перевершив очікування багатьох з них. Враховуючи зацікавленість даним адаптером, виробники графічних прискорювачів негайно приступили до його виробництва під своєю маркою.
Сьогодні приділимо увагу відеокарті NVIDIA GeForce 9600 GSO від ASUS, проведемо її тестування і розгін. При цьому ніяк не обійтися без порівняння з попередником - прискорювачем на NVIDIA GeForce 8800 GS 384 МБ.
Спочатку глянемо на таблицю з характеристиками відеочіпів:
|
|
GeForce 9600 GT 512 МБ |
GeForce 9600 GSO 384 МБ |
GeForce 8800 GS 384 МБ |
GeForce 8800 GT 512 МБ |
|
Графічний чіп |
G94-300-A2 |
G92-150-A2 |
G92-150-A2 |
G92-270-A2 |
|
Частота ядра, МГц |
650 |
550 |
550 |
600 |
|
Частота уніфікованих процесорів, МГц |
1625 |
1375 |
1375 |
1500 |
|
Кількість універсальних процесорів |
64 |
96 |
96 |
112 |
|
Кількість текстурних блоків / блоків блендінгу |
32/16 |
48/12 |
48/12 |
56/16 |
|
Об'єм пам'яті, МБ |
512 |
384 |
384 |
512 |
|
Ефективна частота пам'яті, МГц |
1800 (2*900) |
1800 (2*900) |
1600 (2*800) |
1800 (2*900) |
|
Тип пам'яті |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Розрядність шини пам'яті, біт |
256 |
192 |
192 |
256 |
Тепер поглянемо на характеристики тестуємої відеокарти:
|
Назва |
ASUS EN9600GSO/HTDP/384M/A |
|
Графічне ядро |
NVIDIA GeForce 9600 GSO (G 92-150) |
|
Конвеєра |
96 уніфікованих потокових |
|
Підтримувані API |
DirectХ 10.0 (Shader Model 4.0) |
|
Частота ядра, МГц |
550 |
|
Об'єм (тип) пам'яті, МБ |
384 (GDDR3) |
|
Частота (ефективна) пам'яті, МГц |
1600 (2*800) |
|
Шина пам'яті |
192-розрядна |
|
Стандарт шини |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560 x 1600 у режимі dual-link DVI До 2048 х 1536 при 85 Гц по аналоговому VGA |
|
Виходи |
2x DVI-I (2x VGA через перехідники) TV- |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
|
Сайт виробника |
Тепер перейдемо безпосередньо до огляду.
Стилістичне оформлення упаковки традиційне для ASUSTeK Computers. Це, звичайно ж, робить відеокарту легко пізнаваною. Однак відомий вигляд упаковки, що відрізняється тільки назвою відеокарти, не надає нічого нового споживачу.
Традиційно на упаковці присутня стисла інформація щодо технічних характеристик і особливостей прискорювача (PCI-E 2.0, HDCP, фірмова утиліта GamerOSD і 384 МБ відеопам'яті GDDR3).
Акцентується увага на використанні власної системи охолодження ASUS Glaciator Fansink. Нагадаємо, що така ж система охолодження застосовувалася і для ASUS GeForce 8800 GS, але, незважаючи на всі позитивні характеристики, складно назвати даний кулер ексклюзивним.
Фірмова утиліта ASUS GamerOSD дозволяє здійснювати розгін відеокарти безпосередньо під час гри, а також записувати відео у грі та транслювати його через інтернет.
На торці коробки вказується модель відеокарти EN9600GSO/HTDP/384M/A, а також додаткова інформація - серійний номер адаптера і номер партії.
На тильній стороні упаковки детально пояснюються особливості графічного прискорювача, а також описуються мінімальні системні вимоги і деякі фірмові утиліти (GamerOSD, Splendid, Video Security Online і Smart Doctor).
Мінімальні системні вимоги наведені кількома мовами, щоправда, з орфографічними помилками, що ніяк не надає солідності виробнику. Варто звернути увагу на вимоги до блока живлення, який повинен бути потужністю від 400 Вт і забезпечувати 26 А по лінії 12V.
У базову комплектацію входять всі необхідні кабелі і перехідники для використання всіх функціональних можливостей відеоприскорювача. Крім відеокарти, комплект містить:
-
Перехідник з Molex на 6-контактний роз’єм живлення відеокарти;
-
Кабель c S-Video на RCA;
-
Перехідник з DVI на D-Sub;
-
Коротка інструкцію з встановлення;
-
CD-диск з драйверами;
-
CD-диск з електронною інструкцією користувача.
Розпакувавши коробку, ми побачили відеокарту, яка на вигляд нічим не відрізняється від ASUS GeForce 8800 GS 384Mб, за винятком відсутності радіатора CrossHeatsink на силових елементах. Насправді так і є, сама друкована плата однакова як для тестуємої відеокарти, так і для адаптера NVIDIA GeForce 8800 GS (до речі, NVIDIA GeForce 8800 GT випускалася на такій же платі).
Також привертає увагу однакова для обох прискорювачів заокругленість плати у нижньому куті. Корисною інформацією може бути серійний номер продукту, написаний на одній з наклейок.
Графічний прискорювач отримав трифазну підсистему живлення. Для подачі напруги на відеокарту необхідно підключити кабель живлення в 6-контактний роз’єм PCI-Express.
На інтерфейсній панелі є TV-out і два роз’єми DVI, тому для підключення аналогового монітора знадобиться перехідник з DVI на D-Sub. У верхній частині друкованої плати є інтерфейс MIO, завдяки якому можливе з'єднання пари таких відеокарт у режимі SLI.
Відеокарта оснащена оригінальною активною системою охолодження ASUS Glaciator Fansink, що вже добре зарекомендувала себе завдяки сполученню ефективного охолодження графічного ядра і низькому рівню шуму. Засмучує неможливість керування обертами кулера, але це компенсується тишею його роботи.
У верхній частині друкованої плати розташований динамік, що сповіщає про непідключене додаткове живлення відеокарти. Динамік можна відключити, з'єднавши джампером контакти, що перебувають поруч із ним.
Поруч з інтерфейсом MIO розташований роз’єм SPDIF, за допомогою якого, з'єднавши цифровий вихід звукової карти з відеокартою, з'являється можливість виводу звуку через HDMI.
Пам'ять набрана мікросхемами Hynix HY5RS123235B FP-11 з часом доступу 1,1 нс, що дозволяє їм працювати на частоті до 1800 МГц. Ефективна частота роботи пам'яті тестуємого прискорювача обмежена оцінкою 1600 МГц. Набір мікросхем і робоча частота ідентичні як для нашого відеоадаптера, так і для NVIDIA GeForce 8800 GS 384 МБ, що в ще раз переконує нас в ідентичності цих графічних рішень.
Графічний процесор представлений відомим чіпом G92-150-A2.
Утиліта GPU-Z правильно визначила найменування використовуваного чіпа, а також робочі частоти: 550 МГц для графічного процесора, 1375 МГц для шейдерного блоку і 800 МГц для чіпів пам'яті. Шина пам'яті «спрощена» до 192 біт.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
За результатами тестування резюмуємо про подібну продуктивність відеокарт на базі NVIDIA GeForce 9600 GSO з картами на відеочіпі NVIDIA GeForce 8800 GS, хоча в більш важких відеорежимах спостерігається невелика перевага тестуємого прискорювача, але не варто забувати про виправлення на версію встановленого драйвера.
Розгін
Розгін відеоадаптера проводився за допомогою утиліти RivaTuner.
Частоту графічного ядра вдалося підняти до 738 МГц (+188 МГц), шейдерного домену - до1836 МГц (+461 МГц), а для пам'яті до 1036 МГц (+236 МГц). Розгін виявився чудовим, і, незважаючи на те, що ми очікували серйозних показників для растрового і шейдерного доменів, розгін пам'яті не зміг не здивувати.
Як висновок - кінцевий результат розгону для відеоадаптера подібного класу просто чудовий.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
14953 |
16181 |
8,21 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9164 |
10601 |
15,68 |
|
SM2.0 Score |
4111 |
4992 |
21,43 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3873 |
4835 |
24,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
131,0 |
133,6 |
1,98 |
|
1280x1024 |
130,0 |
133,1 |
2,38 | |
|
1600x1200 |
117,5 |
129,2 |
9,96 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
117,2 |
127,5 |
8,79 |
|
1280x1024 |
102,2 |
117,9 |
15,36 | |
|
1600x1200 |
81,1 |
97,7 |
20,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
64,37 |
80,70 |
25,37 |
|
1280x1024 |
50,07 |
62,41 |
24,65 | |
|
1600x1200 |
39,12 |
49,93 |
27,63 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
51,93 |
66,69 |
28,42 |
|
1280x1024 |
39,37 |
50,45 |
28,14 | |
|
1600x1200 |
30,52 |
38,41 |
25,85 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
162,7 |
170,2 |
4,61 |
|
1280x1024 |
147,1 |
162,3 |
10,33 | |
|
1600x1200 |
122,9 |
143,8 |
17,01 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
127,4 |
146,3 |
14,84 |
|
1280x1024 |
94,2 |
114,3 |
21,34 | |
|
1600x1200 |
72,1 |
87,7 |
21,64 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
31,18 |
40,31 |
29,28 |
|
1280x1024 |
20,28 |
28,73 |
41,67 | |
|
1600x1200 |
14,71 |
18,36 |
24,81 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
26,69 |
33,82 |
26,71 |
|
1280x1024 |
17,02 |
21,08 |
23,85 | |
|
1600x1200 |
11,90 |
14,78 |
24,20 | |
Як вже згадувалося вище, нещодавно ми тестували відеоадаптер NVIDIA GeForce 9600 GSO 384 МБ від GIGABYTE, тому очікувалм мати як мінімум такі ж результати.
Отже, перейдемо до підсумкової статистики. В іграх середній приріст продуктивності від розгону склав 20%, що є чудовим результатом. До того ж спостерігається пропорційне збільшення показників залежно від складності відеорежиму.
Порівнюючи нашу відеокарту з NVIDIA GeForce 8800 GS, відзначимо, що у важких відеорежимах тестуєма відеокарта показує себе краще. В наслідок чого можна констатувати, що розгін відеокарти виявився досить успішним і не буде зайвим.
Висновки
За результатами тестування, відеокарта ASUS EN9600GSO є нічим іншим, як копією свого попередника ASUS EN8800GS, тому фраза «новий старий» прискорювач повністю себе виправдує.
Зовнішній вигляд адаптера досить привабливий, але нічого нового в дизайні ми не побачили. Більшу стабільність роботи забезпечує 3-х фазна система живлення, а завдяки оригінальній системі охолодження вдалося сполучити дві основні вимоги - безшумність і ефективність.
Головною перевагою відеоадаптера є його розгінний потенціал. Конкурувати з грандами індустрії графічних рішень ASUS EN9600GSO, звичайно, не може, через свої технічні обмеження, але даний прискорювач буде вдалою покупкою для тих, кому не по кишені купувати дорогі відеокарти.
Переваги:
- Оригінальна безшумна система охолодження;
- 3-фазне живлення;
- Відмінний розгінний потенціал.
Недоліки
- Неможливість регулювання обертів кулера.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Також пропонуємо почитати:
Драйвери NVIDIA ForceWare: можливості та вплив на швидкодію
Опубліковано : 18-08-2008
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
