Огляд відеокарти ASUS Radeon HD 4650 512 МБ DDR2
10-02-2009
Завдяки випуску вдалих моделей відеокарт AMD-ATI Radeon HD4850 і AMD-ATI Radeon HD4870, на чіпах RV770 PRO/XT, чіпмейкеру вдалося задовольнити споживчі потреби та завоювати серця багатьох споживачів «ціною за продуктивність». Однак наступним кроком став масовий випуск бюджетних моделей відеоадаптерів, з одним із яких ми сьогодні і познайомимося ближче.
Отже, відеоприскорювач AMD-ATI Radeon HD 4650 GDDR2 у виконанні від ASUS.
Перше, що привертає увагу - наявність портів DVI, VGA і HDMI. Насправді, вже звичними є хитрощі виробників, розраховані на розширення споживчого попиту на продукцію. Так, наприклад, власникам моніторів з портом VGA не доведеться вдаватися до використання перехідника з DVI на VGA, а через порт HDMI здійснюється можливість виведення і звукового потоку.
Тепер більш детально вивчимо можливості відеокарти, не забуваючи, що це молодша модель лінійки відеоадаптерів на чіпах RV730, і щоб було з чим порівнювати та познайомитися з передісторією, корисним буде зайвий раз поглянути на огляд прискорювача ASUS Radeon HD 4670 с 512 МБ GDDR3.
Спочатку глянемо на таблицю з характеристиками відеочіпів:
|
|
ATI Radeon HD 4650 |
ATI Radeon HD 4670 |
NVIDIA GeForce 9500 GT |
|
Ядро |
RV730 PRO |
RV730 XT |
G96 |
|
Техпроцес, нм |
55 |
55 |
65 |
|
Частота ядра, МГц |
600 |
750 |
550 |
|
Потокових процесорів |
320 |
320 |
32 |
|
Частота шейдерного блоку, МГц |
600 |
750 |
1400 |
|
Кількість текстурних блоків / блоків блендінгу |
32/16 |
32/16 |
16/8 |
|
Частота (тип) пам'яті, МГц |
800 (GDDR2) |
2000 (GDDR3) |
1600 (GDDR3) |
|
Шина пам'яті, біт |
128 |
128 |
128 |
|
Інтерфейс |
PCIe ver 2.0 x16 |
PCIe ver 2.0 x16 |
PCIe ver 2.0 x16 |
|
Підтримка HDCP |
+ |
+ |
+ |
|
Підтримка DirectХ |
10.1 |
10.1 |
10.0 |
Відеоадаптер NVIDIA GeForce 9500 GT не даремно взятий для порівняння, тому що він знаходиться в одному ціновому діапазоні з тестуємим прискорювачем, і, хоч і має більш низьку частоту графічного ядра, але частота шейдерного домену становить 1400 МГц.
Також наведемо короткі характеристики тестуємої відеокарти:
|
Виробник і модель |
ASUS EAH4650/DI/512MD2/A |
|
Графічне ядро |
AMD ATI Radeon HD 4650 (RV730 PRO) |
|
Конвеєра |
320 уніфікованих |
|
Підтримувані API |
DirectХ 10.1 |
|
Частота ядра (шейдерного домену), МГц |
600 (600) |
|
Об'єм (тип) пам'яті, Мб |
512 (GDDR2) |
|
Реальна (ефективна) частота пам'яті, МГц |
400 (800 DDR) |
|
Шина пам'яті |
128 біт |
|
Стандарт шини |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560x1600 (DVI) |
|
Виходи |
1x D-Sub |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
|
Сайт виробника |
Відеокарта виготовлена на базі графічного процесора AMD-ATI Radeon HD4650, він же RV730 PRO, що зроблений по 55-нм технології.
Тепер перейдемо безпосередньо до огляду.
Прискорювач потрапив до нас на тестування в коробковій версії. Саме упаковка має значні розміри, і, як видно на зображенні, фактично в два рази більше розмірів головного її вмісту.
Оформлення можна назвати звичайним для ASUS, з помаранчевим та чорним кольором. Гарно оформлена інформація щодо наявності 512 МБ відеопам'яті, але як завжди для бюджетних моделей виробник «забув» зазначити її тип. Одразу ж можемо вас засмутити, що використана повільна за сучасними мірками відеопам'ять стандарту GDDR2. Також виробник зазначив наявність HDMI порту, що, по ідеї, безсумнівно, повинно націлити шукачів графічного рішення для медіацентрів на придбання саме цього адаптера. Але застосування активного охолодження є першим мінусом використання відеокарти для таких цілей. Також у висновках зазначена підтримка фірмових технологій від ASUS.
Тильна сторона упаковки, звісно, містить опис основних можливостей прискорювача, фірмових технологій і мінімальні системні вимоги.
Комплект постачання будемо вважати прийнятним, як для адаптера даної цінової категорії, і крім відеокарти в ньому присутні:
-
CD-диски з драйверами;
-
CD-диск з посібником для користувача на різних мовах;
-
Коротку інструкцію з встановлення відеокарти.
Ніяких перехідників у комплекті поставки звісно немає, оскільки необхідність у них відсутня.
І ось перед нами тестовий зразок ASUS Radeon HD4650 512МБ GDDR2. Друкована плата на вигляд нагадала нам відеокарту ASUS EAH3650, зі зміненою системою охолодження. Згідно розведенню і кількості елементів одразу можна догадатися про бюджетність моделі. На платі присутні додаткові отвори, можливо для можливості заміни системи охолодження, що наводить на думку про використання даної плати для інших моделей відеокарт.
На звороті адаптера ніяких особливостей, крім наклейки з назвою відеокарти, немає.
Ми вже згадували вище, що інтерфейсна панель перетерпіла деякі зміни в порівнянні з вже звичними для нашого ока двома портами DVI-I. Так на даній відеокарті реалізовані наступні роз’єми:
- DVI-I;
- D-Sub, для підключення аналогового монітора без використання перехідника;
- HDMI, завдяки якому можливе виведення звукового потоку.
Система охолодження, через свою простоту виконання, не спрямовує на багатослівність. Її можна назвати скоріше класикою. Металева пластина контактує з графічним чіпом через термоінтерфейс, а нагріте повітря викидається в корпус. Такої системи охолодження цілком достатньо для охолодження відеоприскорювача, бо його споживана потужність не перевищує 75 Вт. Більш раціонально було б використання пасивної системи охолодження, однак у такому випадку зросла б собівартість, тому виробник вирішив діяти за принципом «дешево і сердито».
Ось так виглядає друкована плата без системи охолодження. Як бачимо, графічний чіп трохи зміщений до центру друкованої плати. Крім того, відзначимо, що на даній друкованій платі відсутні роз’єми для об'єднання двох таких відеокарт у режимі CrossFire, тому що ця можливість реалізована тільки програмно.
Відеопам'ять стандарту GDDR2, загальним об'ємом 512 МБ, складається з чотирьох FBGA мікросхем пам'яті Samsung K4N51163QZ-HC25 з часом відгуки 2,5 нс. Пам'ять функціонує на номінальній для цих чіпів ефективній частоті 800 МГц.
Використання повільної пам'яті, в першу чергу, дозволило зменшити вартість відеокарти, але наскільки негативно це позначилося на продуктивності, ми довідаємося, лише провівши тестування.
Основою прискорювача є графічний чіп AMD-ATI Radeon HD 4650 (RV730), виконаний по 55 нм технології та має 320 потокових процесорів.
Утиліта GPU-Z вірно визначила тактові частоти графічного чіпа та пам'яті, які становлять 600 МГц і 400 МГц (800 МГц DDR) відповідно. При цьому об'єм пам'яті дорівнює 512 МБ GDDR2, а ширина шини обміну з нею становить 128 біт.
Як бачимо, температура графічного ядра при повному його навантаженні лише трохи перевищує бар'єр в 70 °С, тобто штатне охолодження, як і передбачалося, справляється зі своїм завданням.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестування розставили все на свої місця, і не залишилося ніяких неоднозначностей. Тестуємий прискорювач у всіх тестах всередньому на 50% поступається у продуктивності своєму старшому побратиму в особі ASUS EAH4670 512Mb GDDR3, а серед конкурентів може суперничати лише з відеокартами на GeForce 9500 GT 512Mb GDDR3, де показники приблизно рівні та цей паритет спостерігається за результатами всіх тестів.
Таким чином, можна сказати, що використання більш повільної відеопам'яті стандарту GDDR2 дуже згубно позначається на швидкодії і без того «спрощеного» відеоадаптера.
Розгін
Розгін відеокарти проводився засобами звичної для нас утиліти RivaTuner
При цьому частоту роботи графічного чіпа вдалося підняти до оцінки 671 МГц (що майже на 12% вище штатної частоти), а мікросхеми пам'яті стабільно запрацювали на частоті 459 МГц, що дало додаткові 15% приросту до робочої частоти. Для додаткового охолодження ми використали вентилятор VIZO Propeller. При цьому температура графічного чіпа не перевищила позначки в 70 °С.
Розгін позитивно позначився на продуктивності відеокарти:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
5252 |
15,18 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
1708 |
14,17 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
2090 |
15,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
2352 |
20,12 |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,50 |
27,63 |
12,78 |
|
1600x1200 |
17,63 |
20,22 |
14,69 | |
|
2048x1536 |
11,36 |
13,01 |
14,52 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
14,57 |
16,77 |
15,10 |
|
1600x1200 |
10,36 |
12,00 |
15,83 | |
|
2048x1536 |
6,57 |
7,79 |
18,57 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
8,88 |
10,17 |
14,53 |
|
1600x1200 |
6,56 |
7,55 |
15,09 | |
Результат розгону - всього 15% збільшення продуктивності, хоча хотілося отримати більш високий показник. Як бачимо, «спрощена» шина пам'яті та використання повільних мікросхем для неї роблять тестуємий адаптер невиправно слабким рішенням на, здавалося б, перспективному графічному чіпі AMD-ATI RV730.
Тестування відеокарти AMD-ATI Radeon HD 4650 GDDR2 у режимі CrossFireХ
Тепер, коли розставлені всі крапки над «І» у тестуванні одиночної відеокарти, ми вирішили протестувати пару таких прискорювачів у режимі CrossFire.
Через відсутність порту MIO на відеокарті, режим CrossFireХ був організований програмно. Мабуть, саме цікаве - це результати збільшення швидкодії, тому не будемо вагатися:
|
Тестовий пакет |
Single Radeon HD 4650 |
CrossFire 8x+8x Radeon HD 4650 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
8611 |
88,84 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
2913 |
94,72 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
3556 |
97,34 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
3233 |
65,12 |
|
Company of Heroes, Direct 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
21,4 |
36,6 |
71,03 |
|
1600x1200 |
16,2 |
29,1 |
79,63 | |
|
2048x1536 |
11,6 |
20,5 |
76,72 | |
|
Devil May Cry 4, Direct10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
24,6 |
45,9 |
86,75 |
|
Scene2 |
18,5 |
34,4 |
86,05 | |
|
Scene3 |
30,1 |
53,1 |
76,63 | |
|
Scene4 |
20,88 |
38,31 |
83,48 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
9,0 |
16,0 |
77,78 |
|
1600x1200 |
7,0 |
13,0 |
85,71 | |
|
2048x1536 |
4,0 |
8,0 |
100,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
18,14 |
31,65 |
74,48 |
|
1600x1200 |
15,3 |
27,3 |
78,78 | |
|
2048x1536 |
11,3 |
19,3 |
71,06 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,39 |
22,06 |
78,05 |
|
1600x1200 |
9,7 |
16,3 |
67,11 | |
|
2048x1536 |
6,9 |
9,3 |
34,49 | |
Результати чудові. Фактично 80% приросту продуктивності в порівнянні з одиночним прискорювачем. Але, як не сумно, показники тандема прискорювачів лише вирівняли ситуацію в продуктивності з відеокартою ASUS EAH4670 512 МБ GDDR3. До того ж співвідношення вартість/продуктивність явно не на користь пари ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2.
Висновки
Відеокарта ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2 є одним з недорогих, але досить функціональних продуктів AMD-ATI на сьогоднішній день. Очікуваних, наближених до прискорювачів на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3, показників продуктивності її власнику, на жаль, досягти не вдасться, бо тестируємий зразок виявився в середньому на 50% повільніше свого старшого побратима. При цьому різниця у вартості між двома цими прискорювачами зовсім невелика. «Спрощена» шина пам'яті і, до того ж, повільна відеопам'ять не дозволять почувати себе в іграх так само комфортно, як з відеоадаптерами на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Дана відеокарта буде чудовим рішенням для медіацентрів, хоча в такому випадку не заважало б її забезпечити пасивною системою охолодження.
Не зайвим буде знову нагадати про те, що відеоадаптер є бюджетним рішенням, який не претендує на лаври топового прискорювача, але при такому співвідношенні вартість/продуктивність, все-таки, радимо звернути увагу на старшу модель відеоадаптерів на чіпах RV730 (Radeon HD 4670).
Позитивні якості:
- доступна вартість.
Недоліки:
- низьке співвідношення вартість/продуктивність;
- використання повільної відеопам'яті GDDR2;
- використання активної системи охолодження.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 10-02-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
