up
ua ru en
menu



full hd

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Моноблок Lenovo IdeaCentre 720 з відеокартою NVIDIA GeForce GTX 960

Компанія Lenovo представила новий моноблоковий комп'ютер – Lenovo IdeaCentre 720, який використовує цікаву конфігурацію апаратної платформи. Його обчислювальні можливості покладені на актуальні процесори 7-го покоління серії Intel Core i7, максимум 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4, ємну (до 2 ТБ SATA HDD) або швидку (до 256 ГБ SATA SSD) дискову підсистему з підтримкою Intel Optane Memory. А в ролі відеокарти використовується NVIDIA GeForce GTX 960, хоча виробники наразі активно використовують моделі серії NVIDIA GeForce GTX 10 у своїх продуктах.

Lenovo IdeaCentre 720

Мультимедійні можливості в Lenovo IdeaCentre 720 покладено на якісні вбудовані динаміки Harman Kardon (2 x 3 Вт) з підтримкою технології Dolby Home Theater, сенсорний 23,8" 4K-екран (3840 x 2160) з технологією Multi-Touch і веб-камеру з роздільною здатністю Full HD. Набір мережевих модулів містить 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth 4.0, у комплекті зовнішніх інтерфейсів виділимо порти USB 3.0, USB 2.0, HDMI-In, HDMI-Out і мультиформатний кард-рідер (6-в-1).

Lenovo IdeaCentre 720

Загальні розміри Lenovo IdeaCentre 720 становлять 542 х 443 х 170 мм, а маса – мінімум 8,21 кг. У продаж новинка надійде з попередньо встановленою ОС Windows 10 Home, але ціна поки не повідомляється.

Lenovo IdeaCentre 720

http://www3.lenovo.com
Сергій Буділовський

Теги: lenovo   nvidia geforce   hdmi   intel   ddr4   windows 10   4k   multi-touch   bluetooth 4.0   hdd   ssd   wi-fi   intel core   bluetooth   usb 3.0   full hd   usb 2.0   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G: гостя з Піднебесної

Якщо попросити користувачів ПК в нашому регіоні назвати кілька популярних виробників відеокарт, ви напевно почуєте відомі тайванські компанії ASUS, GIGABYTE, MSI та Palit, але мало хто назве китайську компанію Colorful. Заснована в 1995 році в місті Шеньчжень на півдні Китаю, вона починала свій шлях як OEM-виробник техніки під замовлення інших брендів і займалася цим цілком успішно аж до 2000 року. Досягнувши певних успіхів на цих теренах, у 2000 році керівництво Colorful Group прийняло рішення випускати комплектуючі під власним брендом і реалізовувати їх на території Китаю. Вже в 2009 році китайський виробник вийшов на ринок Південної Кореї, а в 2010 відкрився перший офіс в Європі. Colorful вже могла вам запам'ятатися завдяки своїм оригінальним рішенням, наприклад, Colorful B150-GP104 – материнською платою з вбудованою відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1070, або вельми цікавою модифікацією NVIDIA GeForce GTX 1080 з чотирислотовою системою охолодження, яка має не лише традиційний повітряний кулер, але й два водоблоки з можливістю їх підключення до контуру СВО.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Згідно з даними DigiTimes, у 2016 році завдяки відмінним продажам на території Китаю Colorful змогла зайняти четверте місце в світі за кількістю проданих відеокарт з показником в 4 млн одиниць, тим самим випередивши GIGABYTE. Давайте ж познайомимося з продукцією такого популярного в Піднебесній виробника.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Завдяки інтернет-магазину TOMTOP до нас на тестування потрапила модель Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G − модифікація NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, яка отримала оригінальний перемикач між двома режимами роботи, заводський розгін, а також фірмову систему охолодження з опорною пластиною на звороті.

Специфікація

Модель

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Графічне ядро

NVIDIA GP107-400

Мікроархітектура

NVIDIA Pascal

Техпроцес, нм

14

Кількість CUDA-ядер

768

Кількість текстурних блоків

48

Кількість растрових блоків

32

Номінальна / динамічна частота графічного ядра, МГц

Режим «Turbo»

1380 / 1493

Режим «Normal»

1290 / 1392

Ефективна частота пам'яті, МГц

7008

Об'єм пам'яті, ГБ

4

Тип пам’яті

GDDR5

Ширина шини пам'яті, бітів

128

Пропускна спроможність пам'яті, ГБ/с

112,1

Тип шини

PCI Express 3.0 x16

Інтерфейси виведення зображення

1 x DVI-D
1 x HDMI
1 x DisplayPort

Мінімальна потужність блока живлення, Вт

300

Додатковий роз'єм живлення PCIe

1 x 6-контактний

Розміри (відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії), мм

250 x 124

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії Colorful або сайту виробника GPU

Сайт виробника

Colorful

Упаковка і комплектація

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Новинка постачається в коробці стандартних розмірів, виконаній зі щільного та якісного картону, який прикрашений оригінальною поліграфією. Відзначимо доволі лаконічне оформлення упаковки, на якій проблематично знайти технічні характеристики крім рекламного опису на зворотному боці.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Список системних вимог до комп'ютера, в який планується встановлення відеоприскорювача, розташований на одній з бічних сторін коробки. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше 300 Вт і підтримувати один 6-контактний кабель живлення PCIe.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У комплекті з відеокартою постачається інструкція користувача, диск з драйверами й утилітами та перехідник для живлення.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Для виведення зображення на даному адаптері використовується модифікований набір інтерфейсів:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI 2.0b;
  • 1 х DisplayPort 1.4.

Нагадаємо, що еталонна версія використовує не один, а три DisplayPort. Також на інтерфейсній панелі відеокарти варто звернути увагу на кнопку перемикання між двома режимами роботи: «Normal» і «Turbo». У першому випадку GPU працює при еталонних частотах (1290 / 1392 МГц), а в іншому – в умовах заводського розгону до 1380 / 1493 МГц. Цікаво, що для активації турборежиму кнопку потрібно відтиснути, а не натиснути.

Зовнішній вигляд

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G виконана на оригінальній друкованій платі чорного кольору. Логіка розташування ключових компонентів вельми звична: всі чіпи пам'яті розпаяні навколо графічного ядра, а компоненти підсистеми живлення розташовані ліворуч і праворуч від нього.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Живлення новинки виконане за еталонної чотирифазовою схемою, де три фази відповідають за живлення графічного ядра, а одна призначена для підсистеми відеопам'яті.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У ролі ШІМ-контролера виступає мікросхема uPI Semiconductor P9509P.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

На відміну від еталонної NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, яка обходиться без додаткового живлення, версія від Colorful обзавелася 6-контактним конектором PCIe. Завдяки вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю PCIe.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Зворотний бік відеокарти, прикритий опорною пластиною, практично повністю позбавлений значущих елементів, за винятком вищезгаданого ШІМ-контролера.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

В основі Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G лежить 14-нм графічний процесор NVIDIA GP107 з 768 CUDA-ядрами, 48 текстурними і 32 растровими блоками. Тестування проводилося в режимі «Turbo», в якому базова частота графічного процесора збільшена з 1290 до 1380 МГц, а динамічна – з 1392 до 1493 МГц.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Пам'ять відеокарти, з загальним об’ємом 4 ГБ, набрана за допомогою чотирьох GDDR5-чіпів компанії Micron, які працюють на ефективній частоті 7008 МГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 128-бітову шину, яка може пропускати 112,1 ГБ інформації на секунду.

Система охолодження

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Загальна довжина відеоприскорювача з встановленою двослотовою фірмовою системою охолодження BLAZE DUO становить 250 мм (відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії).

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Сам охолоджувач складається з відносно невеликого суцільнометалевого радіатора з ребрами, двох осьових вентиляторів з діаметром крильчатки 86 мм і пластикового кожуха, який накриває всю конструкцію зверху.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

В ролі пропелерів використовуються два вентилятори власного виробництва без маркування.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Для рівномірнішого розподілу тепла по всій площині радіатора використовуються дві мідні теплові трубки з діаметром 6 мм. Вони вкриті шаром нікелю для запобігання процесу окислення міді при експлуатації та подальшого падіння ефективності теплообміну.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 71°С, а кулер працював при цьому на 56% (1579 об/хв) від своєї максимальної потужності. За суб'єктивними відчуттями шум був на низькому рівні й абсолютно не заважав роботі. Прикладом для порівняння продуктивності СО може стати відеокарта ASUS Expedition GeForce GTX 1050 Ti, кулер якої має схожу конструкцію, але позбавлений теплових трубок. В аналогічному режимі роботи температура її GPU склала 67°С. При цьому вентилятори працювали на 26% від своєї потужності (874 об/хв). Однак частота графічного ядра значно відрізняється: 1418 МГц в ASUS и 1785 МГц у Colorful.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (2802 об/хв) температура GPU опустилася до 60°С. Шум зріс до середнього рівня, але гучним його назвати складно. Що ж стосується версії від ASUS, її температура склала всього 46°С, однак і частота роботи її GPU була значно нижчою 1430 МГц проти 1797 МГц.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 27°С, а швидкість обертання лопатей вентиляторів склала 29% (800 об/хв) від номіналу.

Відзначимо, що в процесі тестування жодних сторонніх звуків у вигляді дратівливого писку дроселів помічено не було, а фірмовий кулер BLAZE DUO хоч і має доволі просту конструкцію, але добре справляється з охолодженням розігнаного графічного ядра. Поскаржитися можна хіба що на відсутність охолодження чіпів відеопам'яті й польових транзисторів підсистеми живлення. 

Читати огляд повністю >>>

Ігровий 24" монітор ASUS VG245Q з підтримкою AMD FreeSync

Для обмежених в коштах геймерів, які бажають отримати монітор ігрового рівня, представлена модель ASUS VG245Q. Вона побудована на базі 24-дюймової TN-панелі з роздільною здатністю Full HD (1920 x 1080), яскравістю 250 кд/м2 і динамічною контрастністю 100 000 000: 1. Ключовими перевагами новинки є дуже швидка матриця з часом відклику 1 мс і підтримка технології AMD FreeSync для усунення артефактів зображення в діапазоні частот оновлення від 40 до 75 Гц.

ASUS VG245Q

Традиційно моделі з TN-панелями не можуть похвалитися широкими кутами огляду (170° / 160°). Не став винятком і монітор ASUS VG245Q. Однак наявність функціональної підставки мінімізує негативні наслідки. Вона дозволяє регулювати положення екрану по висоті (0...130 мм), нахиляти його (-5°...+33°) і повертати в горизонтальній (Swivel: -90°...+90°) або у вертикальній (Pivot: -90°...+90°) площині. Додатково новинка може похвалитися парою вбудованих динаміків загальною потужністю 4 Вт, зручним джойстиком для навігації в меню, розширеним набором зовнішніх інтерфейсів (HDMI (2), D-Sub, DisplayPort, 3,5-мм аудіо (2)), підтримкою кронштейна VESA і низки фірмових технологій (GameVisual, Trace Free, GamePlus, Ultra-Low Blue Light). Очікується, що в продаж ASUS VG245Q надійде з цінником нижче $250.

ASUS VG245Q

https://www.techpowerup.com
https://www.asus.com
Сергій Буділовський

Теги: asus   amd freesync   tn   trace free   джойстик   swivel   pivot   d-sub   vesa   full hd   hdmi   
Читати новину повністю >>>

Моноблок ASUS Zen AiO ZN270 з процесорами Intel Kaby Lake

У квітні в продаж з орієнтовною ціною €1500 надійде моноблок ASUS Zen AiO ZN270. Що ж користувач отримує за такі гроші? По-перше, сенсорний 27-дюймовий Full HD-екран з широкими кутами огляду (178°) і якісною передачею кольорів. По-друге, доволі продуктивну апаратну платформу на базі процесора Intel Core i5-7400T (4 / 4 x 2,4 – 3,0 ГГц) або опціонального Intel Core i7-7700T (4 / 8 x 2,9 – 3,8 ГГц ), 4 – 16 ГБ оперативної пам'яті, мобільну відеокарту NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ VRAM) і різноманітну дискову підсистему (1 – 2 ТБ HDD / 512 ГБ SSD / до 2 ТБ HDD + до 512 ГБ SSD).

ASUS Zen AiO ZN270

Додатково ASUS Zen AiO ZN270 може похвалитися чотирма вбудованими динаміками Harman Kardon із загальною потужністю 12 Вт, 1-мегапіксельною веб-камерою з мікрофоном, бездротовими модулями 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth 4.1, гігабітовим LAN-контролером, кард-рідером і набором необхідних зовнішніх інтерфейсів (USB 2.0 (2), USB 3.1 Gen1 (4), HDMI-In, HDMI-Out, RJ45, аудіопорти). Живлення новинки здійснюється за допомогою зовнішнього блока з потужністю 90 або 120 Вт. Також у комплекті є мишка та клавіатура. Розміри новинки становлять 649 х 481 х 62 мм, а маса – 10,2 кг.

ASUS Zen AiO ZN270

http://www.nextpowerup.com
https://www.asus.com
Сергій Буділовський

Теги: asus   intel   ssd   intel core   hdd   hdmi   usb 3.1   intel kaby lake   core i7   core i5   full hd   usb 2.0   wi-fi   nvidia geforce   bluetooth   
Читати новину повністю >>>

Монітор Dell UltraSharp UP3218K з роздільністю 8K надійшов у продаж

Тепер усі бажаючі можуть купити собі 31,5" монітор Dell UltraSharp UP3218K, який побудований на основі IPS-панелі з роздільністю 8K (7680 x 4320), що в 4 рази більше 4K Ultra HD (3840 x 2160) і в 16 разів перевищує Full HD (1920 x 1080). Для підключення до джерела сигналу доведеться використовувати виключно DisplayPort 1.4, адже лише він один забезпечує підтримку такої роздільності. При цьому частота розгортки становить 60 Гц.

Dell UltraSharp UP3218K

Застосована IPS-панель може похвалитися широкими кутами огляду (178°), відмінною передачею кольорів (100% Adobe RGB, 100% sRGB, 100% Rec709, 98% DCI-P3), добротним показником статичної контрастності (1300:1) і яскравості (400 кд/м2), а також непоганою швидкістю реакції (6 мс). Набір зовнішніх інтерфейсів містить два порти DisplayPort 1.4, чотири USB 3.0 (один з них підтримує технологію швидкої зарядки) і 3,5-мм аудіо. Ергономічна підставка Dell UltraSharp UP3218K дозволяє регулювати положення екрану по висоті (120 мм), нахиляти його (-5°...+21°), повертати в горизонтальній (-30°...+30°) або вертикальній (90°) площинах. Типове енергоспоживання в активному режимі заявлене на рівні 87 Вт.

Dell UltraSharp UP3218K

Розміри новинки становлять 720,5 х 421,2 х 222 мм, а маса – 6,9 кг. Її орієнтовна ціна складає $4999,99.

https://www.techpowerup.com
http://accessories.us.dell.com
Сергій Буділовський

Теги: 8k   dell   ultrasharp   ips   ultra hd   usb 3.0   full hd   adobe rgb   4k ultra hd   srgb   
Читати новину повністю >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - експрес-порівняння в 12 іграх на Radeon RX 480 8GB

Найгарячішою темою першого кварталу 2017 року є вихід процесорів лінійки AMD Ryzen 7. І вже перші тести підтверджують високий рівень їх продуктивності. Особливо добре вони виглядають у синтетичних бенчмарках, ресурсномістких додатках і в багатозадачному режимі. Однак багато хто розраховує зібрати на їх основі й ігрову систему. Чи виправданий такий крок саме зараз або ж варто почекати оптимізацій BIOS і виходу доступніших представників лінійки AMD Ryzen? У цьому ми й спробуємо розібратися.

AMD Ryzen 7 1700X

Компанія BRAIN Computers люб'язно надала нам на короткий термін свій новий десктопний комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 з CPU Ryzen 7 1700X. Однак підготовка кількох попередніх матеріалів по ньому зайняла практично весь час, тому геймплейний тест робився фактично в останні години перед поверненням. Як наслідок, ігор не дуже багато, але їх вистачить для попереднього висновку.

AMD Ryzen 7 1700X

А для кращої наочності та оцінки виконаної в Ryzen роботи ми вирішили порівняти отримані результати з системами на базі 8-ядерного AMD FX-8350 і 4-ядерного Intel Core i7-6700K, які працювали в номінальних режимах, тобто без ручного розгону. Свого часу вони були топовими представниками, і в багатьох користувачів ці CPU й досі справно працюють. Звичайно, оптимальніше було б порівняти з більш актуальними конкурентами в особі FX-8370, Core i7-7700k і Core i7-6800K, але в нас просто немає їх у тестовій лабораторії.

А тепер трохи про стенди. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 був доповнений оперативною пам'яттю стандарту DDR4-2400. У парі з AMD FX-8350 використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer і ОЗП DDR3-1866 МГц. У свою чергу Intel Core i7-6700K працював на материнській платі ASUS MAXIMUS VIII RANGER разом з ОЗП DDR4-2400 МГц. У всіх випадках використовувалося 8 ГБ у 2-канальному режимі.

Роль відеокарти виконала HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Її графічний процесор має невеликий заводський розгін. Також варто нагадати, що на платформі Socket AM3+ підтримується лише інтерфейс PCI Express 2.0, але падіння продуктивності в порівнянні з PCIe 3.0 зазвичай не перевищує похибки.

Практично всі ігри будуть запущені при роздільності Full HD у двох режимах: з максимальними і мінімальними налаштуваннями графіки, щоб повніше оцінити продуктивність не лише відеокарти, але й самого процесора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

У DiRT Rally з пресетом дуже високо вже з перших кадрів видно, що FX-8350 не зміг на всі 100% завантажити відеокарту. В двох інших конкурентів з цим проблем не було. Спочатку Core i7 вирвався вперед, але потім Ryzen вдалося вирівняти ситуацію. За результатами тесту AMD FX-8350 видав у середньому 72 FPS, Ryzen забезпечив на 56% більше або 112 кадрів/с, а Core i7 видав ще на 2 FPS більше, тобто 114. За мінімальним показником розрив теж суттєвий: 50 FPS в AMD FX, 84 FPS або на 68% більше в Ryzen, 98 FPS у Core i7, що на 16% більше, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переході до пресету з дуже низькими налаштуваннями Core i7 знову виривається в лідери і найефективніше використовує ресурси відеокарти. Це підтверджують і результати тесту. Середній показник в AMD FX склав 178 кадрів/с, у Ryzen він сягнув 311 FPS, що на 75% більше, а в Core i7 – 376 FPS або на 21% краще, ніж у Ryzen. Мінімальні показники також відповідають цій тенденції: 160 кадрів/с в AMD FX-8350, 259 FPS що на 62% більше в AMD Ryzen 7 1700X і 342 FPS у Core i7-6700K, що на 32% краще, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER у режимі DirectX 12 при ультра налаштуваннях якості порадував ефективнішим використанням усіх процесорних потоків. Однак повністю завантажити відеокарту вдалося лише Core i7, а моделі від AMD з цим не впоралися. Хоча Ryzen і виглядає кращим, ніж FX. У результаті FX-8350 видав у середньому 54 кадри/сек. У Ryzen показник підвищився до 74 FPS або на 36%. Core i7 забезпечив 82 FPS або на 11% більше, ніж Ryzen 7. Орієнтовний мінімальний показник AMD FX становить 36 кадрів/с, у Райзен – близько 50, а в Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Після переходу до профілю з низькими налаштуваннями в Ryzen і Core i7 середні показники виявилися приблизно однаковими: 144 проти 146 FPS відповідно. В свою чергу AMD FX видав лише 124 кадрів/сек, що на 16 – 18% менше, ніж у двох інших конкурентів. Орієнтовні мінімальні показники склали: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена та 137 у Core i7. Різниця між ними склала 22% і 9% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра налаштуваннях дуже вимогливий до ресурсів відеокарти, тому саме вона обмежила потенціал процесорів. Звідси й невелика різниця у фінальних показниках. Середній фреймрейт розташувався в уже звичній послідовності: 58 кадрів/с в AMD FX, 61 у Райзен і 62 в Core i7. Мінімальні показники цікавіші: 41 в AMD FX, 47 або на 15% більше в Core i7 і 49 або ще на 4% більше в AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск цієї гри при мінімальному пресеті графіки дозволив побачити, що лише Core i7 зміг по максимуму завантажити відеокарту. Тому саме він вийшов переможцем з цього тесту. В середньому маємо 79 FPS у FX-8350, 94 FPS або на 19% більше в AMD Ryzen і 118 FPS або 26% більше в Core i7. Аналогічна тенденція простежується й за мінімальними показниками: 59 проти 73 проти 107 кадрів/с. Різниця між парами склала 24% і 47% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходимо до Rainbow Six Siege. При ультра налаштуваннях всі три системи вперлися в обчислювальні можливості GPU, тому різниця не настільки висока. В середньому ми отримали 131 FPS в AMD FX і Райзен і 132 кадри/с у Core i7. За мінімальним показником вже Core i7 і Райзен видали по 94 FPS, тоді як в AMD FX він просів до 80 кадрів/с, тобто на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низькому профілі налаштувань графіки лише Ryzen і Core i7 змогли максимально завантажити відеокарту, що й втілилося в їх перевагу за підсумками тесту. Середній показник AMD FX склав 206 кадрів/с, в Райзена він виріс до 241 FPS або на 17%, а в Core i7 він сягнув 249 кадрів/с або на 3% вище, ніж у Райзена. За підсумковим мінімальним показником різниця ще більша: 99 FPS в AMD FX, 136 кадрів/с або на 37% більше в Ryzen 7 1700X і 152 FPS або на 12% більше в Core i7-6700K. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування ігрового ноутбука ASUS ROG STRIX GL553VE: геймерам на замітку

Компанія ASUS має просто колосальний досвід зі створення найрізноманітніших ноутбуків. З-під пера тайванських інженерів завжди виходять дуже цікаві та функціональні пристрої, які однозначно привертають до себе увагу громадськості. За прикладом далеко ходити не треба, в пам'яті відразу спливає справжній ігровий монстр ASUS ROG GX700VO, здатний за рівнем продуктивності перевершити багато десктопних збірок. Звичайно, такі рішення важко назвати дешевими, і як правило вони не вирізняються скромними масогабаритам. Втім, такі речі більшою мірою відносяться до ексклюзивних і статусних. Але в портфоліо виробника є маса й інших гідних моделей, які розраховані на масового споживача. В даному огляді саме йтиметься про такий геймерський лептоп ASUS ROG STRIX GL553VE.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Новинка відноситься до ігрової лінійки ROG Strix, яка добре нам знайома по відеокартах і материнських платах. Усередині розташовані найсучасніші комплектуючі: мобільні процесори Intel Core 7-ого покоління і відеокарти серії NVIDIA GeForce GTX 10. Що з цього вийшло? Давайте розберемося разом.

Специфікація

Виробник і модель

ASUS ROG STRIX GL553VE 

Процесор

Intel Core i7-7700HQ (4 х 2800 – 3800 МГц; L3 – 6 МБ)

Чіпсет

Intel HM175

Дисплей

LG Display LP156UD1-SPB2: 15,6", IPS, 3840 x 2160 (282 ppi), 60 Гц, матовий

Графічний адаптер

Intel HD Graphics 630 (350 – 1100 МГц)

Дискретна відеокарта

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ GDDR5)

Оперативна пам’ять

32 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопичувачі

SSD Toshiba TC58NCP070GSB 512 ГБ

HDD Seagate ST2000LM 007-1R8174 2 ТБ

Оптичний привід

Pioneer BD-RW BDRUD03AS

Кард-рідер

SD / MMC

Інтерфейси

1 x HDMI 2.0 Out

1 x RJ45

3 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Type-C

1 x аудіороз'єм

1 x роз'єм живлення

Мультимедіа

Акустика

Стерео

Обробка звуку

Realtek ALC235

Мікрофон

Мікрофонний масив з функцією шумозаглушення

 

Веб-камера

1,3-мегапіксельна (720p при 30 к/с)

Мережеві можливості

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.0 LE (Intel Dual Band Wireless-AC 7265), Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)

Безпека

Замок Kensington, пароль на завантаження BIOS, пароль на жорсткий диск

Акумулятор

Літій-іонний, 4-елементний, незнімний: 16,5 В, 2892 мА·год, 48 Вт·год

Зарядний

пристрій

Вхід: 100~240 В змін. напр. при 50/60 Гц

Вихід: 19 В пост. напр., 6,32 А, 120 Вт

Розміри

383 × 255 × 30 мм

Вага

2,5 кг

Колір

Чорний

Операційна система

Windows 10

Офіційна гарантія

24 місяця

Сайт виробника

ASUSTeK Computer Inc.

Сторінка пристрою 

Постачання і комплектація

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE постачається у відносно великій коробці зі щільного картону. Оформлення виконане в новому фірмовому стилі лінійки ROG Strix з використанням якісної поліграфії, але з мінімальною інформативністю.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Оскільки в нас був зразок для преси, всередині ми знайшли лише сам ноутбук і немаленький блок живлення з потужністю 120 Вт зі змінним кабелем. У роздрібній версії як мінімум буде ще документація користувача.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

ASUS ROG STRIX GL553VE

У плані дизайну ASUS ROG STRIX GL553VE є прямим спадкоємцем багаторічних традицій ноутбукобудування тайванського виробника. Поєднання чорного корпуса та фірмових яскравих елементів (у тому числі логотип з підсвічуванням, смуги на фронтальній панелі та клавіатура), створюють брутальний і дуже грізний вигляд, що є ідеальним для ігрового рішення.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Незважаючи на хорошу технічну оснащеність, новинка має цілком непогані показники ваги (2,5 кг) та габаритів (383 × 255 × 30 мм). При порівнянні з попередніми моделями відчувається невеликий прогрес. Звичайно, такі рішення більше розраховані на стаціонарне використання, але й у разі необхідності транспортування особливих проблем не виникне – достатньо озброїтися звичайним рюкзаком.

Основним матеріалом корпуса ASUS ROG STRIX GL553VE виступає міцний пластик різної фактури: трохи шорсткий на основі та навколо дисплею; добре замаскований під метал грубого шліфування на робочій поверхні та вставці над антенами у верхній частині кришки.

Власне, кришка екрана виконана з анодованого алюмінію. У центрі красується багряно-червона емблема ігрової лінійки ASUS ROG (Republic of Gamers) зі смужками з боках. Зверху знаходиться вже згадана смужка з полікарбонату для належної роботи бездротових модулів.

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

Петлі дозволяють розкрити дисплейний блок на 135°, чого цілком достатньо для виконання практично всіх завдань. Рамки навколо екрана мають стандартні розміри і по контуру оснащені гумовими вставками для упору. Фіксація положення екрана при розкритті чудова, а в процесі роботи з клавіатурою ніщо не хитається.

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

На робочій поверхні, крім клавіатури й тачпада, привертають увагу логотипи ASUS ROG і STRIX, рознесені по діагоналі.

Ноутбук ASUS ROG STRIX GL553VE оснащений найсучаснішими портами й роз'ємами. На правій грані розташувалися: роз'єм живлення, RJ45, HDM, два порти USB 3.0, один USB 3.1 Gen1 Type-C і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. З протилежного боку є ще один порт USB 3.0, оптичний привід і замок безпеки Kensington. Тильна сторона позбавлена елементів, а ось на лицьовій можна побачити пару динаміків, отвір кард-рідера та блок звичних світлодіодних індикаторів.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Основа прикрита суцільною пласкою панеллю з цікавою текстурою та декількома вентиляційними отворами. Для зчеплення з поверхнею використовуються чотири яскраво-помаранчеві ніжки різної форми, які справляються з поставленим завданням на відмінно.

Якість збірки ноутбука знаходиться на відмінному рівні: немає жодних щілин або люфтів. Загалом конструкція має хороший рівень жорсткості, але ось кришка дисплейного блоку трохи прогинається в центральній частині при натисканні. Також варто зазначити, що незважаючи на використання матового пластику, всі поверхні доволі мазкі, тому вимагають дбайливого догляду.

Пристрої введення

ASUS ROG STRIX GL553VE

Дана модель оснащена фірмовою повнорозмірною (342 х 107 мм) клавіатурою острівного типу з повноцінним цифровим блоком. Виконання цілком традиційне для серії ASUS Republic of Gamers: RGB-підсвічування з виділеним по контуру WASD-блоком, фігурна кнопка [Пробіл] і подовжений правий [Ctrl]. Але оскільки в нас був передрелізний зразок, ілюмінація в ньому не працювала. Верхній ряд [F]-клавіш суміщений з блоком функціональних кнопок і активується в поєднанні з кнопкою [Fn]. Є додаткова клавіша [ROG] на місці [Num lock], яка використовується для швидкого запуску утиліти ASUS ROG Gaming Center. Кнопка живлення з вбудованим світлодіодом є частиною клавіатурного блоку, тому велика вірогідність випадкових натискань.

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

Самі клавіші виконані з чорного матового пластику. Вони засновані на ножиці-мембранному механізмі (Scissors System) і мають такі розміри: основні – 15 х 15 мм; стрілки – 12 х 15 мм; функціональний ряд – 15 х 9 мм; цифровий блок – 12 х 15 мм. Хід середній (2,5 мм), відстань між клавішами (4 мм) достатня, чутливість відмінна, робота тиха, тактильна віддача хороша. Є підтримка до 30 одночасних натискань. Клавіатура прекрасно підходить для ігор і роботи.

Нанесення символьних елементів виконане за допомогою довговічного лазерного методу в єдиному забарвленні для основних і функціональних клавіш. У роздрібній версії обов'язково буде варіант з кириличною розкладкою.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Тачпад ноутбука ASUS ROG STRIX GL553VE зміщений трохи ліворуч відносно центру і має доволі велику робочу площу – 105 х 73,5 мм. Поверхня сенсорної панелі представлена матовим пластиком, який по контуру виділений червоною декоративною смужкою. Палець ковзає дуже добре, а позиціонування точне.

ASUS ROG STRIX GL553VE

У наявності підтримка мультитач-жестів у середовищі ОС Windows, а також рукописне введення, для якого є відповідне ПЗ. 

Теги: asus   asus rog   intel   nvidia   intel core   core i7   ssd   ips   nvidia geforce   usb 3.0   wi-fi   full hd   m.2   gddr5   republic of gamers   toshiba   hdd   bluetooth 4.0   hyper-threading   adobe rgb   nvidia physx   core i5   intel kaby lake   so-dimm   lg   windows 10   
Читати огляд повністю >>>

Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Після невеличкої перерви ми повертаємося до циклу матеріалів по складанню ігрових систем різного рівня. Минулого разу ми розглянули два варіанти для найбільш ощадливих користувачів. Для початкового ігрового ПК ми вибрали зв'язку з популярного процесора Intel Core i3-6100 і відеокарти AMD Radeon RX 460, яка в більшості випадків без проблем впорається з сучасними іграми на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD. У базовій збірці ми залишили той самий CPU, але взяли потужнішу відеокарту в особі NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, що дозволило нам підняти рівень графіки до значень високі / максимальні в усіх сучасних вимогливих проектах при роздільній здатності 1080p. А зовсім недавно на нашому YouTube-каналі вийшло цікаве відео, де була розглянута конфігурація з Intel Pentium G4560 і NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

Цього разу ми поговоримо про можливості тандему Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але перед початком розповіді варто зробити декілька уточнень, які викликані низкою коментарів під попередніми статтями. По-перше, ми не є інтернет-магазином або складом великої компанії, тому не маємо доступу до широкого спектру комплектуючих для вибору найоптимальніших з позиції ціна / можливості. По-друге, у нас є цілий цикл теоретичних збірок, де можна оцінити варіанти придбання і орієнтовний діапазон цін. Тут ми хочемо оцінити практичні результати таких зв'язок при складанні реальних PC, а все викладене нижче варто розглядати лише як наочний приклад, який допоможе вам зробити правильний і усвідомлений вибір. Отже, починаємо.

Комплектуючі. Процесор

Як показали наші практичні тести, 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити стабільний фреймрейт, особливо в сучасних вимогливих блокбастерах. Тому є сенс дивитися відразу в сторону повноцінних 4-ядерників. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото чи просто в багатозадачному режимі роботи. Варто зазначити, що навіть зараз вже є проекти і режими, де й Intel Core i5 «шпортається». Для прикладу можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця або Watch Dogs 2. Тобто в іграх з великим відкритим світом можуть виникнути труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще парочку налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Але з часом таких ігор буде більше. Можливо тому процесорний гігант планує випустити платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. Також ходять непідтверджені чутки, що для мейнстрім платформи Socket LGA1151 з'являться 6-ядерні Intel Core i7, тоді як Intel Core i5 також обзаведеться подвійною кількістю потоків, а Intel Core i3 отримає повноцінні 4 ядра з виходом чіпів лінійки Intel Coffee Lake. Все це виглядає цілком логічним і виправданим, особливо якщо поглянути на лінійку ЦП AMD Ryzen. У будь-якому разі майбутнє за багатоядерністю.

Gaming PC Gecid

Проте для середньоцінової системи ми вибрали оптимальний на сьогоднішній день процесор − Intel Core i5-7400 за $209. Ціни на представників лінійки Intel Kaby Lake вже стабілізувалися, і вони виглядають дуже навіть привабливо. А що як вибрати доступніший Intel Core i5-6400 з орієнтовним цінником $195? Якщо ви прихильник розгону, то він має що вам запропонувати, і дозволить підняти продуктивність на кардинально новий рівень. Цьому питанню ми присвятили окрему велику статтю.

Gaming PC Gecid

В іншому випадку, додавши всього $14, ми отримуємо 200-мегагерцовий бонус у частоті процесорних ядер (3,5 проти 3,3 ГГц) і підтримку пам'яті DDR4-2400 замість DDR4-2133 МГц. До того ж нові процесори Intel Skylake Refresh мають вбудовану графіку з поліпшеною підтримкою апаратного кодування високоякісного відео, що стане в нагоді навіть при використанні дискретної відеокарти. Наприклад, при стрімінгу через популярну платформу OBS.

А що там у конкурента? На даний момент AMD хоч і представила нову платформу Socket AM4, але в продажу доступні поки лише флагманські вісьмиядерні AMD Ryzen 7, а появу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 варто очікувати 11 квітня поточного року. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати скласти систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, у тому числі завдяки багатопотоковості.

Система охолодження

Gaming PC Gecid

Оскільки Intel Core i5-7400 не підтримує розгін, цілком можна обмежитися комплектним кулером. Ще раз нагадаємо, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Якщо після встановлення цього не сталося, і ви чуєте гучний шум від роботи системи охолодження, обов'язково знайдіть і активуйте в BIOS профіль з оптимальним режимом роботи кулера.

Для оверклокерських експериментів або за бажання домогтися кращих температурних і акустичних показників варто обзавестися продуктивнішою системою охолодження, наприклад, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 або Aardwolf APCS10H Optima.

Материнська плата

Gaming PC Gecid

Оскільки ми не націлені на розгін процесора лінійки Intel Kaby Lake, тому вибрали на роль материнської плати модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основі чіпсета Intel B250. Звісно, можна заощадити, взявши рішення на Intel B150, але для встановлення нових CPU необхідно попередньо оновити BIOS, а для цього знадобиться озброїтися чіпами Intel Skylake або звернутися в сервісний центр магазина чи виробника плати. У нашому випадку нічого не потрібно робити: встановив і все працює. Додатково ми отримуємо підтримку накопичувачів M.2 і Intel Optane Memory, що може стати в нагоді в майбутньому. 

Сама по собі материнська плата ASUS PRIME B250M-A пропонує компактний формат microATX, чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, гідний набір слотів розширення (PCI Express 3.0 x16 і 2 x PCI Express x1), два порти M. 2 Socket 3, шість SATA 6 Гбіт/с і базовий набір інших складових. Якщо ви не обмежені коштами, можна пошукати повнорозмірні рішення на старших чіпсетах або з кращим мережевим контролером і аудіопідсистемою. Вибір дуже великий, головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

Хочете спробувати розгін процесорів Intel Skylake або AMD Vishera? У першому випадку доведеться витратитися на плати на базі чіпсета Intel Z170 або модель серії ASRock Hyper-OC. Тоді як у другому цілком можна обійтися доступними рішеннями на основі AMD 970 / 990FX + SB950. В обох випадках не забуваємо про велику кількість фаз живлення і наявність на них хоча б простих радіаторів.

Оперативна пам’ять

Gaming PC Gecid

На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті ще вистачає, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало. Тому ми вирішили оснастити ПК двома 8-гігабайтовими модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Цього має вистачити з запасом. Та й як показують багато тестів, від двоканального режиму й швидких планок є виграш у процесорозалежних проектах.

Gaming PC Gecid

Середній цінник одного модуля становить $74.

Відеокарта

Відеокарта, мабуть, є найголовнішим компонентом сучасної ігрової системи. В середньому ціновому діапазоні ведуть активну боротьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ і AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), які мають ціни на одному рівні. Але яку ж вибрати? Питання доволі складне. Перша демонструє перевагу у багатьох проектах під DirectX 11, тоді як друга показує кращі результати в іграх під DirectX 12 і Vulkan. Хоча є ситуації, де не все так однозначно. У цьому можна самостійно переконатися, заглянувши на наш відеоканал у розділ геймплейні тести. Найлегший шлях для прийняття вірного рішення – подивитися на продуктивність цих моделей у ваших улюблених іграх. Відеокарта, яка демонструє більший FPS, і буде кращою. Цілком можливо, що в майбутньому з AMD Radeon RX 480 повториться подібна ситуація, як з AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, які на старті програвали своїм аналогам в особі NVIDIA GeForce GTX 6хх / 7хх, але зараз залишають їх позаду.

Gaming PC Gecid

Але все ж ми вирішили зробити вибір на користь ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) з ціною $355. Дана модель може похвалитися оригінальною PCB з посиленою підсистемою живлення, тихою та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU III, заводським розгоном і ще низкою приємних фірмових доробок і технологій. Не готові переплачувати за настільки якісне й функціональне рішення? Будь ласка, ринок пропонує безліч простіших альтернатив. 

Все одно для вас дорого? тоді беремо AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), яка в хорошому розгоні мінімально відстає від старшого представника AMD Polaris. А ось вибирати NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можна лише в тому випадку, якщо ви готові йти на компроміси в налаштуваннях графіки, оскільки вже зараз доволі багато проектів, які потребують більше 3 ГБ відеопам'яті для роздільності Full HD, а це загрожує просіданням FPS і навіть проблемами (наприклад, у HITMAN деякі опції просто не вдавалося вибрати).

Накопичувачі

З огляду на бюджет і бажану функціональність, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD-накопичувачем з об'ємом 240/256 ГБ. Цього цілком вистачить для операційної системи, всіх необхідних програм і пари ваговитих ігор. При цьому ми отримаємо новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудемося фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою.

Gaming PC Gecid

Саме в нашому випадку ми зупинилися на популярній і перевіреній часом моделі HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) з об'ємом 240 ГБ і орієнтовним цінником $100. Це довговічний твердотільний диск на MLC-чіпах пам'яті з дуже високим заявленим показником витривалості (TBW становить 641 ТБ), який демонструє гідні швидкісні показники в усіх сценаріях використання.

Gaming PC Gecid

Під файлове сховище ми вибрали тихохідний 3,5" HDD-накопичувач WD Blue WD20EZRZ з об'ємом 2 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. У вітчизняних інтернет-магазинах за нього просять у районі $75.

Блок живлення

У минулому ми вже говорили про важливість правильно обраного джерела живлення, але й тут не буде зайвим нагадати прості істини. Для початку потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! або ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, а система сама зробить всю необхідну калькуляцію і видасть готовий результат. Далі зіставляємо цей показник з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці чи на етикетці): якщо він нижчий, проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, уточнюйте в коментарях – ми з радістю спробуємо допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, водночас забравши з собою дорогі комплектуючі.

Gaming PC Gecid

Ми ж використовували 500-ватну модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), яка добре себе зарекомендувала під час тестування. Список її переваг містить наявність єдиного каналу +12В з хорошою навантажувальною здатністю (40 А), зручні в роботі пласкі шлейфи, достатню кількість різноманітних конекторів, непогану якість елементної бази та використання DC-DC-перетворювачів у низьковольтній частини, гідний показник ККД ( більше 86% у піку), наявність майже всіх захистів (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), використання 140-мм вентилятора з синім LED-підсвічуванням і багато інших.

Корпус

При підборі корпуса не тільки важливо дивитися на зовнішній вигляд і якість матеріалів, але й потрібно уточнити: чи зможе він розмістити всі ваші комплектуючі й при цьому організувати нормальний мікроклімат всередині. Для цього необхідно подивитися які підтримуються формати материнських плат, кількість відсіків і слотів розширення, максимальну довжину відеокарти та блока живлення, висоту кулера тощо. Не буде зайвою й можливість встановлення декількох вентиляторів, а на передній панелі бажано мати сучасні порти введення-виведення. Все це допоможе уникнути неприємних моментів.

Gaming PC Gecid

У нашому випадку роль корпуса виконав бюджетний преміум-варіант NZXT Source 220. Звісно, він обійдеться покупцям дорожче багатьох аналогів (близько $63), але натомість пропонує можливість встановлення материнських плат різних форматів, 11 відсіків для 5,25-дюймових приводів та 3,5-дюймових накопичувачів, простір для довгих відеокарт (до 330 мм) і 160-мм процесорних кулерів, можливість прихованого укладання кабелів і низку інших переваг.

Gaming PC Gecid

До того ж використана версія корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) вже оснащена двома 120-мм вентиляторами на задній і верхній стінці, що дозволяє відмовитися від покупки додаткових корпусних пропелерів.

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки ігрового ПК середнього рівня склала:

Процесор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входить у комплект постачання CPU

-

Материнська плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативна пам’ять

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Відеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопичувачі

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок живлення

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Загальна вартість

$1090

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише вказали оптимальну, на наш погляд, конфігурацію ігрового ПК середнього рівня з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Складання системи

Безперечно, більшість наших читачів без проблем зможе скласти подібну конфігурацію. Але про всяк випадок ми вирішили наочно проілюструвати основні моменти, що має стати в нагоді новачкам.

Для початку потрібно встановити процесор на материнську плату, а зверху закріпити комплектний кулер. Оскільки термоінтерфейс вже нанесений на основу системи охолодження, необхідно лише акуратно розташувати її та надійно зафіксувати. І не забудьте підключити 4-контактний кабель живлення до колодки з позначенням «CPU Fan» на материнській платі.

Gaming PC Gecid

Після цього можна встановити модулі оперативної пам'яті, розташувавши їх у слотах одного кольору для реалізації двоканального режиму роботи.

Gaming PC Gecid

Тепер можна підготувати корпус: встановіть стійки для кріплення материнської плати, звільніть і прокладіть у потрібному напрямку внутрішні кабелі (USB, колодку живлення, аудіоколодку) і встановіть заглушку інтерфейсної панелі з комплекту материнської плати. Якщо ваш корпус не має комплектних вентиляторів, саме час їх закріпити на обраних місцях.

Gaming PC Gecid

Обережно ставимо материнську плату в корпус і надійно фіксуємо з використанням максимальної кількості кріпильних отворів.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Встановлюємо накопичувачі у відповідні посадкові місця, надійно їх фіксуємо та підключаємо до материнської плати.

Gaming PC Gecid

Підключаємо всі необхідні внутрішні роз'єми: фронтальні порти USB, фронтальні аудіороз'єми (за необхідності), кнопку живлення та перезавантаження, а також LED-індикатори. За необхідності схему коректного їх підключення можна дізнатися з керівництва користувача материнської плати. 

Теги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читати огляд повністю >>>

5,2-дюймовий смартфон Huawei P10 Lite з орієнтовним цінником $369

Компанія Huawei представила бюджетну версію свого флагманського смартфона Huawei P10. Модель Huawei P10 Lite оснащена 5,2" Full HD (1920 x 1080) екраном і 8-ядерним процесором HiSilicon Kirin 658 (2,1 ГГц) з інтегрованим графічним адаптером Mali T830-MP2. Об'єм оперативної пам'яті складає 4 ГБ, а постійної – 32 ГБ. Об’єм останньої можна розширити за допомогою карти пам'яті microSD.

Huawei P10 Lite

Важливою відмінністю Huawei P10 Lite від Huawei P10 є використання лише однієї (замість двох) основної камери з роздільною здатністю 12 Мп і LED-спалахом. Для любителів селфі є фронтальна 8-мегапіксельна камера. Також варто відзначити наявність двох слотів під SIM-карти формату Nano SIM (один суміщений з microSD), сканера відбитків пальців, необхідних комунікаційних і мережевих модулів (4G LTE, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.1, GPS, NFC) і акумулятора з ємністю 3000 мА·год з підтримкою функції швидкої зарядки.

Huawei P10 Lite

Розміри Huawei P10 Lite становлять 146,5 х 72 х 7,2 мм, а маса – 142 грами. Працює новинка під керуванням ОС Android 7.0 (Nougat) з надбудовою EMUI 5.1. Вона буде доступна в двох варіантах забарвлення (золотистому та чорному) з орієнтовною ціною $369.

http://www.fonearena.com
Сергій Буділовський

Теги: huawei   microsd   kirin   hisilicon   bluetooth   wi-fi   gps   full hd   android   nfc   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: краще більше VRAM чи потужніший GPU?

В одному з попередніх матеріалів ми зіставили можливості 8-гігабайтових відеокарт AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480. Але в ціновому плані між ними перебуває 4-гігабайтова версія RX 480. Причому її вартість практично однакова з 8-гігабайтовою RX 470. Тому в багатьох покупців виникає резонне питання: «Що ж краще: швидший GPU в парі з меншим об'ємом пам'яті чи навпаки?» Давайте розбиратися.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Допоможуть нам в цьому наступні відеокарти. Честь AMD Radeon RX 470 відстоюватиме модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G з ефективним кулером Twin Frozr VI і трьома режимами роботи. Під час тестування використовувався профіль Gaming з невеликим розгоном GPU до 1242 МГц і ефективною швидкістю відеопам'яті 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Другий учасник порівняння – графічний адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC з 4 ГБ відеопам'яті, стильним дизайном і фірмовим двовентиляторним кулером. За замовчуванням GPU розігнаний до 1306 МГц, але ми вирішили зменшити його швидкість до еталонного рівня. Ефективна частота GDDR5-пам'яті становить еталонні 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманські позиції відстоюватиме модель HIS RX 480 IceQ X2 Roaring OC 8GB, яка також може похвалитися добротним кулером і заводським розгоном графічного процесора. Але і його швидкість була зменшена до референсного показника. В свою чергу ефективна частота 8 ГБ GDDR5-пам'яті залишилася на рекомендованому AMD рівні 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

На окрему увагу заслуговують два моменти. На відміну від попереднього порівняння, частота 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4 була зменшена з 3200 до 2400 МГц, щоб відповідати реальному стану справ. Адже далеко не всі користувачі в пару до подібних відеокарт ставитимуть дорогий ОЗП і витрачатимуться на топову материнську плату й процесор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А тепер переходимо до самого порівняння. Для запуску Far Cry Primal були обрані ультра налаштування графіки. На всіх трьох системах гра вимагала різний об’єм відеопам'яті й ОЗП. І якщо в першому випадку різниця невелика, в межах 200 МБ, однак загальна різниця в споживанні оперативної пам'яті сягає 1 ГБ. Тим не менше 4 ГБ відеопам'яті грі вистачає, тому ключовий вплив мала швидкість GPU. В середньому AMD Radeon RX 470 видала 55 FPS, 4-гігабайтова RX 480 – 59 кадрів/с або на 7% більше, а 8-гігабайтова RX 480 – 61 FPS або на 11% більше, ніж RX 470. Мінімальні показники становили 44, 47 і 48 FPS відповідно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege навіть при ультра налаштуваннях вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті, тому ключовою залишається потужність GPU. Максимальний середній показник зафіксований у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 відстала на 3 кадри/с. У свою чергу результат RX 470 – 117 FPS, що на 13 кадрів/с або на 11% менше, ніж у лідера. А ось за мінімальним показником пальму першості отримала 4-ГБ RX 480 з результатом 94 FPS. Другою виявилася RX 470 – майже 82 кадри/с або на 15% менше. Замикає трійку 8-ГБ RX 480 з показником 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division у режимі DirectX 12 і при максимальному профілі налаштувань графіки з відключеною вертикальною синхронізацією в усіх трьох випадках видав цілком прийнятний фреймрейт. Споживання відеопам'яті в кінці тесту перевищило 4 ГБ, але все ж говорити про необхідність 8-гігабайтового буфера не доводиться. Середня продуктивність цілком відповідає наміченій тенденції: лідером залишається топова RX 480 з показником майже 66 кадрів/с. У молодшої RX 480 результат лише на 2 FPS або 3% скромніший. А ось RX 470 відстала від лідера на 7 кадрів/с або на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У Gears of War 4 ми знову спостерігали помічену в минулому порівнянні особливість: при виборі пресету Ультра додаткові параметри графіки змінювалися в залежності від встановленої відеокарти. Тобто склалося враження, що рушій підлаштовує профіль до можливостей GPU. В результаті завантаження відеопам'яті в молодшої RX 480 була значно нижчим, ніж у 8-гігабайтових конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При дуже високих налаштуваннях графіки Rise of the Tomb Raider потребує набагато більше 4 ГБ відеопам'яті. І тут вже наявність 8-гігабайтового буфера мала стати вагомою перевагою. Однак загальний середній показник все одно відповідає тенденції: 67 кадрів/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гігабайтової RX 480 і майже 75,5 кадрів/с у 8-гігабайтової RX 480. І лише за мінімальним показником у всіх трьох сценах молодша RX 480 опинилася позаду обох конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для початку був запущений бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях якості. Майже з перших кадрів він забрав 4 ГБ відеопам'яті, але на цьому його апетит обмежився. Результат вийшов цікавим. За середнім показником усе цілком передбачувано: 42 FPS у RX 470, 46 кадрів/с у дешевшої RX 480 і 48 FPS у лідера. А ось за мінімальним показником вперед вирвалася саме 4-гігабайтова RX 480 з показником 33 кадри/с. 

Читати огляд повністю >>>

Монітори ASUS VZ229HE і VZ279HE з підтримкою технології ASUS Eye Care

Якщо вам доводиться тривалий час проводити за монітором, тоді обов'язково варто подумати про модель зі зменшеним навантаженням на очі. Цим можуть похвалитися нові дисплеї ASUS VZ229HE і ASUS VZ279HE. Вони підтримують технологію ASUS Eye Care, яка складається з двох частин: ASUS Blue Light Filter зменшує шкідливу для очей синю складову спектру, а ASUS Flicker-Free усуває видиме мерехтіння підсвічування монітора.

ASUS VZ229HE VZ279HE

Обидві новинки побудовані на основі якісних IPS-панелей з роздільною здатністю Full HD, але відрізняються діагоналлю: 21,5" в ASUS VZ229HE і 27" в ASUS VZ279HE. Яскравість у них заявлена на рівні 250 кд/м2, кути огляду традиційно сягають 178°, а швидкість реакції не перевищує 5 мс. У свою чергу динамічна контрастність становить 80 000 000:1, а частота вертикальної розгортки знаходиться в діапазоні від 48 до 76 Гц.

ASUS VZ229HE VZ279HE

Для підключення до джерела сигналу ASUS VZ229HE використовує порти HDMI і D-Sub. Модель ASUS VZ279HE може похвалитися двома HDMI і одним D-Sub. Енергоспоживання першої новинки не перевищує 15,23 Вт, а другої – 18,38 Вт. У свою чергу елегантна підставка дозволяє лише нахиляти екран на кут від -5° до +22°. А завдяки тонким рамкам навколо екрана та мінімальній товщині профілю (до 7 мм) новинки відмінно впишуться до складу мультимоніторних конфігурацій.

ASUS VZ229HE VZ279HE

https://www.asus.com
Сергій Буділовський

Теги: asus   asus eye care   hdmi   d-sub   full hd   ips   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому ці 8 ГБ корисніші?

Ми підготували для вас порівняння двох популярних середньоцінових відеокарт з 8 ГБ відеопам'яті: AMD Radeon RX 480 і AMD Radeon RX 470 в актуальних іграх при роздільності Full HD.

Учасниками порівняння виступають моделі HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB і MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обидві використовують 8 ГБ відеопам'яті GDDR5. Якщо ж подивитися на структуру їх GPU, в RX 480 є 256 додаткових потокових процесорів і 16 текстурних блоків. До того ж RX 480 працює на трохи вищих частотах GPU та відеопам'яті. В свою чергу різниця в ціні між ними становила орієнтовно $30-40 на момент підготовки матеріалу. Є сенс переплачувати чи можна заощадити? Ось ключове питання даного матеріалу.

Обидві моделі тестувалися на новому стенді, до якого входять 4-ядерний 8-потоковий процесор Intel Core i7-6700K, материнська плата ROG MAXIMUS VIII RANGER на чіпсеті Intel Z170 і 16 ГБ оперативної пам’яті стандарту DDR4-3200. А в ролі монітора виступила симпатична модель Philips 276E7Q. Вона побудована на основі якісної 27-дюймової PLS-панелі з роздільною здатністю Full HD, заявленою яскравістю 250 кд/м2, широкими кутами огляду на рівні 178° і доволі високою швидкістю реакції 5 мс. У новинці є лише три попередньо встановлені профілі, але вони мають гарне заводське калібрування, а реальні показники виявилися навіть вищі номінальних, що дозволило з головою зануритися в ігровий процес. До того ж інтеграція технології Philips Flicker Free зменшила втому очей у процесі тривалих ігрових сесій.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Почнемо з бенчмарків, які дозволять дати однозначну відповідь: хто й наскільки кращий. Для запуску DiRT Rally був обраний дуже високий профіль графічних налаштувань. І з перших же кадрів RX 480 вирвалася вперед. Середні показники склали 107 проти 96 кадрів/с, тобто RX 480 виявилася попереду на 12%. Різниця в мінімальних показниках трохи перевищила 9 кадрів/с, що також еквівалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра налаштування якості в режимі DirectX 12 у Total War WARHAMMER забезпечили високе завантаження відеокарт і одного з потоків процесора. А ось споживання ОЗП тут і практично в усіх інших тестах було на 300-500 МБ вищим у системі з RX 480. Можливо, причина криється в різній послідовності бенчмарків для кожної моделі, і частину ОЗП займають невивантажені дані попередніх ігор. У будь-якому разі обидві системи забезпечили більш ніж комфортний фреймрейт із середніми показниками 83,5 проти 73 FPS на користь старшої моделі, що еквівалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Пограти у Far Cry Primal можна й при ультра налаштуваннях якості. І якщо комп'ютер з RX 470 здатний видати в середньому 55 кадрів/с, під час встановлення RX 480 можна розраховувати на 62 FPS. Тобто майже на 13% більше. Різниця в мінімальній частоті кадрів склала 5 FPS або 11%. Відеопам'яті знадобилося менше 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуску Rainbow Six Siege використовувався ультра пресет налаштувань графіки, який в обох випадках забезпечує в середньому понад 100 FPS. Підсумковий показник RX 480 склав 132 кадрів/с, а RX 470 підкорилася планка в 117 FPS. Різниця в 15 кадрів/с або майже в 13% є доволі суттєвою. Для мінімальних показників розрив ще більший: 95 проти 78 кадрів/с, що дорівнює 17 FPS або майже 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У The Division ми використовували максимальний пресет налаштувань якості з вимкненою вертикальною синхронізацією, щоб бенчмарк зміг показати різницю в рівнях продуктивності. В обох випадках отримуємо більше 50 FPS, яких достатньо для комфортного геймплею. І лише при проходженні камери крізь дим фреймрейт падає до 35 кадрів/с. Проте середній показник RX 480 виявився майже на 8 FPS або на 13% вищим: 66 проти 59 кадрів/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 і дуже високий профіль налаштувань графіки в Rise of the Tomb Raider уже з перших кадрів дозволяють відчути різницю в продуктивності. Хоча вона помітна лише при активному моніторингу, оскільки без нього складно побачити відмінності в швидкості відеоряду. Фінальний рахунок: 77 проти 67 кадрів/с на користь RX 480. Тобто різниця становить 10 FPS або 15%. Цікаво, що в сцені Сирія мінімальний FPS у RX 480 нижчий, ніж у RX 470: 34 проти 42, хоча середній показник у всіх трьох сценах у RX 480 вищий. Також відзначимо, що гра використовувала більше 6,5 ГБ відеопам'яті, тому 8-гігабайтовий буфер буде вельми доречним.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided був запущений з ультра пресетом у режимі DirectX 12. Обидві відеокарти навіть у найскладніших сценах змогли видати мінімально комфортні 30-40 FPS для плавного геймплею, але все ж перевага RX 480 доволі вагома: в середньому маємо 48 проти 42 кадрів/с, що еквівалентно бонусу в 15%. А ось за мінімальним показником RX 470 вирвалася вперед на 1,6 FPS або на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальних налаштуваннях графіки в режимі DirectX 12 не приніс нічого нового в розстановку сил: 87 проти 77 кадрів/с на користь RX 480. Різниця в 10,5 FPS або майже 14% вкладається в уже зафіксовану тенденцію. А ось мінімальні показники практично ідентичні.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Визначити переможця в DOOM доволі складно. Сама гра була запущена в режимі Vulkan при ультра налаштуваннях якості. Рівень FPS в обох випадках знаходиться в діапазоні 90-160 кадрів/с, що гарантує абсолютно комфортний геймплей. Але в приблизно однакових сценах RX 480 орієнтовно видавав на 13-17 FPS більше, що в даному випадку еквівалентно 13-15%. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування ігрового комп'ютера BRAIN TOP GAMER C70: хороший заділ на майбутнє

Останні півроку, а то й більше, стрічки новин профільних ресурсів просто захлиснули повідомлення про підготовку до виходу платформи Socket AM4 та процесорів AMD Ryzen. Кожна нова інформація посилювала віру, що в AMD вийде повернутися в топовий сегмент ринку CPU, де останніми роками міцно тримається корпорація Intel. І, нарешті, це сталося! Як показало наше перше практичне знайомство, флагманські восьмиядерні AMD Ryzen 7 цілком можуть скласти гідну конкуренцію представникам Intel Broadwell-E та Intel Kaby Lake. Але ж далі нас чекає поява масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 і Ryzen 3, в тому числі й APU. Що це нам обіцяє? По-перше, вже зараз деякі зарубіжні магазини почали знижувати ціни на процесори Intel Core i7 і Core i5. По-друге, стало відомо, що Intel готує ще потужніші чіпи під платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. У результаті кінцевий користувач, тобто ми з вами, отримує не лише широкий вибір, а й конкурентні, а значить і доступніші ціни. Але все це нас чекає в недалекому майбутньому, а вже зараз до нас у руки потрапила ігрова система BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В її основі лежить зв'язка AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480. Спробуємо на практиці оцінити можливості й перспективність такої збірки. Але для початку пропонуємо поглянути на детальні характеристики комп'ютера.

Специфікація

Модель

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Процесор

AMD Ryzen 7 1700X (8 x 3400-3800 МГц; L3 – 2 x 8 МБ)

Кулер

GIGABYTE G-Power II Pro

Материнська плата

GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5

Оперативна пам’ять

DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) 16 ГБ

Відеокарта

GIGABYTE Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Накопичувачі

Seagate FireCuda ST2000DX002 (2 ТБ SSHD, 7200 об/хв, SATA 6 Гбіт/с) 

SSD Samsung 850 EVO MZ-75E25 (250 ГБ, TLC V-NAND, SATA 6 Гбіт/с) 

Оптичний привід

LG ODD DVD-RAM LUGH24NSD1

Блок живлення

CHIEFTEC CTG-750C 750W

Корпус

VINGA Sain-1

Зовнішні інтерфейси

Фронтальна панель

1 x USB 3.0

2 x USB 2.0

2 x аудіопорти

Задня панель

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

3 x USB 3.1 Gen 2 Type-A

6 x USB 3.1 Gen 1

2 x RJ45

1 x Optical S/PDIF out

5 x аудіопортів

Аудіокодек

2 x Realtek ALC1220

LAN

Intel I211 і Killer E2500

Попередньо встановлена ОС

Windows 10 Home

Гарантія, місяців

12

Сайт виробника

BRAIN Computers 

Сторінка для замовлення BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Постачання і комплектація

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 поставляється в коробці з-під використаного при складанні корпуса. Додатково на упаковці є наліпка, яка дозволяє оцінити конфігурацію комп'ютера. А для зручності транспортування з боків передбачені ручки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Всередині ми знайшли лише сам системний блок. У роздрібному варіанті як мінімум можна буде знайти кабель живлення, диски з драйверами та ПЗ, а також документацію користувача.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 зібраний у корпусі VINGA Sain-1 типорозміру Middle Tower. Він має цілком зіставні габарити (450 х 473 х 205 мм, згідно з вимірюваннями в нашій тестовій лабораторії) і вагу з аналогічними рішеннями від іменитіших брендів. Дизайн доволі простий і лаконічний – прямі лінії та чорне забарвлення. Велика частина поверхні – це доволі жорсткий метал, вкритий матовою фарбою. Конструкцію важко назвати «хисткою».

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

На одній з боковин є прозоре вікно. Воно дозволяє милуватися роботою комплектуючих, які мають цікавий зовнішній вигляд і ілюмінацію з можливістю налаштування.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Фронтальна панель виконана з матового пластика, але на ньому все одно трохи видно відбитки пальців. Тут красуються логотипи VINGA та BRAIN. По периметру передбачені вентиляційні отвори у вигляді металевої сітки. У верхній частині встановлений оптичний привід. Трохи вище наявні три порти USB (один USB 3.0 і пара USB 2.0), а також два аудіороз'єми. Поруч знаходяться кнопки перезавантаження та ввімкнення.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Остання поєднана з індикаторами активності накопичувача та живлення (синій і червоний світлодіоди).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Тильна панель може похвалитися класичним для сучасних корпусів компонуванням з нижнім розташуванням блока живлення. В наявності просто величезна кількість найсучасніших портів введення-виведення: PS/2 Combo, HDMI (працює, якщо в систему встановлено APU), USB 3.1 Gen 2 Type-C, три USB 3.1 Gen 2 Type-A, шість USB 3.1 Gen 1, два RJ45, Optical S/PDIF out і п'ять аудіопортів. Задоволеними повинні залишитися навіть найвибагливіші користувачі. Поруч знаходиться вентиляційна решітка, через яку здійснюється ведення нагрітого повітря з системного блока. Також можна помітити наліпку, яка повідомляє нам ім'я виробника, модель, серійний номер і дату складання. Шість із семи слотів розширення мають перфорацію, і вони надійно зафіксовані за допомогою гвинтів. Два з них зайняті відеокартою.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Знизу BRAIN TOP GAMER C70 є перфорація, крізь яку «дихає» блок живлення через знімну сіточку. Достатня кількість повітря сюди надходитиме завдяки наявності високих ніжок, які оснащені гумовими прокладками, що дбайливо відносяться до поверхні.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Верхня частина корпуса має знімну сіточку, під якою ховаються посадкові місця під два вентилятори або двосекційну систему рідинного охолодження (СРО).

Внутрішнє компонування й апаратна платформа

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для доступу до апаратної платформи BRAIN TOP GAMER C70 достатньо відкрутити чотири гвинти з фігурними голівками і зсунути бічні панелі до тильної частини корпусу. Але потрібно розуміти, що цим ви пошкодите пломби і втратите гарантію.

Всередині багато вільного місця, що позитивним чином має вплинути на температурний режим комплектуючих. Також це дозволяє без проблем встановлювати габаритні відеоприскорювачі.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для поліпшення мікроклімату системи виробник встановив три пропелери DEEPCOOL WIND BLADE 120 із синім підсвічуванням (дві на вдув і однин на видув), а за бажання можна самостійно додати ще два на «стелю» корпуса.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Дроти вкладені цілком акуратно. Їх переважна частина захована за піддоном для материнської плати і зібрана стяжками. Тут також можна побачити накопичувачі: SSD закріплений за піддоном для материнської плати, а HDD знаходиться в нижньому тунелі на висувних полозках, де залишилося ще одне посадкове місце.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 побудований на базі новітнього 14-нм восьмиядерного процесора AMD Ryzen 7 1700X з мікроархітектурою AMD Zen. CPU характеризується підтримкою технології SMT (Simultaneous Multi-Threading), яка дозволяє одночасно обробляти до шістнадцяти потоків даних. Кеш-пам'ять другого рівня становить 512 КБ на ядро, L3-кеш складається з двох частин по 8 МБ, а показник TDP заявлений на рівні 95 Вт. Тактова частота може змінюватися в таких діапазонах: 3400 / 3800 / 3900 МГц (базова / динамічна / XFR).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Система охолодження представлена у вигляді кулера GIGABYTE G-Power II Pro. Його алюмінієвий радіатор пронизаний п'ятьма нікельованими тепловими трубками (4 х 8 мм і 1 х 6 мм). За активну частину відповідає вентилятор типорозміру 120 мм, в основі якого знаходяться підшипники ковзання (EBR). Особливістю кулера є наявність блискучого пластикового кожуха та синього світлодіодного підсвічування.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

У ролі материнської плати виступає GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5, яка на даний момент є однією з флагманських моделей в обоймі тайванського виробника під платформу Socket AM4. Вона побудована на чіпсеті AMD X370 і виконана у форматі ATX. За рівнем оснащеності новинка нічим не поступається аналогічним рішенням на Intel Z170/270: чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, шість слотів розширення (2 x PCI Express 3.0 x16 (x16 / x8 + x8), 1 x PCI Express 3.0 x16 (x4), 3 x PCI Express 3.0 x1), вісім портів SATA 6 Гбіт / с і багато іншого.

Також варто відзначити підтримку технологій NVIDIA SLI і AMD CrossFireX, що дозволяє організувати графічну підсистему з двох або трьох відеокарт. До речі, розташування слотів дозволить без проблем підключити дві відеокарти з трислотовою системою охолодження. При цьому у вас ще залишиться доступ до одного роз'єму PCI Express 3.0 x1.

Не можна не згадати й цифрову 10-фазову підсистему живлення та високоякісну елементну базу. На окрему увагу заслуговує наявність відразу двох гігабітових LAN-контролерів: Intel i211 і Killer E2500 з підтримкою пріоритезації трафіку. Похвальних відгуків гідна й аудіопідсистема на двох флагманських 8-канальних HDA-кодеках Realtek ALC1220 для роздільного виведення високоякісного звуку на фронтальну й тилову панелі. Ну й куди ж сьогодні без RGB-ілюмінації з можливістю налаштування, яка є трендом останніх років.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів стандартів від DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц. За бажання та наявності топових комплектуючих можна спробувати запустити модулі і з вищими частотами, але успіх не гарантується. Що стосується нашого конкретного випадку, в систему встановлений один модуль DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) з об’ємом 16 ГБ зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Такого об'єму не просто з лишком вистачає для сучасних ігор, але й для комфортної роботи з важким софтом. Для майбутнього апгрейду залишаються вільними три слоти. 

Читати огляд повністю >>>

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX: порівняння графіки в ноутбуку

Вітаємо вас на порталі GECID.com і пропонуємо вашій увазі тестування мобільної графіки в ASUS ZenBook UX430 в іграх. Для кращої наочності ми порівняємо між собою можливості вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 620 з можливостями мобільної відеокарти NVIDIA GeForce 940MX.

Коротко нагадаємо, що основою для порівняння виступає ультрабук ASUS на основі 2-ядерного процесора Intel Core i7-7500U з частотою до 3,5 ГГц і 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 МГц. За обробку графіки в ньому може відповідати вбудоване в CPU відеоядро Intel HD Graphics 620 або мобільна відеокарта NVIDIA GeForce 940MX з 2 ГБ GDDR3-пам'яті. Саме цей факт і дозволив нам протестувати обидва прискорювачі в абсолютно однакових умовах. Але в ASUS є версія лептопа і без дискретної відеокарти, тому в деяких користувачів можуть виникнути складнощі з вибором.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Низькі налаштування графіки при роздільності Full HD у Dota 2 дозволяють відчути різницю: Intel HD Graphics 620 видало близько 60 кадрів/с, а з GeForce 940MX фреймрейт піднімався до 118 кадрів/с. Тобто різниця досягала 100%. В обох випадках забезпечується повністю комфортний геймплей, але з відеокартою можна підвищити налаштування графіки без втрати плавності й реакції ігрового процесу.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

В Rocket League також були використані низькі налаштування графіки і роздільність Full HD. Моніторинг в обох випадках показував близько 50-60 кадрів/с, але все ж невелика перевага залишилася за зв'язкою з відеокартою, оскільки саме її використання дозволить збільшити деякі опції графіки без втрати чутливості управління. Це й видно за рівнем завантаження: iGPU працює на повну силу, а відеокарта – на 70-80%.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Переходимо до точнішого бенчмарку DiRT Rally, який при низькому пресеті налаштувань графіки та роздільності Full HD забезпечив у середньому 29 FPS при використанні iGPU та 45 кадрів/с при активації GeForce 940MX. Різниця склала 16 FPS або 55%. При цьому зверніть увагу на температуру самого CPU: сусідство з гарячою відеокартою в дуже компактному корпусі спричинило її підвищення на 10°.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Для запуску Far Cry Primal довелося опуститися до HD-роздільності при низькому профілі налаштувань. Але навіть такі налаштування не допомогли уникнути слайд-шоу у випадку з HD Graphics 620. У підсумку маємо в середньому 17 кадрів/с проти 27 на користь GeForce 940MX. Тобто різниця в 10 FPS або 59%.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Аналогічна роздільність і низькі налаштування використовувалися для запуску Rainbow Six Siege. Фінальні результати знову виявилися значно вищими при використанні відеокарти: в середньому 58 проти 33 кадрів/с, що становить 25 FPS або 76% різниці. Якщо подивитися результати в сценах, можна помітити перевагу GeForce 940MX на 22-27 кадрів/с, що дуже суттєво для динамічного командного шутера.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

В The Division також не доводиться розраховувати на високі налаштування – лише на низький пресет якості при HD-роздільності. Й уже з перших кадрів лідерство конфігурації з відеокартою є незаперечним. У результаті маємо 37 проти 22 кадрів/с, тобто більш ніж суттєва різниця в 15 FPS або 68%. 

Читати огляд повністю >>>

Подробиці AMD Radeon RX Vega з Capsaicin & Cream

В рамках заходу Capsaicin & Cream на виставці GDC 2017 компанія AMD розповіла деякі нові подробиці щодо графічних процесорів AMD Vega і відеокарт AMD Radeon RX Vega на їх основі. В першу чергу був представлений логотип нової серії і ще раз підтверджено, що їх повноцінний дебют запланований на другий квартал поточного року.

AMD Radeon RX Vega

Як ми пам'ятаємо, мікроархітектура AMD Vega заснована на чотирьох «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новому поколінні обчислювальних блоків (Next-Gen Compute Unit або NCU) з підтримкою Rapid Packed Math (RPM), новому поколінні програмованого геометричного конвеєра (New Programmable Geonmetry Pipeline) і поліпшеному піксельному рушії (Advanced Pixel Engine). Деякі з них були детально розглянуті в попередній презентації AMD Vega, але були і деякі нові нюанси.

AMD Radeon RX Vega

Читати новину повністю >>>

Анонс процесора Xiaomi Surge S1 і смартфона Xiaomi Mi 5c на його основі

Як і очікувалося, компанія Xiaomi представила свій перший мобільний 64-бітовий SoC-процесор – Xiaomi Surge S1. Він побудований на основі 28-нм техпроцесу та використовує структуру big.LITTEL з вісьмома ядрами ARM Cortex-A53. Половина з них працює на частоті 2,2 ГГц, а друга – на швидкості 1,4 ГГц. Додатково новинка підтримує 4-ядерний графічний адаптер ARM Mali-T860, 32-бітовий DSP для обробки голосу, двоядерний 14-розрядний ISP-процесор для підтримки роботи камери з роздільною здатністю до 32 Мп, двоканальний контролер оперативної пам'яті LPDDR3, накопичувачі стандарту eMMC 5.0, модем LTE Cat.4, стандарт VoLTE і режим прискореної зарядки акумулятора (9 В при 2 А). У плані продуктивності Xiaomi Surge S1 показує вищі результати, ніж Qualcomm Snapdragon 625 і MediaTek Helio P10.

Разом з новинкою представлено й перший смартфон на її основі – Xiaomi Mi 5c. Він є наступником Xiaomi Mi 4c із заявленою ціною $218. Що ж покупець отримає за цю суму? По-перше, 5,15" Full HD-екран (94,4% покриття палітри NTSC, яскравість 550 кд/м2, контрастність 1500:1), 3 ГБ LPDDR3-пам'яті і 64 ГБ постійної пам'яті (eMMC 5.0) без можливості підключення карт microSD. По-друге, 8-мегапіксельну фронтальну (f/2.0) і 12-мегапіксельну тилову камеру (LED-спалах, f/2.2, 6 пластикових лінз) для реалізації свого творчого потенціалу.

Xiaomi Mi 5c

Комунікаційні можливості Xiaomi Mi 5c реалізовані на базі двох слотів Nano-SIM з підтримкою мереж 4G VoLTE. У наборі мережевих модулів присутні 802.11ac Wi-Fi (2,4 / 5 ГГц), Bluetooth 4.1, ІЧ і GPS. А для дротової передачі даних і підзарядки акумулятора (2860 мАгод (типова ємність) / 2810 мАгод (мінімальна ємність)) використовується USB Type-C. Також є можливість прискореної зарядки батареї та сканер відбитків пальців.

Xiaomi Mi 5c

Розміри смартфона Xiaomi Mi 5c становлять 144,38 х 69,68 х 7,09 мм, а маса – 135 грамів. Сам корпус представлений у трьох варіантах забарвлення: чорному, золотистому та рожеве золото. Працює новинка під керуванням Android 7.0 з надбудовою MIUI 8. До кінця березня з'явиться оновлення до Android 7.1.

Xiaomi Mi 5c

http://www.fonearena.com
Сергій Буділовський

Теги: xiaomi   android   emmc   lpddr3   arm   microsd   wi-fi   snapdragon   mediatek   gps   bluetooth   qualcomm   cortex-a53   full hd   
Читати новину повністю >>>

Новий монітор Philips 278E8QJAB з вигнутим екраном і розширеною колірною гамою

Компанія MMD, власник прав на бренд Philips Monitors, представила 27-дюймовий монітор з вигнутим екраном – Philips 278E8QJAB. Новинка побудована на основі VA-панелі з роздільною здатністю Full HD (1920 x 1080) і WLED-підсвічуванням із вкрай малим радіусом вигину екрану (1800 мм), тому зображення не спотворюється, а набуває великої глибини. До того ж вона вирізняється широкими кутами огляду (178°), типовим показником яскравості (250 кд/м2), високою статичною контрастністю й відмінним колірним охопленням (NTSC 104% (CIE 1976), sRGB 130% (CIE 1931)) завдяки інтеграції технології Ultra Wide-Color. При цьому вся робота з кольором проходить без допомоги програмних поліпшень і фільтрів, прямо на апаратному рівні.

Philips 278E8QJAB

Розширена колірна гама корисна для різних завдань. Шанувальники онлайн-шопінгу, наприклад, побачать на екрані справжній колір сукні, автомобіля чи меблів для кухні, які вони вирішили купити. А фотографи та любителі відеозйомки зможуть бути впевнені, що зображення на екрані не буде відрізнятися від того, що вони бачили в об'єктив своєї камери. Завдяки якісній передачі кольорів глядачі побачать фільм саме таким, яким його задумав режисер.

Philips 278E8QJAB

Крім того, Philips 278E8QJAB підтримує технологію Adaptive Sync, яка дозволяє дивитися улюблені фільми та грати в ігри без розмиття в русі, розривів і посмикування картинки. Однак лише за умови використання сумісної відеокарти компанії AMD.

Philips 278E8QJAB

Додатково новинка використовує низку корисних функцій і технологій. Наприклад, Flicker-Free автоматично змінює яскравість екрана, щоб прибрати мерехтіння зображення, а Philips SmartImage Lite підлаштовує зображення під контент на екрані, щоб домогтися оптимального рівня контрастності, насиченості кольорів і чіткості зображення для кожної фотографії та кожного відео. В наборі зовнішніх інтерфейсів Philips E-Line 278E8QJAB наявні порти D-Sub (VGA), DisplayPort, HDMI і пара 3,5-мм аудіо. Також у новинці є якісні вбудовані стереодинаміки. В продажу вона з'явиться в березні за ціною 7809 ($288).

http://www.mmd-p.com
Сергій Буділовський

Теги: philips   mmd   va   amd   wled   d-sub   srgb   full hd   hdmi   
Читати новину повністю >>>

MWC 2017: Пара середньоцінових смартфонів Moto G5 і Moto G5 Plus

В рамках виставки MWC 2017 компанія Lenovo представила два цікаві смартфони – Moto G5 і Moto G5 Plus. Вони пропонують гідне поєднання стильного суцільнометалевого корпуса, необхідної продуктивності, хороших функціональних можливостей і актуальної версії ОС Android 7.0 (Nougat).

Moto G5

Модель Moto G5 використовує 5-дюймовий Full HD (1920 x 1080) екран із захисним склом Corning Gorilla Glass 3, 8-ядерний процесор Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) з частотою 1,4 ГГц і графічним адаптером Qualcomm Adreno 505, 2 або 3 ГБ оперативної пам'яті, а також 16 ГБ постійної (можна розширити за допомогою карти microSD з об'ємом до 128 ГБ). Фронтальна 5-мегапіксельна камера представлена сенсором OmniVision OV5693, а основна 13-мегапіксельна може похвалитися фазовим автофокусом (зйомка відео у Full HD). Додатково Moto G5 має підтримку двох SIM-карт, необхідних мережевих і комунікаційних модулів (4G VoLTE, 802.11a/b/g/n Wi-Fi, Bluetooth 4.2, GPS) і знімного акумулятора з ємністю 2800 мАгод з підтримкою прискореної зарядки. Розміри новинки складають 144,3 х 73 х 9,5 мм, а маса – 144,5 грами. У продаж він надійде в березні з рекомендованим цінником від €199.

Moto G5

У свою чергу Moto G5 Plus вирізняється 5,2-дюймовим Full HD-екраном із захисним склом Corning Gorilla Glass 3, 8-ядерним процесором Qualcomm Snapdragon 625 з частотою 2 ГГц і iGPU Qualcomm Adreno 506, 2/3 ГБ ОЗП з 32 ГБ ПЗП або 4 ГБ оперативної пам'яті й 64 ГБ ПЗП (є підтримка карт пам'яті microSD до 128 ГБ). Фотографічні можливості покладено на фронтальну 5-мегапіксельну (OmniVision OV5695, f/2.2) і основну 12-мегапіксельну камеру (Sony IMX362, f/1.7, двотоновий LED-спалах, Dual Autofocus Pixels, зйомка відео в 4K). У наборі мережевих і комунікаційних модулів наявні 4G VoLTE, 802.11a/b/g/n (2,4 / 5 ГГц), Bluetooth 4.2 і GPS, а ємність її акумулятора становитиме 3000 мАгод. До того ж він підтримує технологію прискореної зарядки TurboPower: 6 годин автономності за 15 хвилин підзарядки. Розміри Moto G5 Plus складають 150,2 х 74 х 7,9 мм, а маса – 155 грамів. У продаж версія з 3 ГБ оперативної та 32 ГБ постійної пам'яті надійде за ціною €279.

Moto G5

http://www.fonearena.com
http://blog.moto.com
Сергій Буділовський

Теги: moto   qualcomm   full hd   mwc   corning gorilla glass   bluetooth   microsd   gps   snapdragon   wi-fi   sony   android   lenovo   
Читати новину повністю >>>

Пара нових ігрових моніторів AOC AGON AG322QCX і AGON AG272FCX

Активний наступ на позиції конкурентів у сегменті ігрових моніторів веде компанія AOC. Днями її модельний ряд поповнився двома новинками: 31,5-дюймовою AOC AGON AG322QCX і 27-дюймовою AOC AGON AG272FCX. Обидві побудовані на основі вигнутих VA-панелей з радіусом кривизни 1800 мм, широкими кутами огляду (178°) і доволі швидкими матрицями (4 мс). При цьому тонкі рамки з трьох сторін екрану посилять ефект занурення у віртуальний світ і дозволять максимально сфокусуватися на ігрових подіях.

AOC AGON AG322QCX

AOC AGON AG322QCX

Також обидва монітори мають частоту оновлення 144 Гц і технологію AMD FreeSync: це забезпечить плавний геймлей без розривів і розмиття картинки. А завдяки режиму AOC Low Input Lag гарантується швидкий відклик, оскільки відключається постобробка зображення на апаратному рівні. Таким чином, усі дії гравця буде видно на екрані миттєво, що стане серйозною підмогою в кіберспорті. Функція AOC Shadow Control дасть додаткові переваги в іграх з великою кількістю темних сцен: вона допоможе вирівняти яскравість на окремих ділянках, не зачіпаючи всю картинку.

AOC AGON AG322QCX

AOC AGON AG322QCX

Дисплей AOC AGON AG322QCX характеризується роздільною здатністю 2560 х 1440 (QHD). Типова яскравість заявлена на рівні 300 кд/м2, а статична контрастність сягає 2000:1. У свою чергу AOC AGON AG272FCX відрізняється роздільністю 1920 х 1080 (Full HD), меншою яскравістю (250 кд/м2), але вищою статичною контрастністю (3000:1). А ось динамічна контрастність в обох новинок сягає 50 000 000:1. До того ж вони наділені звичними для лінійки AOC AGON можливостями, включаючи широкий набір ігрових режимів і налаштувань (перемикаються за допомогою комплектного контролера QuickSwitch), тримач для навушників, ручку для перенесення, ергономічну підставку і LED-підсвічування.

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG272FCX

Набір зовнішніх інтерфейсів AOC AGON AG322QCX і AOC AGON AG272FCX містить порти HDMI, DisplayPort і USB 3.0. В другої новинки додатково є порт D-Sub. Подбав виробник і про підвищений рівень комфорту: технологія AOC Flicker-Free запобігає втомі очей, режим AOC Low Blue Light усуває шкідливий ефект випромінювання в синій частині спектру, а ергономічна підставка AOC Ergo Base дозволяє регулювати висоту положення екрана, кут його нахилу та повороту.

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG322QCX і AOC AGON AG272FCX надійдуть у продаж з травня 2017 року з орієнтовною ціною 33 459 ($1238) і 12 909 ($477) відповідно.

http://aoc-europe.com
Сергій Буділовський

Теги: aoc   agon   va   amd freesync   d-sub   usb 3.0   full hd   hdmi   displayрort   
Читати новину повністю >>>

full hd

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
facebook vk YouTube
google+ twitter rss
top10

vote

Голосування