up
ua ru en
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

directx 12

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 7 1700X: яким буде прискорення?

Ще в момент анонсу лінійки AMD Ryzen звучали офіційні заклики використовувати новинки в парі з швидшою пам'яттю, але спочатку були певні обмеження і нюанси, які вдалося подолати лише з виходом мікрокоду AGESA 1.0.0.6 і BIOS'ів на його основі.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Почнемо порівняння з майже найпродуктивнішого AMD Ryzen 7 1700X. Під час перших тестів системи на його основі ми використовували пам'ять у режимі DDR4-2400, оскільки наявні модулі не вдалося запустити на вищій частоті, та й на 2400 МГц вони працювали лише в певних слотах. Тепер же перевіримо, якого приросту варто очікувати при переході на DDR4-3200, адже таким чином прискорюється ще й обмін даними між модулями процесора, оскільки частота шини Infinity Fabric дорівнює швидкості оперативної пам'яті.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Коротко нагадаємо, що тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження Be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 7 1700X

Підняти швидкість роботи ОЗП з 2400 до 3200 МГц вдалося без зміни основних таймінгів, які залишилися на рівні 16-18-18-36. Для початку давайте оцінимо, який приріст ми отримаємо в синтетичних бенчмарках.

AMD Ryzen 7 1700X

AIDA64 стверджує, що швидкість читання, запису та копіювання при роботі з ОЗП підніметься на 25-38%, а затримка доступу до даних зменшиться на 16%: з 93 до 78 нс.

AMD Ryzen 7 1700X

Зате помітного приросту від шифрування даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування інформації чекати не доводиться: приріст швидкості склав менше 1%.

AMD Ryzen 7 1700X

Бенчмарк WinRAR позитивно оцінює зміни в роботі ОЗП і підвищує свою продуктивність на 14%.

AMD Ryzen 7 1700X

А ось на швидкості рендеренгу сцени в бенчмарку Corona підвищення частоти пам'яті не надто відбилося: час зменшився зі 143 до 136 секунд, тобто на 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

Чи не вселяють великого ентузіазму й результати в комплексному тесті RealBench: приріст показників склав від 1 до 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

І, нарешті, в CineBench R15 режим OpenGL показав 17%-ве зростання результатів, а кількість набраних балів у тесті CPU зросла лише на 1,5%.

А тепер давайте подивимося, що можна очікувати від популярних ігор в роздільності Full HD.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

У Rise of the Tomb Raider при високому пресеті графіки в режимі DirectX 12 можна помітити вище завантаження відеокарти в сценах «Сирія» і «Геотермальна долина». На виході ми отримали 7%-й приріст за середнім показником і 11%-й за мінімальним на користь системи зі швидшою пам'яттю.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра пресеті також віддає перевагу конфігурації з ОЗП DDR4-3200: за середнім фреймрейтом маємо 87 FPS проти 79, що еквівалентно 10%, а за мінімальним – 61 проти 56 або 9% бонусу. 

Теги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   directx 12   full hd   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Нещодавно в нас було порівняння 4-гігабайтової RX 560 з GTX 1050 і RX 460. Але в коментарях ви просили додати ще й 2-гігабайтову RX 560, та й взагалі, виходячи з ціни, треба було порівнювати з NVIDIA GeForce 1050 Ti. У разі можливості ми завжди намагаємося йти на зустріч вашим побажанням. Так що ось нове порівняння.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Табір AMD представили 4-гігабайтова ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC і 2-гігабайтова ASUS Radeon RX 560 OC. Обидві характеризуються 2-вентиляторною системою охолодження та заводським розгоном графічного процесора. Правда, в першій моделі він сягає 1326 МГц, а в другій – всього 1210 МГц. Більш того, відсутність додаткового роз'єма живлення в 2-гігабайтової RX 560 спричинила нестабільність частоти GPU при навантаженні.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Табір NVIDIA захищатимуть моделі ASUS Expedition GeForce GTX 1050 і Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Перша характеризується компактними розмірами й еталонною частотною формулою, а друга може похвалитися заводським розгоном графічного процесора з 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, коли активована відповідна кнопка.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Оскільки ми не хотіли, щоб процесор обмежував продуктивність графічних адаптерів, тестування відбувалося на нашому топовому стенді з розігнаним до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А ось частота 16 ГБ оперативної DDR4-пам'яті була навмисно знижена з 3200 до 2400 МГц, раптом це помітніше розділить 2 і 4-гігабайтові карти.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

З учасниками розібралися, переходимо безпосередньо до тестової сесії в роздільності Full HD.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

For Honor при високому пресеті вимагає майже 2 ГБ відеопам'яті, тому більший відеобуфер не надто вплинув на результати. Також зверніть увагу, що частоти графічних процесорів відеокарт AMD нижчі заявлених, а у NVIDIA – вищі. У підсумку саме вони вирвалися в лідери за середнім показником: 69 FPS у GTX 1050 Ti і 58 у GTX 1050. Старша RX 560 відстала від першого місця на 21%, а молодша опинилася позаду 2-гігабайтового конкурента на 13%. За мінімальною швидкістю результати у всіх майже однакові.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Дуже високий пресет графіки у Far Cry Primal потребує більше 2 ГБ відеопам'яті, тому молодші моделі активніше зверталися до ОЗП. При цьому різниця за середньою та мінімальною швидкостями між моделями AMD склала всього 1 FPS або близько 3%, а у NVIDIA – вже 7 FPS або 18-20%. До речі, представники «зеленого» табору знову зайняли перше й друге місця. 

Читати огляд повністю >>>

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2GB: і найкращою бюджетною ігровою відеокартою стає...

У зв'язку зі значним зростанням цін на ігрові відеокарти багато невимогливих геймерів пильно стежать за ринком моделей початкового рівня, де між собою конкурують AMD Radeon RX 550 і NVIDIA GeForce GT 1030. Тому ми вирішили порівняти їх у прямому тестуванні, щоб визначити кращого кандидата на придбання.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для початку давайте познайомимося з претендентами. У зеленому кутку знаходиться модель ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC з активною системою охолодження і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Частотна формула її графічного процесора поліпшена в заводських умовах з номінальних 1227 / 1468 МГц до 1253 / 1506 МГц.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

У червоному кутку їй протистоїть модель ASUS Radeon RX 550 2GB з одновентиляторним кулером і еталонними тактовими частотами GPU і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Зверніть увагу, що GT 1030 використовує 64-бітову шину пам'яті, що забезпечує пропускну спроможність на рівні 48 ГБ/с. А в RX 550 вона 128-бітова, тому пропускна спроможність сягає 112 ГБ/с.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для порівняння відеокарт ми використовували наш топовий стенд на базі розігнаного процесора Intel Core i7-6700K, щоб інші компоненти не стали вузьким місцем при тестуванні. А для запису геймплею було складено каскад пристроїв відеозахвату від AverMedia, який дозволив зберегти відео без втрати продуктивності, що дуже важливо при розгляді бюджетних відеокарт.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Почнемо з DiRT Rally при середньому пресеті якості в роздільності Full HD. Вже з перших кадрів добре видно, що AMD Radeon RX 550 помітно перевершує свого опонента. Фінальний результат: 95 проти 80 FPS за середнім показником і 84 проти 66 за мінімальним. Перевага становить 19-27%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Rise of the Tomb Raider у  режимі DirectX 12 при Full HD-роздільності й низькому пресеті графіки також віддає перевагу AMD Radeon RX 550. При цьому споживання відеопам'яті в NVIDIA GeForce GT 1030 орієнтовно на 500 МБ вище, хоча ОЗП їм потрібно приблизно однаково. За середнім показником перевага карти від AMD склала майже 9 FPS або близько 22%, за мінімальним – 7 FPS або 30%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для Deus Ex: Mankind Divided також був використаний режим DirectX 12 і низький профіль графіки, але вже при HD-роздільності. Система з графічним адаптером від AMD використовувала менше відеопам'яті, але більше ОЗП, ніж її конкурент. У результаті GT 1030 програла за середнім показником: 63 проти 51 кадру/с, зате виграла за мінімальним: 39 проти 21 FPS.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Бенчмарк Far Cry Primal традиційно прихильніший до відеокарт NVIDIA. При цьому в пресеті Normal з роздільною здатністю 1080p він чомусь споживав на 700 МБ більше відеопам'яті й на 1 ГБ більше ОЗП саме в системі з GT 1030. Однак цей раунд залишився за RX 550: 35 проти 30 за середнім і 33 проти 28 FPS за мінімальним фреймрейтом. Розрив склав 17-18%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Тест For Honor при середньому пресеті у Full HD виявився доволі важким для обох систем. У результаті GT 1030 не вистачило зовсім трохи, щоб наздогнати опонента: 33 проти 35 кадрів/с за середнім показником і 26 проти 28 за мінімальним. Тобто вона відстала на 6-7%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Далі на черзі не менш складний Ghost Recon Wildlands з роздільною здатністю 1080p при низькому пресеті якості. Однозначного переможця бенчмарк не визначив. За середнім показником RX 550 вирвався вперед майже на 12%, видавши 39 FPS проти 35. Проте за мінімальним вже GT 1030 опиняється попереду на 13% з результатом 25 кадрів/с проти 22. 

Теги: full hd   amd   radeon rx 550   geforce gt 1030   nvidia   asus   gddr5   directx 12   nvidia geforce   amd polaris   intel core   
Читати огляд повністю >>>

Перші результати тестування процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X

Популярному YouTube-каналу LinusTechTips вдалося роздобути готовий ігровий комп'ютер Alienware Area-51, який побудований на базі флагманського 16-ядерного процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X. І його фахівці поспішили протестувати можливості новинки, зіставивши отримані результати з іншими актуальними десктопними платформами: Socket LGA1151 (Intel Core i7-7700K + Intel Z270), Socket AM4 (AMD Ryzen 7 1800X + AMD X370) і Socket LGA2066 (Intel Core i9-7900X + Intel X299). Усі процесори працювали на рекомендованих тактових частотах. У парі з ними функціонували 32 ГБ DDR4-пам'яті й відеокарта серії NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Оскільки досі чинне ембарго на публікацію ігрових результатів процесорів серії AMD Ryzen Threadripper, то можна побачити лише показники Rise of the Tomb Raider: у режимі DirectX 11 платформи AMD практично не поступаються Intel, а після переходу в DirectX 12 їх відставання не перевищує 7,5%.

У 3DMark найкраще показала себе конфігурація на базі 10-ядерного процесора Intel Core i9-7900X, а за нею опинилися обидві зв'язки на основі CPU від AMD. А ось у Cinebench R15 і Blender 2.78c в лідери вийшла система Alienware Area-51.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Офіційний анонс професійних відеокарт AMD Radeon Pro WX 9100 і AMD Radeon Pro SSG

Крім ігрової лінійки відеокарт AMD Radeon RX Vega, компанія AMD офіційно презентувала два професійні рішення – AMD Radeon Pro WX 9100 про яке ми згадували раніше, і нове покоління AMD Radeon Pro SSG. Обидві новинки націлені на використання в наукових і промислових дата-центрах, для графічного дизайну та відеомонтажу.

AMD Radeon Pro WX 9100

Обчислювальна потужність відеокарти AMD Radeon Pro WX 9100 сягає 12,3 TFLOPS у піку, а об'єм відеопам'яті HBM2 становить 16 ГБ. Новинка характеризується підтримкою API Vulkan 1.0, OpenGL 4.5, OpenCL 2.0 і DirectX 12.1, дає змогу підключити до шести дисплеїв за допомогою технології AMD Eyefinity і підтримує роздільну здатність 8K при частоті розгортки 60 Гц і 4K при 120 Гц.

AMD Radeon Pro SSG

Друга новинка – AMD Radeon Pro SSG (Solid State Graphics) – має 2 ТБ флеш-пам'яті на облавку, що дає змогу обробляти 8K-відео в режимі реального часу. Для демонстрації можливостей новинки використовувалося ПЗ Adobe Premiere Pro і нестиснуте відео у форматі 8K.

Обидві відеокарти надійдуть у продаж 13 вересня з 7-річною гарантією і ціною $2199 за AMD Radeon Pro WX 9100 і $6999 за AMD Radeon Pro SSG.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: amd   amd radeon   vulkan   radeon rx vega   adobe   opencl   directx 12   amd eyefinity   hbm2   4k   
Читати новину повністю >>>

Найцікавіші софт-новинки та події. Випуск 190

Щодня випускається й оновлюється величезна кількість різноманітного софту. Для того, щоб допомогти вам зорієнтуватися в цих новинках, наш портал продовжує серію матеріалів, присвячених найцікавішим подіям у світі софт-індустрії. Для зручності ознайомлення всі програми й утиліти поділено на тематичні розділи.

Налаштування компонентів ПК

ASUS GPU Tweak II 1.4.9.0

Представлено нову версію програми ASUS GPU Tweak II. Це зручний і функціональний інструмент, який дозволяє дізнатися детальну інформацію про встановлену відеокарту або ж налаштувати її параметри відповідно до своїх уподобань. За допомогою ASUS GPU Tweak II можна:

  • дізнатися детальні відомості про відеокарту, графічний процесор, типі відеопам'яті й тактові частоти;
  • в режимі реального часу стежити за змінами температури GPU, рівнем його завантаження, напругою живлення та швидкістю обертання вентиляторів;
  • здійснити налаштування частоти графічного процесора та відеопам'яті, а також швидкості обертання вентиляторів;
  • зберегти вдалі налаштування до профілю для швидкої подальшої активації;
  • використовувати наявні профілі заводського розгону для фірмових відеокарт;
  • оновити драйвер або версію BIOS.

ASUS GPU Tweak II

Розробник: ASUS
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: ASUS GPU Tweak II 1.4.9.0

Налаштування й оптимізація операційної системи

WinUtilities Free Edition 15.00

WinUtilities Free Edition – це потужний, функціональний, безпечний і безкоштовний інструмент для обслуговування ОС сімейства Windows. Додаток містить набір корисних утиліт, на основі яких реалізується комплексний догляд за стабільністю роботи операційної системи, а також забезпечується значне розширення її функціональних можливостей. Перелік представлених утиліт виглядає так:

  • Disk Cleaner – дозволяє очистити накопичувачі від непотрібних даних;
  • Registry Cleaner – підтримує роботу реєстру на оптимальному рівні;
  • Shortcuts Fixer – дозволяє відновити коректну роботу пошкоджених ярликів;
  • Uninstall Manager – дозволяє видаляти непотрібні програми;
  • Registry Defrag − забезпечує дефрагментацію системного реєстру;
  • Disk Defrag – здійснює дефрагментацію внутрішніх накопичувачів;
  • Memory Optimizer – забезпечує оптимізацію використання оперативної пам'яті;
  • Startup Cleaner – дозволяє редагувати список програм автозавантаження;
  • Process Security – реалізує функцію управління активними процесами;
  • EXE Protector – дозволяє встановити пароль на доступ до будь-якого EXE-файлу;
  • File Shredder – надає можливість безповоротно видалити файл з комп'ютера;
  • File Undelete – дозволяє відновити видалені файли;
  • Registry Backup&Restore – забезпечує створення архівних копій системного реєстру та його відновлення з їх допомогою;
  • Duplicate Files Finder – здійснює пошук копій наявних файлів;
  • File Splitter and Joiner – дозволяє розбивати великі файли на маленькі фрагменти з можливістю відновлення оригіналу;
  • System Control – дозволяє організовувати і керувати налаштуваннями операційної системи Windows;
  • System Information – надає детальну інформацію про апаратні й програмні складові комп'ютера;
  • Auto Shutdown – дозволяє переводити роботу комп'ютера в інший режим через певний інтервал часу;
  • Windows Standart Tools – містить набір посилань для запуску стандартних утиліт операційної системи Windows.

WinUtilities Free Edition

Список змін у програмі WinUtilities Free Edition 15.00:

  • поліпшено модуль очищення;
  • оновлено базу даних;
  • виправлено мовні локалізації;
  • виправлено дрібні помилки.

Розробник: YL Software
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: WinUtilities Free Edition 15.00

Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0

Програма Auslogics Disk Defrag створена з метою проведення дефрагментації дискового простору HDD-накопичувачів. Завдяки цьому підвищується швидкість роботи окремих додатків і системи загалом. Ключовими перевагами Auslogics Disk Defrag є:

  • оптимізація розташування системних файлів для швидшого їх завантаження;
  • дефрагментація одного файлу або каталогу;
  • автоматична дефрагментація розділів накопичувача, якщо система знаходиться в режимі простою;
  • дефрагментація вільного простору;
  • можливість тонкого налаштування параметрів дефрагментації.

Auslogics Disk Defrag

У версію Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0 внесено невеликі функціональні поліпшення та виправлено раніше помічені помилки.

Розробник: AusLogics
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0

Тестування систем

AIDA64 5.92.4300

Усі бажаючі можуть завантажити нову версію бенчмарку AIDA64. Це рішення професійного рівня, яке дозволяє визначити детальну апаратну конфігурацію будь-якої системи, протестувати окремі її компоненти, а також діагностувати несправності. AIDA64 поширюється в чотирьох версіях: Extreme Edition, Business Edition, Engineer Edition і Network Audit Edition. Перша призначена для домашнього використання, друга – для комерційного, третя – для інженерів, а четверта – для моніторингу та управління мережевими ресурсами в невеликих компаніях.

Загалом AIDA64 має такі переваги:

  • розширена діагностика апаратного забезпечення, яка відображає детальну інформацію щодо встановлених компонентів;
  • комплексний аналіз встановленого програмного забезпечення;
  • моніторинг температури, напруги живлення та швидкості обертання вентиляторів шляхом отримання інформації з численних внутрішніх сенсорів;
  • тестування продуктивності процесора, оперативної пам'яті й накопичувачів;
  • стресове тестування системи, яке дозволяє виявити потенційні проблеми з апаратним забезпеченням;
  • здійснення віддаленого аудиту щодо використання певним локальним комп'ютером апаратних і програмних ресурсів;
  • отримання інформації про зміни, які відбулися в системі з часу проведення останньої перевірки;
  • здійснення віддаленого моніторингу роботи локального комп'ютера;
  • забезпечення адміністратора повним контролем над віддаленим комп'ютером з можливістю запуску програм і передачі файлів.

AIDA64

У бенчмарку AIDA64 5.92.4300 є такі зміни:

  • 64-бітові бенчмарки для Intel Skylake-X і Kaby Lake-X прискорено завдяки інструкціям AVX2 і FMA;
  • покращено підтримку процесорів AMD Ryzen 5 і Ryzen 7;
  • додано підтримку клавіатури Corsair K55 RGB LED і мишки Corsair Glaive RGB LED;
  • додано підтримку 20 процесорних групп;
  • реалізовано підтримку NVMe 1.3 і WDDM 2.2;
  • додано інформацію щодо GPU відеокарт серії AMD Radeon RX 500, NVIDIA GeForce GT 1030, GeForce MX150 і Titan Xp.

Розробник: FinalWire
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: AIDA64 5.92.4300

3DMark 2.3.3732

Стала доступною для завантаження нова версія бенчмарку 3DMark. Це універсальне рішення для тестування та порівняння рівнів продуктивності різних пристроїв, починаючи від смартфонів і закінчуючи десктопними комп'ютерами. 3DMark містить такі тести:

  • Fire Strike – бенчмарк на основі DirectX 11, розроблений для тестування високопродуктивних ігрових ПК;
  • Fire Strike Extreme – складніша версія Fire Strike, яка підійде для тестування систем з декількома відеокартами, що працюють у режимі NVIDIA SLI / AMD CrossFireX;
  • Fire Strike Ultra – дозволить перевірити можливість запуску ігор в 4K-роздільності;
  • Sky Diver – тест на основі DirectX 11, призначений для ігрових ноутбуків і середньопродуктивних ПК;
  • Cloud Gate – тест на основі DirectX 11, але з підтримкою DirectX 10, призначений для звичайних ноутбуків і типових домашніх комп'ютерів;
  • Ice Storm – крос-платформовий бенчмарк, призначений для тестування планшетів і смартфонів під керівництвом Windows (DirectX 11), Android (OpenGL ES 2.0) і iOS (OpenGL ES 2.0);
  • VRMark – дає об'єктивну оцінку можливості запуску VR-контенту на поточній апаратній конфігурації.

Бенчмарк 3DMark представлений трьома різними за функціональністю наборами:

  • 3DMark Basic Edition – базова безкоштовна версія, яка містить усі необхідні компоненти для тестування різних пристроїв;
  • 3DMark Advanced Edition – поліпшена платна версія, яка пропонує можливість зміни налаштувань, має кілька додаткових попередньо встановлених режимів і тестів, дозволяє виводити графіки продуктивності й має низку інших переваг;
  • 3DMark Professional Edition – платна версія для бізнес-користувачів, яка має максимальні функціональні можливості.

3DMark

У новій версії 3DMark 2.3.3732 було виправлено деякі помилки.

Розробник: Futuremark
Спосіб поширення: Безкоштовна базова версія / Платні розширені версії
Завантажити: 3DMark 2.3.3732

SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27

Особливого представлення SiSoftware Sandra Lite не потребує, оскільки цей бенчмарк вже добре відомий багатьом користувачам. Він застосовується для отримання детального звіту про встановлені апаратні компоненти й перевірки рівня їх продуктивності за допомогою набору інтегрованих тестів. SiSoftware Sandra Lite підтримує роботу з 32 / 64-бітовими системами. Розширений список його переваг виглядає так:

  • підтримка чотирьох процесорних мікроархітектур (x86, x64 – Windows; ARM, ARM64, x86, x64 – Android);
  • підтримка чотирьох платформ GPU / APU (OpenCL, CUDA, DirectX Compute Shader, OpenGL Compute);
  • підтримка чотирьох графічних обчислювальних платформ (DirectX 12.x, DirectX 11.x, DirectX 10.x, OpenGL 3.0+);
  • наявність великої кількості тестових модулів;
  • підтримка популярних операційних систем (Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, Server 2012/R2, Server 2008/R2);
  • можливість виведення декількох типів графіків;
  • підтримка багатомовного інтерфейсу.

SiSoftware Sandra Lite

Список ключових нововведень у програмі SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27 виглядає так:

  • додано підтримку Intel HEDT / Workstation / Server Skylake-X / Kaby Lake-X / Coffee Lake;
  • додано підтримку AMD HEDT / Workstation / Server Threadripper;
  • покращено підтримку DDR4-памяти;
  • оновлено процесорні бенчмарки;
  • виправлено помічені помилки.

Розробник: SiSoftware
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27

Безпека й адміністрування

Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182

З'явилася нова стабільна версія безкоштовного антивіруса Avast Free Antivirus. Свою популярність серед користувачів він здобув завдяки забезпеченню гарного захисту системи в режимі реального часу від численних різноманітних вірусів і способів їх проникнення. Також Avast Free Antivirus вельми ефективний у боротьбі з уже наявним у системі шкідливим ПЗ.
Список переваг Avast Free Antivirus варто доповнити такими пунктами:

  • наявність функції Software Updater для безпечного оновлення найважливіших встановлених програм;
  • наявність модулю Browser Cleanup для надійної та ефективної очистки веб-браузера;
  • можливість сканування TLS/SSL-захищеного мережевого трафіку для захисту від вірусів, які намагаються проникнути з мережі;
  • можливість запуску кожного Windows-процесу в безпечному віртуалізованому середовищі, повністю ізольованому від інших додатків для підвищеного рівня безпеки;
  • можливість використання функції Wi-Fi Inspector для сканування домашньої мережі на предмет вразливостей (статус Wi-Fi, підключення пристрою, налаштування маршрутизатора, заводський пароль тощо);
  • наявність режиму «Smart Scan» для простого і зручного сканування;
  • підтримка режиму «Remote Assistance» для надання доступу до свого комп'ютера досвідченому користувачеві за допомогою інтернет-з'єднання.

Avast Free Antivirus

У новій стабільній версії антивіруса Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182 виправлено низку помилок.

Розробник: AVAST Software
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182

Bitdefender Antivirus Free Edition 1.0.8.20

Компанія Bitdefender є авторитетним гравцем на ринку антивірусного ПЗ, і її платні продукти вважаються одними з найкращих. Тому якщо ви обмежені в коштах, але хочете отримати ефективний базовий інструмент для захисту вашого ПК від різних вірусів, то зверніть увагу на Bitdefender Antivirus Free Edition.
Він використовує ексклюзивний рушій для надійного комплексного захисту всієї системи від вірусів у режимі реального часу. При цьому Bitdefender Antivirus Free Edition характеризується підтримкою простого та зручного інтерфейсу, а також незначним споживанням системних ресурсів. Серед інших переваг цього антивірусу варто відзначити:

  • підтримку декількох режимів сканування;
  • моніторинг поведінки додатків, що дозволяє розпізнати шкідливу діяльність і усунути ще невідомий вірус;
  • захист даних користувача від фішингових атак у мережі;
  • захист від шахрайських веб-сайтів.

Bitdefender Antivirus Free Edition

Розробник: BitDefender LLC
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Bitdefender Antivirus Free Edition 1.0.8.20

Програми для роботи в інтернеті

WhatsApp 0.2.5371

Всі бажаючі можуть безкоштовно завантажити нову десктопну Windows-версію популярного месенджера WhatsApp. Але оскільки основним все ж є мобільний додаток, попередньо необхідно встановити його на свій смартфон і відсканувати QR-код, що з'явився при інсталяції десктопної версії. Далі програма просто синхронізує всі особисті дані, включаючи список контактів і розмов, і ви зможете використовувати знайоме середовище для спілкування з друзями на PC. Отже, головні властивості месенджера WhatsApp:

  • відправлення текстових повідомлень в індивідуальному чаті;
  • видалення або архівування повідомлення чи цілої розмови;
  • створення групових чатів для спілкування;
  • відправка фото, аудіо- або відеозаписів;
  • обмін різними документами;
  • великий вибір різноманітних смайликів.

WhatsApp

Розробник: WhatsApp Inc.
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: WhatsApp 0.2.5371 

Теги: free   windows   3dmark   avast   bitdefender   office   mozilla   whatsapp   asus   youtube   gpu tweak   amd   nvidia   pdf   facebook   intel   wi-fi   amd crossfire   directx 12   cuda   google   futuremark   gmail   nvidia sli   hdd   
Читати огляд повністю >>>

Драйвери версії NVIDIA GeForce 384 додають підтримку DirectX 12 відеокартам NVIDIA GeForce 400-ї і 500-ї серій

Користувачі форуму крупного зарубіжного IT-порталу Guru3D.com з'ясували дуже цікаву інформацію про драйвери NVIDIA GeForce 384-ї версії. Виявляється, вони додають підтримку API DirectX 12 відеокартам NVIDIA GeForce 400-ї і 500-ї серії, GPU яких засновані на мікроархітектурі NVIDIA Fermi. Вона є наступницею мікроархітектури NVIDIA Tesla і попередницею NVIDIA Kepler, а перші відеокарти з її використанням побачили світ у квітні 2010 року.

NVIDIA GeForce

Драйвери NVIDIA GeForce 384-ї версії дозволять запускати на вищезазначених відеокартах ігри та програми з функціями Direct3D 12.0, а також додають підтримку архітектури WDDM 2.2 в середовищі ОС Windows 10 Creators Update (версія 1703).

Більш детальну інформацію можна дізнатися на форумі Guru3D.com.

guru3d.com
Юрій Коваль

Теги: nvidia   nvidia geforce   directx 12   kepler   windows   nvidia tesla   
Читати новину повністю >>>

AMD Radeon Vega Frontier Edition виглядає краще NVIDIA TITAN Xp в деяких синтетичних бенчмарках

Напередодні релізу відеокарти AMD Radeon Vega Frontier Edition компанія AMD поділилася екземпляром новинки з авторитетним сайтом PCWorld, дозволивши його спеціалістам провести кілька тестів і розповісти світу про результати.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Оскільки новинка в першу чергу призначена для використання в області наукових досліджень, інженерній сфері та дизайну, то важливими для неї є показники в синтетичних тестах. На основі CINEBENCH R15 (OpenGL) і SPECviewperf 12.1 можна сказати, що в новинці у цьому плані все добре. В першому тесті вона набрала 120,14 FPS, випереджаючи NVIDIA TITAN Xp (102,49 FPS) на 17%. В другому результати склали 137,68 / 88,55 / 112,13 проти 103,60 / 57,02 / 62,07, знову ж таки, на користь AMD Radeon Vega Frontier Edition.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Що стосується ігрової продуктивності, то для цього були запущені три проекти: DOOM (Vulkan), Prey (DirectX 11) і Sniper Elite 4 (DirectX 12). Отримані цифрові показники не вказуються, але фахівці PCWorld зміцнилися в думці, що AMD Radeon Vega Frontier Edition швидше NVIDIA GeForce GTX 1080, але трохи програє NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Нагадаємо, що офіційний анонс масових користувацьких відеокарт лінійки AMD Radeon RX Vega заплановано на 30 липня.

https://www.techpowerup.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

DirectX 11 vs DirectX 12: порівняння продуктивності на нових картах з новими драйверами

У цьому матеріалі ми хочемо знову повернутися до теми порівняння продуктивності в DirectX 11 і DirectX 12 на нових відеокартах від AMD і NVIDIA. Адже за минулі місяці розробники ігор і виробники GPU невпинно поліпшували свої продукти, в тому числі оптимізували підтримку нового програмного інтерфейсу. Наскільки кращим і перспективнішим тепер виглядає DirectX 12 у роздільності Full HD? Давайте перевіримо на практиці.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

За традицією почнемо з представлення учасників. Першою тестову смугу перешкод пройде відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 TI X3 ULTRA. Вона має відмінну 3-вентиляторну систему охолодження і хороший заводський розгін не лише GPU, але й відеопам'яті.

DirectX 11 vs DirectX 12

Потім майстер-клас покаже ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition від компанії ASUS. Вона також використовує ефективний 3-вентиляторний кулер і невеликий розгін графічного процесора. Загальна ж конфігурація стенда не змінилася:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2 TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1 TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • ASUS VH228H

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Deus Ex Mankind Divided при дуже високому пресеті налаштувань якості забезпечує вище завантаження процесора і відеокарти в режимі DirectX 11. А ось оперативної і відеопам'яті потрібно більше в новому API. У плані продуктивності кращим виглядає DirectX 12: 122 проти 120 кадрів/с за середнім показником і 91 проти 83 за мінімальним.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Hitman при ультрависоких налаштуваннях вже з перших кадрів демонструє солідний приріст швидкості відеоряду від переходу на DirectX 12. Правда, тепер уже завантаження центрального та графічного процесорів вище саме в новому API. Зверніть увагу й на використання відеопам'яті: близько 6 ГБ в 12-му DirectX і менше 3,5 ГБ в 11-му. В результаті отримуємо 145 проти 123 FPS на користь DirectX 12, що еквівалентно 18%.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Дуже високий пресет налаштувань у Rise of the Tomb Raider добре завантажує процесор і відеокарту в обох випадках, хоча в режимі DirectX 12 від процесора потрібно більше потужності. Різниця в споживанні відеопам'яті невелика, а ось ОЗП в новому DirectX з'їдається майже на 2 ГБ більше. Мінімальний фреймрейт в обох випадках склав 66 FPS, а за середнім лідирує DirectX 12: 179 проти 166.

DirectX 11 vs DirectX 12

Sniper Elite 4 при ультра налаштуваннях більше завантажує процесор у режимі DirectX 11, зате вимагає трохи більше відеопам'яті й оперативки в DirectX 12. Також у ньому демонструються трохи вищі швидкісні показники: 190 проти 187 FPS за середньою частотою кадрів і 170 проти 166 за мінімальною. Тобто різниця складає 1-2%.

DirectX 11 vs DirectX 12

Сюжетна кампанія в Battlefield 1 при ультра налаштуваннях стабільніше і вище завантажує відеокарту в новому DirectX. У ньому ж потрібно на 700 МБ більше відеопам'яті, зате в DirectX 11 використання ОЗП вище на 1200 МБ. Та й швидкість відеоряду в старому API також вища: 162 проти 143 за середньою частотою і 138 проти 108 за мінімальною. Різниця становить 13% і 28% відповідно.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

The Division при максимальних налаштуваннях графіки віддає перевагу DirectX 12. У ньому й відеокарта краще завантажена, і фреймрейт трохи вищий. Правда, відеопам'яті й ОЗП також потрібно трохи більше. В середньому маємо 147 проти 141 кадру/с, що еквівалентно приросту в 4%.

DirectX 11 vs DirectX 12

І завершує першу частину гра DOOM при ультрависоких налаштуваннях графіки. В даному випадку порівнюємо режими OpenGL і Vulkan. Раніше відеокарти NVIDIA краще виглядали саме в першому з них, але тепер ситуація змінилася: в OpenGL були просадки до 183 FPS, тому середній показник орієнтовно становить 192 кадри/с. А ось у Vulkan частота стабільно перебувала в районі 200 FPS. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Radeon RX 580 8GB vs GeForce GTX 1060 6GB в 15 іграх при Full HD

Як ви знаєте, номінально відеокарта AMD Radeon RX 580 позиціонується проти NVIDIA GeForce GTX 1060, включаючи версію з прискореною пам'яттю, проте на момент підготовки цього матеріалу їх реальні ціни в наших краях суттєво відрізняються: якщо 6-гігабайтову GTX 1060 можна знайти орієнтовно за $325, то 8-гігабайтова Radeon RX 580 аналогічної серії обійдеться в $460, що ближче до ціни GTX 1070. Але якщо допустити, що вам вдалося знайти їх по близькій ціні – якій моделі віддати перевагу для роздільності Full HD? Давайте розбиратися.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Можливості AMD Radeon RX 580 нам допоможе оцінити відеокарта ROG STRIX Radeon RX 580 OC від ASUS. Вона оснащена ефективною 3-вентиляторною системою охолодження, посиленою підсистемою живлення та заводським розгоном GPU з 1340 до 1360 МГц, що забезпечує їй пару відсотків переваги над еталонною модифікацією.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Протистояти їй буде простенька 6-гігабайтова модель Colorful GTX 1060 SI-6G c 2-вентиляторною системою охолодження й еталонною частотною формулою GPU та пам'яті.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Інші компоненти стенда не змінилися, тому не гаючи часу переходимо до безпосереднього порівняння.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

DiRT Rally при дуже високих налаштуваннях графіки віддає перевагу GeForce GTX 1060: за середнім FPS вона вирвалася вперед на 9 кадрів/с або 8%, а за мінімальним – 10 кадрів/с, тобто 11%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Для запуску Far Cry Primal використовувався ультра пресет налаштувань графіки. Цікаво, що система з GTX 1060 сильніше завантажує процесор, ніж зв'язка з Radeon RX 580. Можливо, проблема криється не в оптимізації, а в роботі драйвера. На виході знову фіксуємо чисту перемогу GeForce GTX 1060: середній показник виявився вищим на 3 FPS або 5%, а мінімальний – на 5 FPS що дорівнює 10%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

В Rainbow Six Siege традиційно відеокарти AMD почуваються краще, тому навіть на ультра налаштуваннях перевага Radeon RX 580 цілком очікувана. За середньою частотою кадрів вона вирвалася вперед на 12 FPS або на 10%, а за мінімальною – на 15 кадрів/с, а це 19%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Rise of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 при дуже високому пресеті графіки вимагає більше 6 ГБ відеопам'яті, тому споживання ОЗП в системі з GeForce GTX 1060 на 1,5 ГБ вище. За загальним показником GeForce GTX 1060 трохи випереджає Radeon RX 580: 81 проти 79 FPS. Зате за мінімальним показником ситуація вже на користь RX 580.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

The Division у режимі DirectX 12 при максимальних налаштуваннях графіки віддає перевагу представникові серії Radeon: середня його продуктивність перевищує 68 кадрів/с, а GeForce GTX 1060 зміг видати майже 63 FPS. Різниця сягнула 9%. При цьому споживання відеопам'яті в Radeon RX 580 вище, а завантаження ОЗП – нижче. Можливо, це одна з причин її лідерства.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Живий геймплей Deus Ex: Mankind Divided при дуже високому профілі графічних налаштувань демонструє тотальну перевагу Radeon RX 580. По-перше, на 1 ГБ нижче споживання відеопам'яті й ОЗУП. По-друге, вищі показники швидкості відеоряду: в середньому 63 FPS з просіданням до 50 у Radeon RX 580 проти 59 FPS з просіданням до 48 в GeForce GTX 1060. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процесорах Intel Core i7-6700K і Pentium G4560

Вибір середньоцінової ігрової відеокарти завдання не з легких. Багатьом здається, що рішення на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ще недостатньо продуктивні, але в них уже 4 ГБ відеопам'яті, в той час як у дорожчих GeForce GTX 1060 її всього 3 ГБ. Може тоді взагалі придивитися до AMD Radeon RX 470 з 4 ГБ відеопам'яті? І чи настільки ж повільні GeForce GTX 1050 Ti? І на скільки вони відстають від 3-гігабайтових GTX 1060? Та й узагалі, чи дійсно 3 ГБ – мало? Особливо якщо системної пам'яті лише 8 ГБ і процесор не топовий? У цьому порівняння ми спробуємо відповісти на всі ці питання. 

Для цього ми використовували два наші постійні стенди: один побудований на базі 4-ядерного, 8-потокового процесора Intel Core i7-6700K і 16 ГБ DDR4-пам'яті в двоканальному режимі, а другий використовує в своїй основі доступний 2-ядерний, 4-потоковий Intel Pentium G4560 і 8 ГБ ОЗП. Основне порівняння здійснюватиметься між відеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti і GTX 1060 з 3 ГБ відеопам'яті.

Перша з них представлена варіантом Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G з неординарною апаратною реалізацією заводського розгону: для його активації на інтерфейсній панелі є спеціальна кнопка. Опонентом є модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G з ефективною системою охолодження і відмінним заводським розгоном, активація якого здійснюється за допомогою фірмової утиліти.

Для повноти картини ми додали до порівняння графічні адаптери ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC і SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 470 4GB. Однак основний акцент буде зроблено на протистояння GTX 1050 Ti й 3-гігабайтової GTX 1060.

Почнемо з потужнішої системи на основі Intel Core i7-6700K.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Far Cry Primal при ультра налаштуваннях вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті, тому відеокарти з меншим об'ємом відеобуфера активніше задіють повільну ОЗП. За мінімальним і середнім показниками в лідери виривається GeForce GTX 1060, яка в обох випадках обходить GTX 1050 Ti більш ніж на 50%. У GTX 1050 місцями відеоряд був недостатньо плавним, а Radeon RX 470 цілком очікувано опинилася на другому місці.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Rainbow Six Siege з пресетом ультра також демонструє помітний стрибок продуктивності між GeForce GTX 1050 Ti і GeForce GTX 1060: середній показник піднімається на 42 FPS або на 55%, а мінімальний – на 25 кадрів/с або на 47%. GTX 1050 прогнозовано показала найменші результати, а ось RX 470 демонструє порівнянні середні показники з GeForce GTX 1060 і навіть обходить її за мінімальним фреймрейтом на 8 кадрів/с, а це 10%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Максимальні налаштування графіки в The Division дозволяють повною мірою показати доцільність переплати за дорожчий графічний адаптер. Якщо GeForce GTX 1050 Ti видає в середньому 35 кадрів/с, то з GTX 1060 можна розраховувати на 59, тобто на 69% більше. У GeForce GTX 1050 були просадки до 15 FPS, тому для неї такий режим дуже складний, а Radeon RX 470 йде на рівні з GeForce GTX 1060.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

При ультра налаштуваннях у режимі DirectX 12 HITMAN відмовився стартувати на GeForce GTX 1050, тому в порівнянні беруть участь лише три відеокарти. Гра дуже вимоглива до об'єму відеобуфера, тому результати виявилися цікавими: на 5 FPS або 11% GTX 1050 Ti з 4-гігабайтовим відеобуфером випереджає GeForce GTX 1060 з 3 ГБ. А ось Radeon RX 470 взагалі не помічає конкурентів, відірвавшись від них більш ніж на 60%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Дуже високі налаштування графіки в Rise of the Tomb Raider створюють велике навантаження на підсистему пам'яті, тому 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 на початку кожної сцени відстає від конкурентів через необхідність використання повільної ОЗП, але потім відвойовує втрачені позиції. Даний момент чітко помітний за мінімальним показником FPS. За середнім GeForce GTX 1060 відривається від GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадрів/с або на 36%. Лідером виявилася Radeon RX 470, а власникам GeForce GTX 1050 такі налаштування краще не вибирати взагалі.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях створює дуже велике навантаження на відеокарту, тому GTX 1050 справляється з ним лише в режимі слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансує на межі комфортності за середнім показником, але з просіданням до 9 FPS. GTX 1060 забезпечує вже прийнятніші показники: в середньому 40,5 FPS з осіданням до 29. А в лідери з мінімальною перевагою знову вирвалася RX 470.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Пресет з дуже високими налаштуваннями графіки в тесті For Honor вимагає 2 ГБ відеопам'яті, тому обидві відеокарти не відчували в цьому плані проблем. Але потужніший GPU моделі GTX 1060 забезпечує помітний бонус продуктивності. За мінімальним показником вона вирвалася вперед на 19 FPS або 54%, а за середнім – на 26 кадрів/с, це 53%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Ще один новий бенчмарк у нашому тестовому наборі – Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands – ми запустили з пресетом «Ultra». Під час тесту помітна недостатня плавність відеоряду з GTX 1050 Ti, що підтверджується моніторингом і фінальними результатами. Мінімальний показник у неї склав майже 20 кадрів/с, а в GTX 1060 він піднявся до 28. За середнім показником вона програє ще більше: 28 проти 40 FPS, що еквівалентно 41%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

У DOOM’a поки немає свого бенчмарку, тому оцінювати отримані результати при запуску гри з пресетом Ультра в режимі Vulkan будемо по одній з однакових сцен. GTX 1060 видала 86 кадрів/с, а з GTX 1050 Ti ми отримали 53 FPS, тобто різниця склала 33 кадри/с або 62%. Лідерство захопила Radeon RX 470 з показником 95 FPS, а на останньому місці опинилася GeForce GTX 1050 з результатом 35 кадрів/с. По ходу тесту показники збільшуються, але розстановка не змінюється.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Ультра налаштування в Battlefield 1 під силу далеко не всім представленим відеокартам. Зокрема, GeForce GTX 1050 показує менше 24 FPS, тому грати навіть у сюжетну кампанію буде не дуже комфортно. GeForce GTX 1050 Ti видає близько 49 кадрів/с, а GeForce GTX 1060 – 75, тобто на 26 FPS або 53% більше. Radeon RX 470 наближається до GeForce GTX 1060 з показником 69 кадрів/с.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Для запуску Mafia III використовувалися високі налаштування графіки. На мосту перевага GTX 1060 сягала 20 FPS або 50%. Ближче до центральної частини вона скоротилося до 12 FPS або 41%, однак результат GTX 1050 Ti наближався до межі комфортності в 24 кадри/с, тому перевага конкурента виглядає вражаюче.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Завершує першу частину гра WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті. В одній зі схожих сцен маємо такий баланс сил: GTX 1050 видала 28 FPS, GTX 1050 Ti – 35, GTX 1060 – 51 і RX 470 – 46 кадрів/с. Тобто різниця між основними конкурентами склала 16 FPS або 46%, що є серйозним бонусом до продуктивності. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD Radeon RX 480 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB у DirectX 11 і DirectX 12

Багато користувачів при покупці середньоцінової відеокарти приходять до нелегкого вибору: взяти 6-гігабайтову NVIDIA GeForce GTX 1060 чи 8-гігабайтову AMD Radeon RX 480. З моменту їх випуску розробники частенько оптимізували драйвери, тому відразу складно сказати, хто ж найкращий, тим паче ціна в них приблизно однакова. Тому ми вирішили допомогти вам у цьому питанні й зіставити їх в актуальних іграх при роздільності Full HD.

Для порівняння нам були люб'язно надані вже знайомі вам відеокарти Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact з еталонною частотною формулою графічного процесора та пам'яті і HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, яка має невеликий розгін GPU, але для чесності порівняння він був уповільнений до еталонного рівня. Решта стенду не зазнала змін, тому можемо переходити до аналізу отриманих тестових результатів.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Почнемо з Far Cry Primal, яка була запущена при ультра пресеті якості. NVIDIA GTX 1060 змогла видати в середньому 66 FPS проти 61 у RX 480. Тобто різниця становить 8%. За мінімальним показником знову маємо +5 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно 10%. Зазвичай GTX 1060 краще почувається в DirectX 11, тому перші результати не стали несподіванкою. Тим більше розмір відеобуфера в даному випадку не має значення.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Йдемо далі. Rainbow Six Siege при ультра пресеті в режимі DirectX 11 краще оптимізований під відеокарти AMD. У даному випадку напевно свою роль зіграла більша кількість обчислювальних блоків і ширша шина пам'яті в AMD Radeon RX 480. У результаті 131 проти 123 FPS на її користь, що еквівалентно 6%. А ось за мінімальним показником вже GTX 1060 виривається вперед: 83 проти 79 кадрів/с або майже на 5%.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Для запуску The Division був обраний максимальний профіль налаштувань графіки при відключеній вертикальній синхронізації. Оскільки гра підтримує запуск у двох режимах, DirectX 11 і DirectX 12, ми вирішили об'єднати всі показники в одному віконці, що дозволяє не лише зіставити результати конкурентних відеокарт, але й оцінити приріст від переходу на новий API. В першу чергу такий спостерігається в RX 480: при переході на DirectX 12 середній показник збільшився з 60 до 66 FPS, тобто приріст становить 9%. А ось GTX 1060 по ходу тесту краще себе показала в режимі DirectX 11, видавши в середньому 59,5 FPS. У режимі DirectX 12 її результат склав 58 кадрів/с, але тестування проводилося з драйвером 378.66, а в новому, 378.78, можна очікувати зростання її показників орієнтовно на 1-3 FPS для даної гри. Тобто з новим драйвером продуктивність GTX 1060 в обох режимах буде приблизно однаковою.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Rise of the Tomb Raider надає аналогічну можливість. При дуже високому пресеті графіки лідерство з перших кадрів захоплює GTX 1060, яке вона зберегла при використанні режиму DirectX 11. Її результат склав майже 81 FPS. У RX 480 в цьому режимі 72 кадри/с, тобто перевага першої сягнула 12%. При переході до DirectX 12 різниця між ними скорочується до 2 FPS або 3% на користь NVIDIA GTX 1060. Новий драйвер особливого приросту не дав, тому для запуску на NVIDIA Pascal краще використовувати DirectX 11, а у випадку з AMD Polaris варто переходити до DirectX 12. А ось за мінімальним показником у двох сценах з трьох перемогла RX 480 у режимі DirectX 12. І лише в першій сцені тріумфувала GTX 1060 у режимі DirectX 11. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Pentium G4560: краще пізно, ніж ніколи

Восени 2016 року з'явилася інформація про те, що один з нових процесорів серії Intel Pentium покоління Intel Kaby Lake вперше отримає підтримку технології Intel Hyper-Threading, тобто зможе обробляти чотири потоки даних з двома фізичними ядрами. Потім нам повідомили, що цим виділятимуться всі нові представники даної серії. Була навіть думка, що таким чином компанія Intel готується посилити свої позиції в початковому сегменті від можливої конкуренції з мікроархітектурою AMD Zen і процесорами на її основі. Однак проведений нами геймплейний цикл тестів чітко показує – 2-ядерні (2-потокові) представники серії Intel Pentium вже просто не справляються з багатьма актуальними проектами: навіть якщо гра запускається і частота кадрів знаходиться на комфортному рівні, різні посмикування та мікрозатримки заважають комфортно занурюватися у віртуальний світ.

Intel Pentium G4560

Тобто подібний крок варто було б реалізувати в Intel Skylake або й раніше. Але з невідомих нам причин (можливо, через певні технічні складнощі або маркетингові міркування) 2-ядерні (4-потокові) представники серії Intel Pentium з'явилися на ринку лише взимку 2017 року. І завдяки вашій підтримці, наші дорогі глядачі й читачі, ми змогли придбати настільки цікаву новинку для тестів. Йдеться про модель Intel Pentium G4560.

Специфікація

Модель

Intel Pentium G4560

Маркування

SR32Y

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова тактова частота, МГц

3500

Множник

35

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

2 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

2 х 32 (пам’ять даних)
2 х 32 (пам’ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

3

Мікроархітектура

Intel Kaby Lake

Кодове ім’я

Intel Kaby Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

54

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура (Tjunction), °С

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x з EPT, Intel VT-d, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection з Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам’яті

DDR4 / DDR3L

Підтримка частоти, МГц

2400 / 1600

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 610

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1050

Максимальний об'єм задіяної пам'яті, ГБ

64

Максимальна роздільна здатність виведення зображення при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість дисплеїв, що підтримуються

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Pentium G4560

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 постачається в звичній картонній упаковці з базовим інформаційним наповненням і оглядовим віконцем у верхній частині, що дає змогу поглянути на лицьову сторону процесора.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Комплект постачання містить інструкцію користувача та референсну систему охолодження. Кулер має звичну конструкцію: алюмінієвий радіатор округлої форми з нанесеним термоінтерфейсом на основу та компактний осьовий вентилятор для нагнітання повітряного потоку. Сам пропелер виготовлений компанією NIDEC і вирізняється порівняно невеликою потужністю 2,16 Вт (12 В при 0,18 А), але й цього повинно вистачити для заявленого 54-ватного теплового пакету.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Зовнішній вигляд Intel Pentium G4560 вже добре нам знайомий за іншими фірмовими CPU. Сам кристал накритий теплорозподільною кришкою, яка виконує кілька корисних функцій. По-перше, вона захищає тендітний кристал від відколів і подряпин у процесі монтажу й демонтажу системи охолодження. По-друге, вона забезпечує рівномірніший розподіл тепла по поверхні, тобто виконує роль первинного радіатора. По-третє, на ній є важлива інформація у вигляді назви процесора, коду S-Spec, показника тактової частоти й коду FPO. Останній вказує, що даний зразок був виготовлений у Малайзії у вересні 2016 року. На зворотному боці розташовані контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151.

Аналіз технічних характеристик

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Максимальна частота процесора Intel Pentium G4560 при навантаженні склала номінальні 3,5 ГГц при напрузі 1,136 В. Одночасне завантаження процесорних ядер і вбудованого графічного адаптера (iGPU) за допомогою бенчмарків AIDA64 і MSI Kombustor призвело до підвищення температури до 62°С при використанні стендового кулера Scythe Mugen 3.

Intel Pentium G4560

При симуляції 50%-го навантаження частота практично залишилася на рівні 3,5 ГГц, а робоча напруга зменшилася до 1,12 В. Температура опустилася до 45°С.

Intel Pentium G4560

Після переходу в режим енергозбереження CPU скидає швидкість до звичних 800 МГц при напрузі 0,784 В. Температура знижується до 30°С.

Intel Pentium G4560

Кеш-пам'ять в Intel Pentium G4560 організована таким чином:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 4-ма каналами асоціативності;
  • 3 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12-ма каналами асоціативності.

Як бачимо, жодних змін у схемі розподілу кеш-пам'яті з попередниками з серії Intel Pentium (Skylake) немає. У свою чергу представники серії Intel Core i3-7300 пропонують 4 МБ кеш-пам'яті L3, а ось у моделей Intel Core i3-7100 у наявності лише 3 МБ.

Intel Pentium G4560

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в двоканальному режимі модулів DDR4-2400 МГц і DDR3L-1600 МГц з напругою до 1,35 В. Встановлювати планки з вищою робочою напругою Intel не рекомендує, оскільки в майбутньому це може призвести до деградації контролера. Максимально доступний об'єм ОЗП становить 64 ГБ. Нагадаємо, що попередники з серії Intel Pentium (Skylake) гарантовано підтримують пам'ять DDR4-2133 МГц і DDR3L-1600 МГц.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

У ролі вбудованого графічного адаптера в Intel Pentium G4560 виступає Intel HD Graphics 610, побудований на базі мікроархітектури Intel Gen9.5. Він оснащений всього 12 виконавчими блоками (EU). Базова робоча частота становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1050 МГц. Є підтримка актуальних API (DirectX 12 і OpenGL 4.4) і технологій. Заявлена можливість підключення трьох дисплеїв і використання 64 ГБ пам'яті.

Цікаво, що лише модель Intel Pentium G4560T оснащена аналогічним iGPU, а ось інші представники серій Intel Pentium і Intel Core i3 сімейства Intel Kaby Lake використовують продуктивніший адаптер Intel HD Graphics 630 з підтримкою 24 виконавчих блоків.

Intel Pentium G4560

Офіційний показник критичної температури для Intel Pentium G4560 заявлений на рівні 100°С. Цю ж інформацію підтверджує програма AIDA64. 

Читати огляд повністю >>>

Найцікавіші софт-новинки і події. Випуск 187

Щодня випускається й оновлюється величезна кількість різного софту. Для того, щоб допомогти вам зорієнтуватися в цих новинках, наш портал продовжує серію матеріалів, присвячених найцікавішим подіям у світі софт-індустрії. Для зручності ознайомлення всі програми й утиліти поділені на тематичні розділи.

Налаштування компонентів ПК

GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Програма GPU Caps Viewer слугує для визначення ключових особливостей відеокарт і для спостережень за зміною їх параметрів. Поклавшись на її доволі простий і ненав'язливий графічний інтерфейс, користувач зможе отримати таку інформацію:

  • характеристики відеокарти (тип графічного процесора, тактові частоти роботи, об’єм відеопам'яті й інші);
  • підтримку основних властивостей OpenGL (версія, розмір і кількість текстурних блоків та інше);
  • наявні розширення OpenGL і список тих, які підтримуються встановленим графічним адаптером;
  • підтримку прикладних програмних інтерфейсів OpenCL і Vulkan;
  • температуру графічного процесора;
  • апаратну конфігурацію системи (тип центрального процесора, об’єм оперативної пам'яті, тип операційної системи та інші).

GPU Caps Viewer

У версії GPU Caps Viewer 1.33.1.0 поліпшено підтримку API Vulkan.

Розробник: Jerome Guinot
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

Побачила світ нова версія програми Thaiphoon Burner. Вона розроблена з метою надання повної інформації про встановлені модулі оперативної пам'яті. Однак у цьому проявляється лише інформативна її частина. Оверклокери ж можуть використовувати Thaiphoon Burner для доступу до параметрів SPD EEPROM, що дозволяє розганяти модулі оперативної пам'яті. Або ж навпаки, виробники можуть застосувати її можливості для захисту SPD EEPROM від будь-яких дій з боку користувача.

Додатково Thaiphoon Burner має HEX-редактор для порівняння SPD-дампів пам'яті й розширену підтримку профілів Intel XMP, а вбудований компонент SPD Browser дозволить підібрати найоптимальніший XMP-профіль для конкретної користувацької системи.

Thaiphoon Burner

Список ключових змін у програмі Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320:

  • організовано доступ до другої половини байтів SPD (діапазон 0х100-0х1FF) на платформі AMD Socket AM4;
  • значення техпроцесів (Lithography Resolution) відображаються відповідно до офіційних NDA дорожніх карт також для мікросхем пам'яті DDR, DDR2 і DDR3 виробництва Nanya Technology, SK hynix і Samsung;
  • в короткому звіті відображається розрядність АЦП температурного сенсора мікросхеми SPD ППЗП.

Розробник: Vitaliy Jungle
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

HWMonitor 1.31.0

HWMonitor – це компактна і корисна утиліта, яка призначена для моніторингу стану системи. Для цього вона зчитує інформацію з ключових сенсорів (температури, напруги живлення та швидкості обертання вентиляторів) і видає її на екран у зручній формі. Унікальність HWMonitor полягає в її здатності зчитувати показники з сенсорів, які розміщуються безпосередньо на кристалі деяких сучасних процесорів. Загалом утиліта може відображати:

  • температуру центрального процесора;
  • температуру і напруги живлення на певних компонентах материнських плат;
  • стан ключових ліній живлення;
  • параметри внутрішньої батареї мобільних комп'ютерів;
  • температуру графічного процесора відеокарти;
  • тактові частоти центрального та графічного процесора;
  • температуру модулів оперативної пам'яті (якщо вони оснащені відповідними сенсорами);
  • відсоток використання ресурсів центрального і графічного процесора.

HWMonitor

У версію HWMonitor 1.31.0 додали підтримку процесорів лінійки AMD Ryzen і поліпшили підтримку графічних процесорів серії AMD Polaris.

Розробник: CPUID
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: HWMonitor 1.31.0

Налаштування та оптимізація операційної системи

CCleaner 5.28.6005

Програма CCleaner є потужним і надійним інструментом для очищення системи від тимчасових і непотрібних файлів, а також для оптимізації роботи системного реєстру. Її зручний інтерфейс перекладено на численні мови (включаючи українську), що значно спрощує швидку активацію її функцій. Список ключових можливостей програми CCleaner можна доповнити такими пунктами:

  • підтримка видалення встановлених програм;
  • можливість редагування списку програм, які запускаються разом зі стартом системи;
  • підтримка повного стирання вмісту будь-якого диска без можливості подальшого відновлення очищеної інформації;
  • керування системними точками відновлення.

CCleaner

Нове в CCleaner 5.28.6005:

  • покращено очищення історії веб-браузерів Chrome і Opera;
  • поліпшено очищення історії сесії та кеш-пам'яті Firefox;
  • оновлено процес очищення кешу Windows Explorer MRU;
  • покращено підтримку 64-бітової версії Windows 10;
  • оновлено процес очищення ZoneAlarm;
  • внесено невеликі зміни в графічний інтерфейс;
  • виправлено дрібні помилки.

Розробник: Piriform
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: CCleaner 5.28.6005

Тестування систем

3DMark 2.3.3663

З'явилася нова версія бенчмарку 3DMark. Це універсальне рішення для тестування та порівняння рівнів продуктивності різних пристроїв, починаючи від смартфонів і закінчуючи десктопними комп'ютерами. 3DMark містить такі тести:

  • Fire Strike – бенчмарк на основі DirectX 11, розроблений для тестування високопродуктивних ігрових ПК;
  • Fire Strike Extreme – складніша версія Fire Strike, яка підійде для тестування систем з декількома відеокартами, що працюють у режимі NVIDIA SLI / AMD CrossFireX;
  • Fire Strike Ultra – дозволить перевірити можливість запуску ігор у 4K-роздільності;
  • Sky Diver – тест на основі DirectX 11, призначений для ігрових ноутбуків і середньопродуктивних ПК;
  • Cloud Gate – тест на основі DirectX 11, але з підтримкою DirectX 10, призначений для звичайних ноутбуків і типових домашніх комп'ютерів;
  • Ice Storm – крос-платформовий бенчмарк, призначений для тестування планшетів і смартфонів під керівництвом Windows (DirectX 11), Android (OpenGL ES 2.0) і iOS (OpenGL ES 2.0);
  • API Overhead – дозволяє порівняти продуктивність DirectX 12, Vulkan і DirectX 11;
  • VRMark – дає об'єктивну оцінку можливості запуску VR-контенту на поточній апаратній конфігурації.

Бенчмарк 3DMark представлений у трьох різних за функціональністю наборах:

  • 3DMark Basic Edition – базова безкоштовна версія, яка містить всі необхідні компоненти для тестування різних пристроїв;
  • 3DMark Advanced Edition – поліпшена платна версія, яка пропонує можливість зміни налаштувань, має кілька додаткових попередньо встановлених режимів і тестів, дозволяє виводити графіки продуктивності та має низку інших переваг;
  • 3DMark Professional Edition – платна версія для бізнес-користувачів, яка має максимальні функціональні можливості.

3DMark

Ключові зміни в бенчмарку 3DMark 2.3.3663:

  • у тесті API Overhead замість Mantle тепер використовується Vulkan;
  • роботу модуля SystemInfo значно покращено в системах на базі чіпсета Intel X99;
  • виправлено деякі помилки.

Розробник: Futuremark
Спосіб поширення: Безкоштовна базова версія / Платні розширені версії
Завантажити: 3DMark 2.3.3663

OCCT 4.5.0

Представлена нова версія популярного і корисного бенчмарку OCCT. Він використовується для стресового тестування певних компонентів комп'ютера щодо перевірки надійності їх роботи. Серед головних можливостей програми OCCT відзначимо:

  • перевірку надійності роботи процесора;
  • перевірку надійності роботи ланцюжка: процесор-чіпсет-оперативна пам'ять;
  • тестування графічного процесора;
  • тестування блока живлення;
  • вибір деяких параметрів тестування (тривалість, пріоритетність, навантаження);
  • демонстрація під час тестування графіків температури і напруги в режимі реального часу;
  • можливість підключення зовнішніх програм для моніторингу змін певних параметрів.

OCCT

Список змін у програмі OCCT 4.5.0:

  • перероблено тест CPU: OCCT;
  • виправлено деякі помилки в тесті GPU:3D;
  • перероблено тестову частину графічного інтерфейсу.

Розробник: OCCT
Спосіб поширення: Безкоштовний
Download: OCCT 4.5.0

Безпека й адміністрування

Norton AntiVirus 22.9.0.71

Norton AntiVirus надає перманентний (24 / 7) базовий захист комп'ютера користувача від різних видів вірусів, шпигунських програм і шкідливих об'єктів. Його інтерфейс вирізняється простотою й інтуїтивністю, а список переваг можна доповнити такими позиціями:

  • забезпечує захист персональних даних від крадіжки;
  • дозволяє захистити систему від невідомих вірусів;
  • використовує одну з найбільших глобальних мереж для оперативного збору інформації про нові види загроз;
  • в автоматичному режимі завантажує і встановлює необхідні оновлення.

Norton AntiVirus

Розробник: Symantec
Спосіб поширення: Платна версія
Завантажити: Norton AntiVirus 22.9.0.71

Panda Free Antivirus 18.0.1

Вийшла нова версія Panda Free Antivirus. Це повноцінний антивірус для перманентного комплексного захисту комп'ютера в режимі реального часу. В основі його роботи знаходиться система Collective Intelligence, яка постійно збирає й аналізує віруси та інші загрози, що надходять від користувачів з усього світу. Серед інших переваг даного рішення варто виділити:

  • наявність модулів «Антивірус» і «Антишпигун», що працюють у режимі реального часу;
  • поведінковий аналіз різних додатків;
  • моніторинг запущених процесів;
  • мінімальне споживання системних ресурсів;
  • підтримка простого графічного інтерфейсу з багатьма мовними локалізаціями;
  • автоматичне оновлення рушія програми й антивірусних баз даних;
  • наявність планувальника сканування;
  • підтримка вакцинації USB-пристроїв, що не дозволяє їм слугувати джерелом для перенесення вірусів на комп'ютер користувача;
  • URL і веб-фільтрація загроз і фішингових сайтів.

Panda Free Antivirus

Розробник: Panda Security
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Panda Free Antivirus 18.0.1

Програми для роботи в інтернеті

Google Chrome 57.0.2987.110

Нова стабільна версія найпопулярнішого десктопного веб-браузера Google Chrome доступна для завантаження. Це доволі зручний, швидкий, функціональний, безпечний і простий в освоєнні інструмент для перегляду веб-сторінок. Він базується на проекті Chromium з відкритим кодом і рушії Blink. Google Chrome має приємний інтерфейс і характеризується підтримкою сучасних технологій. Все це гарантує високу швидкість завантаження веб-сторінок і широкі функціональні можливості, що містять:

  • Використання адресного рядка для введення пошукових запитів або назв веб-сайтів;
  • підтримку вкладок для завантаження нових веб-сторінок;
  • відновлення набору вкладок, які були активні в попередньому сеансі роботи;
  • підтримку режиму анонімного перегляду, в якому інформація про відвідування користувачем веб-сайтів не фіксується на його комп'ютері;
  • інтеграцію стандарту WebRTC, який передбачає безпосереднє використання ресурсів веб-камери та мікрофона для реалізації спілкування між людьми в режимі реального часу;
  • переклад вмісту веб-сторінок за допомогою команди контекстного меню;
  • персоналізацію інтерфейсу користувача;
  • можливість встановлення численних плагінів і надбудов;
  • підтримку багатьох мовних локалізацій.

Google Chrome

Список змін у веб-браузері Google Chrome 57.0.2987.110:

  • додано попередження «Небезпечна оплата» або «Небезпечний вхід» у підозрілих формах;
  • видалено сторінку chrome://plugins, а конфігурацію плагінів перенесено в налаштування управління контентом (chrome://settings/content);
  • підвищено стабільність і захищеність, а також виправлено деякі помилки.

Розробник: Google
Спосіб поширення: Безкоштовний
Завантажити: Google Chrome 57.0.2987.110 

Теги: windows   3dmark   google   free   pdf   directx 11   amd   vulkan   ios   android   intel   intel x99   nvidia sli   amd crossfire   symantec   youtube   futuremark   directx 12   samsung   opera   firefox   
Читати огляд повністю >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - експрес-порівняння в 12 іграх на Radeon RX 480 8GB

Найгарячішою темою першого кварталу 2017 року є вихід процесорів лінійки AMD Ryzen 7. І вже перші тести підтверджують високий рівень їх продуктивності. Особливо добре вони виглядають у синтетичних бенчмарках, ресурсномістких додатках і в багатозадачному режимі. Однак багато хто розраховує зібрати на їх основі й ігрову систему. Чи виправданий такий крок саме зараз або ж варто почекати оптимізацій BIOS і виходу доступніших представників лінійки AMD Ryzen? У цьому ми й спробуємо розібратися.

AMD Ryzen 7 1700X

Компанія BRAIN Computers люб'язно надала нам на короткий термін свій новий десктопний комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 з CPU Ryzen 7 1700X. Однак підготовка кількох попередніх матеріалів по ньому зайняла практично весь час, тому геймплейний тест робився фактично в останні години перед поверненням. Як наслідок, ігор не дуже багато, але їх вистачить для попереднього висновку.

AMD Ryzen 7 1700X

А для кращої наочності та оцінки виконаної в Ryzen роботи ми вирішили порівняти отримані результати з системами на базі 8-ядерного AMD FX-8350 і 4-ядерного Intel Core i7-6700K, які працювали в номінальних режимах, тобто без ручного розгону. Свого часу вони були топовими представниками, і в багатьох користувачів ці CPU й досі справно працюють. Звичайно, оптимальніше було б порівняти з більш актуальними конкурентами в особі FX-8370, Core i7-7700k і Core i7-6800K, але в нас просто немає їх у тестовій лабораторії.

А тепер трохи про стенди. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 був доповнений оперативною пам'яттю стандарту DDR4-2400. У парі з AMD FX-8350 використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer і ОЗП DDR3-1866 МГц. У свою чергу Intel Core i7-6700K працював на материнській платі ASUS MAXIMUS VIII RANGER разом з ОЗП DDR4-2400 МГц. У всіх випадках використовувалося 8 ГБ у 2-канальному режимі.

Роль відеокарти виконала HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Її графічний процесор має невеликий заводський розгін. Також варто нагадати, що на платформі Socket AM3+ підтримується лише інтерфейс PCI Express 2.0, але падіння продуктивності в порівнянні з PCIe 3.0 зазвичай не перевищує похибки.

Практично всі ігри будуть запущені при роздільності Full HD у двох режимах: з максимальними і мінімальними налаштуваннями графіки, щоб повніше оцінити продуктивність не лише відеокарти, але й самого процесора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

У DiRT Rally з пресетом дуже високо вже з перших кадрів видно, що FX-8350 не зміг на всі 100% завантажити відеокарту. В двох інших конкурентів з цим проблем не було. Спочатку Core i7 вирвався вперед, але потім Ryzen вдалося вирівняти ситуацію. За результатами тесту AMD FX-8350 видав у середньому 72 FPS, Ryzen забезпечив на 56% більше або 112 кадрів/с, а Core i7 видав ще на 2 FPS більше, тобто 114. За мінімальним показником розрив теж суттєвий: 50 FPS в AMD FX, 84 FPS або на 68% більше в Ryzen, 98 FPS у Core i7, що на 16% більше, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переході до пресету з дуже низькими налаштуваннями Core i7 знову виривається в лідери і найефективніше використовує ресурси відеокарти. Це підтверджують і результати тесту. Середній показник в AMD FX склав 178 кадрів/с, у Ryzen він сягнув 311 FPS, що на 75% більше, а в Core i7 – 376 FPS або на 21% краще, ніж у Ryzen. Мінімальні показники також відповідають цій тенденції: 160 кадрів/с в AMD FX-8350, 259 FPS що на 62% більше в AMD Ryzen 7 1700X і 342 FPS у Core i7-6700K, що на 32% краще, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER у режимі DirectX 12 при ультра налаштуваннях якості порадував ефективнішим використанням усіх процесорних потоків. Однак повністю завантажити відеокарту вдалося лише Core i7, а моделі від AMD з цим не впоралися. Хоча Ryzen і виглядає кращим, ніж FX. У результаті FX-8350 видав у середньому 54 кадри/сек. У Ryzen показник підвищився до 74 FPS або на 36%. Core i7 забезпечив 82 FPS або на 11% більше, ніж Ryzen 7. Орієнтовний мінімальний показник AMD FX становить 36 кадрів/с, у Райзен – близько 50, а в Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Після переходу до профілю з низькими налаштуваннями в Ryzen і Core i7 середні показники виявилися приблизно однаковими: 144 проти 146 FPS відповідно. В свою чергу AMD FX видав лише 124 кадрів/сек, що на 16 – 18% менше, ніж у двох інших конкурентів. Орієнтовні мінімальні показники склали: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена та 137 у Core i7. Різниця між ними склала 22% і 9% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра налаштуваннях дуже вимогливий до ресурсів відеокарти, тому саме вона обмежила потенціал процесорів. Звідси й невелика різниця у фінальних показниках. Середній фреймрейт розташувався в уже звичній послідовності: 58 кадрів/с в AMD FX, 61 у Райзен і 62 в Core i7. Мінімальні показники цікавіші: 41 в AMD FX, 47 або на 15% більше в Core i7 і 49 або ще на 4% більше в AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск цієї гри при мінімальному пресеті графіки дозволив побачити, що лише Core i7 зміг по максимуму завантажити відеокарту. Тому саме він вийшов переможцем з цього тесту. В середньому маємо 79 FPS у FX-8350, 94 FPS або на 19% більше в AMD Ryzen і 118 FPS або 26% більше в Core i7. Аналогічна тенденція простежується й за мінімальними показниками: 59 проти 73 проти 107 кадрів/с. Різниця між парами склала 24% і 47% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходимо до Rainbow Six Siege. При ультра налаштуваннях всі три системи вперлися в обчислювальні можливості GPU, тому різниця не настільки висока. В середньому ми отримали 131 FPS в AMD FX і Райзен і 132 кадри/с у Core i7. За мінімальним показником вже Core i7 і Райзен видали по 94 FPS, тоді як в AMD FX він просів до 80 кадрів/с, тобто на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низькому профілі налаштувань графіки лише Ryzen і Core i7 змогли максимально завантажити відеокарту, що й втілилося в їх перевагу за підсумками тесту. Середній показник AMD FX склав 206 кадрів/с, в Райзена він виріс до 241 FPS або на 17%, а в Core i7 він сягнув 249 кадрів/с або на 3% вище, ніж у Райзена. За підсумковим мінімальним показником різниця ще більша: 99 FPS в AMD FX, 136 кадрів/с або на 37% більше в Ryzen 7 1700X і 152 FPS або на 12% більше в Core i7-6700K. 

Читати огляд повністю >>>

Star Citizen у майбутньому підтримуватиме лише API Vulkan

Масштабний космічний довгобуд Star Citizen незабаром повністю перейде на API Vulkan, чому невимовно раді шанувальники компанії AMD, адже відеокарти AMD Radeon на даний момент набагато краще оптимізовані під цей програмний інтерфейс, ніж їх конкуренти від NVIDIA.

Star Citizen

Як повідомляють самі розробники зі студії Cloud Imperium на власному офіційному форумі, спочатку вони планували реалізувати підтримку DirectX 12, але з виходом Vulkan їх плани змінилися. Справа в тому, що обидва ці API підтримують практично однаковий набір можливостей щодо оптимізації рівня продуктивності, однак Vulkan можна використовувати в ОС Windows 7, 8, 10 і Linux, а DirectX 12 прив'язаний виключно до Windows 10. У підсумку вибір припав саме на Vulkan. Згодом розробники відмовляться від DirectX 11 і повністю сконцентруються на обраному універсальному API. Аналітики також зазначають, що рішення може бути пов'язаним і зі зміною ігрового рушія з Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергій Буділовський

Теги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читати новину повністю >>>

Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Після невеличкої перерви ми повертаємося до циклу матеріалів по складанню ігрових систем різного рівня. Минулого разу ми розглянули два варіанти для найбільш ощадливих користувачів. Для початкового ігрового ПК ми вибрали зв'язку з популярного процесора Intel Core i3-6100 і відеокарти AMD Radeon RX 460, яка в більшості випадків без проблем впорається з сучасними іграми на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD. У базовій збірці ми залишили той самий CPU, але взяли потужнішу відеокарту в особі NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, що дозволило нам підняти рівень графіки до значень високі / максимальні в усіх сучасних вимогливих проектах при роздільній здатності 1080p. А зовсім недавно на нашому YouTube-каналі вийшло цікаве відео, де була розглянута конфігурація з Intel Pentium G4560 і NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

Цього разу ми поговоримо про можливості тандему Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але перед початком розповіді варто зробити декілька уточнень, які викликані низкою коментарів під попередніми статтями. По-перше, ми не є інтернет-магазином або складом великої компанії, тому не маємо доступу до широкого спектру комплектуючих для вибору найоптимальніших з позиції ціна / можливості. По-друге, у нас є цілий цикл теоретичних збірок, де можна оцінити варіанти придбання і орієнтовний діапазон цін. Тут ми хочемо оцінити практичні результати таких зв'язок при складанні реальних PC, а все викладене нижче варто розглядати лише як наочний приклад, який допоможе вам зробити правильний і усвідомлений вибір. Отже, починаємо.

Комплектуючі. Процесор

Як показали наші практичні тести, 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити стабільний фреймрейт, особливо в сучасних вимогливих блокбастерах. Тому є сенс дивитися відразу в сторону повноцінних 4-ядерників. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото чи просто в багатозадачному режимі роботи. Варто зазначити, що навіть зараз вже є проекти і режими, де й Intel Core i5 «шпортається». Для прикладу можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця або Watch Dogs 2. Тобто в іграх з великим відкритим світом можуть виникнути труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще парочку налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Але з часом таких ігор буде більше. Можливо тому процесорний гігант планує випустити платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. Також ходять непідтверджені чутки, що для мейнстрім платформи Socket LGA1151 з'являться 6-ядерні Intel Core i7, тоді як Intel Core i5 також обзаведеться подвійною кількістю потоків, а Intel Core i3 отримає повноцінні 4 ядра з виходом чіпів лінійки Intel Coffee Lake. Все це виглядає цілком логічним і виправданим, особливо якщо поглянути на лінійку ЦП AMD Ryzen. У будь-якому разі майбутнє за багатоядерністю.

Gaming PC Gecid

Проте для середньоцінової системи ми вибрали оптимальний на сьогоднішній день процесор − Intel Core i5-7400 за $209. Ціни на представників лінійки Intel Kaby Lake вже стабілізувалися, і вони виглядають дуже навіть привабливо. А що як вибрати доступніший Intel Core i5-6400 з орієнтовним цінником $195? Якщо ви прихильник розгону, то він має що вам запропонувати, і дозволить підняти продуктивність на кардинально новий рівень. Цьому питанню ми присвятили окрему велику статтю.

Gaming PC Gecid

В іншому випадку, додавши всього $14, ми отримуємо 200-мегагерцовий бонус у частоті процесорних ядер (3,5 проти 3,3 ГГц) і підтримку пам'яті DDR4-2400 замість DDR4-2133 МГц. До того ж нові процесори Intel Skylake Refresh мають вбудовану графіку з поліпшеною підтримкою апаратного кодування високоякісного відео, що стане в нагоді навіть при використанні дискретної відеокарти. Наприклад, при стрімінгу через популярну платформу OBS.

А що там у конкурента? На даний момент AMD хоч і представила нову платформу Socket AM4, але в продажу доступні поки лише флагманські вісьмиядерні AMD Ryzen 7, а появу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 варто очікувати 11 квітня поточного року. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати скласти систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, у тому числі завдяки багатопотоковості.

Система охолодження

Gaming PC Gecid

Оскільки Intel Core i5-7400 не підтримує розгін, цілком можна обмежитися комплектним кулером. Ще раз нагадаємо, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Якщо після встановлення цього не сталося, і ви чуєте гучний шум від роботи системи охолодження, обов'язково знайдіть і активуйте в BIOS профіль з оптимальним режимом роботи кулера.

Для оверклокерських експериментів або за бажання домогтися кращих температурних і акустичних показників варто обзавестися продуктивнішою системою охолодження, наприклад, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 або Aardwolf APCS10H Optima.

Материнська плата

Gaming PC Gecid

Оскільки ми не націлені на розгін процесора лінійки Intel Kaby Lake, тому вибрали на роль материнської плати модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основі чіпсета Intel B250. Звісно, можна заощадити, взявши рішення на Intel B150, але для встановлення нових CPU необхідно попередньо оновити BIOS, а для цього знадобиться озброїтися чіпами Intel Skylake або звернутися в сервісний центр магазина чи виробника плати. У нашому випадку нічого не потрібно робити: встановив і все працює. Додатково ми отримуємо підтримку накопичувачів M.2 і Intel Optane Memory, що може стати в нагоді в майбутньому. 

Сама по собі материнська плата ASUS PRIME B250M-A пропонує компактний формат microATX, чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, гідний набір слотів розширення (PCI Express 3.0 x16 і 2 x PCI Express x1), два порти M. 2 Socket 3, шість SATA 6 Гбіт/с і базовий набір інших складових. Якщо ви не обмежені коштами, можна пошукати повнорозмірні рішення на старших чіпсетах або з кращим мережевим контролером і аудіопідсистемою. Вибір дуже великий, головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

Хочете спробувати розгін процесорів Intel Skylake або AMD Vishera? У першому випадку доведеться витратитися на плати на базі чіпсета Intel Z170 або модель серії ASRock Hyper-OC. Тоді як у другому цілком можна обійтися доступними рішеннями на основі AMD 970 / 990FX + SB950. В обох випадках не забуваємо про велику кількість фаз живлення і наявність на них хоча б простих радіаторів.

Оперативна пам’ять

Gaming PC Gecid

На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті ще вистачає, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало. Тому ми вирішили оснастити ПК двома 8-гігабайтовими модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Цього має вистачити з запасом. Та й як показують багато тестів, від двоканального режиму й швидких планок є виграш у процесорозалежних проектах.

Gaming PC Gecid

Середній цінник одного модуля становить $74.

Відеокарта

Відеокарта, мабуть, є найголовнішим компонентом сучасної ігрової системи. В середньому ціновому діапазоні ведуть активну боротьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ і AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), які мають ціни на одному рівні. Але яку ж вибрати? Питання доволі складне. Перша демонструє перевагу у багатьох проектах під DirectX 11, тоді як друга показує кращі результати в іграх під DirectX 12 і Vulkan. Хоча є ситуації, де не все так однозначно. У цьому можна самостійно переконатися, заглянувши на наш відеоканал у розділ геймплейні тести. Найлегший шлях для прийняття вірного рішення – подивитися на продуктивність цих моделей у ваших улюблених іграх. Відеокарта, яка демонструє більший FPS, і буде кращою. Цілком можливо, що в майбутньому з AMD Radeon RX 480 повториться подібна ситуація, як з AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, які на старті програвали своїм аналогам в особі NVIDIA GeForce GTX 6хх / 7хх, але зараз залишають їх позаду.

Gaming PC Gecid

Але все ж ми вирішили зробити вибір на користь ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) з ціною $355. Дана модель може похвалитися оригінальною PCB з посиленою підсистемою живлення, тихою та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU III, заводським розгоном і ще низкою приємних фірмових доробок і технологій. Не готові переплачувати за настільки якісне й функціональне рішення? Будь ласка, ринок пропонує безліч простіших альтернатив. 

Все одно для вас дорого? тоді беремо AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), яка в хорошому розгоні мінімально відстає від старшого представника AMD Polaris. А ось вибирати NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можна лише в тому випадку, якщо ви готові йти на компроміси в налаштуваннях графіки, оскільки вже зараз доволі багато проектів, які потребують більше 3 ГБ відеопам'яті для роздільності Full HD, а це загрожує просіданням FPS і навіть проблемами (наприклад, у HITMAN деякі опції просто не вдавалося вибрати).

Накопичувачі

З огляду на бюджет і бажану функціональність, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD-накопичувачем з об'ємом 240/256 ГБ. Цього цілком вистачить для операційної системи, всіх необхідних програм і пари ваговитих ігор. При цьому ми отримаємо новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудемося фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою.

Gaming PC Gecid

Саме в нашому випадку ми зупинилися на популярній і перевіреній часом моделі HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) з об'ємом 240 ГБ і орієнтовним цінником $100. Це довговічний твердотільний диск на MLC-чіпах пам'яті з дуже високим заявленим показником витривалості (TBW становить 641 ТБ), який демонструє гідні швидкісні показники в усіх сценаріях використання.

Gaming PC Gecid

Під файлове сховище ми вибрали тихохідний 3,5" HDD-накопичувач WD Blue WD20EZRZ з об'ємом 2 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. У вітчизняних інтернет-магазинах за нього просять у районі $75.

Блок живлення

У минулому ми вже говорили про важливість правильно обраного джерела живлення, але й тут не буде зайвим нагадати прості істини. Для початку потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! або ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, а система сама зробить всю необхідну калькуляцію і видасть готовий результат. Далі зіставляємо цей показник з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці чи на етикетці): якщо він нижчий, проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, уточнюйте в коментарях – ми з радістю спробуємо допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, водночас забравши з собою дорогі комплектуючі.

Gaming PC Gecid

Ми ж використовували 500-ватну модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), яка добре себе зарекомендувала під час тестування. Список її переваг містить наявність єдиного каналу +12В з хорошою навантажувальною здатністю (40 А), зручні в роботі пласкі шлейфи, достатню кількість різноманітних конекторів, непогану якість елементної бази та використання DC-DC-перетворювачів у низьковольтній частини, гідний показник ККД ( більше 86% у піку), наявність майже всіх захистів (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), використання 140-мм вентилятора з синім LED-підсвічуванням і багато інших.

Корпус

При підборі корпуса не тільки важливо дивитися на зовнішній вигляд і якість матеріалів, але й потрібно уточнити: чи зможе він розмістити всі ваші комплектуючі й при цьому організувати нормальний мікроклімат всередині. Для цього необхідно подивитися які підтримуються формати материнських плат, кількість відсіків і слотів розширення, максимальну довжину відеокарти та блока живлення, висоту кулера тощо. Не буде зайвою й можливість встановлення декількох вентиляторів, а на передній панелі бажано мати сучасні порти введення-виведення. Все це допоможе уникнути неприємних моментів.

Gaming PC Gecid

У нашому випадку роль корпуса виконав бюджетний преміум-варіант NZXT Source 220. Звісно, він обійдеться покупцям дорожче багатьох аналогів (близько $63), але натомість пропонує можливість встановлення материнських плат різних форматів, 11 відсіків для 5,25-дюймових приводів та 3,5-дюймових накопичувачів, простір для довгих відеокарт (до 330 мм) і 160-мм процесорних кулерів, можливість прихованого укладання кабелів і низку інших переваг.

Gaming PC Gecid

До того ж використана версія корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) вже оснащена двома 120-мм вентиляторами на задній і верхній стінці, що дозволяє відмовитися від покупки додаткових корпусних пропелерів.

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки ігрового ПК середнього рівня склала:

Процесор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входить у комплект постачання CPU

-

Материнська плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативна пам’ять

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Відеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопичувачі

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок живлення

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Загальна вартість

$1090

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише вказали оптимальну, на наш погляд, конфігурацію ігрового ПК середнього рівня з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Складання системи

Безперечно, більшість наших читачів без проблем зможе скласти подібну конфігурацію. Але про всяк випадок ми вирішили наочно проілюструвати основні моменти, що має стати в нагоді новачкам.

Для початку потрібно встановити процесор на материнську плату, а зверху закріпити комплектний кулер. Оскільки термоінтерфейс вже нанесений на основу системи охолодження, необхідно лише акуратно розташувати її та надійно зафіксувати. І не забудьте підключити 4-контактний кабель живлення до колодки з позначенням «CPU Fan» на материнській платі.

Gaming PC Gecid

Після цього можна встановити модулі оперативної пам'яті, розташувавши їх у слотах одного кольору для реалізації двоканального режиму роботи.

Gaming PC Gecid

Тепер можна підготувати корпус: встановіть стійки для кріплення материнської плати, звільніть і прокладіть у потрібному напрямку внутрішні кабелі (USB, колодку живлення, аудіоколодку) і встановіть заглушку інтерфейсної панелі з комплекту материнської плати. Якщо ваш корпус не має комплектних вентиляторів, саме час їх закріпити на обраних місцях.

Gaming PC Gecid

Обережно ставимо материнську плату в корпус і надійно фіксуємо з використанням максимальної кількості кріпильних отворів.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Встановлюємо накопичувачі у відповідні посадкові місця, надійно їх фіксуємо та підключаємо до материнської плати.

Gaming PC Gecid

Підключаємо всі необхідні внутрішні роз'єми: фронтальні порти USB, фронтальні аудіороз'єми (за необхідності), кнопку живлення та перезавантаження, а також LED-індикатори. За необхідності схему коректного їх підключення можна дізнатися з керівництва користувача материнської плати. 

Теги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: краще більше VRAM чи потужніший GPU?

В одному з попередніх матеріалів ми зіставили можливості 8-гігабайтових відеокарт AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480. Але в ціновому плані між ними перебуває 4-гігабайтова версія RX 480. Причому її вартість практично однакова з 8-гігабайтовою RX 470. Тому в багатьох покупців виникає резонне питання: «Що ж краще: швидший GPU в парі з меншим об'ємом пам'яті чи навпаки?» Давайте розбиратися.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Допоможуть нам в цьому наступні відеокарти. Честь AMD Radeon RX 470 відстоюватиме модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G з ефективним кулером Twin Frozr VI і трьома режимами роботи. Під час тестування використовувався профіль Gaming з невеликим розгоном GPU до 1242 МГц і ефективною швидкістю відеопам'яті 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Другий учасник порівняння – графічний адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC з 4 ГБ відеопам'яті, стильним дизайном і фірмовим двовентиляторним кулером. За замовчуванням GPU розігнаний до 1306 МГц, але ми вирішили зменшити його швидкість до еталонного рівня. Ефективна частота GDDR5-пам'яті становить еталонні 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманські позиції відстоюватиме модель HIS RX 480 IceQ X2 Roaring OC 8GB, яка також може похвалитися добротним кулером і заводським розгоном графічного процесора. Але і його швидкість була зменшена до референсного показника. В свою чергу ефективна частота 8 ГБ GDDR5-пам'яті залишилася на рекомендованому AMD рівні 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

На окрему увагу заслуговують два моменти. На відміну від попереднього порівняння, частота 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4 була зменшена з 3200 до 2400 МГц, щоб відповідати реальному стану справ. Адже далеко не всі користувачі в пару до подібних відеокарт ставитимуть дорогий ОЗП і витрачатимуться на топову материнську плату й процесор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А тепер переходимо до самого порівняння. Для запуску Far Cry Primal були обрані ультра налаштування графіки. На всіх трьох системах гра вимагала різний об’єм відеопам'яті й ОЗП. І якщо в першому випадку різниця невелика, в межах 200 МБ, однак загальна різниця в споживанні оперативної пам'яті сягає 1 ГБ. Тим не менше 4 ГБ відеопам'яті грі вистачає, тому ключовий вплив мала швидкість GPU. В середньому AMD Radeon RX 470 видала 55 FPS, 4-гігабайтова RX 480 – 59 кадрів/с або на 7% більше, а 8-гігабайтова RX 480 – 61 FPS або на 11% більше, ніж RX 470. Мінімальні показники становили 44, 47 і 48 FPS відповідно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege навіть при ультра налаштуваннях вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті, тому ключовою залишається потужність GPU. Максимальний середній показник зафіксований у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 відстала на 3 кадри/с. У свою чергу результат RX 470 – 117 FPS, що на 13 кадрів/с або на 11% менше, ніж у лідера. А ось за мінімальним показником пальму першості отримала 4-ГБ RX 480 з результатом 94 FPS. Другою виявилася RX 470 – майже 82 кадри/с або на 15% менше. Замикає трійку 8-ГБ RX 480 з показником 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division у режимі DirectX 12 і при максимальному профілі налаштувань графіки з відключеною вертикальною синхронізацією в усіх трьох випадках видав цілком прийнятний фреймрейт. Споживання відеопам'яті в кінці тесту перевищило 4 ГБ, але все ж говорити про необхідність 8-гігабайтового буфера не доводиться. Середня продуктивність цілком відповідає наміченій тенденції: лідером залишається топова RX 480 з показником майже 66 кадрів/с. У молодшої RX 480 результат лише на 2 FPS або 3% скромніший. А ось RX 470 відстала від лідера на 7 кадрів/с або на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У Gears of War 4 ми знову спостерігали помічену в минулому порівнянні особливість: при виборі пресету Ультра додаткові параметри графіки змінювалися в залежності від встановленої відеокарти. Тобто склалося враження, що рушій підлаштовує профіль до можливостей GPU. В результаті завантаження відеопам'яті в молодшої RX 480 була значно нижчим, ніж у 8-гігабайтових конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При дуже високих налаштуваннях графіки Rise of the Tomb Raider потребує набагато більше 4 ГБ відеопам'яті. І тут вже наявність 8-гігабайтового буфера мала стати вагомою перевагою. Однак загальний середній показник все одно відповідає тенденції: 67 кадрів/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гігабайтової RX 480 і майже 75,5 кадрів/с у 8-гігабайтової RX 480. І лише за мінімальним показником у всіх трьох сценах молодша RX 480 опинилася позаду обох конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для початку був запущений бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях якості. Майже з перших кадрів він забрав 4 ГБ відеопам'яті, але на цьому його апетит обмежився. Результат вийшов цікавим. За середнім показником усе цілком передбачувано: 42 FPS у RX 470, 46 кадрів/с у дешевшої RX 480 і 48 FPS у лідера. А ось за мінімальним показником вперед вирвалася саме 4-гігабайтова RX 480 з показником 33 кадри/с. 

Читати огляд повністю >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional додав підтримку нових відеокарт і не тільки

Компанія AMD представила новий beta-драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional, який приніс із собою кілька цікавих змін. По-перше, він забезпечує оптимальний ігровий досвід у грі Mass Effect: Andromeda, додає для неї профіль AMD Optimized Tessellation і підвищує продуктивність у ній відеокарти AMD Radeon RX 480 8 GB максимум на 12% (53,7 проти 60,1 FPS) порівняно з попередньою версією драйвера. По-друге, в ньому виправлені деякі помилки, що виникали раніше в іграх The Division (режим DirectX 12) і For Honor.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional

Додатково уважні користувачі покопирсалися в самому коді AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Beta і виявили там підтримку трьох нових відеокарт: AMD Radeon RX 580 («AMD67DF.7»), AMD Radeon RX 570 («AMD67DF.8») і AMD Radeon RX 560 («AMD67EF.5»). Це є ще одним підтвердженням їх швидкого дебюту. За бажання сам драйвер можна завантажити з офіційної сторінки за цією адресою.

http://support.amd.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

directx 12

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування