up
ua ru en
menu



asrock

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

СВО Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і ML240L RGB з яскравою ілюмінацією

Компанія Cooler Master оголосила про реліз двох систем рідинного охолодження процесора у форматі все-в-одному – Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB, які сумісні з процесорами під AMD Socket AM4 / AM3+ / AM3 / AM2+ / AM2 / FM2+ / FM2 / FM1 і Intel Socket LGA2066 / LGA2011-v3 / LGA2011 / LGA1151 / LGA1150 / LGA1155 / LGA1156 / LGA1366 / LGA775. Вони отримали барвисте LED-підсвічування помпи і вентиляторів, яке сумісне з багатьма системами ілюмінації найбільших виробників комплектуючих – ASUS Aura Sync, GIGABYTE RGB Fusion, MSI Mystic Light Sync і ASRock RGB LED Utility.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Модель Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB отримала один 120-мм вентилятор зі швидкістю обертання 650 – 2000 об/хв, максимальним об'ємом повітряного потоку в 113,3 м3/ч (66,7 CFM), статичним тиском до 2,34 мм H2O, рівнем шуму до 30 дБА і мінімальним терміном служби в 160 000 годин. У свою чергу Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB може похвалитися двома такими пропелерами.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Алюмінієві радіатори новинок мають габарити в 157 x 119,6 x 27 і 277 x 119,6 x 27 мм, а вбудована помпа в них однакова і характеризується рівнем шуму менше 15 дБА, терміном служби понад 70 000 годин і габаритами 80,3 x 76 x 42,2 мм.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Системи рідинного охолодження Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB вже доступні для придбання на великих закордонних торгових майданчиках з цінниками $95 і $115 відповідно.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

Анонс оперативної SO-DIMM-пам'яті G.SKILL Ripjaws для компактних HEDT-систем

Відбувся анонс набору оперативної SO-DIMM-пам'яті з серії G.SKILL Ripjaws, який розрахований на використання в компактних HEDT-системах форм-фактору Mini-ITX, заснованих на чіпсеті Intel X299. Він складається з чотирьох планок по 8 ГБ, ефективна частота роботи яких сягає 3800 МГц при таймінгах 18-18-18-38. Така продуктивність у модулях SO-DIMM забезпечується використанням високопродуктивних мікросхем Samsung B-die.

G.SKILL Ripjaws

Для демонстрації роботи набору пам'яті G.SKILL Ripjaws було здійснено 9-годинний стрес-тест у системі, заснованій на материнській платі ASRock X299E-ITX/ac з використанням процесора Intel Core i9-7900X. Результати цього тестування можна побачити на скріншоті нижче.

G.SKILL Ripjaws

У продажу набір SO-DIMM-пам'яті G.SKILL Ripjaws з'явиться на початку грудня поточного року, а в найближчому майбутньому ця лінійка ОЗП розшириться ще трьома модифікаціями з різними об'ємами та швидкісними показниками:

  • 32-ГБ набором (4 х 8 ГБ) з частотою 3600 МГц і таймінгами 16-16-16-36;
  • 32-ГБ набором (4 х 8 ГБ) з частотою 3200 МГц і таймінгами 16-16-16-36;
  • 64-ГБ набором (4 х 16 ГБ) з частотою 3200 МГц і таймінгами 16-16-16-36.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: g.skill   so-dimm   intel   samsung   intel core   asrock   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock X299E-ITX/ac для компактних систем

Компанія ASRock готує до релізу материнську плату ASRock X299E-ITX/ac, яка націлена на створення продуктивних компактних систем. Вона побудована у форм-факторі Mini-ITX на основі чіпсета Intel X299 під лінійку HEDT-процесорів Intel Core X.

ASRock X299E-ITX/ac

Новинка має чотири SO-DIMM-слоти з підтримкою максимум 64 ГБ оперативної пам'яті DDR4-4000, один роз'єм PCI Express 3.0 x16 для встановлення відеоприскорювача, три інтерфейси Ultra M.2 з підтримкою Intel Optane і шість SATA 6 Гбіт/с для створення дискової підсистеми.

ASRock X299E-ITX/ac

За мережеві підключення в ASRock X299E-ITX/ac відповідає зв'язка з двох гігабітових LAN-контролерів (Intel I219V + Intel I211-AT) і модуля бездротових інтерфейсів Intel Dual Band Wireless-AC 8265 з підтримкою стандартів 802.11a/b/g/n/ac Wi-Fi + Bluetooth. Звукова підсистема новинки заснована на восьмиканальному аудіокодеку Realtek ALC1220.

ASRock X299E-ITX/ac

Набір зовнішніх інтерфейсів материнської плати складається з пари портів USB 3.1 Gen2 (Type-A + Type-C), чотирьох USB 3.1 Gen1, двох мережевих RJ45, одного оптичного інтерфейсу S/PDIF Out, кнопки скидання «CMOS BIOS», двох роз'ємів для антен , а також п'яти аудіопортів.

ASRock X299E-ITX/ac

У продажу материнська плата ASRock X299E-ITX/ac з'явиться з цінником $400.

cowcotland.com
Юрій Коваль

Теги: intel   asrock   usb 3.1   intel x299   intel optane   pci express 3.0   so-dimm   wi-fi   realtek   mini-itx   ddr4   m.2   intel core   bluetooth   
Читати новину повністю >>>

Виставка CEE 2017: українська IFA

7-8 жовтня 2017 року в Києві відбулася найбільша в Україні виставка електроніки, електротехніки, іграшок і електротранспорту, в якій взяли участь понад 150 компаній міжнародного рівня. І їм було що показати: комп'ютерні комплектуючі, ноутбуки, смартфони, електронні книги, гіроскутери, роботи, дрони, системи безпеки, побутова техніка, автомобілі – це лише мала частина того, з чим могли ознайомитися й помацати відвідувачі заходу.

CEE 2017

Щорічна виставка CEE бере свій початок з 2006 року, а її беззмінним організатором виступає компанія ERC (Enhanced Resource Company), яка є великим професійним дистриб'ютором продукції світових виробників в Україні. У 2017 році розмах виставки сягнув двох величезних павільйонів, а загальна сума представленого на ній обладнання перевищила 13 млн гривень.

CEE 2017

Нас люб'язно запросили відвідати виставку 6 жовтня, у так званий день «B2B», який був організований для партнерів, постачальників і преси. Що ж, із задоволенням поділимося з вами усім тим, що ми там побачили, звісно, з огляду на спеціалізацію нашого ресурсу.

Компанія ASUS представила свою продукцію відразу на двох стендах. Один з них повністю складався з комп'ютерних комплектуючих, мережевого обладнання, «заліза» для майнінгу, а також продуктів ігрової лінійки ROG. Серед цікавих новинок українське представництво ASUS продемонструвало лінійку актуальних відеокарт, в яку ввійшла свіжа ROG Strix RX Vega 64, визнаний флагман ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti, рішення середньоцінового діапазону в особі ASUS Dual GeForce GTX 1060 6G, а також модель ASUS GeForce GTX 1050 Phoenix 2G для компактних ігрових систем.

CEE 2017

CEE 2017

Серед материнських плат були представлені моделі під HEDT-процесори Intel Core X, процесори 8-го покоління Intel Core на основі чіпсета Intel Z370, рішення для корпоративних систем на базі Intel B250 і Q270, а також робочий інструмент для видобування криптовалют – ASUS B250 Mining Expert.

Також на стенді виробника можна було ознайомитися зі свіжими моніторами (ASUS Designo MZ27AQ, ASUS MX27UQ й іншими), флагманським ігровим роутером ROG Rapture GT-AC5300, компактними ПК, ігровою периферією та іншими цікавими девайсами.

Підрозділ мобільних пристроїв ASUS представив на суд громадськості ноутбуки лінійок ASUS ZenBook, ASUS VivoBook, а також їх ігрових побратимів – ROG Strix GL503 і ROG Zephyrus GX501. Крім лептопів, інтерес гостей виставки викликала лінійка смартфонів ASUS ZenFone 4, яка була присутня в повному складі, а також модель ASUS ZenFone Live, яка оптимізована під онлайн-трансляції в режимі реального часу.

Компанія Kingston на виставці представляла свою продукцію під брендом HyperX, націленим на геймерів і ентузіастів. Крім давно звичних для цієї торгової марки модулів оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів, гості CEE 2017 могли ознайомитися з широким асортиментом ігрової периферії. Так, усі бажаючі отримали можливість наживо помацати й послухати новеньку ігрову гарнітуру HyperX Cloud Alpha, компанію якій склала вже відома HyperX Cloud Revolver S, яка здобула славу в геймерських колах.

CEE 2017

CEE 2017

Звичайно, не обійшлося і без головної зброї хардкорного геймера – клавіатури та мишки. Так, кожен охочий міг випробувати в дії компактну механічну клавіатуру HyperX Alloy FPS Pro, її повнорозмірну версію HyperX Alloy FPS, а також HyperX Alloy Elite, яка отримала більш класичний вигляд. Мишка була представлена тільки однією моделлю – HyperX Pulsefire, але «бігала» вона по фірмовій ігровій поверхні HyperX Fury S.

На своєму стенді компанія GIGABYTE презентувала лінійку материнських плат як для процесорів AMD (наприклад, GIGABYTE AORUS GA-AX370-Gaming 5), так і для Intel (GIGABYTE AORUS GA-Z270X-Gaming K5). Також усі присутні могли ознайомитися практично з повною лінійкою актуальних відеокарт виробника – GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming, GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming 8G, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G тощо.

CEE 2017

CEE 2017

Крім окремих комплектуючих, була в наявності пара ПК у збірці, які вирізнялися потужною начинкою від GIGABYTE і барвистим зовнішнім виглядом. Вони використовувалися для VR-розваг, які були доступні всім охочим.

Компанія MSI також продемонструвала актуальні новинки. Серед продукції компанії були представлені материнські плати – MSI X299M Gaming Pro Carbon для HEDT-процесорів серії Intel Core X, MSI Z370 Gaming Pro Carbon для свіжих процесорів лінійки Intel Coffe Lake та інші.

Лінійка відеокарт MSI на основі GPU від NVIDIA була присутня практично в повному складі – починаючи від MSI GeForce GT 1030 і закінчуючи MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G. А найдопитливіші гості заходу могли помилуватися відеокартою MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G у розібраному вигляді.

Також на стенді знайшлося місце для ігрових ноутбуків, серед яких можна виділити новинку цього літа – MSI GE63VR Raider, брендований MSI GP62M World of Tanks Edition тощо. Крім лептопів, були наявні ПК у збірці, міні-ПК (MSI Cubi 2) й ігровий монітор MSI Optix G27C

Теги: gecid   asus   intel   msi   chieftec   hyperx   wd   thermaltake   gigabyte   acer   adata   cee   amd   intel core   transcend   tt esports   lenovo   asrock   amd radeon   vega   ssd   world of tanks   sandisk   zenbook   kingston   hdd   erc   thinkpad   ideapad   ifa   
Читати огляд повністю >>>

Тести Intel Celeron G3930: чого чекати з NVIDIA GeForce GTX 1050 й інтегрованою графікою?

У цьому матеріалі ми познайомимося з можливостями зовсім бюджетного процесора Intel Celeron G3930 лінійки Intel Kaby Lake. Подивимося, на що він здатний при використанні вбудованої графіки та дискретної відеокарти GeForce GTX 1050, а також проведемо на його основі невелике порівняння одно- і двоканального режиму роботи оперативної пам'яті в слабкому ПК.

Intel Celeron G3930

Інтерес до цього процесора з’являється в основному при створенні офісних, навчальних і мультимедійних систем, коли потрібно, щоб обчислювальна потужність дозволила здійснювати звичайні повсякденні завдання, але при цьому не спокушала світом 3D-ігор, наприклад, збираючи комп'ютер школяреві дійсно для навчання.

Intel Celeron G3930

Сам Intel Celeron G3930 побудований на основі 14-нм мікроархітектури Kaby Lake, оснащений двома ядрами з тактовою частотою 2,9 ГГц і 2 МБ кеш-пам'яті третього рівня. Підтримки технологій Hyper-Threading і Turbo Boost немає, тому на додаткові потоки або динамічний розгін розраховувати не доводиться.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Оскільки він купується для бюджетних систем, в основному використовується разом з простеньким боксовим кулером. При максимальній швидкості обертання він гучний, але якщо, наприклад, у BIOS материнської плати вибрати профіль «Silent», відчутний шум з'являється лише в момент старту системи. При цьому стрес-тест в умовах відкритого стенда показав максимальну температуру в діапазоні 40°. Сподіваємося, і в задушливому корпусі його можливостей вистачить.

Intel Celeron G3930

Тестовий стенд:

  • Intel Celeron G3930
  • ASRock Fatal1ty H270 Performance
  • 2 x 4 GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • 1 х 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FR2K2/16
  • SSD ADATA Ultimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate ST2000VN004 2TB
  • CHIEFTEC Proton BDF-500S
  • AOC U2879VF

Intel Celeron G3930

Разом з процесором повз нас проходила материнська плата ASRock Fatal1ty H270 Performance, яку ми також на час експропріювали для побудови тестового стенда. Вона створена у форматі ATX на базі чіпсета Intel H270. У бюджетних збірках напевно використовуватимуться простіші моделі, тут же завдання стояло в створенні надійної системи з хорошою функціональністю для можливого апгрейду в майбутньому.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Материнська плата пропонує чотири DIMM-слоти для встановлення модулів ОЗП, шість портів SATA і два інтерфейси Ultra M.2 для організації дискової підсистеми, шість слотів PCIe, гігабітовий LAN-контролер від Intel і топовий аудіокодек Realtek ALC1220.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

У ролі ОЗП в основному використовувалася пара 4-гігабайтових модулів DDR4-2133 МГц від компанії Transcend. І лише на третьому етапі тестування, при порівнянні одно- і двоканального режиму роботи, в ролі опонента використовувався один 8-гігабайтовий спеціальний робочий модуль із серії HyperX Fury.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Операційна система встановлена на 256-гігабайтовий SSD ADATA Ultimate SU800, а ігри знаходяться на 2-терабайтовому жорсткому диску серії Seagate IronWolf.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

У ролі відеокарти на другому й третьому етапі тестів використовувалася ASUS Expedition GeForce GTX 1050 з 2 ГБ GDDR5 і двовентиляторною системою охолодження. Її частотна формула відповідає еталонному рівню: 1355 / 1455 МГц для GPU і 7 ГГц для пам'яті. Можна було б взяти слабшу модель, але в наявності більше нічого не було.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Для живлення всієї конфігурації з головою вистачило 550-ватного CHIEFTEC Proton. В ролі монітора використовувався AOC U2879VF, а запис здійснювався через HDMI-сплітер на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Intel Celeron G3930

Перед початком основного тестування, ми запустили кілька синтетичних тестів. Зокрема, AIDA64 підказала швидкість роботи з ОЗП і кеш-пам'яттю.

Intel Celeron G3930

WinRAR видав непогану для бюджетної системи загальну швидкість.

Intel Celeron G3930

А в CineBench R15 результат CPU виявився трохи кращим, ніж у мобільного 4-потокового Intel Core i5-3317U.

Intel Celeron G3930

Без дискретної відеокарти така система справляється навіть з відтворенням 4K-роликів з YouTube. Але, звичайно, варто пам'ятати, що обчислювальні можливості процесора дуже обмежені, тому не рекомендуємо тримати у тлі багато запущених додатків.

Intel Celeron G3930

Головне ж тестування ми розбили на три етапи. На першому за обробку графіки відповідало вбудоване відеоядро Intel HD Graphics 610 з 12 виконавчими блоками та динамічною частотою до 1050 МГц.

Intel Celeron G3930

Почнемо з World of Tanks. Гра не підтримує HD, тому пробували грати при 1360 х 768 і мінімальному пресеті графіки. Незважаючи на доволі високий фреймрейт – у середньому 93 FPS з просіданням до 68, керуванню не вистачало плавності й відклику, що заважало вести прицільний вогонь на швидкому танку. На повільніших машинах геймплей буде комфортнішим.

Intel Celeron G3930

Для War Thunder від початку був вибраний мінімальний профіль графічних налаштувань при HD-роздільності. Картинка виглядає дуже бідно, але за бажання грати можна. Середня швидкість склала 74 кадри/с, а мінімальна опускалася до 20 FPS.

Intel Celeron G3930

Якщо ж піднятися до низького пресету, щоб дещо поліпшити якість графіки, середня частота падає до 44 FPS. Мінімальна ж склала 30 кадрів/с, але місцями відчувається певна млявість керування, яка заважала зосередитися на процесі гри.

Intel Celeron G3930

У Battlerite при низькій якості графіки та роздільності 1280 х 720 за замовчуванням активна вертикальна синхронізація, тому мінімальна та середня швидкість тримаються на рівні 60 FPS. Управління повністю комфортне, і якщо якість картинки вас не бентежить, ігровий процес не розчарує.

Intel Celeron G3930

Для запуску CS: GO у мережевому режимі використовувалися низькі налаштування якості в HD-роздільності. На перший погляд, фреймрейт був вельми комфортним: у середньому ми отримали 93 кадри/с з просіданням до 51. Але на початку нового раунду швидкість просіла до 33 FPS. До того ж є невеликий Input Lag, який заважав вести прицільну стрільбу.

Intel Celeron G3930

А ось невимогливу Don't Starve Together можна запускати навіть у Full HD з максимальними налаштуваннями графіки, якщо їх так можна назвати. Жодних проблем з відеорядом або відкликом керування не було. Середня швидкість склала 59 кадрів/с, а мінімальна не опускалася нижче 56.

Intel Celeron G3930

У Dota 2 довелося не лише знизити до мінімуму налаштування графіки, а й опуститися до HD-роздільності. Лише в такому режимі можна розраховувати на більш-менш комфортний ігровий процес із середньою частотою 72 кадри/с і просіданням до 50. Але якщо на одній ділянці карти зійдеться більше прокачаних героїв, фреймрейт напевно буде ще нижчим.

Intel Celeron G3930

Жодних проблем не було з платформером Inside. Гра дозволяє вибрати лише роздільність, у даному випадку HD, а інші налаштування графіки користувачеві недоступні. На виході ми отримали в середньому 35 FPS з просіданням до 30. Тобто за бажання подібні проекти допоможуть вам розважитися.

Intel Celeron G3930

І завершує перший етап тестування гра Rocket League при мінімальних налаштуваннях графіки й HD-роздільності. Частота відеоряду в ній виявилася вищою, ніж в Inside: середня швидкість піднялася до 47, а мінімальна – до 41 FPS. Однак керування не відчувалося повністю комфортним. 

Теги: intel   full hd   celeron   ddr4   asrock   nvidia   hyperx   asus   intel kaby lake   intel hd graphics   
Читати огляд повністю >>>

Представлено материнську плату ASRock X299 Taichi XE

Ринок материнських плат під HEDT-процесори лінійки Intel Core X (Socket LGA2066) незабаром поповниться новим представником – ASRock X299 Taichi XE. Новинка побудована у форм-факторі ATX на базі чіпсета Intel X299 і націлена на використання оверклокерами й ентузіастами, оскільки має потужну підсистему живлення процесора, яка представлена двома 8-контактними EPS-конекторами, а також підтримує встановлення масивних процесорних кулерів.

ASRock X299 Taichi XE

Материнська плата ASRock X299 Taichi XE може похвалитися наявністю восьми DIMM-слотів для встановлення оперативної пам'яті DDR4 з чотирифазовим регулятором напруги живлення, чотирма посиленими слотами PCI Express 3.0 x16, трьома інтерфейсами M.2 і десятьма SATA 6 Гбіт/с для створення об'ємної дискової підсистеми. За мережеві підключення новинки відповідатимуть два гігабітові LAN-контролери й модуль бездротового зв'язку 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2, а аудіопідсистема базується на багатоканальному кодеку Realtek ALC1220A.

Зовнішні інтерфейси представлені багатим набором портів USB, у тому числі парою USB 3.1 Type-A і Type-С, двома LAN-портами, оптичним інтерфейсом S/PDIF OUT, комбінованим PS/2 і набором аудіороз’ємів. Вартість і дата виходу новинки поки невідомі, але повідомляється, що цінник буде трохи вищим моделі ASRock X299 Taichi ($270).

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: asrock   intel   pci express 3.0   intel x299   socket lga2066   bluetooth   wi-fi   realtek   usb 3.1   ddr4   intel core   atx   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock X299 OC Formula для любителів екстремального розгону

Компанія ASRock з гордістю представила свою нову флагманську материнську плату – ASRock X299 OC Formula, яка була розроблена у співпраці з відомим оверклокером Nick Shih. Новинка створена у форматі ATX (305 x 244 мм) на базі чіпсета Intel X299 і призначена для процесорів лінійки Intel Core X під роз'єм Socket LGA2066.

ASRock X299 OC Formula

Функціональні можливості ASRock X299 OC Formula містять чотири DIMM-слоти з підтримкою 64 ГБ пам'яті DDR4-4600 у 4-канальному режимі, п'ять роз'ємів PCI Express 3.0 x16 для встановлення відеокарт, вісім портів SATA 6 Гбіт/с і пару Ultra M.2 для організації місткої та швидкої дискової підсистеми, гігабітовий мережевий контролер Intel I219V і топовий аудіокодек Realtek ALC1220.

ASRock X299 OC Formula

Серед додаткових переваг материнської плати ASRock X299 OC Formula варто виділити:

  • використання 13+2-фазової підсистеми живлення для процесора й ОЗП із застосуванням високоякісних компонентів;
  • інтеграція контролера Hyper BCLK Engine III, що забезпечує ширший діапазон частот;
  • наявність трьох слотів живлення для компонентів материнської плати й слотів PCIe: 24-контактного, 8+4-контактного та 6-контактного;
  • використання ефективного дизайну системи охолодження чіпсета й елементів підсистеми живлення процесора;
  • підтримка ексклюзивного набору ASRock Formula (Power Kit, Connector Kit і Cooling Kit) для спрощення розгінних експериментів.

ASRock X299 OC Formula

Вартість новинки й терміни початку її продажів поки не повідомляються.

http://www.asrock.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   intel   intel x299   socket lga2066   pci express 3.0   realtek   ddr4   intel core   atx   
Читати новину повністю >>>

Став відомим список перших материнських плат на базі чіпсета Intel Z370

Очікувалося, що 21-22 серпня відбудеться реліз мобільних і десктопних процесорів Intel Core 8-го покоління. Однак поки компанія Intel презентувала лише 4 мобільні CPU, а реліз десктопних 6-ядерних моделей відбудеться в жовтні (точна дата не зазначається).

Intel Z370

Разом з ними виробники випустять материнські плати на базі чіпсета Intel Z370. Пізніше до них приєднаються рішення на базі чіпсета Intel B360. Згідно з попередньою інформацією, Intel Z370 належить до платформи Intel Kaby Lake Refresh. Разом з ним з'являться лише 6 моделей процесорів (6 й 4-ядерні).

Intel Z370

У свою чергу Intel B360 є учасником платформи Intel Cannon Lake, і для нього відразу ж заявлена підтримка повного модельного ряду (6, 4 і 2-ядерних рішень). Тобто можна припустити, що даний чіпсет дебютує ближче до кінця 2017 або на початку 2018 року, разом з іншими наборами системної логіки і десктопними процесорами Intel Core 8-го покоління.

Поки відомо про підготовку таких моделей материнських плат:

Теги: intel   asrock   asus   intel core   wi-fi   asus tuf   msi   ecs   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Теги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читати огляд повністю >>>

Процесору AMD Threadripper 1950X підкорилася частота в 4,1 ГГц

Напередодні офіційного старту продажів процесорів лінійки AMD Ryzen Threadripper у мережі з’явилися результати розгінних експериментів з використанням її флагмана – AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 / 32 х 3,4 – 4,0 ГГц). Так, одному з користувачів порталу reddit.com вдалося роздобути зразок цієї моделі та прогнати його через низку бенчмарків в розігнаному стані.

AMD Threadripper 1950X

Для охолодження процесора використовувалася СВО Thermaltake Water 3.0, що дозволило отримати частоту 4,0 ГГц для всіх ядер при вольтажі в 1,25 В. Серед інших компонентів тестового стенда використовувалася неназвана модель материнської плати від ASRock і 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-3066.

AMD Threadripper 1950X

У бенчмарку Cinebench R15 новинка набрала 3337 балів при частоті 4,0 ГГц для всіх 16 ядер. Якщо порівнювати з рішенням від конкурентів, то процесор Intel Core i9-7900X (10 / 20 х 3,3 – 4,3 ГГц) зміг досягти результату в 2464 бали при розгоні до 4,6 ГГц. Таким чином, перевага AMD Ryzen Threadripper 1950X становить більше 35%.

AMD Threadripper 1950X

Частота в 4,1 ГГц підкорилася новинці в бенчмарку Geekbench 3, в якому вона показала результат у 58391 балів, що на 37% вище, ніж в Intel Core i9-7900X при частоті 4,5 ГГц (42600 балів) у цьому ж тесті.

Таким чином, процесор AMD Ryzen Threadripper 1950X показує дуже хороші результати в порівнянні з процесорами від Intel з аналогічною вартістю, а його розгінні можливості дозволять добитися ще більшої переваги. Залишилося дочекатися офіційного старту продажів новинки й появи в мережі детальнішої інформації про неї.

wccftech.com
Юрій Коваль

Теги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   intel   intel core   core i9   ddr4   asrock   
Читати новину повністю >>>

Новий процесор AMD Ryzen Threadripper 1920 зі 140-ватним TDP

Першими офіційно дебютували три процесори лінійки AMD Ryzen Threadripper: AMD Ryzen Threadripper 1900X, AMD Ryzen Threadripper 1920X і AMD Ryzen Threadripper 1950X. Усі вони характеризуються тепловим пакетом на рівні 180 Вт. Однак днями виробники материнських плат оновили списки сумісних процесорів для своїх моделей на базі чіпсета AMD X399, і в них було виявлено ще не анонсований процесор AMD Ryzen Threadripper 1920.

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

Новинка засвітилася на сайтах компаній ASUS, ASRock і GIGABYTE, що вказує на швидкий її дебют. Ключова різниця між AMD Ryzen Threadripper 1920 і вже представленими моделями полягає в нижчих тактових частотах і 140-ватному показнику TDP. Цей процесор має в своїй структурі 12 ядер і може одночасно обробляти 24 потоки даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна сягає 3,8 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L2 знаходиться на рівні 6 МБ, а L3 – 32 МБ. Вартість новинки не повідомляється, але вона повинна бути трохи нижчою $799, які просять за швидший AMD Ryzen Threadripper 1920X.

AMD Ryzen Threadripper 1920

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen threadripper   amd ryzen   asrock   asus   gigabyte   
Читати новину повністю >>>

Материнські плати на базі чіпсетів Intel 200 несумісні з процесорами Intel Coffee Lake

Відразу після появи інформації про майбутній дебют третьої лінії десктопних процесорів Intel на базі 14-нм технічного процесу (Intel Coffee Lake), багато в кого виникло розумне запитання: «Який роз'єм вони використовуватимуть?» Виявилося, що Socket LGA1151, як і попередники Intel Skylake і Intel Kaby Lake.

ASRock Intel Coffee Lake

Тому, напевно, дехто розраховував оновити свої системи на базі чіпсетів Intel 100 або Intel 200, наприклад, встановивши 6-ядерний процесор. Однак представник компанії ASRock через офіційний Twitter-акаунт виключив таку можливість. В повідомленні, яке вже видалене до моменту написання цієї новини, було зазначено, що Intel Coffee Lake несумісні з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 200-й серії. Тобто розраховувати на сумісність з лінійкою Intel 100 тим більше не варто. Відкритим залишається питання підтримки новими материнськими платами (на базі Intel 300) процесорів попередніх поколінь (Intel Skylake, Intel Kaby Lake).

Таким чином, якщо вас зацікавили нові 6-ядерні процесори для платформи Socket LGA1151, доведеться ще й розщедритися на нову материнську плату, створену на базі чіпсетів серії Intel 300. Першим з них ймовірно з'явиться флагманський набір системної логіки Intel Z370, а вже в першому кварталі 2018 року дебютують інші, доступніші й менш функціональні його побратими.

https://videocardz.com
https://www.eteknix.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   coffee lake   asrock   intel kaby lake   skylake   socket lga1151   
Читати новину повністю >>>

Порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чіпсетах H110 з Pentium G4560 і Z170 с Core i7-6700K

Питання порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 переслідує нас із зими, коли з'явилися процесори Intel Kaby Lake з підтримкою DDR4-2400, і в багатьох як мінімум виникло бажання розігнати наявні модулі DDR4-2133 або прикупити для цього найдешевші DDR4-2400. Це не означає, вищі частоти не підтримуються, просто все що вище – це вже розгін, для якого в основному потрібні материнські плати на базі чіпсетів Intel Z170 або Z270, а також процесори з розблокованим множником.

DDR4-2400 vs DDR4-2133 

Якщо ж у вас є збірка на Intel H110, B150 або H170, для якої ви купили процесор Kaby Lake, то після оновлення BIOS вона повинна підтримувати пам'ять DDR4-2400, адже контролер ОЗП знаходиться безпосередньо в самому процесорі. Тому якщо у вас плата від авторитетного виробника, то після перепрошивки проблем бути не повинно: просто заходите в BIOS і вибираєте потрібну частоту пам'яті, як зробили ми на платі ASRock H110M-HDS. Підбір таймінгів можна здійснити самостійно або довіритися системі.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А для оцінки користі такої дії ми вирішили провести чотири короткі тестові сесії. Перші дві будуть на бюджетній системі, що містить процесор Intel Pentium G4560, 8 ГБ оперативної пам'яті й вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 610 або відеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двох інших використовуватиметься потужніша конфігурація на базі Core i7-6700K і 16 ГБ ОЗП. За обробку графіки в цьому випадку відповідатиме або вбудоване ядро Intel HD Graphics 530, або відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Збірка на Intel Pentium:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
  • 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Система на Intel Core i7:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Отже, почнемо з Intel Pentium G4560 і вбудованої графіки. DiRT Rally в HD-роздільності при дуже низькому пресеті графіки забезпечує дуже комфортні показники в обох випадках. Однак при переході з DDR4-2133 на 2400 середній FPS підвищується з 95 до 98 кадрів/с, а мінімальний – з 75 до 77. Різниця становить 3%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rainbow Six Siege вже важча, тому навіть при низькому профілі в HD-роздільності різниця в абсолютних показниках майже не відчувається, адже вона становить менше 1 FPS. Якщо ж перейти до відносних одиниць, то система з швидшою пам'яттю виграє 0,4% за середнім показником і програє 6% за мінімальним.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Для запуску Far Cry Primal також використовувався низький пресет графіки та HD-роздільність. В обох випадках ми отримали слайд-шоу, але вже з перевагою в 1 FPS на користь пам'яті DDR4-2400: 13 проти 12 кадрів/с за середнім показником і 12 проти 11 за мінімальним. У відносних одиницях це близько 8-9% бонусу.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Тепер переходимо до другої сесії, де в пару до Intel Pentium G4560 ми додали відеокарту серії RX 470. А розгін пам'яті до 2400 МГц здійснили двома способами: з автоматичним підбором таймінгів, що в нашому випадку відповідає схемі CL17, або з ручним встановленням схеми CL15. Давайте дізнаємося, чи є від цього користь у роздільності Full HD.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Перша несподіванка чекала нас у DiRT Rally при дуже високому пресеті графіки. За підсумками тесту в лідери несподівано вийшла система з пам'яттю DDR4-2133 з середньою частотою 101 FPS і просіданням до 78. На другому місці опинилася конфігурація з пам'яттю 2400 і затримками CL15, яка видала в середньому 99 кадрів/с з просіданням до 68. Результати третьої конфігурації склали 98 і 67 FPS відповідно. При цьому тести запускалися кілька разів, але тенденція зберігалася.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Високий профіль налаштувань графіки в Rise of the Tomb Raider призводить до зміни лідера за загальним середнім показником, хоча різниця між першим і третім місцем не перевищує 1 FPS. Проте в цьому тесті перемогла пам'ять DDR4-2400 зі схемою таймінгів CL17, другий результат показала DDR4-2133, а третій – DDR4-2400 CL15. За мінімальним показником практика відповідає теорії: тобто вищі частоти і нижчі затримки забезпечують найкращі показники.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра налаштуваннях солідарний з DiRT Rally в тому, що зв'язка з пам'яттю DDR4-2133 повинна бути в лідерах із середнім результатом 54 кадри/с і просіданням до 43. А ось схема таймінгів для нього значної ролі не грає, тому обидві системи з DDR4-2400 показали однакові результати: в середньому 49 з просіданням до 38 FPS.

Останнім у цей сесії буде Ghost Recon Wildlands з високим пресетом графіки. За середнім показником кращий результат у 60 FPS видала система з DDR4-2400 і затримками CL15. На другому місці з показником 59 кадрів/с опинилася зв'язка з DDR4-2133, а третій результат за DDR4-2400 CL17. За мінімальним показником усе навпаки: найкращий результат у DDR4-2400 CL17, найгірший – у DDR4-2400 CL15. 

Теги: ddr4   intel   core i7   pentium   intel core   rise of the tomb raider   asrock   asus   g.skill   transcend   
Читати огляд повністю >>>

Процесорний кулер AMD Wraith Max надійшов у продаж

Якщо ви фанат продукції AMD або у вашому регіоні просто немає гідної альтернативи, тоді зверніть увагу на кулер AMD Wraith Max. Раніше він був доступний лише в ролі боксового кулера для деяких процесорів серії AMD Ryzen 7, а тепер самостійно поступив у продаж з цінником $59.

AMD Wraith Max

Новинка сумісна з роз'ємами Socket AM3+, Socket AM4 і Socket FM2, а заявлений TDP процесорів не повинен перевищувати 140 Вт. Її низькопрофільна конструкція складається з мідної основи, декількох мідних теплових трубок, алюмінієвого радіатора та 92-мм вентилятора з максимальним рівнем шуму 38 дБА.

AMD Wraith Max

Приємною особливістю AMD Wraith Max є наявність LED-підсвічування. Керувати його параметрами можна або за допомогою безкоштовної утиліти AMD Wraith Max RGB, або за допомогою фірмових технологій сумісних материнських плат (ASRock RGB LED, ASUS Aura Sync, BIOSTAR Vivid LED DJ, GIGABYTE RGB Fusion або MSI Mystic Light).

AMD Wraith Max

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   asus   gigabyte   asrock   msi   socket am4   socket am3+   socket fm2   
Читати новину повністю >>>

Як вибрати материнську плату для майнінгу

Нещодавній стрибок вартості біткоіну й ефіру підняв ціни на відеокарти до небес і трохи зачепив материнські плати. Потрібно розуміти, який розмір «ферми» буде оптимальним, у залежності від можливостей і апетитів майнера. Купити відеокарту не складно, інтернет-магазинів багато, але для початку треба визначитися з вибором.

Критерії вибору

Варто звернути увагу на деякі важливі фактори:

  • форм-фактор материнської плати – ATX і microATX;
  • тип роз'єма для процесора.

ASUS H81M-PLUS

Модель материнської пам'яті на Socket LGA1150 підтримує процесор Intel Celeron G1840 і оснащена чотирма слотами PCI Express (1 х PCIе x16 і 3 х PCIе x1): цей показник є ключовим, тому що саме від нього залежить кількість відеокарт, які можна буде використовувати для майнінгу.

Також рекомендується використовувати 1 блок живлення. Наприклад, якщо встановити на «ферму» 6 відеокарт GTX 1070, які сумарно споживають потужність 900 Вт, потрібен блок живлення з потужністю 1200 Вт, а краще з запасом – на 1500 Вт (правда, обійдеться такий блок живлення в кругленьку суму).

Є альтернативний варіант, який полягає у використанні 2-х блоків. Це дозволить вирішити проблему, але треба бути уважним, оскільки багато недосвідчених майнерів порушують правила встановлення. Одним блоком живлення живляться всі райзери і, припустимо, дві відеокарти, а другим – інші чотири. Виходить, що відеокарти, живлення яких здійснюється від різних блоків через райзери, споживають енергію від різних блоків. Якщо згадати шкільний курс фізики про різницю потенціалів, можна здогадатися про наслідки. Два блоки, навіть якщо вони абсолютно однакові, можуть мати різні вихідні напруги та різне просідання.

ASUS MAXIMUS VIII HERO

Дана плата створена під процесори лінійки Intel Skylake і завдяки своїм широким функціональним можливостям вона повинна зацікавити геймерів і досвідчених майнерів.

Вона підтримує використання шести відеокарт. Це інтелектуальний вибір, націлений на вимогливих користувачів, які хочуть отримати материнську плату зі збалансованими показниками, відповідною якістю і прийнятною ціною. В ASUS MAXIMUS VIII HERO використовується шість портів PСI Express, що дозволяє збільшити розмір «ферми» вдвічі порівняно з ASUS H81M-PLUS.

ASRock H81 Pro BTC R2.0

Материнська плата, створена спеціально для майнерів. У ній використовується 3 х PCIе x16 і ще 4 х PCIе x1. Найчастіше запускаються лише шість відеокарт; як правило, якщо сьома запускається, то з великими проблемами. Дуже практична модель.

Простота інсталяції операційної системи. Однією з кращих ОС, на думку багатьох майнерів, є Windows 7, оскільки вона доволі легко налаштовується, можна без особливих труднощів відключити всі оновлення, вона не буде сама перевантажувати систему (щось завантажувати, надсилати чи навантажувати SSD-диск).

Необхідно пам'ятати, що використання «ферми» стає дуже популярним серед користувачів. Поки ціни на біткоіни й ефір залишаються доволі високими, вартість цих комплектуючих перебуватиме на відповідному рівні.

На правах реклами.

Теги: asus   intel   atx   windows   windows 7   microatx   celeron   asrock   socket lga1150   pci express   ssd   
Читати новину повністю >>>

Представлено компактний ігровий ПК MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Компанії MAINGEAR і RAZER представили спільну розробку – компактний ігровий ПК MAINGEAR R2 | RAZER Edition, який побудований в оригінальному корпусі з прозорими бічними та верхньою стінками й габаритами всього 36,5 х 46 х 25 см. Доповнює стильний вигляд новинки система рідинного охолодження STOCK / SUPERSTOCK з підсвічуванням.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Для задоволення прихильників продукції від AMD і любителів рішень від Intel, MAINGEAR R2 | RAZER Edition пропонуватиметься як з компонентами від «червоної» компанії, так і від «синьої».

Зокрема, рішення на основі платформи AMD Socket AM4 може комплектуватися на вибір процесорами AMD Ryzen 5 1400 (4 / 8 х 3,2 – 3,4 ГГц), AMD Ryzen 5 1500X (4 / 8 х 3,6 – 4,0 ГГц), AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц) і AMD Ryzen 5 1600X (6 / 12 х 3,5 – 3,7 ГГц) або AMD Ryzen 7 1700 (8 / 16 х 3,0 – 3,7 ГГц), AMD Ryzen 7 1700X (8 / 16 х 3,4 – 3,8 ГГц) і AMD Ryzen 7 1800X (8 / 16 х 3,6 – 4,0 ГГц). У ролі материнської плати виступає модель ASRock B350 Gaming-ITX/ac з модулем бездротового зв'язку 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

А ось ПК з процесорами від Intel дають більший вибір – вони представлені рішеннями на основі як чіпсета Intel Z270, так і Intel X99. У першому випадку доступні «камені» Intel Core i5-7500 (4 / 4 х 3,4 – 3,8 ГГц), Intel Core i5-7600K (4 / 4 х 3,8 – 4,2 ГГц), Intel Core i7-7700 (4 / 8 х 3,6 – 4,2 ГГц) та Intel Core i7-7700K (4 / 8 х 4,2 – 4,5 ГГц) з материнською платою MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC або ROG STRIX Z270I від ASUS з модулями бездротового зв'язку. Другий же варіант передбачає наявність максимум процесора Intel Core i7-6950X (10 / 20 х 3,0 – 3,5 ГГц) і материнської плати ASRock X99E-ITX.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Оперативна пам'ять DDR4-2666 може бути представлена модулями HyperX FURY з об'ємами 8, 16 або 32 ГБ у двоканальному режимі. Відеопідсистема містить лише одну відеокарту, яку можна вибрати серед широкого набору рішень від NVIDIA, починаючи з NVIDIA GeForce GTX 1060 з 3-ГБ відеобуфером і закінчуючи NVIDIA TITAN Xp, або скромнішого від конкурентів – AMD Radeon RX 570 з 4 ГБ пам'яті й AMD Radeon RX 580 з 8 ГБ.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Для дискової підсистеми новинки можна вибрати HDD з ємністю до 10 ТБ і/або SSD з підключенням за інтерфейсами SATA 6 Гбіт/с, PCIe або M.2 з максимально ємністю 4 / 1,2 / 2 ТБ відповідно. Також опціонально доступне встановлення модуля Intel Optane з об'ємом до 32 ГБ.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

MAINGEAR R2 | RAZER Edition може працювати під керуванням 64-бітової ОС Microsoft Windows 10 Home / Professional або SteamOS. Придбати новинку можна на офіційному сайті з ціною $1099 за базову модифікацію на основі начинки від AMD і $1199 від Intel.

techpowerup.com
maingear.com
Юрій Коваль

Теги: amd   intel   amd ryzen   intel core   razer   core i7   nvidia   core i5   amd radeon   asrock   steamos   microsoft   windows 10   ssd   asus   m.2   hdd   wi-fi   ddr4   nvidia geforce   hyperx   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock H110 Pro BTC+ дозволить створити майнінгову «ферму» з 13 відеокартами

Наприкінці червня ми дізналися про існування материнської плати BIOSTAR TB250-BTC PRO, яка дозволяє створювати майнінгові «ферми» з 12 відеокартами. Цей своєрідний рекорд не протримався довго, адже днями ASRock анонсувала модель ASRock H110 Pro BTC+, яка дозволяє встановити 13 графічних адаптерів. При цьому підтримується гібридна зв'язка з восьми відеоприскорювачів AMD і п'яти NVIDIA. Наприклад, у процесі тестування фахівці ASRock перевірили роботу зв'язки з восьми AMD Radeon RX 470 і п'яти відеокарт від NVIDIA.

ASRock H110 Pro BTC+

Також материнська плата ASRock H110 Pro BTC+ може запропонувати надійну 8-фазову цифрову підсистему живлення з використанням якісної елементної бази, три додаткові роз'єми живлення для забезпечення коректної роботи всіх підключених відеокарт, гігабітовий мережевий контролер Intel I219V і слот M.2 Socket 3 для встановлення компактного та швидкого SSD-накопичувача. Додатково дискова підсистема містить чотири порти SATA 6 Гбіт/с, а для встановлення модулів оперативної пам'яті є два DIMM-слоти.

ASRock H110 Pro BTC+

ASRock H110 Pro BTC+

Вартість материнської плати ASRock H110 Pro BTC+ і дата старту її продажів поки не повідомляється, але ASRock обіцяє випустити її вже в найближчому майбутньому, поки майнінгова лихоманка ще триває.

ASRock H110 Pro BTC+

http://www.asrock.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   nvidia   m.2   ssd   intel   amd radeon   biostar   
Читати новину повністю >>>

Міні-ПК ASRock Beebox J4205 і Beebox J3455 з можливістю виведення зображення на три монітори

Час від часу компанія ASRock радує випуском нових версій міні-ПК. Днями стало відомо про моделі ASRock Beebox J4205 і ASRock Beebox J3455 з процесорами серії Intel Apollo Lake. Якщо точніше, то в основі першої новинки знаходиться 4-ядерний Intel Pentium J4205 (4 / 4 х 1,5 – 2,6 ГГц) із вбудованою графікою Intel HD Graphics 505 (18 х 250 – 800 МГц), а друга базується на трохи повільнішому Intel Pentium J3455 (4 / 4 x 1,5 – 2,3 ГГц) з iGPU Intel HD Graphics 500 (12 x 250 – 750 МГц). В обох випадках для їх охолодження використовується активний кулер зі зниженим рівнем шуму.

ASRock Beebox J4205

Підсистема оперативної пам'яті в ASRock Beebox J4205 і ASRock Beebox J3455 базується на двох слотах SO-DIMM з можливістю встановлення максимум 16 ГБ стандарту DDR3L-1866 МГц. Дискова підсистема представлена eMMC-накопичувачем з об'ємом 32 ГБ, одним роз'ємом M.2 Socket 3 (M.2 2260 / 2280) з підтримкою SATA-накопичувачів і одним посадковим місцем під 2,5" SATA-диск. Аудіопідсистема базується на кодеку Realtek ALC283, а мережеві можливості покладено на гігабітовий LAN-контролер і модуль бездротових інтерфейсів 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.0.

ASRock Beebox J4205

У наборі зовнішніх інтерфейсів міні-ПК ASRock Beebox J4205 і ASRock Beebox J3455 наявні три порти USB 3.0 Type-A, один USB 3.0 Type-C, два HDMI, один DisplayPort, один RJ45, один комбінований аудіо і один ІЧ-приймач. У результаті новинки підтримують підключення максимум трьох дисплеїв. Для їх живлення використовується зовнішній блок з потужністю 32 Вт. Також до комплекту постачання входить пульт дистанційного керування і кронштейн VESA. Розміри новинок становлять 110 х 46 х 118,5 мм, а цінники поки не повідомляються.

ASRock Beebox J4205

https://liliputing.com
http://www.asrock.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   intel   m.2   pentium   intel hd graphics   usb 3.0   emmc   ddr3l   so-dimm   hdmi   bluetooth 4.0   wi-fi   vesa   
Читати новину повністю >>>

Computex 2017: Анонс оперативної DDR4-пам'яті GeIL EVO-X AMD Edition

Ціни на процесори лінійки AMD Ryzen на світовому ринку потихеньку нормалізуються після підвищеного стартового попиту, та й AMD вже підготувала мікрокод AGESA 1.0.0.6 для виробників материнських плат, щоб поліпшити підтримку високошвидкісної пам'яті. Тобто є всі передумови для того, щоб усе більше користувачів звертали увагу на ОЗП з підвищеною тактовою частотою, яка забезпечує бонус продуктивності.

GeIL EVO-X AMD Edition

В рамках виставки Computex 2017 компанія GeIL саме й продемонструвала подібну новинку – GeIL EVO-X AMD Edition. Вона буде доступна у вигляді окремого 8-гігабайтового модуля або двоканального 16-гігабайтового набору (2 х 8 ГБ). Робоча частота становить DDR4-3466 МГц, а схема таймінгів – 16-18-18-38.

GeIL EVO-X AMD Edition

Особливу увагу варто звернути на радіатор GeIL EVO-X AMD Edition, який доступний у чорному та білому варіантах. По-перше, він має доволі великий гребінь, що потрібно враховувати при підборі системи охолодження. По-друге, він оснащений RGB LED-підсвічування, режим роботи якого можна синхронізувати з технологіями ASUS/ASRock Aura Sync, MSI Mystic Light RGB, BIOSTAR Vivid LED DJ і GIGABYTE RGB Fusion. За бажання можна й самостійно вибрати колір і яскравість за допомогою перемикача «Sliding Hot Switch». Ціна та дата початку продажів поки не повідомляються.

GeIL EVO-X AMD Edition

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   geil   ddr4   computex   asrock   asus   msi   gigabyte   
Читати новину повністю >>>

asrock

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування