up
ua ru en
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

amd fx

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Теги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читати огляд повністю >>>

Найкращі процесори для ігор

Усі знають, що процесор для ігор повинен бути потужним, але фінансові можливості більшості користувачів не безмежні. Значить потрібно вникати в деталі, щоб вибрати модель, яка підходить найкраще.
Тим, хто не хоче розбиратися в тонкощах сам, а готовий довіритися професіоналам, рекомендуємо 5 гідних моделей для різного бюджету. Придбати будь-який процесор з нижченаведеного переліку можна в інтернет-магазинах України.

Потужні ігрові процесори

Для ігор потрібен потужний комп'ютер, але не максимально, як думають багато коритсувачів. Геймер не побачить особливої користі ні від потужного гучного сервера, ні від графічного ядра. Нерідко 2-ядерне рішення краще підходить, ніж 6-8-ядерне з інтегрованою відеокартою. Тому пропонуємо розглянути кілька процесорів:

1. Core i7-7700 − 4-ядерна, 8-потокова модель з частотами 3,6 / 4,2 ГГц – подобається геймерам за рахунок високої продуктивності. Ця новинка не вирізняється високим нагріванням, тому власникові не доведеться турбуватися про потужність кулера. Значний недолік у Core i7-7700 лише один – ціна.

2. Core i5-7600K. Його ціна на третину менша, ніж Core i7-7700. У нього трохи нижча тактова частота (3,8 проти 4,2 ГГц) і трохи менше можливостей, але якщо зайвих грошей немає, варто вибрати саме його. Це оптимальний варіант, використання якого вистачить надовго.

Буква «K» в назві означає, що процесор можна розігнати. Опція стане в нагоді тим, кому й без того чималих можливостей моделі виявиться недостатньо. Не менш цікава серія Intel Core X, моделі якої вирізняються підвищеною обчислювальною потужністю. В цій категорії виробник недавно представив нове покоління процесорів, ціна яких сягає 2 тис. дол.

3. Ryzen 7 1800X. 8-ядерна, 16-потокова новинка від AMD з тактовою частотою 3,6 і мікроархітектурою Zen дещо поступається i7-7700 в продуктивності в іграх, незважаючи на високі характеристики. Але радимо звернути на нього увагу, особливо любителям стрімінгу ігор та шанувальникам мультизадачного режиму.

Коли бюджет обмежений

Якщо дорогий процесор вам не по кишені, можна підібрати бюджетніший варіант, рівня не нижче Core i3. Зупиняти свій вибір на старих моделях не варто, оскільки вони скоріш за все не «тягнуть» нові ігри.

4. Core i3-7300. 2 ядра, 4 потоки, частота в 4,0 ГГц і 4 МБ кешу рівня L3 дадуть хорошу швидкість і пристойне зображення, незважаючи на вбудоване відеоядро. Цей варіант забезпечить надійність і непогану потужність при доступній ціні.

5. AMD FX-8370. 8 ядер досі забезпечують хорошу швидкість при виконанні великого об’єму завдань. З АMD бажано ставити хороший кулер, оскільке сильне нагрівання процесора є слабкою стороною виробника.
Ми можемо лише радити, але вибирати, звичайно ж, Вам – чи варто витрачати великі гроші, чи можна обійтися бюджетним варіантом.

Теги: core i3   core i7   amd   core i5-7600k   intel core x   amd fx-8370   core i5   intel core   intel   amd fx   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 1400: альтернатива Core i5?

Офіційний дебют і старт продажів найдоступніших 4-ядерних представників серії AMD Ryzen 3 очікується в третьому кварталі поточного року, тому на даний момент найдешевшим серед модельного ряду AMD Ryzen залишається 4-ядерний (8-потоковий)AMD Ryzen 5 1400.

AMD Ryzen 5 1400

Рекомендована його ціна на момент анонсу склала $169, що зробило його конкурентом для 2-ядерного Intel Core i3-7350K (2 / 4 x 4,2 ГГц; $ 168 – $ 179). На момент підготовки огляду середня ціна AMD Ryzen 5 1400 на вітчизняному ринку знаходилася в районі $193. За його конкурента просять $197. Також у нього є ще один конкурент – 4-ядерний Intel Core i5-7400 з реальним цінником $190 на нашому ринку. Тобто боротьба розгорнулася неабияка. Давайте подивимося, чи є в новинки від AMD шанси в такій сутичці.

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 5 1400

Маркування

YD1400BBAEBOX / YD1400BBM4KAE

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, МГц

3200 / 3400

Множник

32 / 34

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

4 / 8

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
4 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 x 4

Мікроархітектура

AMD Zen

Кодове ім'я

AMD Ryzen

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура, °С

-

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

1866 – 2667

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

128

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD Ryzen 5 1400

Посилання для придбання

AMD Ryzen 5 1400

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Процесор AMD Ryzen 5 1400, як і AMD Ryzen 5 1600, був люб'язно наданий для тестування компанією BRAIN Computers. Тому можемо оцінити повноцінні боксові версії. Вони використовують уніфікований дизайн картонної упаковки. Лише невелика наліпка вказує на зразок, що знаходиться всередині. Також сам процесор можна побачити в оглядовому віконці, яке розташоване на одній зі сторін коробки.

AMD Ryzen 5 1400

Комплект постачання містить керівництво користувача, наліпку на корпус і систему охолодження AMD Wraith Stealth. До речі, сам процесор для убезпечення додатково упакований в ще одну картонну коробочку та блістерну форму.

Кулер складається з алюмінієвого радіатора округлої форми (висота – 20 мм, діаметр – 88 мм) і осьового 90-мм вентилятора. Висота всієї конструкції становить всього 55 мм, тому вона поміститься навіть у компактному корпусі. На основу радіатора вже нанесено термоінтерфейс, що значно спрощує встановлення кулера AMD Wraith Stealth. Максимальна швидкість обертання лопатей вентилятора сягає 2600 об/хв. У плані акустичного комфорту він працює доволі тихо.

AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1400

На лицьовій стороні AMD Ryzen 5 1400 можна помітити найменування та маркування процесора, а також позначення країн виготовлення. На зворотному боці притулилися контактні ніжки для роз'єма Socket AM4.

Аналіз технічних характеристик

AMD Ryzen 5 1400

У режимі максимального навантаження частота процесора AMD Ryzen 5 1400 склала 3,2 ГГц при напрузі 1,104 В. При специфічних навантаженнях можна добитися швидкості 3,4 ГГц, а в окремих випадках частота одного ядра може підвищуватися до 3,45 ГГц завдяки технології AMD XFR.

У такому режимі ЦП без проблем впорався з виконанням стрес-тестів AIDA64 і LinX 0.6.5. Для охолодження використовувався стендовий кулер Scythe Mugen 3, який втримав температуру нижче 53°С.

AMD Ryzen 5 1400

За допомогою бенчмарку WPrime вдалося зімітувати 50% завантаження процесора. Частота ядер трималася на рівні 3,2 ГГц при напрузі 1,096 В. Температура процесора опустилася до 42°С.

AMD Ryzen 5 1400

Після переходу в режим економії енергії частота ядер зменшилася до 1,55 ГГц при напрузі 0,792 В. Температура процесора опустилася до 28°С.

AMD Ryzen 5 1400

Кеш-пам'ять в AMD Ryzen 5 1400 організована так:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для даних;
  • 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовуються для інструкцій;
  • 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ма каналами асоціативності;
  • 4 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ма каналами асоціативності.

У решти представників серій AMD Ryzen 5 і Ryzen 7 кожен модуль CCX надає по 8 МБ кеш-пам'яті L3. Тобто AMD Ryzen 5 1400 пропонує серед них найменший сумарний об'єм кешу L3 – 8 МБ проти 16 МБ. В усьому ж іншому відмінностей немає.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen, вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів максимального стандарту DDR4-2667 МГц. Але AMD вже розробила та передала виробникам материнських плат мікрокод AGESA 1.0.0.6, який значно розширює список режимів, що підтримуються, а також підвищує стабільність роботи систем з оверклокерською пам'яттю. Вихід нових версій BIOS очікується в найближчі кілька тижнів, а поки бажаючим отримати бонус продуктивності від використання швидшої ОЗП варто шукати планки, побудовані на базі 8-гігабітових чіпів Samsung другого покоління (B-die). У нашому ж випадку тестові модулі без проблем взяли частоту DDR4-2400 МГц.

AMD Ryzen 5 1400

Критична температура для AMD Ryzen 5 1400 офіційно не зазначена, але утиліта AIDA64 говорить про показник в 115°С. 

Теги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i5   core i3   ddr4   amd fx   samsung   socket am4   
Читати огляд повністю >>>

Огляд гри Prey

Назва: Prey
Жанр: Immersive sim
Розробник: Arcane Studios
Видавник: Bethesda Softworks
Дата виходу: 5 травня 2017
Платформа: РС / PS4 / Xbox One
Сайт гри: https://prey.bethesda.net/ru/

Описуючи нову гру легендарної Arcane, хочеться відразу зробити заяву: Half Life 3, нарешті, вийшла. У цій заяві (придуманій, втім, не нами) вистачає сенсу: між 2006 і 2007 роками Arcane Studios працювала над грою у всесвіті Half Life під назвою «Повернення в Рейвенхолм», яка, на жаль, була скасована. Що, втім, не завадило студії повернутися до схожої стилістики відомої серії від Valve через десять років і зовсім під іншою назвою.

Prey

У Prey є мовчазний головний герой, обстановка хаосу на дослідній станції, що виникла в ході невдалого експерименту, прибульці з паралельного всесвіту й навіть хед-краби, нехай все це з іншим підґрунтям.

Як би там не було, з оригінальним Prey 2006 року в нового дітища Arcane немає нічого спільного, так само як і з сиквелом, що був скасований кілька років тому.

Prey зразка 2017 року – повний перезапуск і переосмислення серії, нехай і під тим же заголовком. Іронічно лише, що слово «жертва» в назві (переклад англійського слова «prey») підходить новій грі значно більше, ніж її попередниці.

Prey

«Жертва», мабуть, найдоцільніше слово, яким можна описати головного героя Prey Моргана Ю. Ідеальне в усіх сенсах: і жертва на полюванні, і жертва обставин. Головного героя, прекрасного вченого, рідний брат перетворює на піддослідного щура, на якому вивчають вплив інопланетного (хоча вірніше сказати «з іншого всесвіту») організму на нервову систему людей на космічній станції «Таллос-1». Експеримент, як завше, йде не за планом, інопланетяни вириваються з місць позбавлення волі та знищують більшу частину станції. З усім цим розбиратися доводиться, звісно, нам.

Світ Prey – це дивовижне поєднання альтернативної історії та якісної наукової фантастики. Тут СРСР і США не беруть участі в космічній гонці, а тісно співпрацюють; американського президента Кеннеді не вбили в 1963, і він став флагманом процесу пошуку взаєморозуміння між двома наддержавами, і ці пошуки логічним чином призводять до дружби в космосі.

Prey

За кілька десятків років до подій гри стався перший контакт людини з інопланетними істотами на орбіті Землі. Радянські інженери будують цілий комплекс для вивчення чужорідних організмів під характерною назвою «Клітка». До досліджень запрошують і фахівців з Америки.

Отримані відомості відкривають нову сторінку історії в світовій науці. Завдяки цьому з'являються небачені раніше можливості з модифікації людей за допомогою спеціальних пристроїв – нейромодів. Суть їх зводиться до одночасного завантаження знань, умінь і навичок безпосередньо в людський мозок, прямо як у фільмі «Матриця».

Prey

Але у всього є ціна, і цю ціну платить головний герой під наглядом гравця всі 30-40 годин ігрового процесу.

Prey – третій за півтора року яскравий представник жанру immersive sim. Усе, що можна було сказати про жанр, ми вже написали в оглядах Deus Ex: Mankind Divided і Dishonored 2. Втім, кілька компліментів новій грі Arcane ми все ж висловимо.

Найближче нова Prey до першої частини Half Life і оригінального Bioshock: загалом, якщо змішати ці дві гри, як раз і вийде дітище Arcane. Від гри Кена Левіна в Prey – моторошна невідомість від прибуття на зруйнований комплекс – місце, що було колись грандіозним досягненням науково-технічного прогресу. Від гри Valve – почуття відповідальності за невдалий експеримент і відчайдушна подорож в надії все виправити.

Prey

У грі майже немає вставок з сюжетними діалогами чи кінематографічних роликів: взагалі всю інформацію про те, що відбувається, потрібно збирати навколо. Головний герой пройшов через часткову втрату пам'яті, гравець взагалі нічого не знає про навколишній світ: ви з ним у рівних умовах – розслідуйте!

Навіть коротко згадана нами історія ігрового світу в грі подається через експозицію в місцевому музеї: висять картини, стоять експонати, про які розповідає приємний жіночий голос з динаміка. Невід'ємна частина immersive sim – записки, аудіощоденники тощо також підходять Prey ідеально – причому куди краще, ніж Deus Ex і Dishonored. Вони не служать побічним інструментом для розширення уявлення гравця про навколишній світ – вони по крихтах дають відповіді про долю головного героя. Вони і є сюжет Prey!

Prey

Крім цього, в Prey до ідеалу вибудовано взаємодію гравця з ігровим світом. Як дізнатися сюжет гри не вийде без вдумливого вивчення записок і щоденників, так і просто вижити в грі не вийде без відточеної обачності, пильності й вдумливості. Простий приклад: у грі є система крафту; щоб створити нейромод – єдиний засіб для поліпшення здібностей – необхідно не просто знайти рецепт, але й активувати ліцензію на цей рецепт у відповідального клерка.

На десятках подібних неочевидних дрібницях і будується вся гра. В цьому сенсі в Prey багато спільного з іграми від From Software: Dark Souls і Bloodborne – такі ж продумані до дрібниць рівні, стільки ж можливостей і способів проходження гри для уважного гравця.

І така ж збіса складність.

І ось тут зупинимося, скажемо читачеві: якщо ви чекаєте від гри щось більше, ніж медитативне колупання в записках і пошук чергової вентиляційної шахти, за допомогою якої можна обійти зачинені двері, – Prey не для вас. Це ультимативний immersive sim, пікова гра жанру, найкраща в своєму роді. З усіма перевагами та недоліками. Просто пробігтися по локаціях, несамовито розрубуючи ворогів, як у Dishonored і Deus Ex, у вас не вийде. Майте це на увазі, і якщо це зовсім не те, що вам подобається в іграх – сміливо пропускайте нове творіння Arcane. 

Теги: dishonored   amd   deus ex   nvidia geforce   amd fx   nvidia   bioshock   bethesda   intel core   intel   amd radeon   valve   windows   from software   xbox one   ps4   bethesda softworks   doom   dark souls   prey   
Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 1600: правильна реінкарнація 6-ядерника

Багато користувачів з величезним сподіванням очікували дебюту процесорів лінійки AMD Ryzen. Першими з'явилися топові моделі серії AMD Ryzen 7. Хоча тепер уже офіційно відомо, що їм не довго залишилося перебувати в ранзі флагманських рішень на ринку, адже вже влітку з'явиться лінійка  AMD Ryzen 9 (Threadripper) на чолі з 16-ядерними (32-потоковими) процесорами. Проте більшість покупців, звичайно ж, чекали дебюту доступніших і менш продуктивних CPU серій AMD Ryzen 5 і AMD Ryzen 3. Підвищений інтерес викликають також APU серії AMD Raven Ridge, що поєднують в собі мікроархітектури AMD Zen (процесорна частина) і AMD Vega (графічна частина).

AMD Ryzen 5 1600

Але AMD Ryzen 3 і AMD Raven Ridge з'являться в третьому кварталі, а вже зараз можна знайти в продажу процесори серії AMD Ryzen 5, в яку ввійшли дві 4-ядерні (8-потокові) і дві 6-ядерні (12-потокові) моделі. В даному огляді ми поговоримо про 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600 з рекомендованим цінником $219, що робить його конкурентом для 4-ядерної (4-потокової) моделі Intel Core i5-7600 ($213 – 224). Відразу ж зазначимо, що до нас в тестову лабораторію потрапила ще й 4-ядерна (8-потокова) модель AMD Ryzen 5 1400, тому найближчим часом плануємо порадувати вас і її оглядом.

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 5 1600

Маркування

YD1600BBAEBOX / YD1600BBM6IAE

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, МГц

3200 / 3600

Множник

32 / 36

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

6 / 12

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам’ять даних)
6 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 x 8

Мікроархітектура

AMD Zen

Кодове ім’я

AMD Ryzen

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура, °С

-

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам’яті

DDR4

Підтримка частот, МГц

1866 – 2667

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

128

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD Ryzen 5 1600

Посилання для покупки

AMD Ryzen 5 1600

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Компанія BRAIN Computers люб'язно надала нам на тестування боксову версію процесора AMD Ryzen 5 1600, тому можемо оцінити живі фото його картонної упаковки. Вона використовує симпатичний дизайн, але не вирізняється високою інформативністю. Базову інформацію про модель всередині можна дізнатися з етикетки. А на одній з бічних сторін розташоване віконце, в якому можна побачити сам процесор.

Всередині основної упаковки знаходиться додаткова коробочка, в яку захований CPU (в іще одній упаковці, але вже з блістеру), наліпка серії AMD Ryzen 5 і інструкція користувача. Тобто за збереження новинки в процесі транспортування хвилюватися не варто.

А оскільки на тестування потрапила боксова версія AMD Ryzen 5 1600, то в комплект постачання також увійшов процесорний кулер AMD Wraith Spire. Він використовує доволі просту конструкцію, яка містить алюмінієвий радіатор округлої форми з діаметром 88 мм і висотою 38 мм, а також 90-мм осьовий вентилятор. Максимальна швидкість обертання його лопатей становить 2600 об/хв, але навіть у такому режимі шумовий фон залишається цілком комфортним. Загальна висота системи охолодження сягає 70 мм, тому вона з легкістю поміститься навіть у компактних корпусах.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600

Лицьова сторона процесора примітна зазначенням моделі та країн виготовлення. На зворотній притулилися контактні ніжки для роз'єма Socket AM4. Оскільки їх дуже багато (1331) і вони доволі тонкі, потрібно бути гранично акуратним при встановленні ЦП.

Аналіз технічних характеристик

AMD Ryzen 5 1600

У режимі максимального навантаження частота процесора AMD Ryzen 5 1600 сягнула 3,4 ГГц при напрузі 1,160 В. При специфічних навантаженнях можна добитися швидкості 3,6 ГГц, але зафіксувати такі показники в процесі тестування нам не вдалося. Також процесор підтримує технологію AMD XFR, яка може підняти частоту лише одного ядра ще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), але і її роботу нам не вдалося зафіксувати.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Жодних проблем з виконанням стрес-тестів AIDA64 і LinX 0.6.5 не було. Для охолодження використовувався стендовий кулер Scythe Mugen 3, який без особливих проблем втримав температуру CPU нижче 58°С.

AMD Ryzen 5 1600

Симуляція 50%-го завантаження процесора за допомогою бенчмарку WPrime теж не викликала питань: частота ядер трималася на рівні 3,4 ГГц при напрузі 1,152 В. Температура процесора опустилася до 43°С.

AMD Ryzen 5 1600

Після переходу в режим економії енергії частота процесорних ядер знизилася до 1,55 ГГц, а напруга коливалася в межах 0,536 – 0,832 В.

AMD Ryzen 5 1600

Температура процесора в такому режимі була навіть нижчою, ніж на чіпсеті материнської плати: 30°С і 35°С відповідно.

AMD Ryzen 5 1600

Кеш-пам'ять в AMD Ryzen 5 1600 організована таким чином:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведені для даних;
  • 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовуються для інструкцій;
  • 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ма каналами асоціативності;
  • 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ма каналами асоціативності.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen, вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів максимального стандарту DDR4-2667 МГц. Але AMD активно працює над розширенням підтримки частот шляхом випуску нових версій мікрокоду AGESA, на основі якого виробники материнських плат оновлюють налаштування BIOS. Ми ж при тестуванні використовували режим DDR4-2400.

AMD Ryzen 5 1600

Критична температура для процесора офіційно не зазначена, але утиліта AIDA64 говорить про показник в 115°С. 

Теги: amd   amd ryzen   intel   core i5   intel core   core i5-7600k   amd fx   ddr4   phenom   msi   amd raven ridge   intel kaby lake   socket am4   amd zen   
Читати огляд повністю >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - експрес-порівняння в 12 іграх на Radeon RX 480 8GB

Найгарячішою темою першого кварталу 2017 року є вихід процесорів лінійки AMD Ryzen 7. І вже перші тести підтверджують високий рівень їх продуктивності. Особливо добре вони виглядають у синтетичних бенчмарках, ресурсномістких додатках і в багатозадачному режимі. Однак багато хто розраховує зібрати на їх основі й ігрову систему. Чи виправданий такий крок саме зараз або ж варто почекати оптимізацій BIOS і виходу доступніших представників лінійки AMD Ryzen? У цьому ми й спробуємо розібратися.

AMD Ryzen 7 1700X

Компанія BRAIN Computers люб'язно надала нам на короткий термін свій новий десктопний комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 з CPU Ryzen 7 1700X. Однак підготовка кількох попередніх матеріалів по ньому зайняла практично весь час, тому геймплейний тест робився фактично в останні години перед поверненням. Як наслідок, ігор не дуже багато, але їх вистачить для попереднього висновку.

AMD Ryzen 7 1700X

А для кращої наочності та оцінки виконаної в Ryzen роботи ми вирішили порівняти отримані результати з системами на базі 8-ядерного AMD FX-8350 і 4-ядерного Intel Core i7-6700K, які працювали в номінальних режимах, тобто без ручного розгону. Свого часу вони були топовими представниками, і в багатьох користувачів ці CPU й досі справно працюють. Звичайно, оптимальніше було б порівняти з більш актуальними конкурентами в особі FX-8370, Core i7-7700k і Core i7-6800K, але в нас просто немає їх у тестовій лабораторії.

А тепер трохи про стенди. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 був доповнений оперативною пам'яттю стандарту DDR4-2400. У парі з AMD FX-8350 використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer і ОЗП DDR3-1866 МГц. У свою чергу Intel Core i7-6700K працював на материнській платі ASUS MAXIMUS VIII RANGER разом з ОЗП DDR4-2400 МГц. У всіх випадках використовувалося 8 ГБ у 2-канальному режимі.

Роль відеокарти виконала HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Її графічний процесор має невеликий заводський розгін. Також варто нагадати, що на платформі Socket AM3+ підтримується лише інтерфейс PCI Express 2.0, але падіння продуктивності в порівнянні з PCIe 3.0 зазвичай не перевищує похибки.

Практично всі ігри будуть запущені при роздільності Full HD у двох режимах: з максимальними і мінімальними налаштуваннями графіки, щоб повніше оцінити продуктивність не лише відеокарти, але й самого процесора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

У DiRT Rally з пресетом дуже високо вже з перших кадрів видно, що FX-8350 не зміг на всі 100% завантажити відеокарту. В двох інших конкурентів з цим проблем не було. Спочатку Core i7 вирвався вперед, але потім Ryzen вдалося вирівняти ситуацію. За результатами тесту AMD FX-8350 видав у середньому 72 FPS, Ryzen забезпечив на 56% більше або 112 кадрів/с, а Core i7 видав ще на 2 FPS більше, тобто 114. За мінімальним показником розрив теж суттєвий: 50 FPS в AMD FX, 84 FPS або на 68% більше в Ryzen, 98 FPS у Core i7, що на 16% більше, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переході до пресету з дуже низькими налаштуваннями Core i7 знову виривається в лідери і найефективніше використовує ресурси відеокарти. Це підтверджують і результати тесту. Середній показник в AMD FX склав 178 кадрів/с, у Ryzen він сягнув 311 FPS, що на 75% більше, а в Core i7 – 376 FPS або на 21% краще, ніж у Ryzen. Мінімальні показники також відповідають цій тенденції: 160 кадрів/с в AMD FX-8350, 259 FPS що на 62% більше в AMD Ryzen 7 1700X і 342 FPS у Core i7-6700K, що на 32% краще, ніж у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER у режимі DirectX 12 при ультра налаштуваннях якості порадував ефективнішим використанням усіх процесорних потоків. Однак повністю завантажити відеокарту вдалося лише Core i7, а моделі від AMD з цим не впоралися. Хоча Ryzen і виглядає кращим, ніж FX. У результаті FX-8350 видав у середньому 54 кадри/сек. У Ryzen показник підвищився до 74 FPS або на 36%. Core i7 забезпечив 82 FPS або на 11% більше, ніж Ryzen 7. Орієнтовний мінімальний показник AMD FX становить 36 кадрів/с, у Райзен – близько 50, а в Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Після переходу до профілю з низькими налаштуваннями в Ryzen і Core i7 середні показники виявилися приблизно однаковими: 144 проти 146 FPS відповідно. В свою чергу AMD FX видав лише 124 кадрів/сек, що на 16 – 18% менше, ніж у двох інших конкурентів. Орієнтовні мінімальні показники склали: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена та 137 у Core i7. Різниця між ними склала 22% і 9% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра налаштуваннях дуже вимогливий до ресурсів відеокарти, тому саме вона обмежила потенціал процесорів. Звідси й невелика різниця у фінальних показниках. Середній фреймрейт розташувався в уже звичній послідовності: 58 кадрів/с в AMD FX, 61 у Райзен і 62 в Core i7. Мінімальні показники цікавіші: 41 в AMD FX, 47 або на 15% більше в Core i7 і 49 або ще на 4% більше в AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск цієї гри при мінімальному пресеті графіки дозволив побачити, що лише Core i7 зміг по максимуму завантажити відеокарту. Тому саме він вийшов переможцем з цього тесту. В середньому маємо 79 FPS у FX-8350, 94 FPS або на 19% більше в AMD Ryzen і 118 FPS або 26% більше в Core i7. Аналогічна тенденція простежується й за мінімальними показниками: 59 проти 73 проти 107 кадрів/с. Різниця між парами склала 24% і 47% відповідно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходимо до Rainbow Six Siege. При ультра налаштуваннях всі три системи вперлися в обчислювальні можливості GPU, тому різниця не настільки висока. В середньому ми отримали 131 FPS в AMD FX і Райзен і 132 кадри/с у Core i7. За мінімальним показником вже Core i7 і Райзен видали по 94 FPS, тоді як в AMD FX він просів до 80 кадрів/с, тобто на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низькому профілі налаштувань графіки лише Ryzen і Core i7 змогли максимально завантажити відеокарту, що й втілилося в їх перевагу за підсумками тесту. Середній показник AMD FX склав 206 кадрів/с, в Райзена він виріс до 241 FPS або на 17%, а в Core i7 він сягнув 249 кадрів/с або на 3% вище, ніж у Райзена. За підсумковим мінімальним показником різниця ще більша: 99 FPS в AMD FX, 136 кадрів/с або на 37% більше в Ryzen 7 1700X і 152 FPS або на 12% більше в Core i7-6700K. 

Читати огляд повністю >>>

Перші результати тестування 4-ядерного APU серії AMD Raven Ridge

Мало хто знає, що китайська Shanghai Zhaoxin Semiconductor має намір скласти конкуренцію AMD і Intel у сегменті десктопних і мобільних х86-процесорів. Вже традиційно для компаній з Піднебесної, спочатку вона сконцентрується на внутрішньому ринку, але якщо її рішення будуть конкурентоспроможними в плані продуктивності, енергоефективності й ціни, напевно багато популярних брендів також захочуть долучитися до розвитку її екосистеми шляхом випуску сумісних материнських плат, систем охолодження, ноутбуків або готових десктопів. Прихід нового гравця традиційно спричинить цінові війни, особливо коли йдеться про китайські компанії. Тому пересічні покупці від цього будуть лише у виграші.

AMD Raven Ridge

Але повернемося до теми новини. На сайті Shanghai Zhaoxin Semiconductor з'явився, однак потім був видалений дуже цікавий графік, який розповідає про порівняння продуктивності фірмових процесорів лінійки Zhaoxin ZX з актуальними та майбутніми конкурентами в синтетичному тесті Fritz Chess benchmark 4.2. У ньому засвітився неанонсований 4-ядерний (8-потоковий) APU лінійки AMD Raven Ridge, дебют якого очікується в другій половині поточного року. Частота новинки не вказується, але її результат склав 11 000 балів, що лише трохи нижче показника Intel Core i5-6600 (11 333 балів) і значно вище результату попередника в особі AMD A10-7890 (7943 балів). Варто зазначити, що й процесори Zhaoxin ZX не виглядають відвертими аутсайдерами: нехай два з них знаходяться в кінці списку, але вони працюють при нижчих частотах. У свою чергу флагманська 8-ядерна модель Zhaoxin ZX-E випередила AMD FX-8370, тому в разі продуманої цінової політики з боку китайської компанії ситуація на ринку стане ще цікавішою.

Підсумкова таблиця результатів виглядає так:

Теги: amd   intel   amd raven ridge   amd a   amd a10   amd fx-8370   amd fx   core i5   intel core   pentium   core i3   
Читати новину повністю >>>

AMD знижує ціни на процесори FX і APU, щоб розчистити дорогу Ryzen

Авторитетне французьке IT-видання повідомляє про зниження компанією AMD цін на процесори лінійки AMD FX і актуальні APU. Це традиційний хід, який дозволяє швидше розпродати залишки продукції на складах, щоб звільнити місце під нові моделі, в даному випадку – під AMD Ryzen.

AMD FX

Так, ціна 8-ядерних AMD FX-8370 і AMD FX-8350 повинна знизитися на $40. Ціна 6-ядерного AMD FX-6350 з кулером AMD Wraith знизиться на $32, а без нього – на $22. Також на $22 зменшиться цінник AMD FX-6300.

У свою чергу APU платформи Socket FM2+ також стануть доступнішими. Вартість AMD A10-7870K Black Edition знизиться на $25, AMD A10-7860K – на $14, AMD A8-7650K – на $10. Цінник 4-ядерні процесори серії AMD Athlon X4 для Socket FM2+ впаде на $10-18 у залежності від моделі.

https://www.cowcotland.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd fx   amd a   socket fm2+   amd a10   a8-7650k   amd fx-8370   amd ryzen   athlon   
Читати новину повністю >>>

Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Після невеличкої перерви ми повертаємося до циклу матеріалів по складанню ігрових систем різного рівня. Минулого разу ми розглянули два варіанти для найбільш ощадливих користувачів. Для початкового ігрового ПК ми вибрали зв'язку з популярного процесора Intel Core i3-6100 і відеокарти AMD Radeon RX 460, яка в більшості випадків без проблем впорається з сучасними іграми на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD. У базовій збірці ми залишили той самий CPU, але взяли потужнішу відеокарту в особі NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, що дозволило нам підняти рівень графіки до значень високі / максимальні в усіх сучасних вимогливих проектах при роздільній здатності 1080p. А зовсім недавно на нашому YouTube-каналі вийшло цікаве відео, де була розглянута конфігурація з Intel Pentium G4560 і NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

Цього разу ми поговоримо про можливості тандему Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але перед початком розповіді варто зробити декілька уточнень, які викликані низкою коментарів під попередніми статтями. По-перше, ми не є інтернет-магазином або складом великої компанії, тому не маємо доступу до широкого спектру комплектуючих для вибору найоптимальніших з позиції ціна / можливості. По-друге, у нас є цілий цикл теоретичних збірок, де можна оцінити варіанти придбання і орієнтовний діапазон цін. Тут ми хочемо оцінити практичні результати таких зв'язок при складанні реальних PC, а все викладене нижче варто розглядати лише як наочний приклад, який допоможе вам зробити правильний і усвідомлений вибір. Отже, починаємо.

Комплектуючі. Процесор

Як показали наші практичні тести, 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити стабільний фреймрейт, особливо в сучасних вимогливих блокбастерах. Тому є сенс дивитися відразу в сторону повноцінних 4-ядерників. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото чи просто в багатозадачному режимі роботи. Варто зазначити, що навіть зараз вже є проекти і режими, де й Intel Core i5 «шпортається». Для прикладу можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця або Watch Dogs 2. Тобто в іграх з великим відкритим світом можуть виникнути труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще парочку налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Але з часом таких ігор буде більше. Можливо тому процесорний гігант планує випустити платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. Також ходять непідтверджені чутки, що для мейнстрім платформи Socket LGA1151 з'являться 6-ядерні Intel Core i7, тоді як Intel Core i5 також обзаведеться подвійною кількістю потоків, а Intel Core i3 отримає повноцінні 4 ядра з виходом чіпів лінійки Intel Coffee Lake. Все це виглядає цілком логічним і виправданим, особливо якщо поглянути на лінійку ЦП AMD Ryzen. У будь-якому разі майбутнє за багатоядерністю.

Gaming PC Gecid

Проте для середньоцінової системи ми вибрали оптимальний на сьогоднішній день процесор − Intel Core i5-7400 за $209. Ціни на представників лінійки Intel Kaby Lake вже стабілізувалися, і вони виглядають дуже навіть привабливо. А що як вибрати доступніший Intel Core i5-6400 з орієнтовним цінником $195? Якщо ви прихильник розгону, то він має що вам запропонувати, і дозволить підняти продуктивність на кардинально новий рівень. Цьому питанню ми присвятили окрему велику статтю.

Gaming PC Gecid

В іншому випадку, додавши всього $14, ми отримуємо 200-мегагерцовий бонус у частоті процесорних ядер (3,5 проти 3,3 ГГц) і підтримку пам'яті DDR4-2400 замість DDR4-2133 МГц. До того ж нові процесори Intel Skylake Refresh мають вбудовану графіку з поліпшеною підтримкою апаратного кодування високоякісного відео, що стане в нагоді навіть при використанні дискретної відеокарти. Наприклад, при стрімінгу через популярну платформу OBS.

А що там у конкурента? На даний момент AMD хоч і представила нову платформу Socket AM4, але в продажу доступні поки лише флагманські вісьмиядерні AMD Ryzen 7, а появу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 варто очікувати 11 квітня поточного року. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати скласти систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, у тому числі завдяки багатопотоковості.

Система охолодження

Gaming PC Gecid

Оскільки Intel Core i5-7400 не підтримує розгін, цілком можна обмежитися комплектним кулером. Ще раз нагадаємо, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Якщо після встановлення цього не сталося, і ви чуєте гучний шум від роботи системи охолодження, обов'язково знайдіть і активуйте в BIOS профіль з оптимальним режимом роботи кулера.

Для оверклокерських експериментів або за бажання домогтися кращих температурних і акустичних показників варто обзавестися продуктивнішою системою охолодження, наприклад, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 або Aardwolf APCS10H Optima.

Материнська плата

Gaming PC Gecid

Оскільки ми не націлені на розгін процесора лінійки Intel Kaby Lake, тому вибрали на роль материнської плати модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основі чіпсета Intel B250. Звісно, можна заощадити, взявши рішення на Intel B150, але для встановлення нових CPU необхідно попередньо оновити BIOS, а для цього знадобиться озброїтися чіпами Intel Skylake або звернутися в сервісний центр магазина чи виробника плати. У нашому випадку нічого не потрібно робити: встановив і все працює. Додатково ми отримуємо підтримку накопичувачів M.2 і Intel Optane Memory, що може стати в нагоді в майбутньому. 

Сама по собі материнська плата ASUS PRIME B250M-A пропонує компактний формат microATX, чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, гідний набір слотів розширення (PCI Express 3.0 x16 і 2 x PCI Express x1), два порти M. 2 Socket 3, шість SATA 6 Гбіт/с і базовий набір інших складових. Якщо ви не обмежені коштами, можна пошукати повнорозмірні рішення на старших чіпсетах або з кращим мережевим контролером і аудіопідсистемою. Вибір дуже великий, головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

Хочете спробувати розгін процесорів Intel Skylake або AMD Vishera? У першому випадку доведеться витратитися на плати на базі чіпсета Intel Z170 або модель серії ASRock Hyper-OC. Тоді як у другому цілком можна обійтися доступними рішеннями на основі AMD 970 / 990FX + SB950. В обох випадках не забуваємо про велику кількість фаз живлення і наявність на них хоча б простих радіаторів.

Оперативна пам’ять

Gaming PC Gecid

На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті ще вистачає, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало. Тому ми вирішили оснастити ПК двома 8-гігабайтовими модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Цього має вистачити з запасом. Та й як показують багато тестів, від двоканального режиму й швидких планок є виграш у процесорозалежних проектах.

Gaming PC Gecid

Середній цінник одного модуля становить $74.

Відеокарта

Відеокарта, мабуть, є найголовнішим компонентом сучасної ігрової системи. В середньому ціновому діапазоні ведуть активну боротьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ і AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), які мають ціни на одному рівні. Але яку ж вибрати? Питання доволі складне. Перша демонструє перевагу у багатьох проектах під DirectX 11, тоді як друга показує кращі результати в іграх під DirectX 12 і Vulkan. Хоча є ситуації, де не все так однозначно. У цьому можна самостійно переконатися, заглянувши на наш відеоканал у розділ геймплейні тести. Найлегший шлях для прийняття вірного рішення – подивитися на продуктивність цих моделей у ваших улюблених іграх. Відеокарта, яка демонструє більший FPS, і буде кращою. Цілком можливо, що в майбутньому з AMD Radeon RX 480 повториться подібна ситуація, як з AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, які на старті програвали своїм аналогам в особі NVIDIA GeForce GTX 6хх / 7хх, але зараз залишають їх позаду.

Gaming PC Gecid

Але все ж ми вирішили зробити вибір на користь ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) з ціною $355. Дана модель може похвалитися оригінальною PCB з посиленою підсистемою живлення, тихою та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU III, заводським розгоном і ще низкою приємних фірмових доробок і технологій. Не готові переплачувати за настільки якісне й функціональне рішення? Будь ласка, ринок пропонує безліч простіших альтернатив. 

Все одно для вас дорого? тоді беремо AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), яка в хорошому розгоні мінімально відстає від старшого представника AMD Polaris. А ось вибирати NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можна лише в тому випадку, якщо ви готові йти на компроміси в налаштуваннях графіки, оскільки вже зараз доволі багато проектів, які потребують більше 3 ГБ відеопам'яті для роздільності Full HD, а це загрожує просіданням FPS і навіть проблемами (наприклад, у HITMAN деякі опції просто не вдавалося вибрати).

Накопичувачі

З огляду на бюджет і бажану функціональність, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD-накопичувачем з об'ємом 240/256 ГБ. Цього цілком вистачить для операційної системи, всіх необхідних програм і пари ваговитих ігор. При цьому ми отримаємо новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудемося фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою.

Gaming PC Gecid

Саме в нашому випадку ми зупинилися на популярній і перевіреній часом моделі HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) з об'ємом 240 ГБ і орієнтовним цінником $100. Це довговічний твердотільний диск на MLC-чіпах пам'яті з дуже високим заявленим показником витривалості (TBW становить 641 ТБ), який демонструє гідні швидкісні показники в усіх сценаріях використання.

Gaming PC Gecid

Під файлове сховище ми вибрали тихохідний 3,5" HDD-накопичувач WD Blue WD20EZRZ з об'ємом 2 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. У вітчизняних інтернет-магазинах за нього просять у районі $75.

Блок живлення

У минулому ми вже говорили про важливість правильно обраного джерела живлення, але й тут не буде зайвим нагадати прості істини. Для початку потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! або ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, а система сама зробить всю необхідну калькуляцію і видасть готовий результат. Далі зіставляємо цей показник з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці чи на етикетці): якщо він нижчий, проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, уточнюйте в коментарях – ми з радістю спробуємо допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, водночас забравши з собою дорогі комплектуючі.

Gaming PC Gecid

Ми ж використовували 500-ватну модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), яка добре себе зарекомендувала під час тестування. Список її переваг містить наявність єдиного каналу +12В з хорошою навантажувальною здатністю (40 А), зручні в роботі пласкі шлейфи, достатню кількість різноманітних конекторів, непогану якість елементної бази та використання DC-DC-перетворювачів у низьковольтній частини, гідний показник ККД ( більше 86% у піку), наявність майже всіх захистів (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), використання 140-мм вентилятора з синім LED-підсвічуванням і багато інших.

Корпус

При підборі корпуса не тільки важливо дивитися на зовнішній вигляд і якість матеріалів, але й потрібно уточнити: чи зможе він розмістити всі ваші комплектуючі й при цьому організувати нормальний мікроклімат всередині. Для цього необхідно подивитися які підтримуються формати материнських плат, кількість відсіків і слотів розширення, максимальну довжину відеокарти та блока живлення, висоту кулера тощо. Не буде зайвою й можливість встановлення декількох вентиляторів, а на передній панелі бажано мати сучасні порти введення-виведення. Все це допоможе уникнути неприємних моментів.

Gaming PC Gecid

У нашому випадку роль корпуса виконав бюджетний преміум-варіант NZXT Source 220. Звісно, він обійдеться покупцям дорожче багатьох аналогів (близько $63), але натомість пропонує можливість встановлення материнських плат різних форматів, 11 відсіків для 5,25-дюймових приводів та 3,5-дюймових накопичувачів, простір для довгих відеокарт (до 330 мм) і 160-мм процесорних кулерів, можливість прихованого укладання кабелів і низку інших переваг.

Gaming PC Gecid

До того ж використана версія корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) вже оснащена двома 120-мм вентиляторами на задній і верхній стінці, що дозволяє відмовитися від покупки додаткових корпусних пропелерів.

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки ігрового ПК середнього рівня склала:

Процесор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входить у комплект постачання CPU

-

Материнська плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативна пам’ять

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Відеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопичувачі

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок живлення

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Загальна вартість

$1090

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише вказали оптимальну, на наш погляд, конфігурацію ігрового ПК середнього рівня з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Складання системи

Безперечно, більшість наших читачів без проблем зможе скласти подібну конфігурацію. Але про всяк випадок ми вирішили наочно проілюструвати основні моменти, що має стати в нагоді новачкам.

Для початку потрібно встановити процесор на материнську плату, а зверху закріпити комплектний кулер. Оскільки термоінтерфейс вже нанесений на основу системи охолодження, необхідно лише акуратно розташувати її та надійно зафіксувати. І не забудьте підключити 4-контактний кабель живлення до колодки з позначенням «CPU Fan» на материнській платі.

Gaming PC Gecid

Після цього можна встановити модулі оперативної пам'яті, розташувавши їх у слотах одного кольору для реалізації двоканального режиму роботи.

Gaming PC Gecid

Тепер можна підготувати корпус: встановіть стійки для кріплення материнської плати, звільніть і прокладіть у потрібному напрямку внутрішні кабелі (USB, колодку живлення, аудіоколодку) і встановіть заглушку інтерфейсної панелі з комплекту материнської плати. Якщо ваш корпус не має комплектних вентиляторів, саме час їх закріпити на обраних місцях.

Gaming PC Gecid

Обережно ставимо материнську плату в корпус і надійно фіксуємо з використанням максимальної кількості кріпильних отворів.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Встановлюємо накопичувачі у відповідні посадкові місця, надійно їх фіксуємо та підключаємо до материнської плати.

Gaming PC Gecid

Підключаємо всі необхідні внутрішні роз'єми: фронтальні порти USB, фронтальні аудіороз'єми (за необхідності), кнопку живлення та перезавантаження, а також LED-індикатори. За необхідності схему коректного їх підключення можна дізнатися з керівництва користувача материнської плати. 

Теги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-7400: комфортний мінімум для ігор

Наше нещодавнє геймплейне тестування в 25 актуальних іграх показало, що 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити максимальне використання ресурсів відеокарти рівня NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в роздільності Full HD. Особливо це стосується вимогливих проектів. Іншими словами, вже для бюджетних ігрових відеокарт краще придивлятися до повноцінного 4-ядерного процесора. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото або просто при багатозадачному режимі роботи.

Intel Core i5-7400

На даний момент найдоступнішими 4-ядерним десктопним процесором у лінійці Intel Kaby Lake є модель Intel Core i5-7400 з рекомендованим цінником $182. Середня його ціна на вітчизняному ринку тримається в районі $220. Однак в інтернет-магазині pschop.ua, який люб'язно надав нам зразок для тестування, його ціна становить орієнтовно $202. При цьому CPU працює на доволі скромних частотах (3,0 / 3,5 ГГц), тому деякі користувачі віддають перевагу доступнішим представникам серії Intel Core i3, номінальна швидкість в яких вища. Чи заслуговує новинка нашої уваги? Давайте розбиратися.

Специфікація

Модель

Intel Core i5-7400

Маркування

SR32W (BX80677I57400 / CM8067702867050)

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова / динамічна тактова частота, МГц

3000 / 3500

Множник

30 / 35

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

4 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
4 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

6

Мікроархітектура

Intel Kaby Lake

Кодове ім’я

Intel Kaby Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура (Tjunction), °С

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX 2.0, FMA3

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам’яті

DDR4 / DDR3L

Підтримка частоти, МГц

2400 / 1600

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 630

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1000

Максимальний об'єм задіяної пам'яті, ГБ

64

Максимальна роздільна здатність виведення зображення при 60 Гц

4096 х 2304

Підтримка максимальної кількості дисплеїв

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i5-7400

Сторінка для покупки

Intel Core i5-7400

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

До нас на тестування, Intel Core i5-7400 потрапив у box-версії з барвистою картонною упаковкою. На її сторонах можна знайти не лише ключові особливості новинки, а й деякі технічні характеристики.

Intel Core i5-7400

Комплект постачання цілком звичний. Він містить паперове керівництво користувача та штатну систему охолодження.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Зовні Intel Core i5-7400 нічим не відрізняється від інших представників серії Intel Kaby Lake. Лицьову сторону практично повністю закриває теплорозподільна кришка, яка захищає кристал від пошкоджень у процесі монтажу та демонтажу системи охолодження, а також є першою сходинкою в системі охолодження. На ній зазначена модель ЦП, код Spec, номінальна тактова частота і код FPO. Останній дозволяє дізнатися, що новинка була виготовлена в Малайзії на 37 тижні 2016 року. На зворотному боці розташовані контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151. Нагадаємо, що материнські плати на основі чіпсетів Intel 100-й серії підтримують CPU лінійки Intel Kaby Lake лише після оновлення BIOS. А ось моделі на базі чіпсетів Intel 200-й серії не потребують таких маніпуляцій і відразу ж пропонують почати роботу з новинками.

Референсна система охолодження

Штатна система охолодження – вже знайома компактна конструкція, яка складається з алюмінієвого радіатора, на основу якого вже нанесено термоінтерфейс, і невеликого осьового 7-лопатевого вентилятора від компанії NIDEC з потужністю 2,16 Вт (12 В при 0,18 А). Для подачі живлення використовується 4-контактний роз'єм, тому швидкість обертання лопатей можна регулювати за допомогою ШІМ-методу.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

При максимальному навантаженні, створеному за допомогою бенчмарку LinX 0.6.5, тактова частота процесора Intel Core i5-7400 піднімається до 3,3 ГГц при напрузі 1,056 В. Якщо зменшити навантаження, можна отримати заявлені 3,5 ГГц при напрузі 0,688 В.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Для порівняння нагадаємо, що попередник в особі Intel Core i5-6400 в аналогічних режимах функціонував при частотах 3,1 і 3,3 ГГц і напрузі 1,158 і 1,12 В відповідно. Тобто вже в очі кидається не лише підйом робочих швидкостей, але й зменшення напруги.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

В енергозберігаючому режимі обидва ЦП скидають частоти до 800 МГц, але в даному випадку робоча напруга в попередника трохи нижча: 0,734 проти 0,816 В.

Intel Core i5-7400

Організація кеш-пам'яті в Intel Core i5-7400 також не стала відкриттям. Як і раніше маємо таку структуру:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 4-ма каналами асоціативності;
  • 6 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12-ма каналами асоціативності.

Intel Core i5-7400

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в двоканальному режимі модулів DDR4-2400 МГц і DDR3L-1600 МГц з напругою до 1,35 В. Встановлювати планки з вищою робочою напругою Intel не рекомендує. Максимально доступний об'єм ОЗП становить 64 ГБ.

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

У ролі вбудованого графічного адаптера виступає Intel HD Graphics 630, побудований на базі мікроархітектури Intel Gen9.5. Кількість обчислювальних блоків (EU) у ньому сягає 24. Базова частота його роботи становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1000 МГц. Intel HD Graphics 630 підтримує актуальні API (наприклад, DirectX 12 і OpenGL 4.4) і підключення максимум трьох екранів. Для своїх потреб ядро може використовувати весь об'єм оперативної пам'яті, що підтримується.

Intel Core i5-7400

При стресовому навантаженні iGPU його частота дійсно піднялася до 1000 МГц. Температура піднялася до 35°С (використовувався стендовий кулер Scythe Mugen 3), а енергоспоживання становило 13 Вт.

Intel Core i5-7400

Одночасне завантаження процесорних і графічних ядер не викликало жодних проблем. Перші працювали на швидкості 3,3 ГГц, а другі – при 1,0 ГГц. Температура ЦП не перевищувала 50°С, а енергоспоживання – 46 Вт.

Intel Core i5-7400

Що ж стосується критичної температури для Intel Core i5-7400, на офіційній сторінці (T junction) і в утиліті AIDA64 (Tjmax) ми побачили однакові показники – 100°С. 

Читати огляд повністю >>>

Системні вимоги гри For Honor

На 14 лютого компанія Ubisoft запланувала реліз на трьох платформах (PC, PS4, Xbox One) очікуваної багатьма гри For Honor, яка дозволить геймерам приміряти на себе образ одного з чотирьох типів лицарів, самураїв або вікінгів, очолити невеликий загін і вступити в битву з іншими гравцями в декількох режимах (4v4 Dominion, 2v2 Brawls, 1v1 Duels, 4v4 Team Death Matches, 4v4 Elimination).

For Honor

Тепер Ubisoft офіційно повідомила про мінімальні та рекомендовані системні вимогих для запуску For Honor. Для роздільності 1280 х 720 @ 30 FPS при низькому профілі графічних налаштувань вам будуть потрібні:

  • ОС: 64-бітова версія Windows 7, Windows 8.1, Windows 10;
  • CPU: Intel Core i3-550 або AMD Phenom II X4 955 або аналог;
  • Відеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 / GTX 750 Ti / GTX 950 / GTX 1050 або AMD Radeon HD 6970 / HD 7870 / R9 270 / R9 370 / RX 460 з 2 ГБ відеопам'яті;
  • ОЗП: 4 ГБ.

Якщо ви розраховуєте занурюватися в гру в роздільності 1920 х 1080 @ 60 FPS при високому профілі графічних налаштувань, необхідно мати такі комплектуючі:

  • ОС: 64-бітова Windows 7, Windows 8.1, Windows 10;
  • CPU: Intel Core i5-2500K або AMD FX-6350 або еквівалентний;
  • Відеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680 / GTX 760 / GTX 970 / GTX 1060 або AMD Radeon R9 280X / R9 380 / RX 470 з 2 ГБ відеопам'яті або більшим об'ємом;
  • ОЗП: 8 ГБ.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: windows   amd   for honor   windows 10   windows 7   windows 8   amd radeon   fps   intel   nvidia geforce   ubisoft   nvidia   intel core   xbox one   pc   amd fx   ps4   
Читати новину повністю >>>

Результати тестів Intel Pentium G4560: швидший і дешевший, ніж AMD FX-6300

Компанія Intel офіційно представила весь модельний ряд Intel Kaby Lake, включаючи дуже цікаві CPU серії Intel Pentium. Всі вони оснащені підтримкою двох процесорних ядер і технології Intel Hyper-Threading, що дозволяє одночасно обробляти до чотирьох потоків. Завдяки цьому новинки по суті виступають прямим продовженням серії Intel Core i3, найдоступніші представники якої також підтримують 3 МБ кеш-пам'яті L3.

Один з авторитетних німецьких сайтів отримав модель Intel Pentium G4560 (2/4 х 3,5 ГГц) і провів її комплексне тестування. Результати виявилися доволі вражаючими. Зведений показник в ігрових тестах при роздільності Full HD у новинки виявився на рівні Intel Core i5-2500K. Вона відстала від Intel Core i3-6100 всього на 3%, хоча різниця в рекомендованій ціні в них майже подвійна ($64 проти $117). Більш того, Intel Pentium G4560 виявився на 12% кращим Intel Core i3-4330 і на 16% випередив AMD FX-6300.

Якщо ж комплексно оцінити продуктивність новинки у Windows-програмах та іграх при роздільності Full HD, вона на 5% поступається Intel Core i3-6100, однак на 9% випереджає Intel Core i3-4330 і на 14% AMD FX-6300. Що ж стосується рівня енергоспоживання, Intel Pentium G4560 у різних тестах показав від 46 до 57 Вт при максимальному навантаженні. Для порівняння: споживання Intel Core i3-6100 коливається в діапазоні від 56 до 90 Вт, а в AMD FX-6300 – від 105 до 148 Вт. Одним словом, Intel Pentium G4560 і його побратими можуть стати справжньою проблемою для серії Intel Core i3 у внутрішньому модельному ряду, не згадуючи вже зовнішніх конкурентів попередніх поколінь.

http://wccftech.com
https://www.computerbase.de
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i3   pentium   amd   amd fx   full hd   hyper-threading   intel kaby lake   windows   
Читати новину повністю >>>

Складання ігрового ПК початкового рівня. Зима 2017

Вже досить давно ви просите нас розповісти про різні оптимальні збірки, а теплий прийом і активне обговорення всіх частин огляду «Вибір ігрового комп’ютера. Зима 2016» лише підтверджують високий інтерес до даної теми. Тому в новому році ми вирішили знайти резерви та зібрати кілька таких конфігурацій, щоб не бути голослівними, а на практиці показати їх можливості. Якщо вам сподобається такий формат, ми намагатимемося й надалі радувати подібними оглядами.

budget pc

І для початку пропонуємо вашій увазі варіант майже найбюджетнішого ігрового ПК станом на січень 2017 року. Така система розрахована на широке коло любителів MMO, MOBA й інших онлайн-проектів, які в більшості своїй не вимагають продуктивної конфігурації. А також підійде для проходження сучасних ігор у роздільності 1920 х 1080, де в низці випадків доведеться пожертвувати налаштуваннями графіки для того, щоб зберегти комфортну частоту оновлення.

При складанні ми вирішили обмежитися новими комплектуючими, але ви можете комбінувати і вживані компоненти, якщо впевнені в їхній якості й терміні служби. Також ми не наполягаємо на тому, що вказана нижче система є оптимальною за всіма параметрами – сприймайте її як певний зразок, кожен елемент якого ви можете здешевити або поліпшити в залежності від своїх фінансових можливостей і потреб.

Комплектуючі. Процесор

budget pc

Ключове питання – вибір платформи та процесора. І поки Intel Core 7-ого покоління лише починають з'являтися на ринку, реальний вибір стоїть між Intel Skylake і AMD Volan. Оптимальним, на наш погляд, для такої збірки є Intel Core i3-6100 із середнім цінником $124, поки йому на зміну не прийшов Intel Core i3-7100 з адекватним цінником. Причин декілька. Всередині модельного ряду Intel Core i3-6300 пропонує мінімальний приріст продуктивності процесорних ядер (близько 5%) при значній для цього цінового діапазону доплаті (близько $25 на момент підготовки огляду). Звичайно, можна орієнтуватися на доступніших представників серії Intel Pentium, наприклад, на Intel Pentium G4400 ($65), заощадивши майже половину вартості. Однак в іграх його відставання може сягати 30-50%, оскільки він позбавлений технології Intel Hyper-Threading і працює на менших частотах. Та й з Intel Core i3-6100 можна в майбутньому підібрати продуктивнішу відеокарту, адже у випадку з Intel Pentium G4400 доведеться міняти й процесор.

budget pc

Якщо ж розглядати зовнішніх конкурентів, то в одному ціновому діапазоні знаходиться 8-ядерний AMD FX-8300. У синтетичних бенчмарках і оптимізованих під багатопотоковість програмах він вирветься вперед, але в багатьох іграх їх показники будуть або рівними, або ж перевага буде за Intel Core i3-6100. Так, AMD FX-8300 легко піддається розгону, але в такому випадку потрібна ефективна система охолодження та дорожча материнська плата. До того ж блок живлення доведеться брати з запасом. Останніми аргументами на користь Intel Core i3-6100 є вища енергоефективність (51 проти 95 Вт) і можливість оновлення шляхом заміни на продуктивнішого представника серії Intel Core i5 або Intel Core i7. У свою чергу платформа Socket AM3+ доживає свої останні місяці на ринку і вже приблизно в кінці лютого їй на зміну прийдуть рішення AMD Ryzen під Socket AM4. Тому ми не бачимо сенсу зараз витрачатися на покупку Socket AM3+. Якщо ви шанувальник AMD або просто бажаєте зробити максимально зважений вибір, тоді варто почекати ще кілька місяців і порівняти показники Intel Kaby Lake з AMD Ryzen у доступному сегменті.

Система охолодження

budget pc

Оскільки розгін ми не плануємо, для початку можна обійтися й комплектних кулером. За бажанням у майбутньому можна купити ефективніше і тихіше рішення. Також звертаємо увагу, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Тому якщо після складання та ввімкнення ПК вас збентежив високий шум вентилятора, зайдіть у BIOS і подивіться, чи активний там профіль з постійною максимальною швидкістю обертання пропелера процесорної системи охолодження.

Материнська плата

budget pc

Визначившись з платформою і пам’ятаючи цінове позиціонування нашої збірки, можна легко виділити потрібну категорію материнських плат. Чіпсети Intel Z170 або Intel H170, а також їх нові варіанти у вигляді Intel Z270 і Intel H270 нам не підходять: розгоном ми бавитися не збираємося, а додаткові функціональні можливості в більшості випадків будуть незадіяні. Тому сконцентруємо увагу на Intel H110 і Intel B150. Звичайно, можна подивитися в сторону Intel B250, але на перших порах вибір подібних плат буде обмеженим, а ціна – завищена – адже новинки!

budget pc

Поміж Intel H110 і Intel B150 обирайте ту плату, функціональність якої найбільше відповідає вашим запитам. Наприклад, якщо ви не плануєте брати відеокарту, але хочете використовувати систему в ролі мультимедійного центру, зверніть увагу на якість аудіотракту і наявність необхідних зовнішніх інтерфейсів. Або якщо ви плануєте підключити декілька карт розширення, потрібно переконатися, що обрана модель має необхідні слоти.

budget pc

Ми зупинили свій вибір на моделі ASUS B150M-С ($81). Чим вона хороша? По-перше, вона пропонує чотири, а не два (як багато дешевших аналогів) DIMM-слоти для встановлення модулів оперативної пам'яті стандарту DDR4. У майбутньому це дозволить легко наростити об’єм ОЗП. По-друге, ASUS B150M-С надає чотири різні слоти розширення: PCI Express 3.0 x16 під відеокарту, а також PCI, PCI Express x1 і PCI Express x16 (у режимі x4) під інші плати розширення.

budget pc

Додайте до цього якісну елементну базу та дизайн ASUS 5X Protection II, компактний формат microATX, підтримку шести портів SATA 6 Гбіт/с для дискової підсистеми та наявність базового комплекту зовнішніх інтерфейсів. У результаті отримаєте надійну і добротну основу під складання бюджетного ігрового ПК. Так, тут немає гігабітового LAN-контролера від Intel або Qualcomm з системою пріоритизації трафіку або просунутої аудіопідсистеми (замість них використовуються рішення від Realtek початкового рівня), але за бажанням ви зможете пізніше самостійно посилити необхідні вузли.

Оперативна пам’ять

budget pc

Оптимальним об’ємом бюджетної ігрової системи є 8 ГБ. Ми використовували єдиний модуль Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. У майбутньому можна буде докупити аналогічну планку й отримати 16 ГБ у двоканальному режимі. Середній його цінник становить $71. За бажанням можна обмежитися стандартом DDR4-2133 МГц і вибрати пару простіших 4-гігабайтових модулів для реалізації двоканального режиму роботи. В такому випадку можна заощадити близько $5-10.

budget pc

Відеокарта

budget pc

Ще один дуже важливий компонент у складі будь-якої ігрової системи – відеокарта. Тут багато що залежить від бюджету й бажаного рівня продуктивності. У парі з Intel Core i3-6100 без проблем можна ставити модель рівня NVIDIA GeForce GTX 1060 з 3 ГБ / AMD Radeon RX 470 або вище, але ми вибрали найдоступнішу на даний момент ігрову відеокарту – 2-гігабайтову версію AMD Radeon RX 460 у виконанні компанії ASUS (ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC). Вона непогано показала себе під час тестування з 20 невимогливими та 20 важкими іграми , а її вартість сягає $125. Модель NVIDIA GeForce GTX 750 Ti програє в продуктивності, а NVIDIA GeForce GTX 950 і NVIDIA GeForce GTX 1050 коштують дорожче.

budget pc

Що ж стосується самої відеокарти, вона може похвалитися якісною елементною базою Super Alloy Power II, добротною двовентиляторною системою охолодження, заводським розгоном і певним розгінним потенціалом. До того ж вона не оснащена додатковим роз'ємом живлення PCIe, що знижує вимоги до джерела живлення.

Накопичувач

budget pc

З оглядкою на загальний бюджет і функціональне призначення, ми пропонуємо використовувати 3,5" HDD з об'ємом 1 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. Наприклад, модель Toshiba P300 (HDWD110UZSVA) з орієнтовним цінником $50. Звичайно, оптимальним варіантом буде використання під OC твердотільного диска, але далеко не завжди в користувачів є можливість його покупки. З особистого досвіду можемо сказати, що SSD робить комфортнішим виконання навіть тривіальних повсякденних операцій, не кажучи вже про ігрове використання.

Блок живлення

budget pc

До вибору блока живлення рекомендуємо підходити відповідально. На першому етапі потрібно підрахувати орієнтовну потужність споживання всіх комплектуючих. Ви можете зробити це самостійно чи довіритися онлайн-калькулятору (наприклад, цьому чи цьому). Другий етап – визначитися з бюджетом і бажаними характеристиками (наприклад, з модульними кабелями або з максимально тихим і надійним вентилятором тощо). А на третьому етапі вже шукати серед пропозицій в обраному магазині оптимальний для вас варіант. Як показує практика, іноді доводиться повертатися на другий етап і коригувати або бюджет, або свої запити.

budget pc

Не радимо вам брати модель з великою потужністю і порівняно низьким цінником від маловідомої компанії. По-перше, всередині може використовуватися елементна база сумнівної якості. По-друге, часто такі блоки живлення не видають заявлені параметри. По-третє, зазвичай у них низький ККД, тому велика частина споживаної електроенергії витрачатиметься даремно. По-четверте, ви просто ризикуєте всіма іншими комплектуючими, оскільки вихід з ладу БЖ може спричинити за собою необхідність заміни материнської плати, відеокарти або інших компонентів. Тому, на наш погляд, краще переплатити за якість і спокій.

budget pc

З нашою конфігурацією без проблем впорається 400-ватний блок живлення CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($44). Так, він використовує просту схемотехніку й тайванські конденсатори замість надійніших і дорожчих японських (але й не дешеві китайські), а всі кабелі виведені безпосередньо з корпусу. Проте він пропонує чотири типи захистів (OVP, UVP, OPP, SCP), ефективність більш ніж 80%, а також тиху й доволі продуктивну систему охолодження.

Корпус

budget pc

А ось корпус – це той компонент, на якому, за бажанням, можна й заощадити, вибравши рішення від маловідомого виробника. Особливо якщо ви не плануєте дуже часто заглядати всередину та міняти комплектуючі, а зовнішній вигляд вас не надто турбує.

budget pc

Але якщо ви ще не перейшли до режиму жорсткої економії, рекомендуємо трохи докласти для покупки більш-менш якісного рішення. Це стосується не лише матеріалів конструкції, але й зручності складання, та наявності різних корисних нюансів: пилових фільтрів, вібропоглинальних елементів, додаткових місць під кріплення вентиляторів, простору для прихованого вкладання кабелів тощо. Все традиційно залежить від ваших потреб і бюджету.

budget pc

Оскільки в нас материнська плата формату microATX, стоковий кулер і компактна відеокарта, можемо собі дозволити взяти невеликий корпус формату Mini Tower, наприклад, CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP ($41). Він має приємний і стриманий дизайн, гарну якість виконання і достатню функціональністю.

Вентилятор

budget pc

Щоб поліпшити температурний режим всередині корпусу, ми вирішили додатково встановити на задню стінку один 120-мм вентилятор NZXT FN120 v2 ($10) на основі підшипника Rifle. Він працює досить тихо (до 21 дБ) і створює повітряний потік з об'ємом 76,5 м3/год (45 CFM).

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки бюджетного ігрового ПК склала:

Процесор

Intel Core i3-6100

$124

Кулер

Входить до комплекту постачання CPU

-

Материнська плата

ASUS B150M-С

$81

Оперативна пам’ять

Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$71

Відеокарта

ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G)

$125

Накопичувач

Toshiba P300 (HDWD110UZSVA)

$50

Блок живлення

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

$44

Корпус

CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP

$41

Корпусний вентилятор

NZXT FN120 v2

$10

Загальна вартість

$546

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили собі за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише позначили оптимальну, на наш погляд, конфігурацію бюджетного ігрового ПК з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Теги: intel   intel core   amd   core i3   asus   nvidia geforce   amd radeon   chieftec   ddr4   full hd   pentium   amd fx   hdd   toshiba   ssd   socket am3+   amd volan   world of tanks   directx 12   pci express 3.0   intel z170   directx 11   intel h170   
Читати огляд повністю >>>

Перший огляд процесора AMD Ryzen у синтетиці й іграх

Відомий французький IT-журнал Canard PC Hardware опублікував результати власного тестування інженерного зразка 8-ядерного процесора серії AMD Ryzen з маркуванням «AMD ZD515098H4462». Базова частота його роботи склала 3,15 ГГц, динамічна швидкість для всіх ядер досягла 3,3 ГГц, а для одного – 3,5 ГГц. Нагадаємо, що під час демонстрації AMD New Horizon мінімальна базова тактова частота для нової лінійки була заявлена на рівні 3,4 ГГц. Відповідно, в продаж повинні надійти ще продуктивніші процесори.

AMD Ryzen

Але повернемося до інженерного зразка. Фахівці Canard PC Hardware вирішили не обтяжувати користувачів масою графіки, а вивести певний середній результат у кожній категорії. Зокрема, в синтетичних бенчмарках, тестах на кодування відео та роботу з 3D-графікою (Encodage HB H.264 & H.265, WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2015 / Mental Ray, Corona Benchmark) процесор AMD ZD515O98H4462 розташувався між Intel Core i7-6800K і Intel Core i7-6900K. Його результат на 68,7% кращий Intel Core i5-6600.

AMD Ryzen

Наступний тестовий набір містив ігри Far Cry 4, Grid: Auto Sport, Battlefield 4, Arma III, X3: Terran Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt і Anno 2070. Вони чутливіші до тактової частоти, ніж до мультипотокової продуктивності, тому пальму першості займає Intel Core i7-6700K. У свою чергу продуктивність інженерного зразка AMD Ryzen знаходиться на рівні Intel Core i5-6500. Його результати орієнтовно на 32% кращі AMD FX-8370. З огляду на вищу тактову частоту фінального зразка, а також наявність ще швидших 4- і 6-ядерних моделей у серії, можна з оптимізмом дивитися в майбутнє цієї лінійки навіть в іграх.

AMD Ryzen

Що ж стосується енергоспоживання, AMD ZD515098H4462 видав 93 Вт, що на 3 Вт менше Intel Core i7-6900K. Показник Intel Core i7-6700K скромніший – 62 Вт.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   intel   intel core   amd ryzen   intel core i5   core i7-6700k   core i5   battlefield 4   amd fx-8370   amd fx   
Читати новину повністю >>>

DirectX 12 у Tom Clancy’s The Division: AMD Radeon RX 480 проти NVIDIA GeForce GTX 1060

У листопаді гра Tom Clancy’s The Division отримала підтримку DirectX 12 у тестовому режимі, а кілька днів тому вона була додана до основного клієнту. І відразу ж в інтернеті з'явилися результати зведеного тестування. Наприклад, сайт GameGPU зазначає, що перехід на новий API забезпечує 8-гігабайтовій відеокарті AMD Radeon RX 480 кращі показники продуктивності, ніж у конкурентної 6-гігабайтової NVIDIA GeForce GTX 1060. Різниця становить від 6,7 до 13%, залежно від роздільності монітора . В абсолютному ж вираженні вона не перевищує 3-4 кадра/с. При цьому використовувалися драйвери AMD Radeon Crimson ReLive 16.12.1 і NVIDIA GeForce 376.19 WHQL Game Ready.

У свою чергу сайт ComputerBase додатково порівняв приріст від переходу з DirectX 11 на DirectX 12. Найпоказовіші результати спостерігаються в режимі 1920 х 1080 у відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1080, швидкість якої зросла на 11,5 FPS (з 88,3 до 99,8 кадрів/с). В AMD Radeon RX 480 максимальна різниця склала 2,3 кадри/с, а в NVIDIA GeForce GTX 1060 спостерігається навіть падіння продуктивності на 1,8 кадру/с (Intel Core i7-6700K) або 0,5 кадру/с (AMD FX-8370). У підсумку різниця між AMD Radeon RX 480 і NVIDIA GeForce GTX 1060 в DirectX 12 досягає 5,8 FPS або 11,7%.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Зима 2016. Частина 2. Базовий і середній рівень

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку розглянемо продуктивніші збірки та прикинемо їх можливості.

Ігрова система базового рівня

gecid_pc

Даний тип систем має вже потужнішу зв'язку процесор + відеокарта, що в більшості випадків забезпечить комфортний ігровий процес на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD.

 

Socket LGA1150

Socket LGA1151

Socket AM3+

Материнська плата

На основі Intel H81 / B85

($58-85)

На основі Intel H110 / B150

($63-89)

На основі AMD 970 + SB950

($70-82)

Процесор

Intel Core i3-4160

($120)

Intel Core i3-6100

($127)

AMD FX-6300 / 8300

($109-127)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460 з 2 ГБ GDDR5

($126 - 152)

Оперативна пам’ять

1 x 8 ГБ DDR3 з частотою 1600 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR4 з частотою 2133 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR3 з частотою 1600 МГц

($47-49)

Накопичувач

HDD з об’ємом 1 ТБ

($50-53)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($21 − 30)

Блок живлення

Потужністю 400 – 500 Вт з бюджетних серій, але від перевірених виробників ($33 − 52)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($27 − 43)

Загальна вартість

$482 − 584

$494 − 595

$483 − 588

Середня вартість

$533

$544

$535

Хто б що не казав, навіть сьогодні збірка на платформі Socket AM3+ виглядає дуже непогано, особливо 8-ядерні процесори серії AMD FX-83xxx, що неабияк здешевіли. При майже однаковій ціні з конкурентами, вона демонструє не лише порівнянну швидкодію в іграх, а й показує вищі результати в оптимізованих під багатопотоковість додатках. А як відомо, розробники програмного забезпечення та ігор дуже активно її впроваджують. Ще одним козирем процесорів AMD є простий розгін. Але варто розуміти, що рости на цій платформі вже нікуди, і якщо ви не поспішаєте, можна почекати весни / літа 2017 року, коли наповниться асортимент процесорів AMD ZEN під платформу Socket AM4, і збирати вже на ній.  

Якщо ви віддаєте перевагу продукції Intel, то з двох платформ (Socket LGA1150 і Socket LGA1151) варто віддати перевагу останній. На виході ми отримуємо не лише вищу продуктивність, але й хороші можливості подальшої модернізації, що в майбутньому дозволить встановити Intel Core i5 / Core i7. Також варто нагадати, що процесори Intel Skylake без індексу «K» розганяються по шині BCLK, але для цього в більшості випадків потрібна материнська плата на чіпсеті Intel Z170, які стартують з позначки $117. Звичайно, є і виключення з правила, такі як лінійка ASRock Hyper-OC на молодших чіпсетах. У типовому розгоні Intel Core i3-6100 може нагнати за ігровою продуктивністю навіть старшого Intel Core i5-6400, працюючого на номінальних частотах. Тих, хто хоче згадати або спробувати олдскульний розгін, – ласкаво просимо.  

У якості графічної підсистеми пропонуємо використовувати відеокарти з сімейств NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 460 з 2 ГБ GDDR5. Перша демонструє вищу продуктивність, але й коштує дорожче. Задля справедливості відзначимо, що дітище AMD показує кращі результати під DirectX 12 і Vulkan. У версії з 4 ГБ відеопам'яті немає особливого сенсу, оскільки адаптери орієнтовані на любителів онлайн-проектів і кіберспортивних дисциплін як World of Tanks, League of Legends, Dota 2, CS: GO тощо., де вони й видають 60+ FPS на максимальних налаштуваннях графіки. І навіть в актуальних іграх на середніх / високих налаштуваннях графіки буде близько 30-40 кадрів/с. У такому випадку має вистачити й 2 ГБ відеопам'яті, а нестача цілком компенсується силами ОЗП або відмовою від деяких ефектів. В інших випадках вже сам GPU не впорається з поставленим навантаженням.

gecid_pc

Якщо фінанси дозволяють, то рекомендуємо дивитися в бік NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, яка дозволить домогтися практично в усіх актуальних іграх з високими налаштуваннями графіки 40-60 кадрів/с в роздільності Full HD. Але її покупка доцільна, якщо ціна не наближається до NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ і AMD Radeon RX 470 (4 ГБ), які кардинально швидші (на 23-54%).

Як бачите, пам'ять стандартів DDR3 / DDR4 зрівнялася в ціні, тому немає сенсу вибирати старішу для Socket LGA1151. На даний момент цілком достатньо 8 Гб оперативної пам'яті, а в майбутньому можна буде докупити ще одну планку і організувати двоканальний режим.

Для розгінних експериментів рекомендуємо обзавестися корпусом, який гарно продувається, і продуктивною системою охолодження, на зразок Deepcool GAMMAXX 400 або Aardwolf APCS10H Optima. А також краще брати материнські плати з великою кількістю фаз живлення та наявністю на них хоча б простих радіаторів. У всіх інших випадках віддавати перевагу моделям з просунутішим аудіочіпом і мережевим контролером (наприклад, Realtek ALC892 і Intel I219-V), а також з великою кількістю сучасних портів введення / виведення. На роль блока живлення цілком підійдуть бюджетні, але сучасні серії (CHIEFTEC GPA / CTG / GPS, FSP Qdion, Cooler Master B, Aerocool KCAS тощо). Навіть у розгоні має з лишком вистачити 400 Вт.

gecid pc

Тепер спробуємо отримати схожу продуктивність, використовуючи вживані комплектуючі.

 

Socket AM3 / AM3+

Socket LGA775

Socket LGA1156

Socket LGA1155

Socket FM2 

Материнська плата

На основі AMD 7xx /8xxE /G / FX / GX + SB7xxx / 8xx

($27-40)

На основі Intel G / P3x / 4x + H9 /10

($16-39)

На основі Intel H55 / H57 / Q57 / P55

($32-70)

На основі Intel H61 / H67 / H77 / B65 / B75 / Q67 / Q75 / Q77 / P67 / Z68 / Z75 / Z77

($20-66)

На основі AMD A58 / A68 / A85X

($29-51)

 

Процесор

AMD Phenom II X4 9xx / Phenom II X6 1xxx / AMD FX-4100 /4130 / 170 / 6100 / 6200

($27-78)

Intel Core 2 Quad Q6xxx / 8xxx / Intel Xeon E / L / X5xxx

($12-27)

Intel Core i5-7xx / Intel Xeon X34xx

($24-48)

Intel Core-i3 21xx /32xx ($31-66)

AMD Athlon II X4 7xx

($46-58)

(в помірному розгоні)

(в дуже сильному розгоні)

(в помірному розгоні)

(в дуже сильному розгоні)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 Ti / AMD Radeon HD 7870 / R9 270X / R7 370 з 2ГБ GDDR5

($104-125)

Оперативна пам’ять

4 x 2 ГБ DDR2 з частотою 800 МГц / 2 x 4 ГБ DDR3 з частотою 1333 МГц

($24-40)

Накопичувач

HDD з об’ємом 1 ТБ

($20-32)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($11 − 20)

Блок живлення

Потужністю 400 - 500 Вт з бюджетних серій, але від перевірених виробників ($16 − 20)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($4 − 10)

Загальна вартість

$233 − 365

$207 − 301

$235 − 365

$230 − 379

$254 − 356

Середня вартість

$299

$254

$300

$304

$305

Як і при складанні нової системи, непоганим варіантом виглядають платформи Socket AM3 / AM3+, особливо якщо вам вдасться знайти AMD Phenom II X6 1xxx / AMD FX-6100 / 6200 за адекватною ціною. Завдяки 6 ядрам і хорошому розгінному потенціалу вони відмінно себе почувають в оптимізованих під багатопотоковість іграх і додатках.

В іншому випадку можна рекомендувати збірку на Socket LGA1156 і Intel Core i5-7xx / Intel Xeon X34xx – 4 повноцінні ядра та можливість розгону, завдяки чому швидкодія вища, ніж у Intel Core i3-21xx / 32xx для платформи Socket LGA1155. Збирати на Socket LGA775 і Socket FM2 немає особливого сенсу, оскільки вони вже вичерпали всі ресурси. Але якщо ви вже маєте більшість компонентів і хочете все це модернізувати «малою кров'ю», то чому б ні?

gecid_pc

На роль відеокарти пропонуємо NVIDIA GeForce GTX 660 Ti або AMD Radeon HD 7870 / R9 270X / R7 370 з 2 ГБ GDDR5, причому перша демонструватиме трохи більшу продуктивність. В якості альтернативи можна розглянути швидші NVIDIA GeForce GTX 670 / 760 / 950 або AMD Radeon HD 7950 / R9 280 / 285, які зараз можна поставити в один ряд з NVIDIA GeForce GTX 1050. На сходинку вище стоять NVIDIA GeForce GTX 590 / 680 / 770 / 960 / 1050 Ti і AMD Radeon HD 6990 / 7970 / R9 280X / 380 / 380X. Тут краще віддати перевагу моделям AMD Radeon, на стороні яких кращі результати в сучасних іграх при меншій ціні. Як бачите, вибір широкий, головне, щоб ціна і стан були хорошими. 

Теги: intel   amd   nvidia   amd radeon   intel core   nvidia geforce   core i5   ddr3   gddr5   intel xeon   amd fx   lga1156   core i3   lga1155   hdd   core i7   socket fm2   phenom   socket am3+   ddr4   ssd   intel h55   intel z170   geforce gtx 660   socket lga1150   amd 970   dir   
Читати огляд повністю >>>

Процесори AMD ZEN продаватимуться під брендом Ryzen?

Напередодні заходу New Horizon, який заплановано на 13 грудня, компанія AMD зареєструвала кілька нових торгових марок. Найбільший інтерес викликає бренд AMD Ryzen. Аналітики вважають, що саме він замінить торгову марку AMD FX для позначення нових високопродуктивних процесорів, побудованих на базі 14-нм мікроархітектури AMD ZEN. Тобто цілком можливо, що ми побачимо серії AMD Ryzen SR7, AMD Ryzen SR5 і AMD Ryzen SR3.

AMD New Horizon

Другою зареєстрованою торговою маркою стала AMD Threadstripper, яка напевно використовуватиметься для позначення аналога Intel Hyper-Threading. Тобто технології, яка дозволить кожному фізичному ядру обробляти два віртуальні потоки.

Додатково були зареєстровані бренди AMD Vara, AMD Grok, AMD Joro і AMD Jitzu. AMD Joro і AMD Jitzu можуть використовуватися для просування деяких продуктів на азіатських ринках. Але навіть ця гіпотеза не виглядає повністю правдоподібною.

https://www.dvhardware.net
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd zen   amd fx   hyper-threading   intel   
Читати новину повністю >>>

amd fx

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування