up
ua ru en
menu



amd radeon

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Огляд і тестування відеокарти Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G: гостя з Піднебесної

Якщо попросити користувачів ПК в нашому регіоні назвати кілька популярних виробників відеокарт, ви напевно почуєте відомі тайванські компанії ASUS, GIGABYTE, MSI та Palit, але мало хто назве китайську компанію Colorful. Заснована в 1995 році в місті Шеньчжень на півдні Китаю, вона починала свій шлях як OEM-виробник техніки під замовлення інших брендів і займалася цим цілком успішно аж до 2000 року. Досягнувши певних успіхів на цих теренах, у 2000 році керівництво Colorful Group прийняло рішення випускати комплектуючі під власним брендом і реалізовувати їх на території Китаю. Вже в 2009 році китайський виробник вийшов на ринок Південної Кореї, а в 2010 відкрився перший офіс в Європі. Colorful вже могла вам запам'ятатися завдяки своїм оригінальним рішенням, наприклад, Colorful B150-GP104 – материнською платою з вбудованою відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1070, або вельми цікавою модифікацією NVIDIA GeForce GTX 1080 з чотирислотовою системою охолодження, яка має не лише традиційний повітряний кулер, але й два водоблоки з можливістю їх підключення до контуру СВО.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Згідно з даними DigiTimes, у 2016 році завдяки відмінним продажам на території Китаю Colorful змогла зайняти четверте місце в світі за кількістю проданих відеокарт з показником в 4 млн одиниць, тим самим випередивши GIGABYTE. Давайте ж познайомимося з продукцією такого популярного в Піднебесній виробника.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Завдяки інтернет-магазину TOMTOP до нас на тестування потрапила модель Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G − модифікація NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, яка отримала оригінальний перемикач між двома режимами роботи, заводський розгін, а також фірмову систему охолодження з опорною пластиною на звороті.

Специфікація

Модель

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Графічне ядро

NVIDIA GP107-400

Мікроархітектура

NVIDIA Pascal

Техпроцес, нм

14

Кількість CUDA-ядер

768

Кількість текстурних блоків

48

Кількість растрових блоків

32

Номінальна / динамічна частота графічного ядра, МГц

Режим «Turbo»

1380 / 1493

Режим «Normal»

1290 / 1392

Ефективна частота пам'яті, МГц

7008

Об'єм пам'яті, ГБ

4

Тип пам’яті

GDDR5

Ширина шини пам'яті, бітів

128

Пропускна спроможність пам'яті, ГБ/с

112,1

Тип шини

PCI Express 3.0 x16

Інтерфейси виведення зображення

1 x DVI-D
1 x HDMI
1 x DisplayPort

Мінімальна потужність блока живлення, Вт

300

Додатковий роз'єм живлення PCIe

1 x 6-контактний

Розміри (відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії), мм

250 x 124

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії Colorful або сайту виробника GPU

Сайт виробника

Colorful

Упаковка і комплектація

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Новинка постачається в коробці стандартних розмірів, виконаній зі щільного та якісного картону, який прикрашений оригінальною поліграфією. Відзначимо доволі лаконічне оформлення упаковки, на якій проблематично знайти технічні характеристики крім рекламного опису на зворотному боці.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Список системних вимог до комп'ютера, в який планується встановлення відеоприскорювача, розташований на одній з бічних сторін коробки. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше 300 Вт і підтримувати один 6-контактний кабель живлення PCIe.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У комплекті з відеокартою постачається інструкція користувача, диск з драйверами й утилітами та перехідник для живлення.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Для виведення зображення на даному адаптері використовується модифікований набір інтерфейсів:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI 2.0b;
  • 1 х DisplayPort 1.4.

Нагадаємо, що еталонна версія використовує не один, а три DisplayPort. Також на інтерфейсній панелі відеокарти варто звернути увагу на кнопку перемикання між двома режимами роботи: «Normal» і «Turbo». У першому випадку GPU працює при еталонних частотах (1290 / 1392 МГц), а в іншому – в умовах заводського розгону до 1380 / 1493 МГц. Цікаво, що для активації турборежиму кнопку потрібно відтиснути, а не натиснути.

Зовнішній вигляд

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G виконана на оригінальній друкованій платі чорного кольору. Логіка розташування ключових компонентів вельми звична: всі чіпи пам'яті розпаяні навколо графічного ядра, а компоненти підсистеми живлення розташовані ліворуч і праворуч від нього.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Живлення новинки виконане за еталонної чотирифазовою схемою, де три фази відповідають за живлення графічного ядра, а одна призначена для підсистеми відеопам'яті.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У ролі ШІМ-контролера виступає мікросхема uPI Semiconductor P9509P.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

На відміну від еталонної NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, яка обходиться без додаткового живлення, версія від Colorful обзавелася 6-контактним конектором PCIe. Завдяки вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю PCIe.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Зворотний бік відеокарти, прикритий опорною пластиною, практично повністю позбавлений значущих елементів, за винятком вищезгаданого ШІМ-контролера.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

В основі Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G лежить 14-нм графічний процесор NVIDIA GP107 з 768 CUDA-ядрами, 48 текстурними і 32 растровими блоками. Тестування проводилося в режимі «Turbo», в якому базова частота графічного процесора збільшена з 1290 до 1380 МГц, а динамічна – з 1392 до 1493 МГц.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Пам'ять відеокарти, з загальним об’ємом 4 ГБ, набрана за допомогою чотирьох GDDR5-чіпів компанії Micron, які працюють на ефективній частоті 7008 МГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 128-бітову шину, яка може пропускати 112,1 ГБ інформації на секунду.

Система охолодження

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Загальна довжина відеоприскорювача з встановленою двослотовою фірмовою системою охолодження BLAZE DUO становить 250 мм (відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії).

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Сам охолоджувач складається з відносно невеликого суцільнометалевого радіатора з ребрами, двох осьових вентиляторів з діаметром крильчатки 86 мм і пластикового кожуха, який накриває всю конструкцію зверху.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

В ролі пропелерів використовуються два вентилятори власного виробництва без маркування.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

Для рівномірнішого розподілу тепла по всій площині радіатора використовуються дві мідні теплові трубки з діаметром 6 мм. Вони вкриті шаром нікелю для запобігання процесу окислення міді при експлуатації та подальшого падіння ефективності теплообміну.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 71°С, а кулер працював при цьому на 56% (1579 об/хв) від своєї максимальної потужності. За суб'єктивними відчуттями шум був на низькому рівні й абсолютно не заважав роботі. Прикладом для порівняння продуктивності СО може стати відеокарта ASUS Expedition GeForce GTX 1050 Ti, кулер якої має схожу конструкцію, але позбавлений теплових трубок. В аналогічному режимі роботи температура її GPU склала 67°С. При цьому вентилятори працювали на 26% від своєї потужності (874 об/хв). Однак частота графічного ядра значно відрізняється: 1418 МГц в ASUS и 1785 МГц у Colorful.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (2802 об/хв) температура GPU опустилася до 60°С. Шум зріс до середнього рівня, але гучним його назвати складно. Що ж стосується версії від ASUS, її температура склала всього 46°С, однак і частота роботи її GPU була значно нижчою 1430 МГц проти 1797 МГц.

Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 27°С, а швидкість обертання лопатей вентиляторів склала 29% (800 об/хв) від номіналу.

Відзначимо, що в процесі тестування жодних сторонніх звуків у вигляді дратівливого писку дроселів помічено не було, а фірмовий кулер BLAZE DUO хоч і має доволі просту конструкцію, але добре справляється з охолодженням розігнаного графічного ядра. Поскаржитися можна хіба що на відсутність охолодження чіпів відеопам'яті й польових транзисторів підсистеми живлення. 

Читати огляд повністю >>>

Star Citizen у майбутньому підтримуватиме лише API Vulkan

Масштабний космічний довгобуд Star Citizen незабаром повністю перейде на API Vulkan, чому невимовно раді шанувальники компанії AMD, адже відеокарти AMD Radeon на даний момент набагато краще оптимізовані під цей програмний інтерфейс, ніж їх конкуренти від NVIDIA.

Star Citizen

Як повідомляють самі розробники зі студії Cloud Imperium на власному офіційному форумі, спочатку вони планували реалізувати підтримку DirectX 12, але з виходом Vulkan їх плани змінилися. Справа в тому, що обидва ці API підтримують практично однаковий набір можливостей щодо оптимізації рівня продуктивності, однак Vulkan можна використовувати в ОС Windows 7, 8, 10 і Linux, а DirectX 12 прив'язаний виключно до Windows 10. У підсумку вибір припав саме на Vulkan. Згодом розробники відмовляться від DirectX 11 і повністю сконцентруються на обраному універсальному API. Аналітики також зазначають, що рішення може бути пов'язаним і зі зміною ігрового рушія з Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергій Буділовський

Теги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читати новину повністю >>>

AMD Radeon RX 500: змінена схема найменувань GPU і подробиці Polaris 12

З'являється все більше й більше неофіційної інформації щодо майбутнього дебюту відеокарт серії AMD Radeon RX 500. Нагадаємо, що їх поява очікується в квітні, і більшість з них є ребрендингом відеоприскорювачів лінійки AMD Radeon RX 400.
Перша частина нової інформації стосується схеми найменування: замість пиставки «XT» використовуватиметься «XTX», а «PRO» буде замінена на «XL». Таким чином, AMD Polaris 10 XT переродиться в AMD Polaris 20 XTX, замість AMD Polaris 10 PRO з'явиться AMD Polaris 20 XL, а AMD Polaris 11 поступиться місцем AMD Polaris 21.

AMD Radeon RX 500

Єдиним дебютантом стане AMD Polaris 12, на базі якого побудована абсолютно нова модель AMD Radeon RX 550. Повідомляється, що в його структурі використовується 10 обчислювальних блоків (CU), кожен з яких має в своєму складі 64 потокові процесори. Тобто загальна кількість потокових процесорів сягне 640. Також новинка оснащуватиметься 4 ГБ відеопам'яті, а можлива частота GPU складе 1302 МГц.

Загалом, якщо інформація з неофіційних джерел підтвердиться, ми отримаємо таке переродження серії AMD Radeon RX 400 в AMD Radeon RX 500:

Читати новину повністю >>>

Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Після невеличкої перерви ми повертаємося до циклу матеріалів по складанню ігрових систем різного рівня. Минулого разу ми розглянули два варіанти для найбільш ощадливих користувачів. Для початкового ігрового ПК ми вибрали зв'язку з популярного процесора Intel Core i3-6100 і відеокарти AMD Radeon RX 460, яка в більшості випадків без проблем впорається з сучасними іграми на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD. У базовій збірці ми залишили той самий CPU, але взяли потужнішу відеокарту в особі NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, що дозволило нам підняти рівень графіки до значень високі / максимальні в усіх сучасних вимогливих проектах при роздільній здатності 1080p. А зовсім недавно на нашому YouTube-каналі вийшло цікаве відео, де була розглянута конфігурація з Intel Pentium G4560 і NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

Цього разу ми поговоримо про можливості тандему Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але перед початком розповіді варто зробити декілька уточнень, які викликані низкою коментарів під попередніми статтями. По-перше, ми не є інтернет-магазином або складом великої компанії, тому не маємо доступу до широкого спектру комплектуючих для вибору найоптимальніших з позиції ціна / можливості. По-друге, у нас є цілий цикл теоретичних збірок, де можна оцінити варіанти придбання і орієнтовний діапазон цін. Тут ми хочемо оцінити практичні результати таких зв'язок при складанні реальних PC, а все викладене нижче варто розглядати лише як наочний приклад, який допоможе вам зробити правильний і усвідомлений вибір. Отже, починаємо.

Комплектуючі. Процесор

Як показали наші практичні тести, 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити стабільний фреймрейт, особливо в сучасних вимогливих блокбастерах. Тому є сенс дивитися відразу в сторону повноцінних 4-ядерників. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото чи просто в багатозадачному режимі роботи. Варто зазначити, що навіть зараз вже є проекти і режими, де й Intel Core i5 «шпортається». Для прикладу можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця або Watch Dogs 2. Тобто в іграх з великим відкритим світом можуть виникнути труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще парочку налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Але з часом таких ігор буде більше. Можливо тому процесорний гігант планує випустити платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. Також ходять непідтверджені чутки, що для мейнстрім платформи Socket LGA1151 з'являться 6-ядерні Intel Core i7, тоді як Intel Core i5 також обзаведеться подвійною кількістю потоків, а Intel Core i3 отримає повноцінні 4 ядра з виходом чіпів лінійки Intel Coffee Lake. Все це виглядає цілком логічним і виправданим, особливо якщо поглянути на лінійку ЦП AMD Ryzen. У будь-якому разі майбутнє за багатоядерністю.

Gaming PC Gecid

Проте для середньоцінової системи ми вибрали оптимальний на сьогоднішній день процесор − Intel Core i5-7400 за $209. Ціни на представників лінійки Intel Kaby Lake вже стабілізувалися, і вони виглядають дуже навіть привабливо. А що як вибрати доступніший Intel Core i5-6400 з орієнтовним цінником $195? Якщо ви прихильник розгону, то він має що вам запропонувати, і дозволить підняти продуктивність на кардинально новий рівень. Цьому питанню ми присвятили окрему велику статтю.

Gaming PC Gecid

В іншому випадку, додавши всього $14, ми отримуємо 200-мегагерцовий бонус у частоті процесорних ядер (3,5 проти 3,3 ГГц) і підтримку пам'яті DDR4-2400 замість DDR4-2133 МГц. До того ж нові процесори Intel Skylake Refresh мають вбудовану графіку з поліпшеною підтримкою апаратного кодування високоякісного відео, що стане в нагоді навіть при використанні дискретної відеокарти. Наприклад, при стрімінгу через популярну платформу OBS.

А що там у конкурента? На даний момент AMD хоч і представила нову платформу Socket AM4, але в продажу доступні поки лише флагманські вісьмиядерні AMD Ryzen 7, а появу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 варто очікувати 11 квітня поточного року. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати скласти систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, у тому числі завдяки багатопотоковості.

Система охолодження

Gaming PC Gecid

Оскільки Intel Core i5-7400 не підтримує розгін, цілком можна обмежитися комплектним кулером. Ще раз нагадаємо, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Якщо після встановлення цього не сталося, і ви чуєте гучний шум від роботи системи охолодження, обов'язково знайдіть і активуйте в BIOS профіль з оптимальним режимом роботи кулера.

Для оверклокерських експериментів або за бажання домогтися кращих температурних і акустичних показників варто обзавестися продуктивнішою системою охолодження, наприклад, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 або Aardwolf APCS10H Optima.

Материнська плата

Gaming PC Gecid

Оскільки ми не націлені на розгін процесора лінійки Intel Kaby Lake, тому вибрали на роль материнської плати модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основі чіпсета Intel B250. Звісно, можна заощадити, взявши рішення на Intel B150, але для встановлення нових CPU необхідно попередньо оновити BIOS, а для цього знадобиться озброїтися чіпами Intel Skylake або звернутися в сервісний центр магазина чи виробника плати. У нашому випадку нічого не потрібно робити: встановив і все працює. Додатково ми отримуємо підтримку накопичувачів M.2 і Intel Optane Memory, що може стати в нагоді в майбутньому. 

Сама по собі материнська плата ASUS PRIME B250M-A пропонує компактний формат microATX, чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, гідний набір слотів розширення (PCI Express 3.0 x16 і 2 x PCI Express x1), два порти M. 2 Socket 3, шість SATA 6 Гбіт/с і базовий набір інших складових. Якщо ви не обмежені коштами, можна пошукати повнорозмірні рішення на старших чіпсетах або з кращим мережевим контролером і аудіопідсистемою. Вибір дуже великий, головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

Хочете спробувати розгін процесорів Intel Skylake або AMD Vishera? У першому випадку доведеться витратитися на плати на базі чіпсета Intel Z170 або модель серії ASRock Hyper-OC. Тоді як у другому цілком можна обійтися доступними рішеннями на основі AMD 970 / 990FX + SB950. В обох випадках не забуваємо про велику кількість фаз живлення і наявність на них хоча б простих радіаторів.

Оперативна пам’ять

Gaming PC Gecid

На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті ще вистачає, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало. Тому ми вирішили оснастити ПК двома 8-гігабайтовими модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Цього має вистачити з запасом. Та й як показують багато тестів, від двоканального режиму й швидких планок є виграш у процесорозалежних проектах.

Gaming PC Gecid

Середній цінник одного модуля становить $74.

Відеокарта

Відеокарта, мабуть, є найголовнішим компонентом сучасної ігрової системи. В середньому ціновому діапазоні ведуть активну боротьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ і AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), які мають ціни на одному рівні. Але яку ж вибрати? Питання доволі складне. Перша демонструє перевагу у багатьох проектах під DirectX 11, тоді як друга показує кращі результати в іграх під DirectX 12 і Vulkan. Хоча є ситуації, де не все так однозначно. У цьому можна самостійно переконатися, заглянувши на наш відеоканал у розділ геймплейні тести. Найлегший шлях для прийняття вірного рішення – подивитися на продуктивність цих моделей у ваших улюблених іграх. Відеокарта, яка демонструє більший FPS, і буде кращою. Цілком можливо, що в майбутньому з AMD Radeon RX 480 повториться подібна ситуація, як з AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, які на старті програвали своїм аналогам в особі NVIDIA GeForce GTX 6хх / 7хх, але зараз залишають їх позаду.

Gaming PC Gecid

Але все ж ми вирішили зробити вибір на користь ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) з ціною $355. Дана модель може похвалитися оригінальною PCB з посиленою підсистемою живлення, тихою та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU III, заводським розгоном і ще низкою приємних фірмових доробок і технологій. Не готові переплачувати за настільки якісне й функціональне рішення? Будь ласка, ринок пропонує безліч простіших альтернатив. 

Все одно для вас дорого? тоді беремо AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), яка в хорошому розгоні мінімально відстає від старшого представника AMD Polaris. А ось вибирати NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можна лише в тому випадку, якщо ви готові йти на компроміси в налаштуваннях графіки, оскільки вже зараз доволі багато проектів, які потребують більше 3 ГБ відеопам'яті для роздільності Full HD, а це загрожує просіданням FPS і навіть проблемами (наприклад, у HITMAN деякі опції просто не вдавалося вибрати).

Накопичувачі

З огляду на бюджет і бажану функціональність, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD-накопичувачем з об'ємом 240/256 ГБ. Цього цілком вистачить для операційної системи, всіх необхідних програм і пари ваговитих ігор. При цьому ми отримаємо новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудемося фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою.

Gaming PC Gecid

Саме в нашому випадку ми зупинилися на популярній і перевіреній часом моделі HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) з об'ємом 240 ГБ і орієнтовним цінником $100. Це довговічний твердотільний диск на MLC-чіпах пам'яті з дуже високим заявленим показником витривалості (TBW становить 641 ТБ), який демонструє гідні швидкісні показники в усіх сценаріях використання.

Gaming PC Gecid

Під файлове сховище ми вибрали тихохідний 3,5" HDD-накопичувач WD Blue WD20EZRZ з об'ємом 2 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. У вітчизняних інтернет-магазинах за нього просять у районі $75.

Блок живлення

У минулому ми вже говорили про важливість правильно обраного джерела живлення, але й тут не буде зайвим нагадати прості істини. Для початку потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! або ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, а система сама зробить всю необхідну калькуляцію і видасть готовий результат. Далі зіставляємо цей показник з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці чи на етикетці): якщо він нижчий, проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, уточнюйте в коментарях – ми з радістю спробуємо допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, водночас забравши з собою дорогі комплектуючі.

Gaming PC Gecid

Ми ж використовували 500-ватну модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), яка добре себе зарекомендувала під час тестування. Список її переваг містить наявність єдиного каналу +12В з хорошою навантажувальною здатністю (40 А), зручні в роботі пласкі шлейфи, достатню кількість різноманітних конекторів, непогану якість елементної бази та використання DC-DC-перетворювачів у низьковольтній частини, гідний показник ККД ( більше 86% у піку), наявність майже всіх захистів (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), використання 140-мм вентилятора з синім LED-підсвічуванням і багато інших.

Корпус

При підборі корпуса не тільки важливо дивитися на зовнішній вигляд і якість матеріалів, але й потрібно уточнити: чи зможе він розмістити всі ваші комплектуючі й при цьому організувати нормальний мікроклімат всередині. Для цього необхідно подивитися які підтримуються формати материнських плат, кількість відсіків і слотів розширення, максимальну довжину відеокарти та блока живлення, висоту кулера тощо. Не буде зайвою й можливість встановлення декількох вентиляторів, а на передній панелі бажано мати сучасні порти введення-виведення. Все це допоможе уникнути неприємних моментів.

Gaming PC Gecid

У нашому випадку роль корпуса виконав бюджетний преміум-варіант NZXT Source 220. Звісно, він обійдеться покупцям дорожче багатьох аналогів (близько $63), але натомість пропонує можливість встановлення материнських плат різних форматів, 11 відсіків для 5,25-дюймових приводів та 3,5-дюймових накопичувачів, простір для довгих відеокарт (до 330 мм) і 160-мм процесорних кулерів, можливість прихованого укладання кабелів і низку інших переваг.

Gaming PC Gecid

До того ж використана версія корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) вже оснащена двома 120-мм вентиляторами на задній і верхній стінці, що дозволяє відмовитися від покупки додаткових корпусних пропелерів.

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки ігрового ПК середнього рівня склала:

Процесор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входить у комплект постачання CPU

-

Материнська плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативна пам’ять

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Відеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопичувачі

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок живлення

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Загальна вартість

$1090

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише вказали оптимальну, на наш погляд, конфігурацію ігрового ПК середнього рівня з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Складання системи

Безперечно, більшість наших читачів без проблем зможе скласти подібну конфігурацію. Але про всяк випадок ми вирішили наочно проілюструвати основні моменти, що має стати в нагоді новачкам.

Для початку потрібно встановити процесор на материнську плату, а зверху закріпити комплектний кулер. Оскільки термоінтерфейс вже нанесений на основу системи охолодження, необхідно лише акуратно розташувати її та надійно зафіксувати. І не забудьте підключити 4-контактний кабель живлення до колодки з позначенням «CPU Fan» на материнській платі.

Gaming PC Gecid

Після цього можна встановити модулі оперативної пам'яті, розташувавши їх у слотах одного кольору для реалізації двоканального режиму роботи.

Gaming PC Gecid

Тепер можна підготувати корпус: встановіть стійки для кріплення материнської плати, звільніть і прокладіть у потрібному напрямку внутрішні кабелі (USB, колодку живлення, аудіоколодку) і встановіть заглушку інтерфейсної панелі з комплекту материнської плати. Якщо ваш корпус не має комплектних вентиляторів, саме час їх закріпити на обраних місцях.

Gaming PC Gecid

Обережно ставимо материнську плату в корпус і надійно фіксуємо з використанням максимальної кількості кріпильних отворів.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Встановлюємо накопичувачі у відповідні посадкові місця, надійно їх фіксуємо та підключаємо до материнської плати.

Gaming PC Gecid

Підключаємо всі необхідні внутрішні роз'єми: фронтальні порти USB, фронтальні аудіороз'єми (за необхідності), кнопку живлення та перезавантаження, а також LED-індикатори. За необхідності схему коректного їх підключення можна дізнатися з керівництва користувача материнської плати. 

Теги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: краще більше VRAM чи потужніший GPU?

В одному з попередніх матеріалів ми зіставили можливості 8-гігабайтових відеокарт AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480. Але в ціновому плані між ними перебуває 4-гігабайтова версія RX 480. Причому її вартість практично однакова з 8-гігабайтовою RX 470. Тому в багатьох покупців виникає резонне питання: «Що ж краще: швидший GPU в парі з меншим об'ємом пам'яті чи навпаки?» Давайте розбиратися.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Допоможуть нам в цьому наступні відеокарти. Честь AMD Radeon RX 470 відстоюватиме модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G з ефективним кулером Twin Frozr VI і трьома режимами роботи. Під час тестування використовувався профіль Gaming з невеликим розгоном GPU до 1242 МГц і ефективною швидкістю відеопам'яті 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Другий учасник порівняння – графічний адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC з 4 ГБ відеопам'яті, стильним дизайном і фірмовим двовентиляторним кулером. За замовчуванням GPU розігнаний до 1306 МГц, але ми вирішили зменшити його швидкість до еталонного рівня. Ефективна частота GDDR5-пам'яті становить еталонні 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманські позиції відстоюватиме модель HIS RX 480 IceQ X2 Roaring OC 8GB, яка також може похвалитися добротним кулером і заводським розгоном графічного процесора. Але і його швидкість була зменшена до референсного показника. В свою чергу ефективна частота 8 ГБ GDDR5-пам'яті залишилася на рекомендованому AMD рівні 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

На окрему увагу заслуговують два моменти. На відміну від попереднього порівняння, частота 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4 була зменшена з 3200 до 2400 МГц, щоб відповідати реальному стану справ. Адже далеко не всі користувачі в пару до подібних відеокарт ставитимуть дорогий ОЗП і витрачатимуться на топову материнську плату й процесор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А тепер переходимо до самого порівняння. Для запуску Far Cry Primal були обрані ультра налаштування графіки. На всіх трьох системах гра вимагала різний об’єм відеопам'яті й ОЗП. І якщо в першому випадку різниця невелика, в межах 200 МБ, однак загальна різниця в споживанні оперативної пам'яті сягає 1 ГБ. Тим не менше 4 ГБ відеопам'яті грі вистачає, тому ключовий вплив мала швидкість GPU. В середньому AMD Radeon RX 470 видала 55 FPS, 4-гігабайтова RX 480 – 59 кадрів/с або на 7% більше, а 8-гігабайтова RX 480 – 61 FPS або на 11% більше, ніж RX 470. Мінімальні показники становили 44, 47 і 48 FPS відповідно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege навіть при ультра налаштуваннях вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті, тому ключовою залишається потужність GPU. Максимальний середній показник зафіксований у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 відстала на 3 кадри/с. У свою чергу результат RX 470 – 117 FPS, що на 13 кадрів/с або на 11% менше, ніж у лідера. А ось за мінімальним показником пальму першості отримала 4-ГБ RX 480 з результатом 94 FPS. Другою виявилася RX 470 – майже 82 кадри/с або на 15% менше. Замикає трійку 8-ГБ RX 480 з показником 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division у режимі DirectX 12 і при максимальному профілі налаштувань графіки з відключеною вертикальною синхронізацією в усіх трьох випадках видав цілком прийнятний фреймрейт. Споживання відеопам'яті в кінці тесту перевищило 4 ГБ, але все ж говорити про необхідність 8-гігабайтового буфера не доводиться. Середня продуктивність цілком відповідає наміченій тенденції: лідером залишається топова RX 480 з показником майже 66 кадрів/с. У молодшої RX 480 результат лише на 2 FPS або 3% скромніший. А ось RX 470 відстала від лідера на 7 кадрів/с або на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У Gears of War 4 ми знову спостерігали помічену в минулому порівнянні особливість: при виборі пресету Ультра додаткові параметри графіки змінювалися в залежності від встановленої відеокарти. Тобто склалося враження, що рушій підлаштовує профіль до можливостей GPU. В результаті завантаження відеопам'яті в молодшої RX 480 була значно нижчим, ніж у 8-гігабайтових конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При дуже високих налаштуваннях графіки Rise of the Tomb Raider потребує набагато більше 4 ГБ відеопам'яті. І тут вже наявність 8-гігабайтового буфера мала стати вагомою перевагою. Однак загальний середній показник все одно відповідає тенденції: 67 кадрів/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гігабайтової RX 480 і майже 75,5 кадрів/с у 8-гігабайтової RX 480. І лише за мінімальним показником у всіх трьох сценах молодша RX 480 опинилася позаду обох конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для початку був запущений бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях якості. Майже з перших кадрів він забрав 4 ГБ відеопам'яті, але на цьому його апетит обмежився. Результат вийшов цікавим. За середнім показником усе цілком передбачувано: 42 FPS у RX 470, 46 кадрів/с у дешевшої RX 480 і 48 FPS у лідера. А ось за мінімальним показником вперед вирвалася саме 4-гігабайтова RX 480 з показником 33 кадри/с. 

Читати огляд повністю >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional додав підтримку нових відеокарт і не тільки

Компанія AMD представила новий beta-драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional, який приніс із собою кілька цікавих змін. По-перше, він забезпечує оптимальний ігровий досвід у грі Mass Effect: Andromeda, додає для неї профіль AMD Optimized Tessellation і підвищує продуктивність у ній відеокарти AMD Radeon RX 480 8 GB максимум на 12% (53,7 проти 60,1 FPS) порівняно з попередньою версією драйвера. По-друге, в ньому виправлені деякі помилки, що виникали раніше в іграх The Division (режим DirectX 12) і For Honor.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional

Додатково уважні користувачі покопирсалися в самому коді AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Beta і виявили там підтримку трьох нових відеокарт: AMD Radeon RX 580 («AMD67DF.7»), AMD Radeon RX 570 («AMD67DF.8») і AMD Radeon RX 560 («AMD67EF.5»). Це є ще одним підтвердженням їх швидкого дебюту. За бажання сам драйвер можна завантажити з офіційної сторінки за цією адресою.

http://support.amd.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Дебют лінійки AMD Radeon RX 500 імовірно відбудеться 18 квітня

Раніше передбачалося, що лінійка відеокарт AMD Radeon RX 500 буде представлена 4-го квітня моделями AMD Radeon RX 580 і AMD Radeon RX 570, які по суті є ребрендингом версій AMD Radeon RX 480 і AMD Radeon RX 470, але з невеликими поліпшеннями. А 11-ого квітня мали дебютувати моделі AMD Radeon RX 560 (ребрендинг AMD Radeon RX 460) і AMD Radeon RX 550 (новий відеоприскорювач на базі AMD Polaris 12).

AMD Radeon RX 500

Згідно з новими неофіційними даними, компанія AMD вирішила перенести дебют лінійки AMD Radeon RX 500 на 18 квітня. Однак не повідомляється, які саме моделі будуть представлені в цей день. Причиною такого рішення вказується бажання завершити роботу над драйвером. Загалом очікується, що номінальні тактові частоти новинок будуть вищими, ніж їх попередників. Це повинно забезпечити певний бонус продуктивності, але, згідно з неофіційними повідомленнями, виробники не покладають особливих надій на високий рівень продажів цих моделей.

Що ж стосується AMD Radeon RX Vega, перші представники даної лінійки ймовірно з'являться в травні.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Модель серії AMD Radeon RX Vega помічено в базі даних бенчмарку SiSoft Sandra

Бенчмарк SiSoft Sandra розкрив деякі подробиці однієї з відеокарт серії AMD Radeon RX Vega. Уважні користувачі знайшли в його базі даних запис про новий графічний адаптер з кодовим позначенням «687F:C3». У минулому ми вже бачили демонстрацію можливостей зразка AMD Radeon RX Vega з кодовим позначенням «687F:C1». Можна припустити, що це нова, покращена ревізія або ж просто інша версія з даної лінійки.

AMD Radeon RX Vega

Згідно з інформацією з бази даних, у складі графічного процесора AMD Radeon RX Vega (687F:C3) використовуються 64 обчислювальні блоки. Оскільки кожен з них містить 64 потокові процесори, загальна їх кількість сягає 4096. Об'єм кеш-пам'яті L2 складає 16 КБ. Тактова частота GPU знаходиться на рівні 344 МГц, але це лише тестовий зразок, тому хвилюватися через такий низький показник не варто.

Відеопам'ять AMD Radeon RX Vega (687F: C3) набрана з двох HBM2-стеків із загальним об’ємом 8 ГБ. Кожен з них використовує 1024-бітову шину, тому загальний показник становить 2048 біт.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd radeon   hbm2   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому ці 8 ГБ корисніші?

Ми підготували для вас порівняння двох популярних середньоцінових відеокарт з 8 ГБ відеопам'яті: AMD Radeon RX 480 і AMD Radeon RX 470 в актуальних іграх при роздільності Full HD.

Учасниками порівняння виступають моделі HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB і MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обидві використовують 8 ГБ відеопам'яті GDDR5. Якщо ж подивитися на структуру їх GPU, в RX 480 є 256 додаткових потокових процесорів і 16 текстурних блоків. До того ж RX 480 працює на трохи вищих частотах GPU та відеопам'яті. В свою чергу різниця в ціні між ними становила орієнтовно $30-40 на момент підготовки матеріалу. Є сенс переплачувати чи можна заощадити? Ось ключове питання даного матеріалу.

Обидві моделі тестувалися на новому стенді, до якого входять 4-ядерний 8-потоковий процесор Intel Core i7-6700K, материнська плата ROG MAXIMUS VIII RANGER на чіпсеті Intel Z170 і 16 ГБ оперативної пам’яті стандарту DDR4-3200. А в ролі монітора виступила симпатична модель Philips 276E7Q. Вона побудована на основі якісної 27-дюймової PLS-панелі з роздільною здатністю Full HD, заявленою яскравістю 250 кд/м2, широкими кутами огляду на рівні 178° і доволі високою швидкістю реакції 5 мс. У новинці є лише три попередньо встановлені профілі, але вони мають гарне заводське калібрування, а реальні показники виявилися навіть вищі номінальних, що дозволило з головою зануритися в ігровий процес. До того ж інтеграція технології Philips Flicker Free зменшила втому очей у процесі тривалих ігрових сесій.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Почнемо з бенчмарків, які дозволять дати однозначну відповідь: хто й наскільки кращий. Для запуску DiRT Rally був обраний дуже високий профіль графічних налаштувань. І з перших же кадрів RX 480 вирвалася вперед. Середні показники склали 107 проти 96 кадрів/с, тобто RX 480 виявилася попереду на 12%. Різниця в мінімальних показниках трохи перевищила 9 кадрів/с, що також еквівалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра налаштування якості в режимі DirectX 12 у Total War WARHAMMER забезпечили високе завантаження відеокарт і одного з потоків процесора. А ось споживання ОЗП тут і практично в усіх інших тестах було на 300-500 МБ вищим у системі з RX 480. Можливо, причина криється в різній послідовності бенчмарків для кожної моделі, і частину ОЗП займають невивантажені дані попередніх ігор. У будь-якому разі обидві системи забезпечили більш ніж комфортний фреймрейт із середніми показниками 83,5 проти 73 FPS на користь старшої моделі, що еквівалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Пограти у Far Cry Primal можна й при ультра налаштуваннях якості. І якщо комп'ютер з RX 470 здатний видати в середньому 55 кадрів/с, під час встановлення RX 480 можна розраховувати на 62 FPS. Тобто майже на 13% більше. Різниця в мінімальній частоті кадрів склала 5 FPS або 11%. Відеопам'яті знадобилося менше 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуску Rainbow Six Siege використовувався ультра пресет налаштувань графіки, який в обох випадках забезпечує в середньому понад 100 FPS. Підсумковий показник RX 480 склав 132 кадрів/с, а RX 470 підкорилася планка в 117 FPS. Різниця в 15 кадрів/с або майже в 13% є доволі суттєвою. Для мінімальних показників розрив ще більший: 95 проти 78 кадрів/с, що дорівнює 17 FPS або майже 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У The Division ми використовували максимальний пресет налаштувань якості з вимкненою вертикальною синхронізацією, щоб бенчмарк зміг показати різницю в рівнях продуктивності. В обох випадках отримуємо більше 50 FPS, яких достатньо для комфортного геймплею. І лише при проходженні камери крізь дим фреймрейт падає до 35 кадрів/с. Проте середній показник RX 480 виявився майже на 8 FPS або на 13% вищим: 66 проти 59 кадрів/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 і дуже високий профіль налаштувань графіки в Rise of the Tomb Raider уже з перших кадрів дозволяють відчути різницю в продуктивності. Хоча вона помітна лише при активному моніторингу, оскільки без нього складно побачити відмінності в швидкості відеоряду. Фінальний рахунок: 77 проти 67 кадрів/с на користь RX 480. Тобто різниця становить 10 FPS або 15%. Цікаво, що в сцені Сирія мінімальний FPS у RX 480 нижчий, ніж у RX 470: 34 проти 42, хоча середній показник у всіх трьох сценах у RX 480 вищий. Також відзначимо, що гра використовувала більше 6,5 ГБ відеопам'яті, тому 8-гігабайтовий буфер буде вельми доречним.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided був запущений з ультра пресетом у режимі DirectX 12. Обидві відеокарти навіть у найскладніших сценах змогли видати мінімально комфортні 30-40 FPS для плавного геймплею, але все ж перевага RX 480 доволі вагома: в середньому маємо 48 проти 42 кадрів/с, що еквівалентно бонусу в 15%. А ось за мінімальним показником RX 470 вирвалася вперед на 1,6 FPS або на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальних налаштуваннях графіки в режимі DirectX 12 не приніс нічого нового в розстановку сил: 87 проти 77 кадрів/с на користь RX 480. Різниця в 10,5 FPS або майже 14% вкладається в уже зафіксовану тенденцію. А ось мінімальні показники практично ідентичні.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Визначити переможця в DOOM доволі складно. Сама гра була запущена в режимі Vulkan при ультра налаштуваннях якості. Рівень FPS в обох випадках знаходиться в діапазоні 90-160 кадрів/с, що гарантує абсолютно комфортний геймплей. Але в приблизно однакових сценах RX 480 орієнтовно видавав на 13-17 FPS більше, що в даному випадку еквівалентно 13-15%. 

Читати огляд повністю >>>

NVIDIA Volta може обійти AMD Radeon RX Vega завдяки тоншому техпроцесу

Відповідно до неофіційної інформації, лінійка графічних процесорів NVIDIA Volta може випередити конкурента в особі AMD Radeon RX Vega за рівнем продуктивності й енергоефективності. Наприклад, перехід з 16-нм на 12-нм технологію забезпечує 15%-ий приріст продуктивності при 50%-му зменшенні енергоспоживання. Але ж NVIDIA є давнім і близьким партнером TSMC, яка обіцяла в 2017 році повністю освоїти 10-нм технологію для випуску мікросхем будь-якої складності.

NVIDIA Volta

Попередні неофіційні відомості вказували на те, що компанія NVIDIA повністю переглянула будову SM-блоків у структурі GPU для підвищення ефективності їх роботи в лінійці NVIDIA Volta. Не виключені й інші інновації, а також перехід на використання пам'яті GDDR6 або HBM2. Все це повинно забезпечити вагомий крок вперед у порівнянні з NVIDIA Pascal. Проте дебют NVIDIA Volta попередньо очікується в 2018 році. А в 2017 можуть з'явитися рішення серії NVIDIA Pascal Refresh.

http://www.fudzilla.com
Сергій Буділовський

Теги: nvidia   volta   amd radeon   amd   pascal   tsmc   hbm2   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування ігрового комп'ютера BRAIN TOP GAMER C70: хороший заділ на майбутнє

Останні півроку, а то й більше, стрічки новин профільних ресурсів просто захлиснули повідомлення про підготовку до виходу платформи Socket AM4 та процесорів AMD Ryzen. Кожна нова інформація посилювала віру, що в AMD вийде повернутися в топовий сегмент ринку CPU, де останніми роками міцно тримається корпорація Intel. І, нарешті, це сталося! Як показало наше перше практичне знайомство, флагманські восьмиядерні AMD Ryzen 7 цілком можуть скласти гідну конкуренцію представникам Intel Broadwell-E та Intel Kaby Lake. Але ж далі нас чекає поява масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 і Ryzen 3, в тому числі й APU. Що це нам обіцяє? По-перше, вже зараз деякі зарубіжні магазини почали знижувати ціни на процесори Intel Core i7 і Core i5. По-друге, стало відомо, що Intel готує ще потужніші чіпи під платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. У результаті кінцевий користувач, тобто ми з вами, отримує не лише широкий вибір, а й конкурентні, а значить і доступніші ціни. Але все це нас чекає в недалекому майбутньому, а вже зараз до нас у руки потрапила ігрова система BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В її основі лежить зв'язка AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480. Спробуємо на практиці оцінити можливості й перспективність такої збірки. Але для початку пропонуємо поглянути на детальні характеристики комп'ютера.

Специфікація

Модель

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Процесор

AMD Ryzen 7 1700X (8 x 3400-3800 МГц; L3 – 2 x 8 МБ)

Кулер

GIGABYTE G-Power II Pro

Материнська плата

GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5

Оперативна пам’ять

DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) 16 ГБ

Відеокарта

GIGABYTE Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Накопичувачі

Seagate FireCuda ST2000DX002 (2 ТБ SSHD, 7200 об/хв, SATA 6 Гбіт/с) 

SSD Samsung 850 EVO MZ-75E25 (250 ГБ, TLC V-NAND, SATA 6 Гбіт/с) 

Оптичний привід

LG ODD DVD-RAM LUGH24NSD1

Блок живлення

CHIEFTEC CTG-750C 750W

Корпус

VINGA Sain-1

Зовнішні інтерфейси

Фронтальна панель

1 x USB 3.0

2 x USB 2.0

2 x аудіопорти

Задня панель

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

3 x USB 3.1 Gen 2 Type-A

6 x USB 3.1 Gen 1

2 x RJ45

1 x Optical S/PDIF out

5 x аудіопортів

Аудіокодек

2 x Realtek ALC1220

LAN

Intel I211 і Killer E2500

Попередньо встановлена ОС

Windows 10 Home

Гарантія, місяців

12

Сайт виробника

BRAIN Computers 

Сторінка для замовлення BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Постачання і комплектація

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 поставляється в коробці з-під використаного при складанні корпуса. Додатково на упаковці є наліпка, яка дозволяє оцінити конфігурацію комп'ютера. А для зручності транспортування з боків передбачені ручки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Всередині ми знайшли лише сам системний блок. У роздрібному варіанті як мінімум можна буде знайти кабель живлення, диски з драйверами та ПЗ, а також документацію користувача.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Комп'ютер BRAIN TOP GAMER C70 зібраний у корпусі VINGA Sain-1 типорозміру Middle Tower. Він має цілком зіставні габарити (450 х 473 х 205 мм, згідно з вимірюваннями в нашій тестовій лабораторії) і вагу з аналогічними рішеннями від іменитіших брендів. Дизайн доволі простий і лаконічний – прямі лінії та чорне забарвлення. Велика частина поверхні – це доволі жорсткий метал, вкритий матовою фарбою. Конструкцію важко назвати «хисткою».

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

На одній з боковин є прозоре вікно. Воно дозволяє милуватися роботою комплектуючих, які мають цікавий зовнішній вигляд і ілюмінацію з можливістю налаштування.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Фронтальна панель виконана з матового пластика, але на ньому все одно трохи видно відбитки пальців. Тут красуються логотипи VINGA та BRAIN. По периметру передбачені вентиляційні отвори у вигляді металевої сітки. У верхній частині встановлений оптичний привід. Трохи вище наявні три порти USB (один USB 3.0 і пара USB 2.0), а також два аудіороз'єми. Поруч знаходяться кнопки перезавантаження та ввімкнення.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Остання поєднана з індикаторами активності накопичувача та живлення (синій і червоний світлодіоди).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Тильна панель може похвалитися класичним для сучасних корпусів компонуванням з нижнім розташуванням блока живлення. В наявності просто величезна кількість найсучасніших портів введення-виведення: PS/2 Combo, HDMI (працює, якщо в систему встановлено APU), USB 3.1 Gen 2 Type-C, три USB 3.1 Gen 2 Type-A, шість USB 3.1 Gen 1, два RJ45, Optical S/PDIF out і п'ять аудіопортів. Задоволеними повинні залишитися навіть найвибагливіші користувачі. Поруч знаходиться вентиляційна решітка, через яку здійснюється ведення нагрітого повітря з системного блока. Також можна помітити наліпку, яка повідомляє нам ім'я виробника, модель, серійний номер і дату складання. Шість із семи слотів розширення мають перфорацію, і вони надійно зафіксовані за допомогою гвинтів. Два з них зайняті відеокартою.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Знизу BRAIN TOP GAMER C70 є перфорація, крізь яку «дихає» блок живлення через знімну сіточку. Достатня кількість повітря сюди надходитиме завдяки наявності високих ніжок, які оснащені гумовими прокладками, що дбайливо відносяться до поверхні.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Верхня частина корпуса має знімну сіточку, під якою ховаються посадкові місця під два вентилятори або двосекційну систему рідинного охолодження (СРО).

Внутрішнє компонування й апаратна платформа

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для доступу до апаратної платформи BRAIN TOP GAMER C70 достатньо відкрутити чотири гвинти з фігурними голівками і зсунути бічні панелі до тильної частини корпусу. Але потрібно розуміти, що цим ви пошкодите пломби і втратите гарантію.

Всередині багато вільного місця, що позитивним чином має вплинути на температурний режим комплектуючих. Також це дозволяє без проблем встановлювати габаритні відеоприскорювачі.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для поліпшення мікроклімату системи виробник встановив три пропелери DEEPCOOL WIND BLADE 120 із синім підсвічуванням (дві на вдув і однин на видув), а за бажання можна самостійно додати ще два на «стелю» корпуса.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Дроти вкладені цілком акуратно. Їх переважна частина захована за піддоном для материнської плати і зібрана стяжками. Тут також можна побачити накопичувачі: SSD закріплений за піддоном для материнської плати, а HDD знаходиться в нижньому тунелі на висувних полозках, де залишилося ще одне посадкове місце.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 побудований на базі новітнього 14-нм восьмиядерного процесора AMD Ryzen 7 1700X з мікроархітектурою AMD Zen. CPU характеризується підтримкою технології SMT (Simultaneous Multi-Threading), яка дозволяє одночасно обробляти до шістнадцяти потоків даних. Кеш-пам'ять другого рівня становить 512 КБ на ядро, L3-кеш складається з двох частин по 8 МБ, а показник TDP заявлений на рівні 95 Вт. Тактова частота може змінюватися в таких діапазонах: 3400 / 3800 / 3900 МГц (базова / динамічна / XFR).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Система охолодження представлена у вигляді кулера GIGABYTE G-Power II Pro. Його алюмінієвий радіатор пронизаний п'ятьма нікельованими тепловими трубками (4 х 8 мм і 1 х 6 мм). За активну частину відповідає вентилятор типорозміру 120 мм, в основі якого знаходяться підшипники ковзання (EBR). Особливістю кулера є наявність блискучого пластикового кожуха та синього світлодіодного підсвічування.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

У ролі материнської плати виступає GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5, яка на даний момент є однією з флагманських моделей в обоймі тайванського виробника під платформу Socket AM4. Вона побудована на чіпсеті AMD X370 і виконана у форматі ATX. За рівнем оснащеності новинка нічим не поступається аналогічним рішенням на Intel Z170/270: чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, шість слотів розширення (2 x PCI Express 3.0 x16 (x16 / x8 + x8), 1 x PCI Express 3.0 x16 (x4), 3 x PCI Express 3.0 x1), вісім портів SATA 6 Гбіт / с і багато іншого.

Також варто відзначити підтримку технологій NVIDIA SLI і AMD CrossFireX, що дозволяє організувати графічну підсистему з двох або трьох відеокарт. До речі, розташування слотів дозволить без проблем підключити дві відеокарти з трислотовою системою охолодження. При цьому у вас ще залишиться доступ до одного роз'єму PCI Express 3.0 x1.

Не можна не згадати й цифрову 10-фазову підсистему живлення та високоякісну елементну базу. На окрему увагу заслуговує наявність відразу двох гігабітових LAN-контролерів: Intel i211 і Killer E2500 з підтримкою пріоритезації трафіку. Похвальних відгуків гідна й аудіопідсистема на двох флагманських 8-канальних HDA-кодеках Realtek ALC1220 для роздільного виведення високоякісного звуку на фронтальну й тилову панелі. Ну й куди ж сьогодні без RGB-ілюмінації з можливістю налаштування, яка є трендом останніх років.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів стандартів від DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц. За бажання та наявності топових комплектуючих можна спробувати запустити модулі і з вищими частотами, але успіх не гарантується. Що стосується нашого конкретного випадку, в систему встановлений один модуль DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) з об’ємом 16 ГБ зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Такого об'єму не просто з лишком вистачає для сучасних ігор, але й для комфортної роботи з важким софтом. Для майбутнього апгрейду залишаються вільними три слоти. 

Читати огляд повністю >>>

Серія відеокарт AMD Radeon RX 500 з'явиться в квітні?

Після офіційного дебюту процесорів серії AMD Ryzen 7, основний фокус уваги компанії AMD і журналістів змістився в бік нової лінійки відеокарт, імовірно, AMD Radeon RX 500. Відповідно до неофіційної інформації, яку варто сприймати з часткою скептицизму, перші її новинки будуть представлені вже 4-го квітня. Це будуть моделі AMD Radeon RX 580 і AMD Radeon RX 570. Імовірно, вони є ребрендингом AMD Radeon RX 480 і AMD Radeon RX 470, але з вищими динамічними тактовими частотами GPU: 1340 замість 1266 МГц (AMD Radeon RX 580) і 1244 замість 1206 МГц (AMD Radeon RX 570). Додатково в AMD Radeon RX 570 зросте ефективна частота відеопам'яті з 6600 до 7000 МГц.

AMD Radeon RX 480

А вже 11 квітня буде представлена відеокарта AMD Radeon RX 560. Це буде ребрендинг моделі AMD Radeon RX 460, але з підвищеною на 87 МГц динамічною тактовою частотою GPU (1287 замість 1200 МГц) і з додатковими структурними блоками (1024 потокових процесорів і 64 текстурних модулів замість 896 і 56 відповідно). Разом із нею з'явиться абсолютно новий відеоприскорювач – AMD Radeon RX 550 на основі AMD Polaris 12. Однак його технічні подробиці поки залишаються невідомими.

У свою чергу реліз повністю нової серії відеокарт AMD Radeon RX Vega відбудеться в травні.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Подробиці AMD Radeon RX Vega з Capsaicin & Cream

В рамках заходу Capsaicin & Cream на виставці GDC 2017 компанія AMD розповіла деякі нові подробиці щодо графічних процесорів AMD Vega і відеокарт AMD Radeon RX Vega на їх основі. В першу чергу був представлений логотип нової серії і ще раз підтверджено, що їх повноцінний дебют запланований на другий квартал поточного року.

AMD Radeon RX Vega

Як ми пам'ятаємо, мікроархітектура AMD Vega заснована на чотирьох «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новому поколінні обчислювальних блоків (Next-Gen Compute Unit або NCU) з підтримкою Rapid Packed Math (RPM), новому поколінні програмованого геометричного конвеєра (New Programmable Geonmetry Pipeline) і поліпшеному піксельному рушії (Advanced Pixel Engine). Деякі з них були детально розглянуті в попередній презентації AMD Vega, але були і деякі нові нюанси.

AMD Radeon RX Vega

Читати новину повністю >>>

Порівняння AMD Ryzen 7 1700X і Intel Core i7-6800K у іграх

Один з китайських веб-сайтів отримав 8-ядерний процесор AMD Ryzen 7 1700X (8 / 16 х 3,4 – 3,8 ГГц; $399) і поспішив викласти його порівняльне тестування з дорожчою 6-ядерною моделлю Intel Core i7-6800K (6 / 12 x 3,4 – 3,6 ГГц; $441). Тестова система з новинкою містила материнську плату ASUS PRIME X370-PRO та 16 ГБ пам'яті DDR4-2133 МГц. У свою чергу Intel Core i7-6800K працював у парі з моделлю ASUS STRIX X99 GAMING і 16 ГБ ОЗП DDR4-2400 МГц. В ролі відеокарти була встановлена модель AMD Radeon RX 480 (8 ГБ). Усі тести проходили під керівництвом 64-бітової ОС Windows 10.

AMD Ryzen 7 1700X

Результати порівняльного тестування виглядають так:

Теги: amd   intel   amd ryzen   core i7   intel core   deus ex   asus   ddr4   doom   the division   hitman   windows 10   amd radeon   
Читати новину повністю >>>

Порівняння GeForce GTX 1050 2GB і Radeon RX 460 4GB на потужній і слабкій системах: чи велика різниця?

У цьому матеріалі ми розповімо про порівняння продуктивності двох бюджетних відеокарт у складі потужної та доступнішої систем. А оскільки адаптери мають схожу ціну, але відрізняються об'ємом відеопам'яті, це стане додатковою родзинкою нашого тесту.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Станом на лютий 2017 року, на вітчизняному ринку бюджетних графічних прискорювачів склалася вельми цікава ситуація. Маючи на руках близько $140 і бажання зробити недорогий апгрейд ігрової системи, користувач може зіткнутися з непростим вибором. З одного боку його увагу може привернути NVIDIA GeForce GTX 1050 з 2 ГБ відеопам'яті, а з іншого – не менш популярна AMD Radeon RX 460, яка може запропонувати за схожу ціну 4 гігабайтовий відеобуфер. Хто з них у цій ситуації стане кращим вибором?

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Але для початку давайте познайомимося з претендентами. У лівому кутку ринга нас зустрічає добре знайома нашим глядачам розігнана модифікація від ASUS – ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Вона побудована на базі графічного процесора з 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 32 растрових блоків. Щоб ви змогли зіставити її результати з прискорювачами інших виробників, ми знизили тактову частоту GPU і відеопам'яті до практично еталонного значення.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

У свою чергу правий куток ринга займає модель HIS RX 460 iCooler OC. В її основі лежить графічний процесор Baffin, який використовує 896 потокових ядер, 56 текстурних і 16 растрових блоків. Нагадаємо, що об’єм відеопам'яті даної модифікації становить 4 ГБ.

Тепер кілька слів про тестовий стенд. У першій частині відео нам асистуватимуть 4-ядерний процесор Intel Core i7 6700K у парі з 16 ГБ ОЗП формату DDR4-3200. У другій ми звернемося до послуг зв'язки бюджетного AMD APU A10-7800 і 8 ГБ оперативної пам'яті стандарту DDR3 з робочою частотою 1866 МГц. Отже, з теоретичною частиною покінчено – переходимо до практичних занять.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Першою грою в нашому списку буде ралійний симулятор Dirt Rally, який ми запустили на дуже високому графічному пресеті. Й відразу ж у лідери виривається GeForce GTX 1050. Її перевага в деякі моменти сягає 20 FPS або близько 30%. Також, незважаючи на повністю заповнений відеобуфер, вона створює менше навантаження на центральний процесор, ніж Radeon RX 460.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Гра Far Cry Primal на дуже високих налаштуваннях графіки також виявилася прихильнішою до відеокарти GTX 1050. Розрив склав у середньому більше 10 кадрів, хоча RX 460 і змогла порадувати стабільною частотою оновлення екрана в районі 30 FPS. До того ж весь графічний контент зміг поміститися в 4 гігабайтовий відеобуфер, зайнявши 3,5 ГБ, у той час як GTX 1050 компенсувала нестачу ресурсів за допомогою ОЗП, якої в системі з цим прискорювачем має бути на 2 ГБ більше.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Доброю новиною для шанувальників Rainbow Six Siege, є той факт, що гра охоче запустилася на обох відеокартах з дуже високим графічним пресетом. Однак вищий показник FPS і відповідно більш плавну картинку змогла видати саме GTX 1050, яка випередила RX 460 у середньому на 6-7 кадрів. І лише в сцені з більярдною, представник AMD взяв короткочасний реванш, який можна помітити лише за допомогою моніторингу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Запуск проекту The Division на середньому графічному пресеті в DirectX 12 вперше дозволив Radeon RX 460 опинитися в ролі лідера. Хоча в процесі тестування то одна то інша відеокарта ненадовго виривалася вперед, підсумковий результат дозволив зафіксувати перемогу 4 гігабайтової моделі з перевагою в один кадр.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Бенчмарк гри Rise of the Tomb Raider на високих налаштуваннях знову повернув ситуацію в звичне русло. Незважаючи на режим DirectX 12, при якому модель від AMD повинна почуватися впевненіше, знову констатуємо перевагу GTX 1050 до 10-12 кадрів на секунду. Впродовж тесту розрив трохи скорочується, але все одно залишається в межах кількох FPS. До того ж відзначимо вище навантаження на CPU в випадку з RX 460 і невелику різницю в споживанні відеопам'яті.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

А ось проект Hitman у режимі DirectX 12 при середній якості графіки, віддав перевагу адаптеру від AMD. Незважаючи на однакове завантаження відеобуфера й загалом практично рівне використання ресурсів процесора, Radeon RX 460 змогла випередити конкурента в середньому на 12% або в перерахунку на кадри – в районі 6-8 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Поринути в світ нескінченної війни проекту Total War Warhammer можна на високому графічному пресеті. Однак робити це краще в компанії GTX 1050, оскільки вона здатна видати в середньому на 5-7 кадрів більше. Правда і власникам RX 460 не варто засмучуватися. Їх прискорювач також доволі легко оновлює картинку з частотою більше 40 FPS, чого цілком достатньо для комфортного проходження.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Використовуючи вбудований бенчмарк гри Gears of War 4 на середньому графічному пресеті, ми насилу змогли зафіксувати перемогу відеокарти GeForce GTX 1050. Під час тесту лічильник FPS метався як очманілий, що помітно ускладнювало нам поставлене завдання. Однак фінальний екран доволі наочно показав відставання Radeon RX 460 всього на два кадри. В даному випадку заповнений на 2,5 ГБ відеобуфер не допоміг їй здобути бажану перемогу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ми намагаємося прислухатися до думки наших глядачів, тому на цей раз запустили GTA 5 з високими налаштуваннями графіки й відключеними ефектами постобробки. В такому режимі з перших секунд у лідери вирвалася GTX 1050 і в процесі тестування так і не віддала завойовану перевагу. В окремих сценах можна помітити перевагу в більш ніж 15 кадрів, що на практиці нівелює всю користь від 4 гігабайтового відеобуфера.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Гру про складні взаємини людини та зомбі, а простіше кажучи – Dying Light, ми запустили на максимально можливих налаштуваннях, хіба що відключили фірмові технології NVIDIA, щоб забезпечити обом відеокартам рівні шанси. Як показало подальше тестування, це не дуже допомогло Radeon RX 460 протистояти натиску конкурента. Знову фіксуємо перемогу GTX 1050 з розривом, який в окремих сценах сягав 20 FPS або близько 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Милуватися залитим сонцем Новіградом або безкрайніми просторами Скелліґе в грі Відьмак 3 можна на високих налаштуваннях графіки й аналогічних ефектах постобробки. Якщо трохи відволіктися від тутешніх красот і звернути увагу на моніторинг, можна помітити невелику перевагу GTX 1050. Хоча в обох випадках споживання відеопам'яті не вийшло за рамки 2 ГБ, вона спокійно здобула перемогу з середнім розривом у 5 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Справжнім бальзамом на душу для власників відеокарти Radeon RX 460 стане проект Battlefield 1. Запустивши його на високому графічному пресеті в режимі DirectX 12 ми вперше зафіксували помітне відставання GTX 1050. При чому остання в деяких важких моментах опускала частоту оновлення екрана нижче 30 FPS, що точно вплине на задоволення від геймплею. В свою чергу прискорювач від AMD зміг порадувати й ефективним використанням відеобуфера й стабільним показником FPS, який тримався в районі 40 кадрів на секунду.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ну що пораділи, а тепер знову повертаємося в жорстоку реальність. Mafia 3 навіть з низьким графічним пресетом вельми відчутно навантажує обидва прискорювачі. Особливо важко доводиться RX 460, яка ледь піднімає частоту кадрів до комфортного показника в 30 FPS. У GTX 1050 справи йдуть набагато краще, незважаючи на повністю завантажений відеобуфер. У результаті фіксуємо її перевагу над представником AMD у районі 15 кадрів на секунду або близько 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

На завершення першої частини ми запустили проект Watch Dogs 2 на високому графічному пресеті. В такому режимі перемогу здобула GeForce GTX 1050 з перевагою в 5-7 кадрів. Втім, лідерство виявилося не зовсім однозначним, що можна помітити по легкому посмикуванню картинки під час завантаження нових об'єктів на карті й по колосальному споживанню ОЗП. У порівнянні з RX 460 розрив склав 2,5 ГБ, що говорить про значне перевантаження 2-х гігабайтового відеобуфера. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння ігрової продуктивності AMD Ryzen 7 1800X і Intel Core i7-6900K в Sniper Elite 4

В інтернеті починають з’являтися результати тестів процесорів серії AMD Ryzen 7 в іграх. Одним з перших з'явилося наочне порівняння AMD Ryzen 7 1800X і Intel Core i7-6900K при запуску Sniper Elite 4 в роздільності 4K. У парі з ними використовувалися дві ідентичні відеокарти AMD Radeon RX 480 у режимі AMD CrossFireX і 16 ГБ DDR4-пам'яті.

AMD Ryzen 7 1800X

Вибравши абсолютно ідентичні сцени, можна зіставити отримані показники: 96,6 FPS у системи з AMD Ryzen 7 1800X на облавку та 90,5 кадрів/с у Intel Core i7-6900K. Тобто різниця складає 6,1 FPS або 6,7%. При цьому розрив у ціні самих процесорів точно не на користь моделі від Intel: $499 проти $1050. Звичайно, по одному результату поки робити висновки рано, тому для отримання об'єктивної картини почекаємо результатів комплексного тестування.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i7   sniper elite   amd radeon   ddr4   
Читати новину повністю >>>

Відеокарти AMD Radeon RX 580 і Radeon RX 560 з'явилися в бенчмарку Ashes of the Singularity

Компанія AMD практично монополізувала стрічку новин завдяки дебюту процесорів AMD Ryzen, а також майбутньому анонсу графічних процесорів AMD Vega і відеокарт на їх основі в рамках заходу Capsaicin & Cream 2017.

Саме про відеокарти ми поговоримо в цій новині. В базі даних популярного бенчмарку Ashes of the Singularity з'явилися результати двох представників лінійки AMD Radeon RX 500, а саме AMD Radeon RX 580 і AMD Radeon RX 560. Вони були запущені в режимі DirectX 12 у профілі Standart (1080p). А в ролі процесора використовувався 6-ядерний Intel Core i7-5820K. Отримані результати склали 7100 і 3300 балів відповідно. Зіставити з конкурентами доволі складно, оскільки використовуються різні процесори і не вказані тактові частоти GPU та відеопам'яті. Наприклад, зв'язка NVIDIA GeForce GTX 1080 і процесора Intel Core i7-4770K видала 6600 балів, NVIDIA GeForce GTX 1070 + Intel Core i7-3930K – 6400 балів, а NVIDIA GeForce GTX 1070 (можливо, в розгоні) + Intel Core i7-5960X – 8300 балів. Тобто AMD Radeon RX 580 націлена на високопродуктивний сегмент графічних адаптерів.

У свою чергу результати AMD Radeon RX 560 розташувалися між показниками NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4820K (3700 балів) і NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4790 (3200 балів). Тобто це має бути доступна ігрова модель.

Відповідно до неофіційної інформації, AMD Vega 10 і AMD Vega 11, а також відеокарти на їх основі, можуть бути представлені в травні. Не виключено, що відеоприскорювачі на базі AMD Polaris 10 і AMD Polaris 11 увійдуть у лінійку AMD Radeon RX 500 у вигляді ребрендингу, хоча офіційної інформації з цього приводу поки немає. Сподіваємося, що вже через кілька днів ми матимемо більше подробиць.

https://videocardz.com
http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL поліпшив підтримку For Honor і Sniper Elite 4

На новий драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL у першу чергу варто звернути увагу шанувальникам ігор For Honor і Sniper Elite 4. Справа в тому, що для власників 8-гігабайтових відеокарт серії AMD Radeon RX 480 він пропонує 4% бонус продуктивності в проект For Honor і 5% у Sniper Elite 4. Також він приніс із собою підтримку профілів Multi GPU (AMD CrossFire) для цих ігор у режимі DirectX 11.

AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL

Додатково були виправлені помічені помилки в іграх For Honor, Counter-Strike: Global Offensive, DayZ, Civilization VI та GRID Autosport, покращено підтримку запису в повноекранному режимі з використанням зв'язки Radeon ReLive + Windows Media Player або Power DVD, покращено роботу технології AMD FreeSync, а також виправлено проблему з заблокованими частотами пам'яті в серії відеокарт AMD Radeon R9 380. Завантажити драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL можна з офіційної сторінки за цим посиланням. Якщо ви не впевнені в моделі своєї відеокарти, там також можна знайти фірмову утиліту, яка в автоматичному режимі просканує систему та запропонує завантажити останню версію драйвера.

https://www.techpowerup.com
http://support.amd.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Пара низькопрофільних відеокарт серії MSI Radeon RX 460 LP для HTPC

Відеокарти серії AMD Radeon RX 460 є хорошою основою для ігрових систем початкового рівня, особливо якщо ви віддаєте перевагу онлайн-проектам, MOBA, квестам або схожим невимогливим іграм. Тому компанія MSI вирішила випустити пару нових відеокарт серії MSI Radeon RX 460 LP, створених у низькопрофільному форматі спеціально для HTPC.

MSI Radeon RX 460 LP

Між собою моделі MSI Radeon RX 460 2GT LP і MSI Radeon RX 460 4GT LP відрізняються лише об'ємом встановленої GDDR5-пам'яті: 2 і 4 ГБ відповідно. При цьому графічний процесор AMD Polaris 11 (896 потокових процесорів) в обох випадках працює на частоті 1200 МГц, а ефективна швидкість відеопам'яті сягає 7000 МГц.

MSI Radeon RX 460 LP

За охолодження MSI Radeon RX 460 2GT LP і MSI Radeon RX 460 4GT LP відповідає простий двовентиляторний кулер, а в наборі зовнішніх інтерфейсів наявні лише порти HDMI 2.0 і DVI-D. Загальні габарити новинок становлять 169 х 69 х 39 мм, а маса – 284 грами. Їх ціна поки не повідомляється.

MSI Radeon RX 460 LP

https://videocardz.com
https://www.msi.com
Сергій Буділовський

Теги: msi   radeon rx 460   amd   htpc   amd polaris 11   amd polaris   hdmi   amd radeon   dvi-d   gddr5   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Radeon RX 460 2GB і 4GB. Чи завжди більше пам'яті – краще?

У цьому матеріалі ми протестуємо ігрові можливості бюджетної відеокарти AMD Radeon RX 460 з 2-ма та 4-ма ГБ відеопам'яті, а заодно з'ясуємо, як впливає цей показник на загальну продуктивність системи.

А допоможуть нам у цьому два практично однакові прискорювачі HIS RX 460 iCooler OC. Вони побудовані на базі графічного процесора Baffin, який має 896 потокових ядер, 56 текстурних і 16 растрових блоків. А головна відмінність криється в об'ємі та виробнику відеопам'яті. У першому випадку використовуються мікросхеми виробництва Micron із загальним об'ємом 4 ГБ, а в другому – 2-гігабайтовий буфер, набраний за допомогою чіпів Elpida. Що ж стосується робочих частот, вони ідентичні в обох адаптерів і становлять 1220 МГц для графічного ядра і 7000 ефективних МГц для пам'яті. Оскільки з теоретичною частиною покінчено – перейдемо до наочного порівняння.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк ралійного симулятора Dirt Rally при дуже високому графічному пресеті показав схожі результати. В обох випадках частота оновлення екрану стабільно трималася в районі 45-50 FPS. Хоча відеобуфер 2-гігабайтового прискорювача був точно заповнений повністю, а 4-гігабайтового – використовувався трохи більше ніж наполовину, різниця в плавності геймплею відсутня.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Барвиста історія життя первісної людини у Far Cry Primal також охоче запустилася на дуже високих налаштуваннях при 30 FPS. Однак тут нас чекав перший сюрприз. 4 ГБ модель виявилася на 7,5% повільнішою 2 ГБ версії, що вилилося у відставання на 2-3 кадри. І це незважаючи на те, що обрані графічні налаштування вимагали майже 4 ГБ відеопам'яті. Неймовірно? Однак цьому є пояснення. Але поки продовжимо дивитися тести.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк гри Rainbow Six Siege практично з перших секунд показав значну перевагу 4 ГБ прискорювача. На дуже високих налаштуваннях він виявився в середньому на 20% швидшим молодшої моделі. Причому в сцені в більярдній розрив склав 23 FPS. Втім, якщо знизити налаштування, то й 2 ГБ відеокарта дозволить доволі бадьоро грати, хоча вже й не з такою симпатичною картинкою.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

У проекті The Division при середніх налаштуваннях і ввімкненому DirectX 12 ми знову зафіксували перевагу 2 ГБ моделі з різницею в кілька кадрів. Особливо цікавою виглядала часткова завантаженість відеобуфера молодшої версії, хоча при цьому обидва прискорювачі споживали однакову кількість ОЗП. Залежно від сцени показник FPS коливався в районі 45-50 кадрів на секунду.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Високий графічний пресет у грі Rise of the Tomb Rider також опинився на боці 2 ГБ моделі. У першій частині бенчмарку перевага склала 3 FPS, а потім стала поступово зменшуватися разом зі збільшенням кількості об'єктів у кадрі і складністю самих сцен. У результаті ми маємо загальний показник у 43 FPS проти 42-х і повну відсутність хоча б найменшої вигоди від використання 4 ГБ відеобуфера. 

Теги: fps   radeon rx 460   the division   total war   battlefield 1   hitman   directx 12   amd radeon   watch dogs   his   elpida   full hd   amd   
Читати огляд повністю >>>

amd radeon

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
facebook vk YouTube
google+ twitter rss
top10

vote

Голосування