Пошук по сайту

up

Вибір комп’ютера. Зима 2013

30-01-2013

Процес вибору оптимального комп'ютера завжди був непростим заняттям. IТ-індустрія розбудовується дуже швидко, і часом відстежити всі зміни й нюанси досить складно. До того ж специфіка ринку комплектуючих в Україні також вносить деякі складності. Справа в тому, що оборот продукції тут не такий швидкий, як у країнах Західної Європи або Америки. Тому іноді зустрічаються ситуації, коли, наприклад, більш продуктивна відеокарта коштує дешевше свого менш потужного аналога. Це також вносить певні незрозумілості у вибір комп'ютера, оскільки потрібно постійно аналізувати динаміку зміни цін, причому на різні платформи. А їх, як ми з вами знаємо, на сьогоднішній день представлено дуже багато.

Тому ми вирішили допомогти користувачам у ситуації що склалася, й почати публікацію серії статей, присвячених вибору оптимальних конфігурацій з погляду показника «ціна/можливості».

Саме показник «оптимальна ціна/можливості» для багатьох є ключовим при виборі тих або інших комплектуючих. По-перше, це головна умова, якою керується більшість користувачів при купівлі комп'ютера. По-друге, нерідкі випадки, коли доплативши всього лише «пару доларів» можна купити якусь продукцію з помітно кращими характеристиками. Також при написанні статті ми абстрагувалися від якихось конкретних виробників, а намагалися більше звертати увагу на загальні характеристики й можливості, якими володіють ті чи інші компоненти.

Усього ми виділили чотири різні типи конфігурацій, які відрізняються ціною й функціональністю. Для кожної конфігурації були розглянуті всі можливі платформи й обрані найвдаліші, які найбільше вписуються в конкретний ціновий сегмент. Ну й останнє, на що б ми прагнули звернути увагу, що акцент у статті зроблений саме на виборі системного блоку, що включає процесор, материнську плату, оперативну пам'ять, відеокарту, накопичувачі, блок живлення й корпус. Тобто всі ті необхідні компоненти, які потрібні комп'ютеру для нормального функціонування.

Ну що ж, тепер перейдемо безпосередньо до конфігурацій комп'ютера. Як уже згадувалося вище, ми виділили чотири різні типи. У порядку підвищення функціональності й вартості їх можна розташувати в такий спосіб:

  • комп'ютери low-end класу;
  • комп'ютери middle-end класу;
  • прогресивні комп'ютери middle-end класу;
  • комп'ютери high-end класу.

Вибір комп'ютера low-end класу

Комп'ютери із цього цінового діапазону належать до початкового рівня. Завдання, які ставляться перед ними, ставляться до так званого «офісного» класу: навігація в інтернеті, робота з різного роду документами, перегляд відео, прослуховування аудіо.

Якщо комп'ютер low-end класу збирається для офісного співробітника, то тут усе зрозуміло - як правило, шукаються найдешевші компоненти без оглядки на технічні характеристики. На жаль, такий підхід спостерігається на переважній більшості сьогоднішніх підприємств.

При виборі комп'ютера low-end класу для домашнього використання ситуація змінюється кардинальним чином: характеристики відіграють далеко не останню роль, та й придатність системи для подальшого апгрейду не скидається з рахунків. Тому пропонуємо більш детально зупинитися на цьому моменті й подивитися, на яку систему може розраховувати ощадливий користувач.

Материнська плата та процесор

У даному ціновому сегменті потрібно розглядати вибір материнської плати й процесора в одному контексті. Зв'язано це з тим, що при складанні комп'ютера початкового рівня ні про яку дискретну відеокарту мова не йде, а вивід зображення здійснюється через відеовиходи, що знаходяться на материнській платі. У більшості ж випадків відеоядро інтегроване в процесор. Тому вибір процесора в цьому випадку сильно залежить від можливостей материнської плати й навпаки - від процесорного роз’єму потрібно відштовхуватися при виборі материнської плати. Ми ж розглянемо всі можливі варіанти систем бюджетного рівня й спробуємо виділити їхні основні переваги й недоліки.

Почнемо, мабуть, із платформи Intel. Єдиним прийнятним варіантом вибору в нижчому ціновому діапазоні є материнські плати, в основі яких знаходиться чипсет Intel H61 Express. Це набір логіки початкового рівня, який може забезпечити роботу до 10 портів USB 2.0 і до 4 портів SATA 2.0 із пропускною здатністю 3 Гбіт/с. Підтримка сучасних швидкісних портів USB 3.0 і SATA 3.0 із пропускною здатністю 6 Гбіт/с відсутня. Також немає підтримки інтерфейсу PCI і можливості побудови RAID-масивів. До переваг набору логіки Intel H61 Express можна віднести можливість виводу відеосигналу через цифрові порти, включаючи HDMI і DisplayPort.

Вартість материнських плат, побудованих на чипсеті Intel H61 Express, починається з позначки 45 доларів. Переважно ці плати виконані у форм-факторі mATX, їх оснащено одним слотом PCI-Express x16 і двома PCI-Express x1; двома слотами для установки оперативної пам'яті; аналоговим відеовиходом VGA, а в деяких випадках і цифровим DVI. Доплативши 10-15 доларів, покупець одержить відеовихід HDMI. На наш погляд у випадку бюджетного комп'ютера для підключення монітора вистачить і звичайного роз`єму DVI, а зекономлені гроші розумніше буде витратити на інше «залізо».

Дані плати обладнані процесорним роз’ємом Socket LGA1155 і підтримують установку процесорів як з архітектурою Intel Sandy Bridge, так і Intel Ivy Bridge, що позитивним чином позначиться на майбутньому апгрейді комп'ютера. На наш погляд, найкращим вибором серед бюджетних процесорів є моделі Intel Celeron G530 (2,4 ГГц), Intel Celeron G540 (2,5 ГГц) або Intel Celeron G550 (2,6 ГГц). Усі вони побудовані на однаковій архітектурі та мають однакові технічні характеристики за винятком частоти. Але різниця в 100-200 МГц у цьому випадку буде несуттєва. На сьогоднішній день вартість усіх трьох моделей приблизно зрівнялася й коливається в районі позначки 45 доларів. При низькій ціні вони мають по два ядра й кеш-пам'ять третього рівня обсягом 2 МБ, що позитивно позначається на загальній продуктивності (більш докладно з можливостями даних процесорів можна ознайомиться, прочитавши статтю «Огляд та тестування процесора Intel Celeron G530»). Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics не можна назвати дуже потужним. Пограти більш-менш комфортно в ігри 5-річної давнини можна буде тільки розігнавши його. При цьому доведеться виставити мінімальні налаштування графіки й роздільну здатність на рівні 1360х768 або 1280х1024. В цілому ж процесори Intel Celeron G530 (2,4 ГГц)/ Intel Celeron G540 (2,5 ГГц)/ Intel Celeron G550 (2,6 ГГц) одні із кращих за показником «ціна/продуктивність».

Із платформою AMD не все так однозначно, як з Intel. Справа в тому, що на ринку присутні відразу три різні покоління материнських плат, на основі яких за невеликі гроші можна побудувати системи з інтегрованою відеокартою.

Першими розглянемо материнські плати, побудовані на наборі логіки AMD 760G/SB710 і обладнані процесорним роз’ємом Socket AM3+. Це одні з небагатьох на сьогоднішній день масових рішень, у яких вбудоване відеоядро реалізоване безпосередньо на платі, а не в процесорі. Зв'язка AMD 760G/SB710 була випущена в далекому 2009 році, тому на перший погляд може здатися, що через чотири роки більших можливостей очікувати від неї не варто. Але дане твердження не зовсім вірне. Судіть самі: підтримка до 12 портів USB 2.0; підтримка до 6 портів SATA 2.0 із пропускною здатністю 3 Гбіт/с; можливість організації RAID-масивів рівнів 0, 1, 10; наявність вбудованого відеоядра ATI Radeon HD 3000; підтримка інтерфейсів PCI і PCI-Express. Характеристики дуже схожі на можливості бюджетного чипсету від Intel - Intel H61 Express, чи не так? До недоліків набору системної логіки AMD 760G/SB710 можна віднести відсутність можливості виводу відеосигналу через роз’єми HDMI і DisplayPort. Але при побудові систем початкового рівня це не критично.

Ціни на бюджетні материнські плати, в основі яких лежить чипсет AMD 760G/SB710, починаються з позначки 42 долара. При цьому, як правило, сама плата буде виконана у форм-факторі mATX і забезпечена слотами PCI-Express x16, PCI-Express x1 і PCI (як мінімум по одному кожного виду), а також двома слотами для установки оперативної пам'яті. Щоправда, у такому початковому варіанті вивід відеосигналу здійснюється тільки через аналоговий інтерфейс VGA. За плати, оснащені додатковим цифровим відеовиходом DVI, доведеться заплатити вже 45 доларів. Як нам здається, даний варіант буде кращим, хоч і ненабагато дорожчим, оскільки дозволить підключати й більш сучасні монітори з великою діагоналлю.

 Найбільш популярним процесором під роз’єм Socket AM3/AM3+ у бюджетному сегменті ринку є AMD Sempron 145 с частотою роботи 2,8 ГГц. Середня вартість 37 доларів робить його дуже вигідною покупкою при складанні комп'ютера початкового рівня. Але ми пропонуємо звернути вашу увагу на інший процесор - AMD Sempron X2 190. Так, частота його роботи трохи нижча - 2,5 ГГц, та й ціна більша, близько 42 доларів. Але зате AMD Sempron X2 190 має два повноцінні ядра, тоді як в AMD Sempron 145 - тільки одне. На наш погляд, переплата в 5 доларів у цьому випадку більш ніж виправдана.

А тепер давайте поглянемо на платформи, призначені для установки гібридних процесорів (APU). Адже в багатьох прес-релізах молодші моделі APU AMD позиціонуються як універсальне рішення для побудови бюджетних комп'ютерів з порівняно потужним відеоядром. На сьогоднішній день на ринку присутні два покоління гібридних процесорів – Lіano (більш старе) і Trinity (більш нове) під роз’єми Socket FM1 і Socket FM2 відповідно. Основна проблема в тому, що ці роз’єми не сумісні. При купівлі платформи Socket FM1 це накладає певні обмеження на подальший апгрейд у майбутньому. Придбання платформи Socket FM2 із цього погляду виглядає перспективнішим, оскільки наступне покоління гібридних процесорів AMD буде сумісне з даним роз’ємом.

На сьогоднішній день вартість материнських плат з роз’ємами Socket FM1 і з Socket FM2 незначно відрізняється. Ціни на бюджетні моделі, обладнані роз’ємами Socket FM1, починаються з 50 доларів, у той час як обладнані Socket FM2 - з 57 доларів. В обох випадках це будуть mATX материнські плати, побудовані на молодшому наборі логіки AMD A55. Особливою функціональністю він не володіє, підтримка сучасних портів типу USB 3.0 або SATA 3.0 не передбачена. Відзначимо, що найдешевші материнських плати з роз’ємами Socket FM1/Socket FM2 комплектуються в основному відеовиходами VGA і DVI. За цифровий роз’єм HDMI доведеться доплатити ще 3-8 доларів залежно від виробника.

Що стосується процесорів, то тут ціни на APU Llano і APU Trinity відрізняються більш суттєво. Так, якщо найбільш молодша модель AMD A4-3300 (2,5 ГГц) під роз’єм Socket FM1 коштує 41 долар, то під роз’єм Socket FM2 AMD A4-5300 (3,4 ГГц) коштує вже 56 доларів. Щоправда в AMD A4-5300 частота роботи більша на 36% у порівнянні з AMD A4-3300, та й вбудоване відеоядро потужніше приблизно на 20%. Так що доплата в 15 доларів (+36% до вартості AMD A4-3300) цілком виправдана.

Як бачимо, купівля платформи Socket FM2 у бюджетному сегменті ринку з багатьох сторін виглядає більш привабливою та перспективною, ніж придбання платформи Socket FM1, хоча й коштувати вона буде трохи дорожче.

Оперативна пам'ять

При виборі оперативної пам'яті для комп'ютера початкового рівня в першу чергу потрібно звертати увагу на обсяг і на кількість модулів. Інші характеристики в нижчому ціновому сегменті не критичні. Тому сміливо можна брати будь-яку пам'ять, що сподобалася, стандарту DDR3 зі швидкістю роботи 1333 МГц. Виробник у цьому випадку не відіграє великої ролі. Тепер, що стосується обсягу оперативної пам'яті. Вартість 1-гігабайтних модулів починається з 9 доларів, а 2-гігабайтних - з 11 доларів. Як бачимо різниця в ціні невелика, а от в обсязі - більш ніж істотна. В купівлі 4-гігабайтних модулів особливого змісту немає, оскільки ціна на них помітно вища (22 долара), та й системам початкового рівня просто не потрібний такий обсяг оперативної пам'яті.

Враховуючи все вищесказане, для бюджетної системи ідеальним варіантом буде купівля одного 2-гігабайтного модуля. У майбутньому обсяг оперативної пам'яті можна буде наростити до 4 ГБ, шляхом установки ще одного модуля.

Відеокарта

У випадку комп'ютера початкового рівня, про зовнішню відеокарту мова не йде. Хоча на всіх материнських платах присутній слот PCI-Express x16 і, у принципі, установка дискретного відеоприскорювача в плані підвищення продуктивності системи цілком можлива. Що ж стосується вбудованого відеоядра, то в порядку зростання його продуктивності описані вище платформи можна розташувати приблизно в такий спосіб:

  • Intel HD Graphics (Socket LGA 1155, Intel Celeron G530);
  • ATI Radeon HD 3000 (Socket AM3+, AMD Sempron X2 190);
  • AMD Radeon HD 6410D (Socket FM1, AMD A4-3300);
  • AMD Radeon HD 7480D (Socket FM2, AMD A4-5300).

Швидкодія інтегрованої графіки Intel HD Graphics і ATI Radeon HD 3000 перебуває приблизно на одному рівні. Відеоядро AMD Radeon HD 6410D показує значно кращі результати, випереджаючи Intel HD Graphics і Radeon HD 3000 приблизно на 40%. А AMD Radeon HD 7480D, у свою чергу, приблизно на 20% продуктивніша за відеоядро AMD Radeon HD 6410D.

Але, незважаючи на ці цифри, нормально пограти в сучасні ігри на цих відеокартах не вийде, навіть при налаштуваннях нижчих середнього рівня. Різниця в продуктивності перерахованих вище відеоядер буде видна тільки в іграх 7-річної давнини. При цьому  комфортної гри навіть від Radeon HD 7480D можна буде добитися лише значно знизивши налаштування якості картинки.

Накопичувач

Оскільки у всіх материнських платах відсутні порти SATA 3.0, то і накопичувач потрібно вибирати з інтерфейсом SATA 2.0. При купівлі вінчестера чи не основним критерієм є його обсяг. При складанні комп'ютера початкового рівня ми також рекомендуємо в першу чергу звертати увагу саме на цю характеристику.

На прилавках магазинів ще присутні вінчестери обсягом 250 ГБ і 320 ГБ, вартість яких коливається в межах 50 - 53 доларів. На наш погляд, їх покупка виглядає не зовсім виправданою. По-перше, такого обсягу на сьогоднішній день може бути явно недостатньо, по-друге, ціни на 500-гігабайтні моделі продовжують падати. Причому на їхньому тлі вигідно відрізняється одна пропозиція - Hitachi Deskstar 7K1000.З (500 ГБ, 7200 об/хв, 16 МБ кеш-пам'яті) вартістю 58 доларів. Чесно кажучи, незрозуміло, чи це сам виробник веде агресивну цінову політику, чи це магазини прагнуть дістати додатковий прибуток за «розкрученість» інших торговельних марок, але в кожному разі в бюджетному сегменті - це кращий вибір за показником «ціна/об’єм». Відзначимо також, що ,погортавши сторінки технічних форумів, особливих дорікань із боку користувачів на модель Hitachi Deskstar 7K1000.З ми не виявили.

Корпус і блок живлення

У нижчому ціновому сегменті найдоцільніше купувати недорогий корпус, у який уже встановлений блок живлення. Як правило, потужність такого рішення лежить у межах 350 - 400 Вт. Звичайно, якість виконання блоку живлення, а також його технічні характеристики будуть не дуже задовільні, але для бюджетного комп'ютера його повинно вистачити. Та й загальне енергоспоживання системи початкового рівня в основному не перевищує 150 - 200 Вт.

Вартість таких корпусів із попередньо встановленим блоком живлення коливається в районі 30 доларів.

Порівняльна таблиця конфігурацій low-end класу

 

Socket LGA1155

Socket AM3+

Socket FM1

Socket FM2

Процесор

Intel Celeron G540

(45 дол.)

AMD Sempron X2 190

(42 дол.)

AMD A4-3300

(41 дол.)

AMD A4-5300

(56 дол.)

Материнська плата

mATX-плата, побудована на чипсеті Intel H61 Express

(45 дол.)

mATX-плата, побудована на наборі логіки AMD 760G/SB710

(45 дол.)

mATX-плата, побудована на чипсеті AMD A55

(50 дол.)

mATX-плата, побудована на чипсеті AMD A55

(57 дол.)

Оперативна пам'ять

DDR3-1333 2 ГБ

(11 дол.)

Відеокарта

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics

Вбудоване відеоядро ATI Radeon HD 3000

Вбудоване відеоядро ATI Radeon HD 6410D

Вбудоване відеоядро ATI Radeon HD 7480D

Накопичувач

SATA 2.0 500 ГБ

(58 дол.)

 Блок живлення та корпус

Midi Tower, 350 - 400 Вт

(30 дол.)

Загальна вартість, дол.

189

186

190

212

Вибір комп'ютера middle-end класу

До комп'ютерів цього цінового діапазону пред'являються вже підвищені вимоги, причому як у плані продуктивності процесора, так і відеокарти. До того ж система middle-end класу повинна мати непогану функціональність, яка полягає в можливості установки додаткових плат розширення, наявності великої кількості різних виходів для підключення периферії, можливості апгрейду комп'ютера без зміни платформи.

Ми не будемо поєднувати вибір материнської плати й процесора в один розділ, оскільки в цьому випадку вони вже не так залежать одне від одного, як при складанні комп'ютера low-end класу.

Материнська плата

Природно, що при збільшенні бюджету помітно розширюється й кількість пропозицій. Причому на ринку можна зустріти материнські плати, побудовані як на чипсетах старого покоління, так і нового. Більш детально кожне покоління ми розглянемо в окремій статті, повністю присвяченій аналізу ринку материнських плат. Тут же ми обмежимося розповіддю лише про найцікавіші моделі з погляду показника «оптимальна ціна/можливості».

Почнемо із платформи Intel. Найбільше критерію «оптимальна ціна/можливості» відповідають материнські плати, в основі яких лежать набори логіки Intel B75 Express і Intel H77 Express і які призначені для встановлення процесорів з роз’єм Socket LGA1155. Відзначимо, що сама компанія Intel заявляє про приналежність рішень, побудованих на чипсеті Intel B75 Express, суто до корпоративного сегмента ринку. Ми ж, проаналізувавши можливості Intel B75 Express, дійшли висновку, що він цілком може використовуватися й у платформах, призначених для складання домашніх персональних комп'ютерів.

Отже, чим же хороші набори логіки Intel B75 Express і Intel H77 Express? У першу чергу підтримкою як старого покоління процесорів Intel Sandy Bridge, так і нового - Intel Ivy Bridge. Крім того, і Intel B75 Express, і Intel H77 Express забезпечують підтримку великої кількості портів USB (16 і 18 відповідно), причому чотири з них відповідають специфікації 3.0. Загальна кількість портів SATA помітно менша - усього шість. Але й цієї кількості повинне вистачити для підключення оптичного приводу й декількох накопичувачів. Звертаємо вашу увагу, що в Intel B75 Express і Intel H77 Express також реалізована підтримка інтерфейсу SATA 3.0 із пропускною здатністю 6 Гбіт/с. Щоправда Intel B75 Express підтримує тільки один порт SATA 3.0, а от Intel H77 Express - уже два.

Не зайвим буде згадати про можливості роботи зі слотом PCI-Express x16 3.0. Звичайно, зараз приросту в продуктивності відеокарт при переході зі специфікації PCI-Express 2.0 на PCI-Express 3.0 не спостерігається. Але мати на платі слот PCI-Express x16 3.0, як мінімум з погляду перспективності, досить корисно. Підкреслимо, що слот PCI-Express x16 3.0 буде працювати в такому режимі тільки після установки процесорів сімейства Intel Ivy Bridge.

Ну що ж, основні можливості наборів логіки ясні, тепер перейдемо безпосередньо до самих материнських плат.

У даному ціновому сегменті на ринку вдосталь присутні як плати формату mATX, так і формату ATX. Ми ж радимо зупинити свій вибір на останньому. Різниця в ціні між mATX- і ATX-рішеннями незначна, а то й зовсім відсутня. Зате на повнорозмірних материнських платах в інженерів є можливість реалізувати велика кількість слотів для плат розширення, поліпшити розведення доріжок між основними вузлами й більш зручно розмістити роз’єми для підключення пристроїв.

Обидва чипсети Intel B75 Express і Intel H77 Express можуть працювати з 8 лініями PCI-E 2.0. Тому крім слота PCI-Express x16 3.0, на платах також будуть розташовані один роз’єм PCI-Express x4 і як мінімум два PCI-Express x1. Крім того, на повнорозмірних платах можуть бути присутні і кілька слотів PCI, які для комп'ютера middle-end класу будуть ще досить актуальними, особливо якщо у вас уже був комп'ютер з додатковими картами розширення, такими як TV-тюнер або зовнішня звукова карта. Для установки оперативної пам'яті надаються чотири роз’єми. Як правило, обсяг оперативної пам'яті обмежується 32 ГБ, чого з лишком вистачить для виконання будь-яких поставлених завдань. Оскільки мало не всі процесори Intel Sandy Bridge і Intel Ivy Bridge мають вбудоване відеоядро, то й плати з роз’ємом Socket LGA1155 оснащені відеовиходами, у тому числі й цифровим HDMI.

Ще одним «плюсом» на користь вибору ATX-рішення буде те, що вони являють собою, по суті, «заготовки» для моделей, побудованих на старшому чипсеті Intel Z77 Express. Тому на таких платах можна зустріти компоненти, які характерні для більш дорогих рішень. Наприклад, на GIGABYTE GA-H77-D3H (чипсет Intel H77 Express) присутня посилена 7-фазна система живлення процесора й підтримка двох додаткових портів USB 3.0; на MSI B75A-G43 (чипсет Intel B75 Express) - два радіатори для охолодження силових елементів перетворювача живлення процесора; на ASUS P8B75-V (чипсет Intel B75 Express) - цифровий ШІМ-конролер системи живлення процесора й кнопка «MemOK!» для автоматичного виправлення помилок оперативної пам'яті. Причому наявність перерахованих вище «бонусів» ніяк особливо не позначається на кінцевій вартості продукту.

Ціна повнорозмірних материнських плат, в основі яких знаходиться чипсет Intel B75 Express, лежить у межах 73 - 82 доларів, а побудованих на чипсеті Intel H77 Express - у межах 79 - 105 доларів. Відзначимо також, що на даних платах практично відсутні можливості для хорошого розгону «заліза».

Для платформи під процесори AMD найбільш очевидним є вибір материнської плати, побудованої на наборі логіки AMD 970/SB950 і обладнаної процесорним роз’ємом Socket AM3+. Як і в попередньому випадку, ми рекомендуємо звертати увагу на ATX-рішення. Зв'язка AMD 970/SB950 підтримує до 14 портів USB 2.0, до 6 портів SATA 3.0 і не має вбудованого відеоядра. Останній факт позитивним чином позначився на вартості материнських плат. Зменшення ціни дозволило використовувати контролери сторонніх виробників для реалізації інтерфейсів USB 3.0.

Чипсет не має підтримки слоту PCI-Express x16 3.0, зате він може використовувати 22 лінії PCI-E, ще 4 надаються для південного мосту SB950. Тобто в цілому зв'язка AMD 970/SB950 для роботи контролерів і слотів плат розширення надає 10 ліній PCI-E (нагадаємо, що 16 ліній PCI-E надаються для функціонування роз’єму PCI-Express x16), у той час, як чипсети Intel B75 Express і Intel H77 Express тільки 8. Це дозволяє уникнути ситуацій, коли при установці плати розширення в слот PCI-Express x4, деякі роз’єм PCI-Express x1 перестають функціонувати, тому що для них банально не вистачає ліній PCI-E.

В іншому ж материнські плати middle-end класу, обладнані процесорними роз’ємами Socket AM3+ і Socket LGA1155, досить схожі. Вартість повнорозмірних рішень, побудованих на наборі логіки AMD 970/SB950, коливається в доволі широкому діапазоні від 72 до 100 доларів. Ми ж рекомендуємо звернути увагу на плати із цінами в районі позначки 85 доларів (наприклад MSI 970A-G45, GIGABYTE GA-970A-D3). У цьому випадку ви гарантовано одержите мінімум два порти USB 3.0, гарний вузол живлення процесора й, у більшості випадків, додаткові радіатори на «мосфети». Крім того, такі плати мають непоганий розгінний потенціал, що дозволить збільшити загальну продуктивність комп'ютера.

Також ми розглядали варіанти складання комп'ютера middle-end класу на основі потужних гібридних процесорів AMD Lіano (Socket FM1) і AMD Trinity (Socket FM2) без застосування зовнішнього відеоприскорювача. Але на сьогоднішній день реалії такі, що відеоядро навіть «топового» APU AMD A10-5800K не може змагатися із середньою по потужності відеокартою, а по витрачених грошах виходить фактично те саме. Хоча відзначимо, що комп'ютери з гібридними процесорами відмінно підійдуть тим, хто збирають комп'ютер під якусь конкретну он-лайн гру. Наприклад, на різних форумах часто можна зустріти питання типу «порадьте конфігурацію для гри в World Of Tanks» або «яка оптимальна система для Lineage II?». От у цьому випадку й варто звернути увагу на платформи Socket FM1 і Socket FM2. Щоправда, це вже вийде вузькоспеціалізована система, яка не повною мірою буде відповідати критеріям комп'ютера middle-end класу для масового користувача.

Хоча не будемо передчасно списувати ці платформи з рахунків. Справа в тому, що на ринку присутній цілий ряд гібридних процесорів з «бракованим» відеоядром. У першу чергу приваблює їхня невисока вартість при порівняно непоганій продуктивності. Тому ми вирішили проаналізувати перспективи складання комп'ютера middle-end класу з використанням даних процесорів. Але в цій статті ми розглянемо лише платформу Socket FM1. У першу чергу зв'язано це з тим, що щодо процесорів з відключеним відеоядром під платформу Socket FM2 поки що практично немає ніякої аналітичної інформації, а судити про їхню продуктивність, ґрунтуючись лише на технічних даних, як нам здається, некоректно. Сподіваємося, що до виходу наступної статті циклу ситуація зміниться й ми повною мірою зможемо проаналізувати можливість побудови конфігурацій на основі цих процесорів.

Але повернемося до платформи Socket FM1. Для неї фахівці компанії AMD розробили два варіанти чипсетів AMD A55 і AMD A75. І якщо AMD A55 із упевненістю можна віднести до бюджетних рішень, то AMD A75 має вже помітно більші можливості й претендує на використання його в більш функціональних платах. Набір логіки AMD A75 має підтримку до 10 портів USB 2.0, до 4 портів USB 3.0, до 6 портів SATA 3.0 із пропускною здатністю 6 Гбіт/с і до 3 портів PCI. Оскільки все це реалізоване в одному чипсеті й не вимагає застосування додаткових контролерів, то вартість повнорозмірних материнських плат, побудованих на AMD A75, порівняно невисока й починається з позначки 76 доларів. При цьому доплативши 7 - 14 доларів (залежно від виробника) ви одержите плату з відмінним розгінним потенціалом і набором додаткових можливостей, які властиві рішенням топ-рівня. Наприклад, плата ASRock A75 Extreme 6 вартістю 84 долара має «на борту» чотири додаткові порти SATA 3.0 (два з яких eSATA 3.0), два додаткові USB 3.0, підтримку AMD CrossFireX і NVIDIA SLI у режимі х8+х8, кнопки «POWER», «RESET», «Clear CMOS» безпосередньо на платі, цифровий індикатор Post-кодів і багато чого іншого.

Як нам здається, єдиним мінусом таких платформ є обмежений потенціал у плані майбутнього апгрейду. У першу чергу це стосується продуктивності гібридних процесорів, яка часто поступається аналогічним моделям звичайних процесорів.

Процесор

 Під платформу Socket LGA1155 у даній ціновій категорії хорошим вибором буде процесор Intel Pentium Dual-Core G860 вартістю 74 долари. Хоч він і відноситься до більш раннього сімейства Intel Sandy Bridge, але наявність двох повноцінних ядер, що працюють на частоті 3,0 ГГц, і кеш-пам'яті третього рівня обсягом 3 МБ за такі гроші робить його досить цікавою покупкою. Більш докладно можливості процесорів Intel Pentium Dual-Core G8х0 описані в статтях, присвячених тестуванню Intel Pentium Dual-Core G840 і Intel Pentium Dual-Core G850.

Що ж стосується платформи Socket AM3+, то тут вибір також цілком очевидний - процесори AMD Athlon II X3 450 і AMD Athlon II X3 455 вартістю 68 доларів і 72 долара відповідно. Хоч дані моделі можна вважати морально застарілими, але їхніх можливостей (3 ядра, частота 3,2/3,3 ГГц) цілком вистачить, щоб забезпечити комфортну роботу в більшості додатків і розкрити повністю потенціал середньої по продуктивності відеокарти. До того ж, завжди є якийсь шанс на розблокування четвертого ядра.

При складанні системи на основі платформи Socket FM1 у такому варіанті, як ми описували вище, необхідно звертати увагу на процесори Athlon II X4 631 і Athlon II X4 641 із частотами роботи 2,6 ГГц і 2,8ГГц відповідно. Вони мають по два двоядерні модулі й коштують у межах 68 - 72 доларів. Купувати старшу модель Athlon II X4 651 (3,0 ГГц) за 82 долари немає особливого змісту, оскільки приріст у частоті мінімальний (+200 МГц), а от у ціні - більш істотний (+10 доларів).

Відзначимо, що по продуктивності всі процесори Intel Pentium Dual Core G860, AMD Athlon II X3 450/455 і Athlon II X4 631/641 перебувають приблизно на одному рівні. Хіба що AMD Athlon II X3 450/455 трохи вириваються вперед при розв'язуванні обчислювальних завдань.

Оперативна пам'ять

Як і у випадку бюджетного комп'ютера, тут також основну увагу потрібно звертати на  обсяг пам'яті. Щоправда, у цьому випадку розумніше купувати два модулі по 2 ГБ кожний. По-перше, для одночасної роботи в декількох додатках обсяг 4 ГБ буде не зайвим, а по-друге, буде задіяний двоканальний режим роботи пам'яті, що трохи підвищить загальну продуктивність системи.

Різниця у вартості між 2-гігабайтними модулями, що працюють на частотах 1333 МГц і 1600 МГц становить приблизно 2 долара. Відповідно за пару таких модулів (1600 МГц) потрібно буде переплатити в цілому 4 долари. На наш погляд, воно того варте, тим більше, що описані вище материнські плати мають певні можливості для розгону «заліза». І буде погано, якщо продуктивність комп'ютера «впиратиметься» у пропускну здатність підсистеми пам'яті.

Тобто загальна сума, витрачена на купівлю 4 ГБ пам'яті, буде становити приблизно 26 доларів.

Відеокарта

Як і у випадку із процесорами, на ринку присутні два основні виробники відеокарт - AMD і NVIDIA, і продукцію кожної із цих компаній варто аналізувати окремо.

Для комп'ютера middle-end класу серед різноманітних пропозицій від компанії AMD безперечним лідером по показнику «оптимальна ціна/можливості» є відеокарти на AMD Radeon HD 7770 з 128-бітною шиною і з 1 ГБ пам'яті GDDR5 «на борту». Їхня середня вартість коливається в районі позначки 120 доларів.

У компанії NVIDIA конкурентом AMD Radeon HD 7770 повинні були стати відеокарти NVIDIA GeForce GTX 650, середня вартість яких також рівна 120 доларам. Але, як показує тестування, у сучасних іграх NVIDIA GeForce GTX 650 відстає від AMD Radeon HD 7770 приблизно на 15-20%, хоча й має трохи більший технологічний багаж. Можна звичайно подивитися убік відеоприскорювача NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. У цьому випадку вже AMD Radeon HD 7770 буде показувати гіршу продуктивність (у середньому на 10-15%). Але й середня вартість в NVIDIA GeForce GTX 650 Ti значно вища - 160 доларів (+33% до вартості AMD Radeon HD 7770). Придбання карт на NVIDIA GeForce GTX 650 виглядає не дуже виправданим, оскільки на чипах AMD за ті ж гроші пропонуються значно кращі відеокарти. Але якщо ви фанат продукції NVIDIA, то, напевно, краще доплатити 40 доларів і купити вже рішення на NVIDIA GeForce GTX 650 Ti замість NVIDIA GeForce GTX 650.

Але варто відзначити, що і AMD Radeon HD 7770, і NVIDIA GeForce GTX 650 Ti зможуть забезпечити комфортний ігровий процес у сучасних технологічних іграх тільки при середніх налаштуваннях графіки й роздільній здатності нижче FullHD. На перший погляд може здатися, що купівля даних відеокарт із 2 ГБ GDDR5 розв'яже проблему. Але в цьому випадку пропускної здатності 128- бітної шини буде явно недостатньо, та й продуктивність відеоядра залишиться на тому ж рівні.

Накопичувач

Оскільки всі описані в цій частині статті материнські плати комплектуються портом SATA 3.0, то й накопичувач варто вибирати з підтримкою цього інтерфейсу. Ціна на моделі обсягом 500 ГБ заходиться у межах від 60 до 80 доларів. Середня ж вартість накопичувачів обсягом 1 ТБ рівна 78 доларів. На наш погляд, купівля терабайтного вінчестера в цьому випадку виглядає більш логічною.

Також потрібно звернути увагу на швидкість обертання шпинделя й на наявність різних енергозберігаючих технологій. Якщо у вас спектр завдань вимагає частого звертання до вінчестера, то вибір варто зупинити на моделі зі швидкістю обертання 7200 об/хв. Якщо ж передбачається використовувати накопичувач в основному як файлове сховище, то доречніше обрати повільнішу модель із частотою обертання шпинделя 5400 об/хв. Відзначимо, що вартість обох варіантів фактично однакова. Різниця буде лише у швидкості доступу/запису/читання й виробленому шумі під час роботи.

Блок живлення

Оскільки загальне енергоспоживання комп'ютера middle-end класу буде більшим у порівнянні з бюджетною конфігурацією, то й до вибору блоку живлення варто віднести більш відповідально. Для описаних вище систем цілком підійде й бюджетний блок живлення потужністю 500 Вт. Звичайно в цьому випадку бажано вибирати серед відомих брендів. Дані джерела живлення хоч і не зможуть похвалитися високим ККД, зате «чесно видадуть» заявлену потужність, зберігаючи при цьому напруги на вихідних лініях живлення в межах допустимих норм. Вартість таких рішень рівна приблизно 40 доларам.

Якщо ж у майбутньому планується апгрейд комп'ютера, розгін комплектуючих, то краще звернути увагу на моделі потужністю 550 - 650 Вт із сертифікатом енергоефективності 80 PLUS для мереж з напругою 230 В. Ціна таких рішень помітно вищі й коливається в межах 80 - 110 доларів. Але зате в майбутньому при установці комплектуючих більш «просунутого» рівня, у вас не буде необхідності міняти блок живлення. Та і якість елементної бази буде на порядок вище.

Тобто в цьому випадку все вже залежить від конкретного користувача. Але оскільки ми підбираємо оптимальне джерело живлення для масової конфігурації middle-end класу, то зупинимо свій вибір на моделях вартістю 40 доларів.

Корпус

Особливих вимог до корпуса в цьому випадку немає. Головне, щоб у нього вмістилася материнська плата формату ATX і не було вбудованого блоку живлення. Більшим плюсом буде наявність посадкових місць для установки додаткових вентиляторів. Подібні моделі корпусів коштують у середньому 25 - 30 доларів. Цікаво, що таку ж вартість мають і багато бюджетних корпусів з уже встановленим блоком живлення. Тому, як варіант, можна придбати такий корпус, а потім продати саме джерело живлення на вторинному ринку комплектуючих. Таким чином, можна одержати зайвих 10 - 15 доларів і вкласти їх в інше «залізо».

Порівняльна таблиця конфігурацій middle-end класу

 

Socket LGA1155 (Intel B75 Express)

Socket LGA1155 (Intel H77 Express)

Socket AM3+

Socket FM1

Процесор

Intel Pentium Dual-Core G860

(74 дол.)

AMD Athlon II X3 450/455

(70 дол.)

AMD Athlon II X4 631/641 (70 дол.)

Материнська плата

ATX-плата, побудована на чипсеті Intel B75 Express

(78 дол.)

ATX-плата, побудована на чипсеті Intel H77 Express

(92 дол.)

ATX-плата, побудована на наборі логіки AMD 970/SB950

(85 дол.)

ATX-плата, побудована на чипсеті AMD A75

(84 дол.)

Оперативна пам'ять

DDR3-1600 2x2 ГБ

(26 дол.)

Відеокарта

AMD Radeon HD 7770 1 ГБ GDDR5

(120 дол.)

Накопичувач

SATA 3.0 1 ТБ

(78 дол.)

 Блок живлення

500 Вт

(40 дол.)

Корпус

Midi Tower

(28 дол.)

Загальна вартість, дол.

444

458

447

446

Вибір прогресивного комп'ютера middle-end класу

Крім перерахованих вище комплектуючих, на ринку також присутні багато пристроїв, які мають підвищену продуктивність, але усе ще не дотягують до рівня high-end. Ми вирішили проаналізувати можливість їх використання в конфігураціях middle-end класу й подивитися, який при цьому буде приріст продуктивності й кінцевої вартості. Дані системи ми позначили, як «прогресивний комп'ютер middle-end класу».

Відзначимо, що ,в порівнянні зі звичайними конфігураціями middle-end класу, зміни торкнуться тільки вибору процесорів і відеокарт. Усе інше «залізо» залишиться тим же.

Процесор

Почнемо, мабуть, із процесорів. Розглянемо тільки платформи Socket LGA1155 (Intel) і Socket AM3+ (AMD). Гібридні процесори під платформу Socket FM1 у цьому випадку будуть уже неактуальними.

Отже, для платформи Socket LGA1155 непоганим варіантом виглядає купівля процесора Intel Core i3-3220 с частотою роботи 3,3 ГГц при вартості 124 долари. Хоча тут як і раніше використовується два ядра, але Intel Core i3-3220 уже належить до нового сімейства процесорів Intel Ivy Bridge. У порівнянні з Intel Pentium Dual-Core G860 він буде приблизно на 30% продуктивнішим й зможе розкрити потенціал більшості сучасних потужних відеокарт.

 Серед процесорів AMD користувачеві надається трохи більший вибір, оскільки на ринку присутні як і морально застаріли моделі під роз’єм Socket AM3, так і нові - під роз’єм Socket AM3+, зокрема серія FX. Нагадаємо, що роз’єм Socket AM3 і Socket AM3+ повністю сумісні фізично, але в перший не можна встановити найновіші процесори. Серед процесорів під роз’єм Socket AM3 досить цікавими варіантами усе ще є 4-ядерний AMD Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц) вартістю 104 долара, а також 6-ядерний AMD Phenom II X6 1045T (2,7 ГГц) вартістю 110 доларів. Щоправда, істотним недоліком цих двох моделей є високе енергоспоживання, особливо при розгоні. Це, у свою чергу, буде висувати підвищені вимоги до перетворювача живлення процесора на материнській платі, до ефективності системи охолодження, а також до потужності блоку живлення.

 З більш сучасних процесорів AMD, побудованих по архітектурі Bulldozer, привертають увагу дві моделі: 4-ядерний AMD FX-4130 (3,8 ГГц) вартістю 111 доларів і 6-ядерний AMD FX-6100 (3,3 ГГц) вартістю 122 долари. У порівнянні зі згаданими в попередньому абзаці процесорами, дані рішення мають помітно менший тепловий пакет. На наш погляд, краще доплатити ці 7-12 доларів і обрати більш новий і «холодний» процесор, та ще й більш технологічний, що забезпечує підтримку всіх актуальних інструкцій. Принаймні, вас не будуть мучити думки про можливий перегрів CPU і вихід з ладу вузла живлення процесора.

Найновіші процесори сімейства AMD Vishera ми не розглядаємо, оскільки зараз їх вартість трохи завищена, та й, знову ж, дуже мало аналітичної інформації, згідно з якою можна було б упевнено судити про їхні можливості. Скажемо лише, що найбільш очевидним кандидатом на додання в прогресивну конфігурацію middle-end класу є процесор AMD FX-4300, який також має 4 ядра, що працюють на частоті 3,8 ГГц. На сьогоднішній день його ціна знаходиться на рівні 131 долар.

Що ж стосується продуктивності перерахованих вище процесорів від Intel і AMD, то вона практично рівна, щоправда, якщо справа стосується звичайних обчислювальних завдань. У складних інженерних розрахунках багатоядерні моделі AMD вириваються вперед (приблизно на 10-20%). А от, що стосується ігрових додатків, то тут вже процесор Intel Core i3-3220 є більш продуктивним, забезпечуючи непоганий приріст в FPS (кадрах за секунду) у середньому на 10-20%.

Відеокарта

Різниця в ціні відеокарти для комп'ютера middle-end класу звичайного й прогресивного рівнів досить відчутна. Так, за відеоприскорювач на AMD Radeon HD 7850 з 2 ГБ пам'яті й 256-бітною шиною потрібно буде заплатити приблизно 210 доларів. На ринку присутні варіанти цієї моделі і з 1 ГБ пам'яті (вартістю 190 доларів), але доплата 20 доларів за додатковий гігабайт пам'яті виглядає розумним вкладенням коштів. Це дозволить без проблем запускати ігри при роздільній здатності FullHD, та й пропускної здатності 256-бітної шини цілком вистачить.

Раніше конкурентами карт на AMD Radeon HD 7850 були відеокарти на NVIDIA GeForce GTX 570, але 5-я серія вже морально застаріла, а на заміну їй прийшла 6-я серія. Хоча на прилавках окремих магазинів ще можна зустріти рішення на NVIDIA GeForce GTX 570 за ціною близько 230 доларів, але навряд чи їхня покупка буде виправданою: при однаковій продуктивності доведеться переплатити 20 доларів, при цьому енергоспоживання явно не на користь рішень на GTX 570. До того ж, відеокарти на AMD Radeon HD 7850 вартістю 210 доларів оснащено 2 ГБ пам'яті, а на NVIDIA GeForce GTX 570 - усього лише 1,25 ГБ.

Якщо пильно придивитися на 6-у серію графічних процесорів від NVIDIA, то виявиться, що в районі ціни 200 доларів немає жодного рішення, що здатне порівнятися по швидкодії з AMD Radeon HD 7850 2 ГБ GDDR5.

Порівняльна таблиця прогресивних конфігурацій middle-end класу

 

Socket LGA1155 (Intel B75 Express)

Socket LGA1155 (Intel H77 Express)

Socket AM3+

Процесор

Intel Core i3-3220

(124 дол.)

AMD FX-4130/FX-6100 (117 дол.)

Материнська плата

ATX-плата, побудована на чипсеті Intel B75 Express

(78 дол.)

ATX-плата, побудована на чипсеті Intel H77 Express

(92 дол.)

ATX-плата, побудована на наборі логіки AMD 970/SB950

(85 дол.)

Оперативна пам'ять

DDR3-1600 2x2 ГБ

(26 дол.)

Відеокарта

AMD Radeon HD 7850 2 ГБ GDDR5

(210 дол.)

Накопичувач

SATA 3.0 1 ТБ

(78 дол.)

 Блок живлення

500 Вт

(40 дол.)

Корпус

Midi Tower

(28 дол.)

Загальна вартість, дол.

584

598

584

Вибір комп'ютера high-end класу

Словосполучення high-end говорить саме за себе. Навряд чи тут потрібно перераховувати завдання, з якими повинна впоратися система подібного рівня. Простіше кажучи, комп'ютер high-end класу повинен забезпечувати комфортну роботу в будь-якому додатку: чи то «важкі» CAD-системи, програми для обробки додатків з купою ефектів, ігри на максимальних налаштуваннях у роздільній здатності Full HD і тому подібне. До того ж такий комп'ютер повинен мати хороший розгінний потенціал, щоб можна було в будь-який момент збільшити його швидкодію.

Але для виконання поставлених завдань не обов'язково купувати найдорожче «залізо». Навіть у цьому випадку можна вибрати підходящі комплектуючі за прийнятною ціною.

Материнська плата

 Як і в попередніх конфігураціях, уся система платформи Intel буде побудована на основі материнської плати, обладнаної процесорним роз’ємом Socket LGA1155. Але в цьому випадку в ролі чипсету буде виступати набір системної логіки Intel Z77 Express. У принципі, за своїми можливостями чипсет Intel Z77 Express дуже схожий на Intel H77 Express. Основною відмінністю є те, що плати, засновані на Intel Z77 Express, мають великий розгінний потенціал. Хорошим вибором будуть моделі вартістю в межах 140 - 150 доларів (наприклад, ASRock Z77 Extreme4, GIGABYTE GA-Z77X-D3H, ASUS P8Z77-V LE). Крім інших функцій, які характерні для рішень із середнього цінового діапазону, дані плати мають у своєму арсеналі: поліпшену систему живлення процесора й оперативної пам'яті; додаткові радіатори на «мосфетах»; контролери, що реалізують різного роду інтерфейси; безліч налаштувань в BIOS для розгону комплектуючих; можливість організації роботи двох відеокарт у режимах AMD CrossFireX і NVIDIA SLI. Усе це робить плати вартістю 140 - 150 доларів досить функціональними, при цьому в них більше можливостей для майбутнього апгрейду.

Купувати більш дорогу материнську плату, побудовану на чипсеті Intel Z77 Express є зміст лише в тому випадку, якщо ви плануєте використовувати її для екстремального розгону або яких-небудь інших специфічних цілей. Якщо ж ні, то функціональності рішень вартістю 140 - 150 доларів повинно з лишком вистачити навіть для найбільш вимогливих користувачів.

 Для процесорів AMD потрібно купувати материнські плати, які побудовані на передовому наборі системної логіки AMD 990FX/SB950 і обладнані роз’ємом Socket AM3+. Щоб одержати підвищену функціональність і гарні можливості для розгону, також варто вибирати моделі із цінового діапазону 140 - 150 доларів (наприклад, ASUS M5A99FX PRO R2.0, ECS A990FXM-A). На ринку присутні й більш дорогі пропозиції, але, як і в попередньому випадку, у першу чергу вони будуть цікаві комп'ютерним ентузіастам, а не масовому користувачеві.

Процесор

Оптимальним процесором для комп'ютера high-end класу буде 4-ядерний Intel Core i5-3570K (3,4 ГГц) з розблокованим множником. Так, це не «топова» модель, але її продуктивності вистачає для розкриття можливостей будь-яких відеокарт, а розблокований множник дозволяє без особливих зусиль збільшити його швидкодію. Процесори Intel Core i5-3570K легко розганяють до частоти 4,3 - 4,5 ГГц при наявності хорошого охолодження. Та й ціна 235 доларів робить Intel Core i5-3570K досить привабливою пропозицією. Для порівняння, вартість Intel Core i7-3770K (3,5 ГГц) з розблокованим множником становить 334 долари.

Вартість процесорів AMD помітно нижча. Наприклад, ціна на «топовий» 8-ядерний AMD FX-8150 (3,6 ГГц) рівна 188 доларів. Флагман же нового сімейства процесорів AMD Vishera - AMD FX-8350 обійдеться в 212 доларів. Він також має 8 ядер, що працюють на частоті 4,0 ГГц. По загальній продуктивності AMD FX-8350 приблизно на 10% випереджає AMD FX-8150.

Але, як би там не було, між згаданими вище процесорами є одна велика відмінність. Система з Intel Core i5-3570K показує приблизно на 30% більшу продуктивність в іграх. Навіть вихід нових AMD FX-8350 нічого кардинально не змінив. Фактично ми маємо ситуацію, коли навіть найбільш «топові» процесори від AMD не можуть розкрити весь потенціал потужних відеокарт. Звичайно, можна розігнати всю систему й відіграти кілька відсотків, але це не розв'яже питання глобально. Так що, у плані ігрового комп'ютера high-end класу, платформа із процесором Intel виглядає більш доцільною.

Хоча в процесах, які залежать від кількості ядер (наприклад, кодування відео), 8-ядерні AMD FX-8350 і AMD FX-8150 будуть показувати більші можливості, ніж їхній конкурент з табору Intel.

Оперативна пам'ять

У цьому випадку ми рекомендуємо звертати увагу, як на обсяг пам'яті, так і на швидкість роботи. Що стосується обсягу, то на сьогоднішній день цілком вистачить і 8 ГБ пам'яті, навіть у тому випадку, коли будуть паралельно запущені браузер з десятком відкритих сторінок, кілька документів, гра та інше програмне забезпечення. Звичайно ж, є додатки, що потребують і більшого обсягу пам'яті. Але, як правило, це вузькоспеціалізовані програми, якими користуються, напевно, менше 5% усіх користувачів. Як варіант, можна придбати пам'ять на перспективу, наростивши загальний обсяг до 16 ГБ. Але, знову ж, ми прагнемо в цій статті підібрати оптимальну конфігурацію, а 8 ГБ вистачить ще як мінімум на рік. Природно, що купувати потрібно набір із двох модулів, щоб мати можливість організувати роботу підсистеми пам'яті у двоканальному режимі.

Бажано вибрати більш швидкісний набір, щоб пам'ять у комп'ютері не була «вузьким місцем». Це буде особливо актуально при розгоні системи. Ми радимо зупинити свій вибір на модулях, ефективна частота роботи яких рівна 2133 МГц. Як правило, така пам'ять має хороше охолодження і непоганий розгінний потенціал. Але навіть у номіналі вона не буде «гальмувати» роботу всього комп'ютера. Вартість таких наборів (2х4 ГБ, 2133 МГц) коливається в межах 58 - 64 доларів.

Відеокарта

Як і у випадку з материнськими платами, для забезпечення комфортного ігрового процесу при максимальних налаштуваннях графіки не обов'язково купувати «топову» відеокарту. Наприклад, відеоприскорювач на AMD Radeon HD 7950 відмінно виконає поставлене завдання. Вартість його починається з позначки 315 доларів, але стандартна система охолодження доволі шумна при більших навантаженнях. Це, напевно, той випадок, коли краще не поскупиться, а доплатити ще 25 доларів і одержати відмінну систему охолодження на теплових трубках з декількома вентиляторами.

Гідною відповіддю від компанії NVIDIA можна вважати відеокарти на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti вартістю приблизно 320 доларів. Так, у деяких іграх помітно невелика перевага AMD Radeon HD 7950, в інших NVIDIA GeForce GTX 660 Ti уже виривається вперед. Але якщо судити в цілому, то їх продуктивність однакова.

Накопичувачі

Якщо розглядати комп'ютер high-end класу, то швидкість його роботи також багато в чому залежить від можливостей дискової підсистеми, зокрема від накопичувача, де встановлена операційна система. Тому в цьому випадку покупка швидкого SSD-диска під операційну систему й окремого вінчестера для зберігання інформації буде цілком виправдана. Що стосується SSD-диска, то для операційної системи й установлених програм цілком повинно вистачити 120 ГБ. Орієнтовна вартість моделей такого обсягу рівна 100 доларам.

У якості вінчестера для зберігання інформації підійдуть пристрою обсягом 2 ТБ. Як і у випадку з терабайтними моделями, швидкість обертання шпинделя не впливає особливим чином на кінцеву вартість, яка варіює в межах 101 - 118 доларів. Напевно, зайвим буде уточнювати, що й SSD-диск, і жорсткий диск повинні відповідати стандарту SATA 3.0.

Блок живлення

 Для конфігурації high-end класу бажано купувати якісний блок живлення із запасом по потужності. Ідеальним варіантом буде джерело живлення потужністю 600 - 650 Вт. На щастя, на сьогоднішній день на ринку присутні досить багато моделей потрібної потужності, і обирати є із чого (наприклад, Seasonic S12II-620 Bronze, FSP AURUM CM 650, CHIEFTEC CTG-650C). У першу чергу потрібно звернути увагу на наявність сертифіката енергоефективності 80 PLUS. Це запорука того, що якість застосовуваних компонентів буде досить висока. Як ми вже писали раніше, вартість таких блоків живлення знаходиться в межах 80 - 110 доларів.

На нашому сайті є досить багато оглядів джерел живлення потужністю 600 - 650 Вт. Рекомендуємо з ними ознайомитися, щоб краще розуміти різницю між якісними й бюджетними блоками живлення.

Корпус

Оскільки «залізо» комп'ютера high-end класу досить потужне, то й тепловиділення буде підвищене. Тому до вибору корпуса варто підійти з великою старанністю. У першу чергу варто звернути увагу на моделі з гарною вентиляцією внутрішнього простору. Великою перевагою буде наявність вбудованого реобасу й сучасних портів на лицьовій панелі. Рекомендувати яку-небудь конкретну модель, напевно, безглуздо, тому що тут багато чого залежить від смаків кожної людини: одному подобається яскравий дизайн, іншому - навпаки кутасті форми, третьому - взагалі подавай підсвічування й вікно на бічну панель. Тому й ціна на такі корпуси знаходиться у досить великому діапазоні - від 70 до 130 доларів і більше.

Порівняльна таблиця конфігурацій high-end класу

 

Socket LGA1155

Socket AM3+ (AMD FX-8150)

Socket AM3+ (AMD FX-8350)

Процесор

Intel Core i5-3570K

(235 дол.)

AMD FX-8150

(188 дол.)

AMD FX-8350

(212 дол.)

Материнська плата

ATX-плата, побудована на чипсеті Intel Z77 Express

(145 дол.)

ATX-плата, побудована на наборі логіки AMD 990FX/SB950

(145 дол.)

Оперативна пам'ять

DDR3-2133 2x4 ГБ

(61 дол.)

Відеокарти

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 2 ГБ GDDR5

(320 дол.)

AMD Radeon HD 7950 3 ГБ GDDR5

(340 дол.)

Накопичувачі

SATA 3.0 120 ГБ (SSD)

(100 дол.)

SATA 3.0 2 ТБ (HDD)

(110 дол.)

 Блок живлення

550 - 650 Вт

(95 дол.)

Корпус

Full Tower

(100 дол.)

Загальна вартість

1166*

1186**

1119*

1139**

1144*

1164**

* - загальна вартість із встановленою відеокартою на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 2 ГБ GDDR5;

** - загальна вартість із встановленою відеокартою на AMD Radeon HD 7950 3 ГБ GDDR5.

Висновки

Давайте підведемо підсумки й подивимося, яка ж вийшла середня вартість запропонованих нами конфігурацій:

  • комп'ютери low-end класу - 194 долари;
  • комп'ютери middle-end класу - 449 доларів;
  • прогресивні комп'ютери middle-end класу - 589 доларів;
  • комп'ютери high-end класу - 1153 долари.

Як бачимо між конфігураціями low-end і middle-end класу спостерігається дворазовий стрибок у ціні (+254 долара), але й швидкодія системи збільшується дуже відчутно. Схожа тенденція в плані вартості спостерігається й при переході з конфігурації middle-end класу прогресивного рівня до high-end класу (+564 долара). Щоправда в цьому випадку, збільшення загальної продуктивності буде вже не таким відчутним.

Хочемо нагадати, що запропоновані вище системи складалися виходячи із загальної ситуації на українському ринку комплектуючих на момент написання статті, причому враховувалася не тільки вартість комплектуючих, але й кількість пропозицій на прилавках магазинів. У конкретному регіоні ціна може відрізнятися від озвученої нами в ту або іншу сторону, але в глобальному плані картина особливо не зміниться.

Сподіваємося, що даний матеріал буде корисний при купівлі комп'ютера й допоможе зробити вам правильний вибір.

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-01-2013
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram