Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Після невеличкої перерви ми повертаємося до циклу матеріалів по складанню ігрових систем різного рівня. Минулого разу ми розглянули два варіанти для найбільш ощадливих користувачів. Для початкового ігрового ПК ми вибрали зв'язку з популярного процесора Intel Core i3-6100 і відеокарти AMD Radeon RX 460, яка в більшості випадків без проблем впорається з сучасними іграми на середніх / високих налаштуваннях графіки в роздільності Full HD. У базовій збірці ми залишили той самий CPU, але взяли потужнішу відеокарту в особі NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, що дозволило нам підняти рівень графіки до значень високі / максимальні в усіх сучасних вимогливих проектах при роздільній здатності 1080p. А зовсім недавно на нашому YouTube-каналі вийшло цікаве відео, де була розглянута конфігурація з Intel Pentium G4560 і NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Цього разу ми поговоримо про можливості тандему Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але перед початком розповіді варто зробити декілька уточнень, які викликані низкою коментарів під попередніми статтями. По-перше, ми не є інтернет-магазином або складом великої компанії, тому не маємо доступу до широкого спектру комплектуючих для вибору найоптимальніших з позиції ціна / можливості. По-друге, у нас є цілий цикл теоретичних збірок, де можна оцінити варіанти придбання і орієнтовний діапазон цін. Тут ми хочемо оцінити практичні результати таких зв'язок при складанні реальних PC, а все викладене нижче варто розглядати лише як наочний приклад, який допоможе вам зробити правильний і усвідомлений вибір. Отже, починаємо.

Комплектуючі. Процесор

Як показали наші практичні тести, 4-потокові процесори серій Intel Pentium або Intel Core i3 не завжди можуть забезпечити стабільний фреймрейт, особливо в сучасних вимогливих блокбастерах. Тому є сенс дивитися відразу в сторону повноцінних 4-ядерників. Виграш буде помітним і в інших додатках, наприклад, при створенні відеороликів, обробці фото чи просто в багатозадачному режимі роботи. Варто зазначити, що навіть зараз вже є проекти і режими, де й Intel Core i5 «шпортається». Для прикладу можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця або Watch Dogs 2. Тобто в іграх з великим відкритим світом можуть виникнути труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще парочку налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Але з часом таких ігор буде більше. Можливо тому процесорний гігант планує випустити платформу Socket LGA2066, де дебютує Intel Core i5-7640K – перший 4-ядерний представник серії Intel Core i5 з підтримкою технології Intel Hyper-Threading. Також ходять непідтверджені чутки, що для мейнстрім платформи Socket LGA1151 з'являться 6-ядерні Intel Core i7, тоді як Intel Core i5 також обзаведеться подвійною кількістю потоків, а Intel Core i3 отримає повноцінні 4 ядра з виходом чіпів лінійки Intel Coffee Lake. Все це виглядає цілком логічним і виправданим, особливо якщо поглянути на лінійку ЦП AMD Ryzen. У будь-якому разі майбутнє за багатоядерністю.

Проте для середньоцінової системи ми вибрали оптимальний на сьогоднішній день процесор − Intel Core i5-7400 за $209. Ціни на представників лінійки Intel Kaby Lake вже стабілізувалися, і вони виглядають дуже навіть привабливо. А що як вибрати доступніший Intel Core i5-6400 з орієнтовним цінником $195? Якщо ви прихильник розгону, то він має що вам запропонувати, і дозволить підняти продуктивність на кардинально новий рівень. Цьому питанню ми присвятили окрему велику статтю.

В іншому випадку, додавши всього $14, ми отримуємо 200-мегагерцовий бонус у частоті процесорних ядер (3,5 проти 3,3 ГГц) і підтримку пам'яті DDR4-2400 замість DDR4-2133 МГц. До того ж нові процесори Intel Skylake Refresh мають вбудовану графіку з поліпшеною підтримкою апаратного кодування високоякісного відео, що стане в нагоді навіть при використанні дискретної відеокарти. Наприклад, при стрімінгу через популярну платформу OBS.

А що там у конкурента? На даний момент AMD хоч і представила нову платформу Socket AM4, але в продажу доступні поки лише флагманські вісьмиядерні AMD Ryzen 7, а появу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5 варто очікувати 11 квітня поточного року. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати скласти систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, у тому числі завдяки багатопотоковості.

Система охолодження

Оскільки Intel Core i5-7400 не підтримує розгін, цілком можна обмежитися комплектним кулером. Ще раз нагадаємо, що не всі материнські плати за замовчуванням регулюють швидкість обертання лопатей вентилятора в залежності від температури процесора. Якщо після встановлення цього не сталося, і ви чуєте гучний шум від роботи системи охолодження, обов'язково знайдіть і активуйте в BIOS профіль з оптимальним режимом роботи кулера.

Для оверклокерських експериментів або за бажання домогтися кращих температурних і акустичних показників варто обзавестися продуктивнішою системою охолодження, наприклад, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 або Aardwolf APCS10H Optima.

Материнська плата

Оскільки ми не націлені на розгін процесора лінійки Intel Kaby Lake, тому вибрали на роль материнської плати модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основі чіпсета Intel B250. Звісно, можна заощадити, взявши рішення на Intel B150, але для встановлення нових CPU необхідно попередньо оновити BIOS, а для цього знадобиться озброїтися чіпами Intel Skylake або звернутися в сервісний центр магазина чи виробника плати. У нашому випадку нічого не потрібно робити: встановив і все працює. Додатково ми отримуємо підтримку накопичувачів M.2 і Intel Optane Memory, що може стати в нагоді в майбутньому. 

Сама по собі материнська плата ASUS PRIME B250M-A пропонує компактний формат microATX, чотири DIMM-слоти для встановлення в двоканальному режимі оперативної пам'яті стандарту DDR4, гідний набір слотів розширення (PCI Express 3.0 x16 і 2 x PCI Express x1), два порти M. 2 Socket 3, шість SATA 6 Гбіт/с і базовий набір інших складових. Якщо ви не обмежені коштами, можна пошукати повнорозмірні рішення на старших чіпсетах або з кращим мережевим контролером і аудіопідсистемою. Вибір дуже великий, головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

Хочете спробувати розгін процесорів Intel Skylake або AMD Vishera? У першому випадку доведеться витратитися на плати на базі чіпсета Intel Z170 або модель серії ASRock Hyper-OC. Тоді як у другому цілком можна обійтися доступними рішеннями на основі AMD 970 / 990FX + SB950. В обох випадках не забуваємо про велику кількість фаз живлення і наявність на них хоча б простих радіаторів.

Оперативна пам’ять

На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті ще вистачає, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало. Тому ми вирішили оснастити ПК двома 8-гігабайтовими модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) зі стильним дизайном і ефективним низькопрофільним радіатором. Цього має вистачити з запасом. Та й як показують багато тестів, від двоканального режиму й швидких планок є виграш у процесорозалежних проектах.

Середній цінник одного модуля становить $74.

Відеокарта

Відеокарта, мабуть, є найголовнішим компонентом сучасної ігрової системи. В середньому ціновому діапазоні ведуть активну боротьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ і AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), які мають ціни на одному рівні. Але яку ж вибрати? Питання доволі складне. Перша демонструє перевагу у багатьох проектах під DirectX 11, тоді як друга показує кращі результати в іграх під DirectX 12 і Vulkan. Хоча є ситуації, де не все так однозначно. У цьому можна самостійно переконатися, заглянувши на наш відеоканал у розділ геймплейні тести. Найлегший шлях для прийняття вірного рішення – подивитися на продуктивність цих моделей у ваших улюблених іграх. Відеокарта, яка демонструє більший FPS, і буде кращою. Цілком можливо, що в майбутньому з AMD Radeon RX 480 повториться подібна ситуація, як з AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, які на старті програвали своїм аналогам в особі NVIDIA GeForce GTX 6хх / 7хх, але зараз залишають їх позаду.

Але все ж ми вирішили зробити вибір на користь ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) з ціною $355. Дана модель може похвалитися оригінальною PCB з посиленою підсистемою живлення, тихою та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU III, заводським розгоном і ще низкою приємних фірмових доробок і технологій. Не готові переплачувати за настільки якісне й функціональне рішення? Будь ласка, ринок пропонує безліч простіших альтернатив. 

Все одно для вас дорого? тоді беремо AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), яка в хорошому розгоні мінімально відстає від старшого представника AMD Polaris. А ось вибирати NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можна лише в тому випадку, якщо ви готові йти на компроміси в налаштуваннях графіки, оскільки вже зараз доволі багато проектів, які потребують більше 3 ГБ відеопам'яті для роздільності Full HD, а це загрожує просіданням FPS і навіть проблемами (наприклад, у HITMAN деякі опції просто не вдавалося вибрати).

Накопичувачі

З огляду на бюджет і бажану функціональність, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD-накопичувачем з об'ємом 240/256 ГБ. Цього цілком вистачить для операційної системи, всіх необхідних програм і пари ваговитих ігор. При цьому ми отримаємо новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудемося фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою.

Саме в нашому випадку ми зупинилися на популярній і перевіреній часом моделі HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) з об'ємом 240 ГБ і орієнтовним цінником $100. Це довговічний твердотільний диск на MLC-чіпах пам'яті з дуже високим заявленим показником витривалості (TBW становить 641 ТБ), який демонструє гідні швидкісні показники в усіх сценаріях використання.

Під файлове сховище ми вибрали тихохідний 3,5" HDD-накопичувач WD Blue WD20EZRZ з об'ємом 2 ТБ зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв і 64-мегабайтовим буфером. У вітчизняних інтернет-магазинах за нього просять у районі $75.

Блок живлення

У минулому ми вже говорили про важливість правильно обраного джерела живлення, але й тут не буде зайвим нагадати прості істини. Для початку потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! або ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, а система сама зробить всю необхідну калькуляцію і видасть готовий результат. Далі зіставляємо цей показник з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці чи на етикетці): якщо він нижчий, проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, уточнюйте в коментарях – ми з радістю спробуємо допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, водночас забравши з собою дорогі комплектуючі.

Ми ж використовували 500-ватну модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), яка добре себе зарекомендувала під час тестування. Список її переваг містить наявність єдиного каналу +12В з хорошою навантажувальною здатністю (40 А), зручні в роботі пласкі шлейфи, достатню кількість різноманітних конекторів, непогану якість елементної бази та використання DC-DC-перетворювачів у низьковольтній частини, гідний показник ККД ( більше 86% у піку), наявність майже всіх захистів (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), використання 140-мм вентилятора з синім LED-підсвічуванням і багато інших.

Корпус

При підборі корпуса не тільки важливо дивитися на зовнішній вигляд і якість матеріалів, але й потрібно уточнити: чи зможе він розмістити всі ваші комплектуючі й при цьому організувати нормальний мікроклімат всередині. Для цього необхідно подивитися які підтримуються формати материнських плат, кількість відсіків і слотів розширення, максимальну довжину відеокарти та блока живлення, висоту кулера тощо. Не буде зайвою й можливість встановлення декількох вентиляторів, а на передній панелі бажано мати сучасні порти введення-виведення. Все це допоможе уникнути неприємних моментів.

У нашому випадку роль корпуса виконав бюджетний преміум-варіант NZXT Source 220. Звісно, він обійдеться покупцям дорожче багатьох аналогів (близько $63), але натомість пропонує можливість встановлення материнських плат різних форматів, 11 відсіків для 5,25-дюймових приводів та 3,5-дюймових накопичувачів, простір для довгих відеокарт (до 330 мм) і 160-мм процесорних кулерів, можливість прихованого укладання кабелів і низку інших переваг.

До того ж використана версія корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) вже оснащена двома 120-мм вентиляторами на задній і верхній стінці, що дозволяє відмовитися від покупки додаткових корпусних пропелерів.

Загальна вартість

Фінальна вартість збірки ігрового ПК середнього рівня склала:

Процесор	Intel Core i5-7400	$209
Кулер	Входить у комплект постачання CPU	-
Материнська плата	ASUS PRIME B250M-A	$91
Оперативна пам’ять	2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)	$148
Відеокарта	ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)	$355
Накопичувачі	HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)	$100
	HDD WD Blue WD20EZRZ	$75
Блок живлення	ZALMAN ZM500-TX 500W	$49
Корпус	NZXT Source 220 (CA-SO220-01)	$63
Загальна вартість		$1090

Ще раз нагадаємо, що ми не ставили за мету вибрати максимально дешеві комплектуючі, а лише вказали оптимальну, на наш погляд, конфігурацію ігрового ПК середнього рівня з підбором реальних компонентів. Ви ж можете вибрати рішення від інших виробників або скомбінувати нові моделі з вживаними для здешевлення ПК. 

Складання системи

Безперечно, більшість наших читачів без проблем зможе скласти подібну конфігурацію. Але про всяк випадок ми вирішили наочно проілюструвати основні моменти, що має стати в нагоді новачкам.

Для початку потрібно встановити процесор на материнську плату, а зверху закріпити комплектний кулер. Оскільки термоінтерфейс вже нанесений на основу системи охолодження, необхідно лише акуратно розташувати її та надійно зафіксувати. І не забудьте підключити 4-контактний кабель живлення до колодки з позначенням «CPU Fan» на материнській платі.

Після цього можна встановити модулі оперативної пам'яті, розташувавши їх у слотах одного кольору для реалізації двоканального режиму роботи.

Тепер можна підготувати корпус: встановіть стійки для кріплення материнської плати, звільніть і прокладіть у потрібному напрямку внутрішні кабелі (USB, колодку живлення, аудіоколодку) і встановіть заглушку інтерфейсної панелі з комплекту материнської плати. Якщо ваш корпус не має комплектних вентиляторів, саме час їх закріпити на обраних місцях.

Обережно ставимо материнську плату в корпус і надійно фіксуємо з використанням максимальної кількості кріпильних отворів.

Встановлюємо накопичувачі у відповідні посадкові місця, надійно їх фіксуємо та підключаємо до материнської плати.

Підключаємо всі необхідні внутрішні роз'єми: фронтальні порти USB, фронтальні аудіороз'єми (за необхідності), кнопку живлення та перезавантаження, а також LED-індикатори. За необхідності схему коректного їх підключення можна дізнатися з керівництва користувача материнської плати. 

Обережно встановлюємо блок живлення, надійно фіксуємо його до задньої стінки комплектними гвинтами і підводимо живлення до всіх необхідних вузлів.

Завдяки довгим шлейфам і продуманій конструкції всі необхідні дроти можна провести за піддоном для материнської плати. Невикористані шлейфи краще зібрати стяжками: так збірка виглядає естетичнішою. Якщо у вас джерело живлення з модульними роз'ємами, тоді проблем з кабелями ще менше.

Залишається тільки встановити відеокарту й зафіксувати її положення на задній стінці за допомогою гвинта, щоб зменшити навантаження на роз'єм PCI Express x16 і надовго забезпечити надійний контакт із внутрішнім інтерфейсом. Не забудьте підключити 8-контактний роз'єм PCIe для її живлення.

Як бачимо, нічого складного немає, а фінальний результат матиме приблизно такий або й акуратніший вигляд.

Тестування

Для початку ми перевірили стабільність роботи складеної системи, одночасно запустивши на 30 хвилин тести AIDA64 і MSI Kombustor. Для процесорного вентилятора в BIOS був обраний режим автоматичної зміни швидкості обертання лопатей (профіль «Standart»). У результаті його частота сягала 2500 об/хв, а температура не перевищувала 57°С. При цьому корпусні пропелери крутилися на максимальній швидкості 1212 і 1542 об/хв. Система охолодження відеокарти працювала при максимум 1500 об/хв, утримуючи температуру GPU в межах тих самих 57°С. Жодних проблем зі стабільністю роботи компонентів не виникло. Шум від комп'ютера при повному навантаженні не перевищував середній рівень і залишався цілком комфортним. У режимі простою система взагалі працювала дуже тихо.

Перед аналізом результатів хочемо уточнити певні моменти. По-перше, для вимірювання середнього показника FPS використовувалися вбудовані бенчмарки, а там, де їх не було, – показники в одній зі сцен. По-друге, всі тести ми намагалися запустити на максимально іграбельних налаштуваннях графіки. По-третє, оскільки в режимі DirectX 12 система, як правило, видавала менше FPS, тестування проводилося в режимі DirectX 11.

3DMark Fire

Традиційно першим у нашому списку бенчмарків знаходиться популярний тест від 3DMark. Цілком очікувано, що бюджетні збірки показали найскромніші результати. У загальному заліку лідером виявилася зв'язка AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480, яка використовується в комп'ютері BRAIN TOP GAMER C70. CPU Test демонструє майже потрійну перевагу над молодшим Intel Core i5 лінійки Intel Kaby Lake.

World of Tanks

У танках при Full HD (1920 х 1080) роздільності й максимальних налаштуваннях графіки більшу кількість FPS забезпечив Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060, тоді як при переході в Quad HD (2560 x 1440) попереду виявився AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480. В обох випадках фреймрейт перевалив за 100 кадрів/с – це більш ніж комфортний показник.

При переході в 4K-роздільність і активації пресету з середніми налаштуваннями графіки кращі показники знову демонструє система на базі Intel – 84 проти 76 FPS.

Dirt Rally

Погасати по бездоріжжю в ралійному симуляторі на Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060 можна з максимальними налаштуваннями графіки в роздільностях Full HD і Quad HD при 85-106 кадрах/с.

У режимі High при 4K-роздільності отримуємо іграбельних 76 FPS. Як бачите, в усіх випадках гра віддала свою перевагу табору «синьо-зелених». Цілком ймовірно, що в системі з AMD Ryzen «пляшковим горлечком» виступає саме відеокарта.

DOOM

Цілком очікувано AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 у режимі API Vulkan показали кращі результати, де традиційно відеокарти AMD почуваються впевненіше, ніж конкуренти.

Перехід в OpenGL виводить на перші місця Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але також варто зазначити, що на всіх системах отримуємо цілком плавну картинку віртуального світу – грати комфортно.

Hitman

Наша збірка дозволяє легко виставити максимальні налаштування графіки у Full HD, при цьому можна розраховувати на 72 FPS. Слідом йде система на базі AMD, яка в аналогічній ситуації видає в середньому 60 FPS.

Перехід до роздільності Quad HD при низькому рівні деталізації забезпечив 94 FPS у середньому. За бажання можна сміливо піднімати налаштування графіки до високих значень і насолоджуватися комфортним геймплеєм.

Rise of the Tomb Raider

Пригоди Лари Крофт у грі Rise of the Tomb Raider можна без проблем проходити на максимальних налаштуваннях графіки при 1920 х 1080, отримуючи близько 83 FPS. В аналогічному режимі на AMD отримуємо в середньому 71 FPS. За бажання можна переходити в 2560 x 1440, але якість картинки доведеться знижувати до середньо-високої. В усіх випадках можна без проблем насолоджуватися тим, що відбувається на екрані.

Deus Ex: Mankind Divided

Як і попередній проект, Deus Ex: Mankind Divided пред'являє нескромні системні вимоги. Щоб отримати заповітні 60 кадрів/с, навіть при роздільності Full HD доведеться виставити високі налаштування графіки. Ультра налаштування опускають цю планку до 44 FPS.

Для гри в Quad HD доведеться перейти на низькі або середні. При цьому картинка залишається плавною, а управління – комфортним. Примітно, що AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 пасує в легких режимах, але виривається вперед у важких.

Battlefield 1

Останнім за списком, але не за значенням, виступає Battlefield 1. Ми протестували цей проект відразу в декількох режимах. Отже, Full HD при якості картинки від низької до максимальної дозволяє спостерігати плавний геймплей з частотою від 82 до 136 кадрів/с.

У роздільній здатності 2560 х 1440 і пресетах від низького до високого фреймрейт не опускався нижче 68 FPS. Власникам моніторів з роздільною здатністю 3840 х 2160 рекомендуємо вибрати профіль з низькими налаштуваннями графіки, що дозволить домогтися частоти оновлення в 76 FPS. У всіх випадках грати більш ніж комфортно. Як і в попередній грі, система на базі AMD демонструє нижчі показники в легких режимах, але надолужує у важких.

Енергоспоживання

Перед підбиттям підсумків пропонуємо оцінити енергоспоживання систем в різних режимах роботи. Комп'ютер на базі AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 при максимальному навантаженні споживає близько 351 Вт. В аналогічних умовах зв’язці Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060 знадобилося лише 192 Вт. У простої даний показник знижується до скромних 56 Вт і 38 Вт відповідно.

Підсумки

Як і прогнозувалося, ігровий ПК середнього рівня з процесором Intel Core i5-7400 і відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ дозволяє насолодитися проходженням сучасних ігор в роздільностях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на високих / максимальних налаштуваннях графіки. За бажання можна побавитися 4K-роздільністю, але деталізацію доведеться опустити на низький або середній рівень.

Передбачаючи коментарі на кшталт: «4-ядерні процесори вже не актуальні в 2017 році», хочеться зробити кілька уточнень. Для початку варто нагадати, що саме CPU мікроархітектури Intel Core є найпоширенішими і під них найбільше оптимізованих ігор і програм. Тому навряд чи розробники так швидко їх закинуть, хоча й настання ери багатоядерності важко ігнорувати. Так, уже зараз можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця і Watch Dogs 2. Тобто в проектах з великим відкритим світом в Intel Core i5 можуть виникати певні труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще кілька налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Саме тому «чистокровні» 4-ядерні моделі є цілком виправданим вибором як мінімум на найближчі рік-два, а там подивимося. Природно, якщо ви націлені саме на конкретно озвучені гри й не готові йти на компроміси, а також хочете отримати певний запас міцності, тоді вам краще відразу дивитися в бік Intel Core i7, але при цьому не варто забувати про важливість інших компонентів системи, які можуть обмежити її загальну продуктивність.

Що ж пропонує конкурент? Всі в очікуванні виходу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5, які з'являться вже на початку наступного місяця. Лише після перших реальних тестів можна буде судити про їх привабливість і здатність конкурувати з рішеннями Intel. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати зібрати систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, в тому числі завдяки багатопотоковості.

Сподіваємося, цей огляд буде вам корисним. Якщо у вас виникли свої думки з приводу оптимальної конфігурації або просто цікавлять якісь питання щодо складання, залишайте їх у коментарях.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку інтернет-магазину pcshop.ua за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку торговій марці HyperX за наданий для тестування SSD-накопичувач.