up
ua ru en
menu


chieftec_ban_160.gif

logo minifile

::>Цифрова індустрія > 2015 > 01 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

23-01-2015


rss

Вибір комп'ютера 2015. Зима

Після затяжної перерви ми вирішили продовжити публікацію аналітичних матеріалів, присвячених вибору комплектуючих. Звичайно, ситуація в країні позначилася на вітчизняному IT-ринку та на купівельній спроможності громадян. Однак судячи з коментарів до оглядів і повідомлень на профільних форумах, питання складання оптимальної конфігурації як і раніше не втрачають своєї актуальності. До того ж з моменту випуску статті «Вибір комп’ютера 2014. Зима» пройшов уже рівно рік. За цей, здавалося б, незначний період часу в IT-індустрії відбулася маса змін: з'явилося кілька нових платформ, побачили світ перспективні технології й стандарти, багато компонентів ПК ступили на більш високий рівень продуктивності. У такому вирі подій, та ще з постійними коливаннями курсу, навіть досвідченим користувачам іноді важко встежити за всіма змінами. Що вже тоді говорити про тих, хто цікавиться світом цифрової техніки тільки на любительському рівні. Природно, у таких умовах вибір оптимального ПК для них може перетворитися в справжній жах. Сподіваємося, що даний матеріал допоможе хоч трохи спростити це завдання, а також оцінити стан вітчизняного ринку комплектуючих на початок 2015 року.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

Як і раніше, підбираючи конфігурації для тих чи інших завдань, у першу чергу буде розглядатися наступний набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Інші комплектуючі (монітор, клавіатура, мишка і т.д.) свідомо не включені в список, оскільки на їхній вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому випадку радити щось конкретне не зовсім правильно.

Також ми як і раніше будемо абстрагуватися від яких-небудь брендів, а якщо де-небудь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до купівлі. Однак якщо якась модель виявиться значно кращою за свої аналоги, звісно ж, даний момент буде обов'язково відзначений у статті. Усі зазначені ціни ми брали з популярних інтернет-магазинів і виводили середнє значення. Цілком можливо, що саме у вашому місті вартість якихось компонентів виявиться вищою або нижчою. А в сьогоднішніх умовах така ситуація більш ніж реальна, особливо якщо говорити про ті самі комплектуючі, завезені на територію країни в різний час. Тому керуючись даним матеріалом при виборі ПК, потрібно розуміти, що ціни зазначені приблизні й носять лише орієнтовний характер.

Ну що ж, із офіційною частиною розібралися, тепер можна переходити вже безпосередньо й до конфігурацій комп'ютерів. За підвищенням функціональності й вартості їх можна розмістити наступним чином:

  • комп'ютер для навчання та серфінгу в інтернеті;
  • офісний комп'ютер;
  • HTPC;
  • HTPC, який поєднує в собі функції міні-ПК;
  • домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на мінімальних / низьких налаштуваннях графіки;
  • домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на низьких / середніх налаштуваннях графіки;
  • домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на середніх / високих налаштуваннях графіки;
  • домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на високих / максимальних налаштуваннях графіки та у великих роздільних здатностях;
  • домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на ультрависоких налаштуваннях графіки й у великих роздільних здатностях;
  • комп'ютер для мультимоніторних систем і робочих станцій.

Вибір комп'ютера для навчання та серфінгу в інтернеті

Такі типи систем часто можна зустріти в навчальних закладах, бібліотеках або на робочому місці секретаря, загалом, там, де потрібне виконання тривіальних завдань. Очевидно, що тут першочерговим фактором є якомога нижча кінцева вартість складання. Озвучувати якісь конкретні вимоги до комплектуючих немає особливої потреби, оскільки сьогодні на ринку вже фактично не залишилося компонентів, які не змогли б впоратися із перерахованими вище завданнями. Враховуючи вищесказане, пропонуємо в першу чергу звернути увагу на енергоефективні платформи Intel Bay Trail-D і AMD AM1.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Материнська плата

$74 - 87

$37 - 41

Процесор

Intel Celeron J1800

(-)

AMD Sempron 2650

($42)

Графічна підсистема

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics

(-)

Вбудоване відеоядро AMD Radeon R3

(-)

Оперативна пам'ять

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) із частотою 1333 / 1600 МГц

($24)

Накопичувач

HDD обсягом 160 ГБ

($34)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення разом із корпусом

Будь-яка модель формату Mini Tower

($30)

Загальна вартість

$162 - 175

$167 - 171

Середня вартість

$169

$169

В обох випадках у нас вийшла однакова середня вартість - близько $170. Та й з погляду продуктивності між двома збірками буде паритет. Однак у платформи AMD AM1 все-таки є певні переваги. По-перше, це можливість «безболісної» заміни процесора під час оновлення ПК (у випадку з Intel Bay Trail-D доведеться купувати ще й нову плату, оскільки там процесор розпаяний на ній). По-друге, графічне ядро AMD Radeon R3 навіть у мінімальному варіанті демонструє кращі показники, аніж Intel HD Graphics.

Що стосується інших компонентів системи, то 2 ГБ оперативної пам'яті та 160-гігабайтного накопичувача з лишком вистачить для озвучених вище завдань. Над вибором материнської плати й корпусу також можна особливо не ламати голову - беріть те, що дешевше. Головне, переконайтеся, щоб усі компоненти були сумісні між собою. В якості корпусу підійде будь-який варіант із вбудованим блоком живлення. Характеристики останнього не особливо важливі, оскільки енергоспоживання даних збірок не перевищує 50 Вт.

Вибір офісного комп'ютера

До офісного комп'ютера, як правило, пред'являються вже більші вимоги, аніж в попередньому випадку. Все-таки робота з таблицями й базами даних кількох одночасно запущених додатків вимагають більше системних ресурсів, а відповідно, і більш продуктивного ПК. Хоча й тут у якості кандидатів можна ще розглядати енергоефективні платформи, щоправда, уже з 4-ядерними процесорами.

Як і у випадку з конфігурацією для навчання та серфінгу в інтернеті, тут як і раніше ні про яку дискретну відеокарту не може бути й мови. Офісним співробітникам вона ні до чого, а от економія виходить досить істотною, особливо якщо на підприємство закупається відразу кілька машин.

Таким чином, до двох згаданих вище платформ Intel Bay Trail-D і AMD AM1 додаються ще Socket LGA1150, Socket FM2+ і Socket AM3+. В останньому випадку графічне ядро вбудоване не в процесор, а в материнську плату, але це не заважає забезпечувати виведення картинки на екран без використання дискретної відеокарти.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Socket FM2+

Socket LGA1150

Socket AM3+

Материнська плата

$136 - 137

$37 - 41

Модель на основі чіпсетів AMD A55 / A58

($50 - 61)

Модель на основі чіпсету Intel H81

($52 - 69)

Модель на основі чіпсету AMD 760G

($48 – 64)

Процесор

Intel Pentium J2900

(-)

AMD Athlon 5350

($76)

AMD A4-4000 / 4020 / 5300 / 6300

($38 - 47)

Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840

($52 - 53)

AMD FX-4300 / 6100

($102 - 118)

Графічна підсистема

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics

(-)

Вбудоване відеоядро AMD Radeon R3

(-)

Вбудоване відеоядро AMD Radeon HD 7480D / 8370D

(-)

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics

(-)

Вбудоване відеоядро AMD Radeon HD 3000

(-)

Оперативна пам'ять

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) із частотою 1333 / 1600 МГц

($24)

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) із частотою 1333 / 1600 МГц

($24)

Накопичувач

HDD обсягом 320 ГБ

($42 - 45)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення разом із корпусом

Будь-яка модель формату Mini Tower

($30)

Загальна вартість

$232 - 236

$209 - 216

$184 - 207

$200 - 221

$246 - 281

Середня вартість

$234

$213

$196

$211

$264

Отже, який же висновок можна зробити із цієї таблиці? По-перше, платформа Socket AM3+ абсолютно не підходить для складання офісного комп'ютера, оскільки коштує суттєво дорожче за інші та є дуже незбалансованою. До того ж купуючи материнську плату, обладнану чіпсетом AMD 760G, ви одержуєте досить-таки повільне вбудоване графічне ядро й у більшості випадків втрачаєте переваги сучасних моделей (роз’єми SATA 6 Гбіт/с, USB 3.0, HDMI і т.д.).

По-друге, конфігурації на основі енергоефективних платформ Intel Bay Trail-D і AMD AM1 хоча й мають порівнянну вартість із конкурентними рішеннями, однак у більшості додатків поступаються їм у продуктивності (приблизно на 20 - 50%). До того ж у ці збірки ми вже включили топові процесори. Тобто подальше нарощування швидкодії системи шляхом оновлення фактично неможливе. Таким чином, ідеальними варіантами для побудови офісного комп'ютера будуть лише дві платформи – Socket FM2+ і Socket LGA1150. Тут важко виділити якусь одну кращу, оскільки кожна з них має свої переваги. Так, збірка на основі Socket FM2+ обійдеться вам на $15 - 20 дешевше, і для неї є значно більший вибір процесорів у нижчому ціновому сегменті. Нагадаємо, що з роз’ємом Socket FM2+ сумісні всі сімейства настільних APU AMD, починаючи від AMD Trinity і закінчуючи AMD Kaveri.  Крім того, навіть у рішень початкового рівня (до них належать всі моделі з індексом AMD A4-xxxx) вбудоване графічне ядро значно потужніше, аніж у їхніх конкурентів з табору «синіх». З погляду показника «ціна / можливості» найкраще себе зарекомендував 2-ядерник AMD A4-6300 з номінальною частотою роботи 3700 МГц.

Збірка на основі платформи Socket LGA1150, як уже було сказано вище, коштує дещо дорожче. Однак додаткові витрати компенсуються більшим рівнем швидкодії процесорних ядер. У більш-менш ресурсномістких завданнях різниця у швидкодії між Intel Celeron G18xx і AMD A4-xxxx може досягати навіть 50%. При цьому важливо відзначити, що слід дивитися тільки убік рішень Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840. Модель Intel Celeron G1850 коштує невиправдано дорого, при цьому не забезпечує ніякої істотної переваги.

Що стосується інших комплектуючих, то як і раніше можна обійтися 2 ГБ оперативної пам'яті, штатною системою охолодження та найдешевшим корпусом із вбудованим блоком живлення. Єдині зміни в периферії відбулися на рівні дискової підсистеми. На наш погляд, навіть для офісного співробітника обсягу в 160 ГБ буде мало. Тому накопичувач був замінений на більш продуктивну модель ємністю 320 ГБ. Можна, звичайно, доплатити ще $5-10 і взяти 500-гігабайтну версію. Однак у цьому випадку такий обсяг уже, швидше за все, буде надлишковим, тому краще заощадити. 

Вибір HTPC

З кожним роком концепція HTPC (домашнього кінотеатру) набирає все більшої популярності. Дійсно, якщо комп'ютер планується використовувати у вигляді мультимедійного центру, навіщо городити громіздку систему? Цілком можна обійтися й компактним ПК із незначним енергоспоживанням. І тут платформи Intel Bay Trail-D і AMD AM1 уже можуть проявити себе у всій красі.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Материнська плата

$87 - 110

$37 - 41

Процесор

Intel Celeron J1900

(-)

AMD Athlon 5150

($60)

Графічна підсистема

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics

(-)

Вбудоване відеоядро AMD Radeon R3

(-)

Оперативна пам'ять

2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) із частотою 1333 / 1600 МГц

($48)

Накопичувач

HDD обсягом 2 ТБ

($96 - 106)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення разом із корпусом

Зовнішній адаптер на 80-120 Вт + корпус формату Mini-ITX / Desktop

($47- 73)

Загальна вартість

$278 - 337

$288 - 328

Середня вартість

$308

$308

У цьому випадку ми вибрали потужніші процесори, які пригодяться при перегляді фільмів високої чіткості. Обсяг пам'яті краще наростити до 4 ГБ, оскільки сучасні програмні оболонки для медіацентрів вимагають більше ресурсів. До того ж часто виникає необхідність одночасно тримати кілька згорнутих процесів. Самі модулі, знову ж, можна взяти найдешевші зі швидкістю роботи 1333 або 1600 МГц. Накопичувач обсягом 2 ТБ обраний не випадково. Все-таки HTPC у першу чергу асоціюється з переглядом фільмів, а останні займають не так вже і мало місця.

Що стосується материнських плат, то очевидно, що ними повинні виступати рішення формату Mini-ITX, обладнані цифровим відеовиходом і якісним звуковим трактом. Енергоспоживання обох збірок буде невеликим, тому радимо купувати компактний корпус, виконаний у форм-факторі Mini-ITX або Desktop, і зовнішній адаптер на 80 - 120 Вт. Блоки живлення формату SFX / TFX, які характеризуються більшою потужністю, будуть тут просто незатребуваними.

Як видно з таблиці, обидві конфігурації обійдуться приблизно в однакову суму. Єдине, що на стороні платформи AMD AM1 будуть трохи кращі можливості (порти SATA 3.0, більше інтерфейсів USB 3.0, простіше піддається оновленню), а на стороні Intel Bay Trail-D - краща енергоефективність (менший TDP, менше шуму через використання пасивної системи охолодження).

Вибір HTPC, який поєднує в собі функції міні-ПК

Вище ми навели приклади класичного HTPC, яким він задумувався з самого початку. Однак так уже склалося, що в розумінні більшості користувачів концепція домашнього кінотеатру межує з образом міні-ПК. Ну що ж, давайте подивимося, яка конфігурація вийде в цьому випадку. Відзначимо, що тут як і раніше зберігається основна вимога у вигляді компактності, при цьому поняття «енергоефективність» відсувається на другий план. 

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Socket FM2+

Socket FM2+

(варіант APU із заблокованим графічним ядром)

Socket LGA1150

Материнська плата

Модель на основі чіпсетів AMD A78 / A88X

($79 - 117)

Модель на основі чіпсету Intel H81

($79 - 96)

Процесор

AMD A8-6500 / 6600K / 7600, AMD A10-5700 / 5800K

($120 - 125)

AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K

($89 - 100)

Intel Pentium G3220 / 3240 / 3250 / 3258

($69 - 86)

Графічна підсистема

Вбудоване відеоядро AMD Radeon 7660D / 8570D / R7

(-)

Низькопрофільна відеокарта на базі GPU NVIDIA GeForce GT720

($60 - 70)

Оперативна пам'ять

2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) із частотою 1333 / 1600 МГц

($48)

Накопичувач

HDD обсягом 2 ТБ

($96 - 106)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

SFX / TFX, потужністю від 150 Вт

($43 - 68)

Зовнішній адаптер на 120 Вт + корпус формату Mini-ITX / Desktop

($60 - 73)

Корпус

Mini-ITX / Desktop

($47- 80)

Загальна вартість

$433 - 544

$462 - 589

$412 - 479

Середня вартість

$489

$526

$446

При аналізі представлених збірок дуже добре прослідковується перевага продуктивних APU. Володіючи потужним графічним ядром, вони дозволяють відмовитися від використання зовнішньої низькопрофильної відеокарти. Більше того, у більшості випадків iGPU AMD Radeon 7660D / 8570D / R7 Series навіть залишить позаду дискретні рішення на основі графічного процесора.

Що стосується процесорної частини, то 4-ядерники AMD A8-xxxx / A10-xxxx також будуть демонструвати кращі результати, у порівнянні з моделями із сімейства Intel Pentium. Особняком стоїть Intel Pentium G3258, який має розблокований множник. Але з іншого боку, і серед APU повно пристроїв із такими ж можливостями. Якщо ж нарощувати продуктивність системи, основаної на платформі Socket LGA1150, шляхом добору потужніших комплектуючих, то тоді її цінник стрімко полетить вверх - також не найкращий варіант.

З конфігурацією на основі процесорів AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K із відключеним графічним ядром спостерігається аналогічна ситуація. Збірка вийшла дорогою та менш ефективною, аніж варіант із повноцінними APU.

Зате при використанні платформи Socket LGA1150 можна заощадити на блоці живлення, оскільки моделі Intel Pentium відрізняються порівняно низьким енергоспоживанням, чого не можна сказати про гібридні процесори від AMD. В останньому випадку, швидше за все, зовнішнім адаптером уже не обійтися, і доведеться купувати рішення формату SFX / TFX і відповідний корпус. Але, незважаючи навіть на цю особливість, ми б однаково радили при складанні продуктивного HTPC у першу чергу дивитися в сторону платформи Socket FM2+. Шкода тільки тільки, що вибір плат формату Mini-ITX дуже вбогий і в основному представлений топовими рішеннями.   

Вибір домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на мінімальних / низьких налаштуваннях графіки

Ну що ж, тепер перейдемо до найцікавішого - настільних конфігурацій. Традиційно ми робимо прив'язку до ігор, оскільки саме на них орієнтується більшість користувачів при купівлі домашнього ПК. До того ж у таких збірках можна наочно показати, який повинен бути баланс між усіма компонентами системи.

Отже, почнемо з конфігурації для запуску сучасних ігор на мінімальних / низьких налаштуваннях графіки. По суті, це дещо модернізований офісний ПК, де додаткова увага приділена графічній частині. Очевидно, що енергоефективні платформи Intel Bay Trail-D і AMD AM1 тут уже будуть мало затребувані - і продуктивність недостатня, і подальша модернізація сильно ускладнена або ж зовсім неможлива. А от настільні APU цілком ще можуть впоратися із пред'явленими до даної конфігурації вимогами.     

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Socket FM2+ 

Socket FM2+

(варіант APU із заблокованим графічним ядром)

Socket LGA1150

Socket AM3+

Материнська плата

Модель на основі чіпсетів AMD A78 / A88X

($58 - 74)

Модель на основі чіпсету AMD A78

($58 - 68)

Модель на основі чіпсету Intel H81

($52 - 76)

Модель на основі чіпсету AMD AMD 970 + SB950

($81 - 87)

Процесор

AMD A10-7700K / 7800 / 7850K

($157 - 180)

AMD Athlon X2 370K

($57)

Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840

($52 - 53)

AMD FX-4300 / 6100

($102 - 118)

Графічна підсистема

Вбудоване відеоядро AMD Radeon R7

(-)

Дискретна відеокарта на базі GPU NVIDIA GeForce GT730 з 1 ГБ GDDR5

($71 - 82)

Оперативна пам'ять

1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) із частотою 1866 МГц

($48 - 52)

1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) із частотою 1600 МГц

($44)

Накопичувач

HDD обсягом 1 ТБ

($69 - 72)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Потужністю 400 - 500 Вт із бюджетних серій, але від перевірених виробників

($42 - 53)

Корпус

$27 - 35

Загальна вартість

$401 - 466

$368 - 411

$357 - 415

$436 - 491

Середня вартість

$434

$390

$386

$464

Серед запропонованих збірок найбільш збалансованою і доступною є система, побудована на базі платформи Socket LGA1150. Крім того, у неї є дуже хороший потенціал для подальшої модернізації. Якщо цей фактор для вас не особливо важливий, то варто звернути свою увагу на ПК в основі з топовими процесорами із серії AMD Kaveri (AMD A10-7700K/7800/7850K). Ці 4-ядерники обладнані потужними графічними ядрами, які за рівнем продуктивності не поступаються дискретним відеокартам початкового класу.

Для отримання додаткового приросту швидкодії в іграх (порядку 20 - 30%) один модуль пам'яті об'ємом 4 ГБ можна замінити на дві планки по 2 ГБ (для реалізації двоканального режиму роботи модулів). Правда, це призведе до додаткового подорожчання всієї збірки, яка і так є не найдешевшою. До того ж далеко не всі материнські плати формату microATX обладнані чотирма слотами для оперативної пам'яті. У такому випадку подальше нарощування її обсягу понесе за собою додаткові витрати через заміну комплекту 2 х 2 ГБ на 2 х 4 ГБ. Тому ми все ж рекомендуємо дотримуватися варіанту, поданого вище в таблиці.

Що стосується інших збірок, то платформа Socket AM3+ є занадто дорогою, тому не підходить для створення на її основі дешевої конфігурації. У ПК же, побудованому на базі Socket FM2+, де використовується APU із заблокованою графічною частиною, процесор буде слабкою ланкою. Тому така збірка за показником «ціна / можливості» програє іншим варіантам.

Підбираючи материнську плату не потрібно дивитися на найдешевші рішення. Розумніше доплатити кілька доларів і придбати модель із більшими можливостями та кращим функціоналом.

Що стосується відеокарти, то в даному ціновому сегменті найбільш привабливо виглядають графічні адаптери, побудовані на базі NVIDIA GeForce GT 730. Звертаємо вашу увагу, що вони повинні бути обладнані відеопам'яттю стандарту GDDR5, а не GDDR3. Конкурентами виступають рішення із сімейства AMD Radeon R7 240. Однак при приблизно однаковій вартості вони демонструють меншу продуктивність (у середньому на 10-15%).

Також ми радимо вже більш ґрунтовно підійти до вибору блока живлення, особливо якщо плануєте поступово модернізувати свою систему. Це не обов'язково повинна бути якась дорога модель. Цілком підійде кандидат із бюджетних, але сучасних серій (CHIEFTEC GPA / CTG / GPS, FSP HEXA, Cooler Master GX і т.д.). Запропоновані збірки будуть споживати не більше 200 Вт. Однак такі малопотужні рішення навряд чи вдасться знайти у форматі ATX. Тому оптимальним варіантом стануть блоки живлення, розраховані на 400 - 500 Вт.


Социальные комментарии Cackle
Пошук на сайті
Поштова розсилка
facebook vk YouTube
google+ twitter rss
top10

vote

Голосування