up
ua ru
menu


chieftec_ban_160.gif

logo minifile

::>Процесори > 2016 > 10 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

26-10-2016


rss

Вибір процесора. Осінь 2016

Як правило, складання класичного десктопа чи вибір готового рішення починають саме з центрального процесора, який багато в чому визначає функціональність і сферу застосування комп'ютера. Зараз на ринку напівпровідникових чіпів з x86-архітектурою домінують дві компанії – AMD і Intel. На перший погляд може здатися, що тут немає нічого складного: аналізуємо продуктовий ряд обох компаній і вибираємо потрібну модель згідно з бюджетом і потребам. Але певну плутанину вносить наявність на ринку відразу декількох роз'ємів CPU, чіпів різних поколінь і сімейств у кожного з виробників. Масло у вогонь підливають і фанати тієї чи іншої компанії. Одні впевнено твердять: «Краще два швидких ядра». Інші у відповідь заявляють: «Вісім ядер завжди краще». Як тут бути, кому вірити? Звичайно, можна самостійно вивчити всі матеріали й тести у відповідному розділі нашого сайту і зробити остаточні висновки.

GECID CPU 

А для тих, хто не має часу чи бажання займатися цією справою, ми підготували матеріал, який допоможе пролити світло на це питання. Відразу відзначимо, що ми не будемо глибоко копатися в технічних хащах, а постараємося максимально просто і доступно дати поради щодо вибору оптимального процесора з позиції ціна/продуктивність. Також варто розуміти, що викладені нижче думки й аргументи не є істиною в останній інстанції.

Важливо знати

Для початку розглянемо основні параметри, які допоможуть швидко оцінити можливу обчислювальну продуктивність обраного процесора. Звичайно, якщо ви досвідчений користувач, то це буде для вас нескладно. Всім іншим пропонуємо список найважливіших критеріїв при підборі ЦП.

GECID CPU 

1. Техпроцес вказується в нанометрах (нм або nm). Безпосередньо не впливає на продуктивність чіпа, але вказує на його технологічність, енергоефективність і побічні параметри. Сучасні кристали AMD випускаються з дотриманням 32-нм і 28-нм техпроцесу, тоді як Intel вже давно освоїла 22-нм і 14-нм норми. Чим тонший техпроцес, тим краще. Це дозволяє виробникові розміщувати на одній кремнієвій підкладці більше функціональних елементів, зменшувати енергоспоживання та нагрівання. Тобто освоєння нових норм виробництва дозволяє розвивати інтегральні схеми.

GECID CPU GECID CPU

2. Мікроархітектура набір інструкцій і властивостей, притаманних сімейству процесорів. З кожним новим поколінням інженери вносять низку конструкційних змін, які збільшують продуктивність CPU і покращують споживчі властивості. Саме від мікроархітектури залежить кінцевий успіх і життєвий цикл готових продуктів. На даний момент найпередовішими мікроархітектурами є Intel Skylake й Intel Broadwell, але вже не за горами вихід AMD Zen.

GECID CPU

3. Тактова частота мабуть, найвідоміший параметр оцінки продуктивності процесора, який показує кількість вироблених дій за одиницю часу (вказується в МГц або ГГц). Чим вище, тим краще. Але безпосередньо порівнювати можна тільки процесори одного покоління, сімейства та мікроархітектури. наприклад, Intel Core i5-6400 має базову тактову частоту 2700 МГц, а Intel Core i5-6600K функціонує при 3500 МГц. Тому останній буде швидшим. Сучасні процесори AMD і Intel підтримують функцію автоматичного розгону (AMD Turbo Core і Intel Turbo Boost), яка може піднімати частоту чіпа на кілька ступенів (динамічна або плаваюча частота) в залежності від навантаження і температурного режиму. Якщо ви знайомі з поняттям оверклокінг, то знаєте, що більшість сучасних процесорів так чи інакше розганяються. У продажу навіть можна знайти спеціальні моделі з розблокованим множником, що спрощує розгін по максимуму. В Intel вони мають у кінці маркування приставку у вигляді літер «K» або «X». Але бувають й виключення з правила, наприклад, ювілейний Intel Pentium G3258. В AMD схожа ієрархія і всі оверклокерські гібридні процесори мають приставку «K». А ось у флагманської лінійки AMD FX (платформа Socket AM3+) всі без виключення моделі мають розблокований множник.

GECID CPU

4. Кількість ядер сучасні настільні процесори мають від двох до десяти ядер. Зрозуміло, що чим більше ядер, тим краще. Але важливу роль у цьому відіграє програмна складова. Якщо софт або гра не вміють розподіляти навантаження між ядрами, то вони будуть просто простоювати, і жодної користі від багатоядерності не буде. В такому випадку на продуктивність ЦП впливатимуть інші параметри (частота, об'єм кеш-пам'яті тощо). Але як показує практика, з кожним роком програмісти активно працюють над цим питанням, і якщо ви збираєте комп'ютер не лише для офісних завдань, то є сенс дивитися мінімум на 4-ядерні моделі. Також варто знати, що перші 4-ядерні чіпи з'явилися в далекому 2006 році, і якщо їх порівнювати з новинками, наприклад, Core 2 Quad Q6600 і Intel Core i7-6700, різниця в продуктивності буде дуже суттєвою, звичайно, не на користь старішого. Важливий момент: процесори сімейств Intel Core i3 і Intel Core i7 мають певну кількість фізичних ядер і подвійну кількість потоків завдяки підтримці технології віртуальної багатоядерності Intel Hyper-Threading. Це дозволяє значно підняти їх продуктивність у багатопотокових програмах й іграх. Незабаром обіцяють появу процесорів на мікроархітектурі AMD Zen (платформа Socket AM4), які матимуть підтримку схожої технології.

GECID CPU

5. Інтегрована графіка більшість процесорів від AMD й Intel мають вбудоване графічне ядро, яке маркується як AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx й Intel HD Graphics ххх відповідно, що в разі необхідності дозволяє заощадити на відеокарті. Чим процесор потужніший, тим продуктивніша в ньому відеопідсистема. По можливості звертайте увагу на кількість виконавчих блоків (більше – краще) і частоту ядра. Наприклад, графіка рівня AMD Radeon R7 й Intel HD Graphics 530 цілком дозволяє пограти в популярні мережеві проекти, такі як Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 і World of Tanks на мінімальних або середніх налаштуваннях графіки при 1920 x 1080. Цілком можна буде сяк-так пограти в ігри рівня Fallout 4 або GTA V, але при зменшенні роздільності до 720p. Завзятим геймерам потрібно відразу запланувати покупку продуктивної дискретної відеокарти (Вибір відеокарти. Літо 2016).

GECID CPU

6. Кеш-пам’ять це надшвидка енергозалежна пам'ять, що застосовується процесором для зберігання даних, що використовуються найчастіше. Розміщується вона прямо на кристалі для мінімізації часу доступу до них. Найчастіше кеш складається з двох або трьох рівнів (L1-L3), але іноді й з чотирьох (L4), у залежності від мікроархітектури. Чим більший об’єм і швидкість такої пам'яті, тим краще. Але не варто за цим гнатися. Як показує практика, процесори одного покоління з кеш-пам'яттю L3 в 8 або 6 МБ майже не відрізняються продуктивністю при інших рівних (частоті й кількості ядер/потоків).

GECID CPU

7. TDP розрахункова теплова потужність процесора (Вт або W). Вона показує, яка система охолодження знадобиться для роботи чіпа в номінальному режимі. Наприклад, 84 Вт TDP вказує на необхідність використання СО, яка здатна розсіяти 84 й більше ват тепла. В іншому випадку ми спостерігатимемо падіння продуктивності (вмикається механізм пропуску тактів) або часті перезавантаження. TDP можна приблизно прирівняти до енергоспоживання процесора для спрощення підбору блока живлення. Реальне ж енергоспоживання може бути нижчим TDP, іноді – значно нижчим. На даний момент TDP сучасних настільних процесорів укладається в діапазон 25-220 Вт.

Як бачите, при оцінці продуктивності процесора потрібно враховувати не один параметр, а цілу низку. І звичайно, не обійтися без аналізу результатів реальних тестів. Далі детальніше поговоримо про кожного виробника окремо.

Процесори AMD

GECID CPU

На сьогодні в компанії AMD є три актуальні платформи: Socket AM1, Socket FM2+ і Socket AM3+. Незабаром очікуємо появу Socket AM4. Коротко пройдемося по кожній з них.

GECID CPU

Socket AM1 – платформа початкового рівня, до складу якої входять процесори сімейства AMD Kabini. Вони характеризуються невеликим енергоспоживанням (TDP 25 Вт), а рівня їх продуктивності достатньо для виконання повсякденних завдань, таких як серфінг в інтернеті, робота з текстовими документами, перегляд фільмів тощо. На вибір доступні 2 і 4-ядерні моделі з графікою AMD Radeon R3 (128 шейдерних процесорів) під добре відомими брендами AMD Sempron і AMD Athlon. Тобто ми маємо непогану основу для побудови HTPC або домашнього кінотеатру. Позитивною стороною даної платформи є можливість покупки процесора та материнської плати окремо, тоді як раніше ця зв'язка фактично була одним цілим (процесор упаяний в плату), і в результаті користувач міг отримати платформу, що не зовсім відповідає його запитам. З окремим роз'ємом ця проблема легко вирішується.

GECID CPU

Socket FM2+ – мейнстрім платформа, до складу якої входять гібридні процесори або APU AMD A6/A8/A10, які об'єднують в собі процесорну частину та вбудовану графіку. Молодші моделі AMD A4 і A6 мають у своєму складі два процесорні ядра та графіку AMD Radeon R5 (256 шейдерних процесорів), а ось AMD A8 і AMD A10 вже можуть запропонувати 4 процесорні ядра та відеоядро AMD Radeon R7 (384 і 512 шейдерних процесорів відповідно). Всі вони базуються на зв'язці мікроархітектури AMD Steamroller і AMD GCN, а також відносяться до сімейств APU AMD Godavari і AMD Kaveri. Для тих, кому не потрібна вбудована графіка, передбачені чіпи AMD Athlon X4. Окремо нагадаємо, що в Socket FM2+ можна встановити старі процесори AMD Trinity / Richland призначені для платформи Socket FM2. Все це дозволяє зібрати на цій платформі як офісний, так і ігровий комп'ютер початкового (без дискретної відеокарти) або середнього рівня з продуктивною відеокартою.

GECID CPU

Socket AM3+ – топова платформа для побудови ігрових і високопродуктивних систем. Після відходу зі сцени бренду AMD Phenom, його місце зайняв старий-новий AMD FX. До складу платформи входять 4-ядерні (AMD FX 4ххх), 6-ядерні (AMD FX 6ххх) і 8-ядерні (AMD FX 8ххх / 9xxx) моделі, які відносяться до «стародавнього» за мірками комп'ютерної техніки сімейства AMD Vishera на мікроархітектурі AMD Piledriver. Всі чіпи позбавлені вбудованої графіки, тому для складання комп'ютера знадобиться дискретна відеокарта чи материнська плата з вбудованим відео. Безперечною перевагою даної платформи є можливість легкого розгону завдяки розблокованому множнику в усіх без винятку представників AMD FX. Беремо молодшу модель у лінійці AMD FX-8300, і в кілька кліків перетворюємо її на топовий AMD FX-9590, хоча вартість її майже вдвічі нижча. Головне подбати про якісну материнську плату й хорошу систему охолодження. При цьому рекомендуємо дивитися на версії з літерою «E» в назві, що говорить про їх знижене тепловиділення. Наприклад, AMD FX-8320 має 125-ватний TDP, а AMD FX-8320E − 95-ватний.

Як невеликий підсумок. Збираємо компактний комп'ютер або медіацентр – дивимося в сторону платформи Socket AM1. Офісний комп'ютер або початкова ігрова система без дискретної відеокарти – кращим вибором буде Socket FM2+. Потрібна ігрова чи робоча машина – платформа Socket AM3+. Але варто розуміти, що всі вони тупикові, тобто нові моделі для них вже не вийдуть, а незабаром вони й зовсім зникнуть з продажу, що ускладнює подальшу модернізацію. В такому випадку є сенс почекати виходу Socket AM4.

Процесори Intel

GECID CPU

У стані Intel теж налічуються три актуальні платформи: Socket LGA1150, Socket LGA1151 і Socket LGA2011-v3. Коротко пройдемося по кожній з них.

GECID CPU

Socket LGA1150 платформа минулого покоління під процесори на мікроархітектурі Intel Haswell. Модельний ряд має широкий вибір і чітку ієрархію. У самому низу знаходяться 2-ядерні чіпи Intel Celeron і Intel Pentium з TDP у діапазоні 35-53 Вт і вбудованою графікою Intel HD Graphics (10 виконавчих блоків) для побудови систем початкового рівня. На щабель вище йдуть моделі лінійки Intel Core i3 – ті ж два ядра, але вже 4 потоки, вбудована графіка Intel HD Graphics 4400 (20 виконавчих модулів) і є підтримка інструкцій AVX і AES. Хороший варіант для ігрових машин початкового рівня. Найвище знаходяться процесори Intel Core i5 / i7 – основа для середньо- і високопродуктивних ігрових і робочих комп'ютерів. У своєму складі вони мають 4 повноцінних ядра, а в останньому випадку – й подвійну кількість потоків. За графіку відповідає Intel HD Graphics 4600 (20 виконавчих модулів). TDP Intel Core i5 / i7 знаходиться в діапазоні 35-88 Вт. У продажу зустрічаються моделі зі зниженим енергоспоживанням, про що свідчать літери «Т» і «S» у назві. Вони малоцікаві пересічному користувачеві через вищу ціну та знижені частоти, але відмінно підходять для побудови компактних систем. Окремо стоять представники сімейства Intel Broadwell в особі Intel Core i5-5675C і Intel Core i7-5775C, які можуть похвалитися найшвидшою на ринку вбудованою графікою Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 виконавчих модулів), кешем 4-го рівня та розблокованим множником.

GECID CPU

Socket LGA1151 прийшла на зміну Socket LGA1150 і точно буде актуальною найближчі декілька років. Лінійка процесорів містить 14-нм чіпи від Intel Celeron до Intel Core i7 на мікроархітектурі Intel Skylake. Якщо коротко, то процесори стали трохи продуктивнішими, енергоефективнішими та обзавелися потужнішою графікою. Більшість чіпів оснащені IGP Intel HD Graphics 530 (24 виконавчих модуля), але найбюджетніші Intel Celeron і виключення з правил Intel Pentium G4400 та представники Intel Core iх з буквою «P» в назві задовольняються менш продуктивною Intel HD Graphics 510 (12 виконавчих модулів). Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує стандарти DDR3L і DDR4. Але, мабуть, головною особливістю даної платформи є прихована можливість розгону всіх процесорів за шиною BCLK, хоч і з певними обмеженнями. Окремої згадки варті рішення серії Intel Xeon для корпоративного сектору ринку, які можна використовувати й у домашніх системах, але зі специфічними платами. Також під цей сокет незабаром з'являться процесори лінійки Intel Kaby Lake.

GECID CPU

Socket LGA2011-v3 топова апаратна платформа, яка прийшла на зміну Socket LGA2011. В рамках цієї платформи вперше був представлений 10-ядерний процесор для настільних систем з подвійною кількістю потоків на мікроархітектурі Intel Broadwell. Крім того, на цій платформі з процесорами Intel Haswell-E дебютувала й оперативна пам'ять стандарту DDR4. На даний момент це найкраще рішення для побудови продуктивної робочої станції чи безкомпромісної ігрової системи з декількома відеокартами. У стані AMD для неї взагалі немає конкурентів.

GECID CPU

Наостанок зазначимо енергоефективні платформи Intel Bay Trail-D, Intel Braswell і Intel Apollo Lake для створення ноутбуків, компактних десктопів і моноблоків. Модельний ряд містить 2 і 4-ядерні процесори, які забезпечують достатню продуктивність для виконання повсякденних завдань (робота з офісними документами, запуск невимогливих прикладних програм, пошук інформації в інтернеті тощо). А вбудована в CPU Intel Celeron і Intel Pentium серії Intel Braswell графіка Intel HD Graphics 405 (12 виконавчих модулів) дозволяє навіть сяк-так пограти в популярні мережеві проекти і прискорювати 4K Ultra HD-відео. У платформи Intel Apollo Lake позиції в цьому плані ще кращі завдяки Intel HD Graphics 505 (18 виконавчих блоків), але одкровень на ігровому фронті чекати не варто. Також потрібно пам'ятати, що ці процесори постачаються вже розпаяними на материнській платі, тому потрібно вибирати з готових рішень без подальшої можливості оновлення.

Як невеликий підсумок. Платформи Intel Bay Trail-D, Intel Braswell і Intel Apollo Lake розраховані тільки на HTPC або медіацентри, тоді як на базі Socket LGA1150 і Socket LGA1151 можна зібрати від офісної системи до потужної ігрової або робочої станції. Доля Socket LGA2011-v3 – виключно високопродуктивні ігрові та робочі машини.

Чи варто робити апгрейд, стане чи не стане, потягне чи не потягне, розкриє чи не розкриє?

Окремим пунктом при виборі процесора ми хочемо виділити відповіді на чотири нагальні питання, які дуже часто звучать у коментарях до оглядів.

GECID CPU

1. «Чи варто робити апгрейд». Часто користувачі задаються питанням: «А чи не пора вже міняти процесор?» Якщо ви час від часу стежте за тим, що відбувається на ринку настільних процесорів, то знаєте, що склалася певна тенденція, і з виходом нового покоління чіпів ми отримуємо 5-10% надбавки продуктивності порівняно з попереднім. З цього випливає висновок, що якщо у вас доволі продуктивний «камінь» 2-3 річної давності, то він не буде катастрофічно програвати новинкам. Наприклад, навіть старенькі Intel Core i7-2700K й Intel Core i7-3770K поступаються Intel Core i7-6700K близько 20-30% в іграх, що цілком можна нівелювати розгоном. Але в задачах з обробкою і створенням контенту перевага Intel Skylake може доходити й до 50%. Так що треба відштовхуватися від поставлених завдань. Приблизно така ж ситуація і з процесорами AMD. Якщо у вас є щось на рівні AMD Phenom II X6 Black 1090T, то особливої різниці при переході на AMD Vishera ви не помітите. Як мінімум рекомендуємо почекати виходу AMD Zen і тоді повернутися до цього питання. Раціональніше буде прикупити нову відеокарту, додати ОЗП і поставити SSD. Як правило, процесор у системному блоці може пережити пару поколінь відеокарт, які застарівають значно швидше.

GECID CPU

2. «Стане чи не стане». Багато користувачів сумніваються, чи можна встановити певний процесор на їх материнську плату. На практиці питання доволі легке. Для початку потрібно пам'ятати, що в обраного процесора та материнської плати повинні збігатися сокети (роз'єми). Чіпи для Socket LGA1150 не підійдуть для Socket LGA1151 і навпаки, хоч вони й дуже схожі. Лояльніше з цим у AMD. Процесори для Socket AM2 можуть встановлюватися в Socket AM2+, Socket AM3 – в Socket AM3+, а Socket FM2 – в Socket FM2+. Але новіші в старий сокет встановити не вийде. Далі заходимо на сайт виробника вашої материнської плати і дивимося список процесорів, що підтримуються (CPU Support), і яка потрібна для цього версія BIOS. В разі необхідності оновлюємо мікрокод.

GECID CPU

3. «Потягне чи не потягне». Цим питанням задаються користувачі, не впевнені в можливостях свого блока живлення (БЖ) забезпечити стабільну роботу остаточної конфігурації. Для цього потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet! чи ASUS), де від вас буде потрібно лише ввести всі компоненти, і ви отримаєте готовий результат. Другий спосіб – зробити це самостійно. Для цього необхідно додати потужність споживання всіх використаних компонентів, включаючи вентилятори, і накинути ще 50 – 100 Вт зверху. Далі зіставляємо розрахункову потужність з потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці або на етикетці): якщо у вас значення вище, то проблем не повинно бути. Якщо сумніваєтеся, то запитуйте в коментарях – ми з радістю постараємося допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, то запас треба збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому – можуть вийти з ладу, заодно забравши з собою дорогі комплектуючі.

GECID CPU

4. «Розкриє чи не розкриє». Якщо говорити простою мовою – це поняття балансу чи відповідності потужності між процесором і відеокартою. Для чого це потрібно? Якщо ви маєте слабкий процесор і потужну відеокарту, то в грі відеокарта буде простоювати, і кількість кадрів на секунду (FPS) буде нижчою, ніж вона може видати. І навпаки, при слабкій відеокарті вже процесор буде простоювати. Це легко перевірити: якщо зміна налаштувань якості та роздільності не впливають на швидкість відтворення гри, то все впирається в процесор. При високих налаштуваннях у вас низький FPS, а при мінімальних – значно вищий, вже час міняти відеокарту. Звичайно, все це дуже умовно і залежить від низки факторів: оптимізації гри, роздільності монітора, вимог до якості графіки та швидкості відображення віртуального світу. Найпростіша відповідь на питання «розкриє чи не розкриє» знаходиться в позиціонуванні самих компонентів. Тобто цілком природно та логічно підбирати до бюджетних процесорів відеокарти початкового рівня, а до флагманських CPU ставити в пару топові GPU. Для цього ми склали таблицю оптимальних конфігурацій, на яку можна орієнтуватися при підборі зв'язки процесора та відеокарти:

Процесор

Оптимальна відеокарта

NVIDIA SLI / AMD CrossFireX

Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 360

-

Intel Pentium / AMD Athlon II X4 860K

NVIDIA GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 / RX 460

-

AMD FX-4300 / FX-6100

NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 / AMD Radeon R9 380 / RX 470

-

Intel Core i3 / AMD FX-6300

NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 1060 (3 ГБ) / AMD Radeon R9 390X / RX 480

NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380

Intel Core i5 / FX-8300

NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 (6 ГБ) / GTX 1070

-

Intel Core i7 / -

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X / AMD R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / AMD Radeon R9 390X / RX 480

Intel Core i7 (Haswell-E / Intel Broadwell-E) / -

-

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1070 / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X

При цьому потрібно враховувати, що для відеокарт вище середнього рівня чіпи AMD доведеться неабияк розігнати.

У будь-якому випадку, це дуже велика тема, а всі вищенаведені думки для усередненої ситуації, коли передбачається гра в абсолютно різні за вимогами, новизною й оптимізацією ігри. 


Социальные комментарии Cackle
Пошук на сайті
Поштова розсилка
facebook vk YouTube
google+ twitter rss
top10

vote

Голосування