Порівняння AMD A12-9800 з AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 і Intel Pentium G4560: обійдемося без відеокарти?

Стараннями майнерів ціни на відеокарти злетіли до небес, і обмежені в коштах користувачі поглядають у бік APU. Давайте подивимося, на що здатний флагман вже попереднього 7-го покоління AMD A12-9800 на тлі конкурентів.

Він має в своїй структурі 4 ядра з 28-нм архітектурою AMD Excavator, базова частота яких складає 3,8 ГГц, а динамічна може підніматися до 4,2 ГГц. Двоканальний контролер оперативної пам'яті підтримує модулі не швидше DDR4-2400, а вбудоване відеоядро Radeon R7 Graphics включає 512 потокових процесорів з максимальною частотою 1108 МГц. Тепловий пакет складає 65 Вт, а критична температура - 90°С.

AMD A12-9800 доступний у продажу за орієнтовною ціною $120. У комплекті з ним поставляється простенький кулер AMD Near-Silent, керівництво користувача і наклейка на корпус. До речі, вентилятор кулера побудований на основі гідравлічного підшипника, що обіцяє більш високий ресурс служби і комфортний шумовий фон.

Оскільки цей APU створювався під Socket AM4, то тестувати його будемо на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, СВО be quiet! Silent Loop 240mm і 16-гігабайтним комплектом ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400. У поспіху недогледіли і забули знизити таймінги пам'яті, але навряд чи це кардинальним чином вплинуло на результати тестів.

У ролі внутрішнього опонента будемо використовувати одну з флагманських моделей лінійки AMD Kaveri - AMD A10-7800. Вона також має 4 процесорних ядра, але ще з більш старою архітектурою Steamroller і меншими тактовими частотами: від 3,5 до 3,9 ГГц в динамічному розгоні. Вбудований графічний адаптер також має у своїй структурі 512 потокових процесорів, але працюють вони на максимальній частоті 720 МГц і побудовані на архітектурі GCN 2-гого покоління, а не 3-го. Контролер пам'яті гарантовано може обслуговувати в 2-канальному режимі лише модулі DDR3-2133. Зате у AMD A10-7800 в розпорядженні 4 МБ кеш-пам'яті L2, а у його новішого конкурента - всього 2 МБ.

На ринку цю модель можна зустріти в середньому за $88. Але слід розуміти, що платформа FM2+ вже відійшла в минуле, і її оновлення є досить проблематичним. У парі з А10-7800 ми використовували материнську плату ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer, кулер be quiet! PURE ROCK SLIM і 16-ГБ комплект ОЗП G.Skill TridentX.

Першим зовнішнім конкурентом є 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium G4560, який можна зустріти в продажу з орієнтовним цінником в $77. Його робоча тактова частота становить 3,5 ГГц, і він може похвалитися 3 МБ кеш-пам'яті L3. Разом з ним ми використовували просту материнську плату ASRock H110M-HDS і кулер Vinga CL-2001B зі зручним кріпленням, тихішим і ефективним 120-мм вентилятором, ніж комплектне рішення. Оперативна пам'ять Patriot Viper 4 працювала в режимі DDR4-2400.

Звичайно, найактуальнішим опонентом є 4-ядерний Intel Core i3-8100, але відсутність бюджетних материнських плат робить збірку на його основі досить дорогою. Тому ми взяли його 2-ядерного 4-поточного попередника Intel Core i3-7100, який обійдеться вам в $125. На відміну від «гіперпня», він володіє більш високою тактовою частотою в 3,9 ГГц і може похвалитися підтримкою AVX і FMA інструкцій. Для його тестування використовувалася материнська плата MSI H270-A PRO, кулер Thermalright Archon SB-E X2 і той же 16-гігабайтний комплект ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400.

Роль відеокарти відведена Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дискова підсистема представлена ​​SSD серії GOODRAM Iridium PRO і HDD Seagate IronWolf, а в якості основи тестового стенду ми використовували відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

За традицією тестовий блок відкриваємо синтетикою. При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 у лідери виходить пентіум. AMD A12-9800 відстає від нього мінімум на 53%. Кеш-пам'ять L1 у новішого APU працює на 5-7% швидше, а L2 - на 18-48%, ніж у його попередника. А в протистоянні процесорів Intel явним фаворитом є Intel Core i3: його перевага становить від 17 до 123%. Саме він є лідером загального заліку.

Затримка доступу до даних у Core i3 також найнижча. AMD A12-9800 за цим показником відстав на 44%.

Зате він несподівано показує найвищу швидкість розпакування в 7-Zip. За іншими параметрами пальму першості повертає собі Core i3-7100: розрив між ними досягає 20%.

А ось в WinRAR'е уже без сюрпризів: Core i3 впевнено захоплює лідерство, обходячи тестову модель на 50%.

З рендерингом сцени в Corona краще впоралися представники Intel. А в боротьбі APU з мінімальним відривом переміг AMD A12-9800, правда, від лідера він відстав на 35%.

При кодуванні відео в бенчмарку x265 розстановка сил трохи змінилася: тестова модель піднялася на друге місце, відставши від Intel Core i3 на 17%.

У CineBench R15 представник платформи AM4 зміг випередити лише свого внутрішнього опонента. У свою чергу Intel Core i3 обходить його мінімум на 26%.

Фінальний результат в комплексному бенчмарку RealBench цілком відповідає логіці попередніх тестів: AMD A12-9800 мінімально обходить свого попередника, але відстає від представників Intel на 19-27%.

Переходимо до ігрових бенчмарків при використанні дискретної відеократи, а вбудовану графіку перевіримо трохи пізніше.

Assassin's Creed Origins у HD і при максимальних налаштуваннях дається складно всім системам, хоча представники Intel зуміли забезпечити придатний для гри фреймрейт, а у AMD таким можна назвати лише середній показник. Відставання AMD A12-9800 від лідера перевищує 40%.

Ультра настройки в Far Cry Primal забезпечують більш комфортну швидкість відеоряду навіть на системах з APU. Наприклад, досліджувана модель видала 48 FPS з осіданням до 32. Але цього виявилося недостатньо, щоб обійти навіть внутрішнього опонента. Відставання ж від незмінного лідера склало 43-46%.

Rainbow Six Siege при ультра пресеті і HD-роздільності залишив двоякі враження. З одного боку, навіть система з AMD A12-9800 на борту видала дуже комфортну середню швидкість під 90 FPS. З іншого - мінімальна частота опускалася до 26 кадрів/с. Лідер впорався із завданням мінімум на 71% краще.