Огляд процесора AMD Athlon II X4 645 для Socket AM3
09-02-2011
Під нашу пильну увагу вже попадали процесори, що є представниками лінійки чотириядерних процесорів AMD Athlon II X4, а саме: AMD Athlon II X4 605е, AMD Athlon II X4 620, AMD Athlon II X4 630 і AMD Athlon II X4 635. Практично всі процесори цього модельного ряду отримали визнання у споживачів. Зараз ми з вами більш тісно познайомимося з лідером - AMD Athlon II X4 645. Цей процесор був запропонований 21 вересня 2010 року і на даний момент є лідером у продуктивності серед інших моделей цієї лінійки, але вже в першому кварталі 2011 року очікується поява AMD Athlon II X4 650 з тактовою частотою 3,2 ГГц. І так, переходимо безпосередньо до діла.
Зовнішній вигляд і комплектація
Компанія AMD використовується стандартну упаковку для Athlon II X4 645, яка характерна для всіх бюджетних процесорів AMD. Все виконано у звичних кольорах і з звичними написами про чудову багатозадачність.
На білій бічній наклейці ми бачимо звичне маркування і позначення: модель процесора (Х4 645), тактову частоту (3,1 ГГц), сумарний об'єм кеш-пам'яті (2 МБ), тип процесорного роз’єму (Socket AM3) і згадку про наявність кулера в комплекті. Через знайоме всім прозоре віконце на бічній панелі можна побачити процесор і вивчити його маркування.
Після того, як ми розкрили упаковку, побачили систему охолодження в індивідуальній картонній коробці коричневого кольору, інструкцію з гарантійними зобов'язаннями, а також процесор AMD Athlon II X4 645. Присутній незмінний атрибут – наклейка на системний блок, щоб кожен, хто бачить ваш комп'ютер знав про те, яке в ньому «серце».
Система охолодження має звичний вигляд, що не дивно для бюджетного рішення. Конструкція має класичний дизайн – алюмінієвий радіатор і вентилятор. Хто є виробником вентилятора так і не вдалося з'ясувати, можна лише припустити, що це звичний для цієї лінійки процесорів FOXCONN. Маркування вентилятора (1А02С3W00) виконане у вигляді круглої наклейки, розміщеної по центру. Радіатор, виконаний у звичному форм-факторі, має тонкі ребра, що виходять від серцевини. Його основа покрита сірим термоінтерфейсом. Від серцевини виходять чотири промені, що є ребрами жорсткості конструкції, у кутах якої присутні місця для кріплення вентилятора. Живлення здійснюється через 4-контактний роз’єм, отже присутній моніторинг швидкості обертання і підтримка ШІМ-методу керування швидкістю обертання. Питання з приводу використаних «боксових» систем охолодження, ми вже розглядали і в даному тестовому зразку в черговий раз простежується тенденція комплектації тим, що є в наявності. Не дивлячись ні на що, з своїм основним завданням дана система охолодження справляється, але якщо вас цікавить відсутність шумового фону під час роботи і розгін процесора, настійно рекомендуємо використовувати більш ефективні кулери.
Специфікація
Модель |
AMD Athlon II X4 635 |
Маркування |
ADX645WFK42GM |
Процесорний роз’єм |
Socket AM3, AM2+ |
Тактова частота, МГц |
3100 |
Множник |
15,5 |
Частота шини HT, МГц |
2000 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
128 x 4 |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
512 х 4 |
Ядро |
Propus |
Кількість ядер |
4 |
Підтримка інструкцій |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напруга живлення, В |
1,05 - 1,4 |
Тепловий пакет, Вт |
95 |
Критична температура, °C |
71 |
Техпроцес, нм |
45 |
Підтримка технологій |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Вбудований контролер пам'яті | |
Типи пам'яті |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналів пам'яті |
2 |
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
16 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
21,3 |
Підтримка ECC |
немає |
Все цены на AMD Athlon II X4 645
Від процесора AMD Athlon II X4 640 наш «піддослідний» відрізняється тим, що збільшився на 0,5 множник, який дає додаткові 100 МГц тактової частоти, тобто можна чекати приріст продуктивності на 3,3%. Варто відзначити, що в порівнянні з своїм попередником, в AMD Athlon II X4 645 на 0,05 В зменшилася мінімальна напруга живлення процесора.
Теплорозподільна кришка процесора містить маркування - ADX645WFK42GM. Розшифруємо її:
-
AD – процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
-
Х – процесор з заблокованим (на підвищення) множником;
-
645 – модельним номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (інші цифри - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
-
WF – тепловий пакет процесора до 95 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,900 – 1,425 В;
-
K – впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
-
4 – загальна кількість активних ядер і, відповідно, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 4х 512 КБ;
-
2GM - ядро Propus (45 нм) степпингу C3.
Місце виробництва – Малайзія (Malaysia)
На звороті процесора ми бачимо, що він має роз’єм Socket AM3 (938 контактів), який зворотно сумісний з роз’ємом AM2+.
Утиліта CPU-Z підтверджує дані з специфікації, а також говорить про відсутність кеш-пам'яті третього рівня.
Згідно скріншоту, кеш-пам'ять першого рівня становить по 128 КБ на ядро (64+64 КБ для даних і інструкцій) і по 512 КБ на ядро кеш-пам'яті другого рівня, що використовує 16 ліній асоціацій.
Використана оперативна пам'ять, хоч і має у своєму розпорядженні можливість працювати на частоті аж до 2000 МГц, але сповільнилася до 1333 МГц, оскільки контролер, вбудований у процесор, взагалі не в змозі працювати з більш швидкісною пам'яттю при номінальному режимі роботи. Також звертаємо увагу, що вбудований північний міст (контролери пам'яті і шини HyperThansport) працює на частоті 2000 МГц, як у процесорів Phenom II, що говорить про пряме споріднення з ними.
Залежність продуктивності AMD Athlon II X4 від тактової частоти
Для того, щоб чітко уявляти собі розміщення сил всередині модельного ряду AMD Athlon II X4, пропонуємо розглянути наступні графіки.
Варто звернути вашу увагу на те, що моделі AMD Athlon II X4 600e, AMD Athlon II X4 605e, AMD Athlon II X4 610e і AMD Athlon II X4 615e є енергоефективними, тобто при меншій продуктивності вони помітно менше гріються. Такий «плюс» вплине безпосередньо на розмір ваших наступних витрат при покупці цих моделей процесорів. Використання даних «каменів» обгрунтоване, в першу чергу, у випадку цілодобового використання робочої станції. Згідно представленим графікам, є можливість порівняти рівень продуктивності кожного процесора з його вартістю і визначити для себе оптимальний варіант, що задовольняє потреби.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати тестів цілком очікувані. Приріст продуктивності в порівнянні з моделлю AMD Athlon II X4 640 в середньому становить 2-3%, що обумовлене тільки підвищенням тактової частоти процесора. І знову підтверджується висновок про те, що між собою процесори AMD конкурують тільки кінцевою ціною і доступністю в крамницях, а конкурентів серед процесорів Intel взагалі немає в даній ціновій категорії.
Розгін
А тепер спробуємо з процесора, що потрапив на тестування, «видушити» більше продуктивності.
Нам вдалося розігнати процесор AMD Athlon II X4 645 до 3750 МГц, при цьому напруга ядра піднялася з 1,344 В до 1,520 В, тобто збільшилося на 13%. За підсумками розгону хотілося б відзначити те, що рекорд, встановлений при розгоні AMD Athlon II X4 635, перевершити не вдалося.
Варто звернути увагу також і на те, що частота вбудованого північного мосту збільшилася на 170 МГц.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктив-ності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
11333 |
20,32 |
Memory |
5942 |
6949 |
16,95 | |
Graphics |
9053 |
9357 |
3,36 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
59116 |
19,85 |
FPU |
51331 |
60924 |
18,69 | |
Memory |
33674 |
35987 |
6,87 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
2006 |
9,38 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6427 |
0,12 |
CPU Score |
4136 |
4843 |
17,09 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9404 |
11238 |
19,50 |
Shading, CB-GFX |
4075 |
4501 |
10,45 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
8858 |
20,01 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9979 |
10472 |
4,94 |
CPU Score |
10210 |
12189 |
19,38 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
53 |
12,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
78,39 |
92,31 |
17,76 |
Directx 10, Very High, fps |
69,33 |
80,62 |
16,28 |
Згідно підсумкам розгону ми бачимо, що середній приріст продуктивності процесора становить близько 14%, однак в оптимізованих під багатозадачність додатках він перевищує позначку 20%, при цьому система повністю стабільна, про що повідомляє утиліта LinХ.
Міркування
Для тих, хто не лякається такої процедури як розгін комп'ютера і при цьому зазнає фінансових труднощів, варто замислитися при виборі процесора про представників модельного ряду AMD Athlon II X3. У якості зразка взятий процесор AMD Athlon II X3 450. У таблиці, представленій нижче, показники процесора AMD Athlon II X3 450 зняті після активації 4-го ядра.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктив-ності, % | ||
Номінальна частота AMD Athlon II X4 645 |
AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
9699 |
2,97 |
Memory |
5942 |
6117 |
2,95 | |
Graphics |
9053 |
9219 |
1,83 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
50679 |
2,75 |
FPU |
51331 |
51850 |
1,01 | |
Memory |
33674 |
36065 |
7,10 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
1726 |
-5,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6340 |
-1,23 |
CPU Score |
4136 |
4212 |
1,84 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9404 |
9679 |
2,92 |
Shading, CB-GFX |
4075 |
4110 |
0,86 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
7606 |
3,05 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9979 |
10016 |
0,37 |
CPU Score |
10210 |
10442 |
2,27 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
46 |
-2,13 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
78,39 |
79,55 |
1,48 |
Directx 10, Very High, fps |
69,33 |
70,53 |
1,73 |
Як ви бачите, номінальна продуктивність AMD Athlon II X4 645 в середньому на 1,4% нижче, ніж у AMD Athlon II X3 450 з активованим 4-им ядром.
У випадку, якщо ви виконаєте розгін обох процесорів, то можете одержати наступні результати.
Тестовий пакет |
Результат |
Різниця продуктив-ності, % | ||
Розігнаний процесор AMD Athlon II X4 645 |
Розігнаний процесор AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11333 |
11195 |
-1,22 |
Memory |
6949 |
6745 |
-2,94 | |
Graphics |
9357 |
9437 |
0,85 | |
CrystalMark |
ALU |
59116 |
58120 |
-1,68 |
FPU |
60924 |
58700 |
-3,65 | |
Memory |
35987 |
36083 |
0,27 | |
WinRar, Kb/s |
2006 |
1968 |
-1,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6427 |
6505 |
1,21 |
CPU Score |
4843 |
4772 |
-1,47 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
11238 |
11117 |
-1,08 |
Shading, CB-GFX |
4501 |
4375 |
-2,80 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8858 |
8723 |
-1,52 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10472 |
10551 |
0,75 |
CPU Score |
12189 |
12004 |
-1,52 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
51 |
-3,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
92,31 |
90,64 |
-1,81 |
Directx 10, Very High, fps |
80,62 |
77,55 |
-3,81 |
Після розгону процесорів позицію лідера по продуктивності займає AMD Athlon II X4 645, при цьому середня різниця у швидкодії становить всього 1,53%. Ми думаємо, кожен погодиться, що різниця в 1,5% невідчутна.
Переваги розгону
Щоб оцінити продуктивність нашого випробуваного «зразка» у порівнянні з лідерами ринку індустрії процесорів, варто звернути увагу на наступні порівняльні тести. Переваги нашого розігнаного процесора пропонуємо подивитися.
Згыдно наведеним вище діаграмам, AMD Athlon II X4 645 здатен позмагатися з лідерами ринку, однак відсутність кеш-пам'яті третього рівня все-таки позначається на продуктивності.
Висновки
Протестований процесор AMD Athlon II X4 645 знову довів лідерство лінійки процесорів AMD Athlon II X4 у масовому секторі, міцно закріпивши за нею звання «народний чотириядерник». А найголовніше, що кожен користувач у даній серії знайде високопродуктивний 4-ядерний процесор відповідної вартості.
Однак, для користувачів, які не бояться розгону, дана лінійка швидше за все не підійде, тому що практично ідентичні можливості мають і розігнані процесори модельного ряду AMD Athlon II X3, особливо якщо повезе активувати 4-е ядро, про що свідчать результати порівняльного аналізу продуктивності. При цьому виграш у ціні дорівнює на даний момент 30-35 $, у випадку покупки одного з представників серії AMD Athlon II X3. Але якщо ви не бажаєте грати в лотерею, і вам потрібен одразу досить продуктивний процесор за розумні кошти, то рекомендуємо звернути увагу на модельний ряд AMD Athlon II X4, наприклад на AMD Athlon II X4 645.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 09-02-2011
Підписатися на наші канали | |||||