Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > Intel Xeon W3520

Огляд серверного процесора Intel Xeon W3520

02-07-2009

У давнішні часи, коли комп'ютери були ще великими, а їх обчислювальні потужності маленькими, виробники впроваджували різноманітні заходи для насичення ринку. Мабуть, треба на початку перенестися в дев'яності роки минулого століття. Це був комп'ютерний Бум! Саме тоді попит значно перевищував пропозицію. Виробники мікропроцесорів не могли надати не тільки потрібну кількість одиниць комплектуючих, але і необхідну продуктивність. Тоді Intel, AMD, VIA, Transmeta, WinChip, UMC і всі всі всі працювали в «загальний казан». Компанії один одному робили чіпсети, процесори, кеш-пам'ять (тоді вона була ще окремо від процесора) і т.ін. Пояснювалася така згуртованість тим, що попит був колосальним. І справа навіть не в грошах. Наприклад, компанія розробляла автомобілі, перед виробництвом дослідного зразка варто прорахувати його поводження в роботі, зокрема в штатних режимах (або не штатних). Для цього створювалася математична модель, що описувала всі фізичні процеси, які проходять в автомобілі та за його межами. І вже змінюючи зовнішні умови, можна прорахувати поводження самого автомобіля. Але ж це колосальні об'єми математичних обчислень. Звісно, для таких завдань був потрібен надпотужний процесор, і не тільки. Скільки б такий готовий комп'ютер не коштував, для компаній такого масштабу однаково буде вигідніше проводити віртуальні тести, ніж після кожного невдалого тесту робити новий дослідний зразок. Саме в цей час (1993р.), компанія Intel представила революційні x 86-сумісні  процесори  Pentium і зареєструвала їх як торговельну марку. Напевно, вже тоді «розумного голови» розуміли, що продавати можна не тільки процесори, а і системну логіку до них, так ще й в обов'язковому порядку. Сам по собі Pentium мав тільки одну вагому перевагу - суперскалярність. Під даним словом передбачалася підтримка обчислювальних конвеєрів, завдяки яким процесор міг виконувати декілька інструкцій за такт. Революція полягала в чіпсетах,  з якими працювали процесори Pentium. Саме вони породили технологію SMP (Symmetric Multiprocessing). Тобто маючи материнську плату на базі чіпсета з підтримкою SMP, досить безболісно можна було побудувати мультипроцесорну систему, або сервер, як його почали називати пізніше. На той час (та і зараз) це був єдиний варіант збільшення обчислювальної потужності одиничної системи.  Однак варто відзначити, що подвоєного збільшення не виходило, тому що системна шина ділилася на два процесори. Але і цього на той момент було предостатньо. В 1995 побачили світ Pentium Pro, які були як справжні «лицарі» роботи з інформацією. Ціна на них була максимальна, але і можливість об'єднання чотирьох процесорів в SMP теж обіцяла неабияку на той час продуктивність.  Пізніше, в 1997 році, з'явилися Pentium II (які пропонувалися у якості більш доступної заміни Pentium Pro) і Celeron. Останні були справжнім «золотом» і користувалися величезною популярністю навіть у серверному сегменті. На питання: «чому саме Celeron?» відповідь буде простою. У 1997-98 років персональний комп'ютер став доступний не тільки величезним корпораціям, а також дрібним, часним лабораторіям, навчальним закладам і т.ін. Такі установи не могли собі дозволити останні моделі Pentium II і Pentium Pro, а про спеціалізовані повноцінні материнські плати і мови не було. Системи, що виконують роль среверів, збиралися зі звичайних комплектуючих, що зменшувало продаж «топових» процесорів.  Саме тоді з'явилася торговельна марка Xeon. Одночасно компанія виробник активно почала просувати в маси пропаганду, що справжні сервери базуються ТІЛЬКИ на процесорах Xeon, а «кустарні» зборки на доступних процесорах ніщо інше, як «іграшки для ентузіастів». На підтвердження своїх доводів компанія Intel випустила Pentium II Xeon. Від звичайного Pentium II, Pentium II  Xeon відрізнявся тільки подвоєною швидкістю роботи кеш-пам'яті, що, втім, тоді було не менш суттєво. Більш новіші Pentium III Xeon мали не тільки прискорену кеш-пам'ять, але і помітно більший її обсяг – 2 МБ проти 256 Кб у настільних CPU. Чіпсети, що підтримують такі процесори, вже дозволяли збирати сервера на базі чотирьох фізичних «ядер» практично без втрати обчислювальної потужності кожного. Такі системи коштували на той час зовсім не виправдано багато, та і «результуюче збільшення відносно обчислювальної потужності» не так пропорційно було вигідне, але іншого шляху отримати досить швидкий сервер не було. Наступне покоління Pentium 4 було ще сильніше розділене на серверний сегмент і настільний. Підхід був кардинальний, але далеко не вишуканий. Хоча більшість  процесорів  Xeon і Pentium 4 були абсолютно ідентичні, вони були впаковані в різні корпуси та мали фізичну несумісність: Socket 478 для настільного сегмента і Socket 604 для серверного. Причому ціна на процесори, що майже однакові за характеристиками, відрізнялася дуже суттєво. Незважаючи на велику кількість емоцій і невдоволення серед потенційних покупців «доступних» серверів, наступний виток роз’ємів побув також розділений. LGA775 для настільних систем  і LGA771 для мультипроцесорних. Самим цікавим було те, що при порівнянні продуктивності Pentium 4 і Xeon з приблизно однаковими характеристиками, саме Xeon виходив аутсайдером. З виходом на ринок настільних систем кардинально нової архітектури Core загальні уявлення про будову потужного комп'ютера розвалилися. Двоядерність як альтернативу двопроцесорності, такого підходу в далекі дев'яності навіть припустити не могли. А з появою Intel Core 2 Quad Q6600 (першого чотирьохядерного настільного процесора) кількість ентузіастів, що бажають придбати серверну систему, різко зменшилася. Обчислювальної потужності настільного чотирьохядерного процесора виявилося цілком достатньо навіть для математичних пакетів Matlab і Mathcad. Та і компанія AMD превстигла в серверному сегменті. Її процесори Opteron  вже давно використовували вбудований у процесор контролер пам'яті, що давало можливість звертатися до пам'яті та паралельному процесору минаючи чіпсет. Та і плати розширення з інтерфейсом PCI Express легко могли створити з настільного комп'ютера потужне файлове сховище з мережним доступом. 

Повернемося тепер у сьогоднішні дні, до моменту появи процесорів Nehalem від компанії Intel. Відмітними рисами таких процесорів є три речі. Інтегрований у процесор контролер пам'яті, нова шина, що зв'язує чіпсет з процесором, і нова упаковка та процесорний роз’єм LGA 1366 (докладніше в огляді Core i7-920). Звісно, першими представниками нового покоління світ побачив серверні процесори Xeon на ядрі Bloomfield. Вони ще толком не були готові, бо необхідне було налагодження, але підштовхували строки. Маючи необережність, компанія Intel дала обіцянку представити до кінця 2008 року готову настільну систему на новій архітектурі. Саме так тоді компанія Intel пішла на не дуже вигідний і навіть ризикований крок, перемаркувавши та частково «спростивши» в цілому вдалі процесори серверного сегмента. Аналогічно виробник зробив і з чипсетом, забезпечивши появу однопроцесорних систем на базі Intel X58 Express у комплекті з процесорами Core i7. Однак, якщо розібратися, те все стає на свої місця. По-перше, повернулися ті часи, коли серверні процесори та настільні мають одну упаковку, під один роз’єм. Обнадіює, чи не так? По-друге, настільні моделі успадкували шину QPI, що насправді є колосально швидкісною. А для чого така швидкість, якщо на північному мосту «висить» тільки котроллер PCI-E? Швидше за все, часу на розробку більш простої шини в компанії не було. Внаслідок чого настільна система вийшла майже базовою серверною, мінус декілька професійних можливостей. Але, для ентузіастів, як і в «старі добрі часи», з'явилася можливість експериментувати, створюючи своєрідний коктейль з комплектуючого настільного та серверного сегмента. Ось і ми сьогодні спробуємо перевірити, що вийде якщо використовувати серверний процесор Intel Xeon W3520 у настільній системі на базі материнської плати GIGABYTE GA-EX58-DS4. Спочатку проведемо зовнішній огляд серверного процесора.

Зовнішній вигляд

Intel Xeon W3520

Давно таких екземплярів не зустрічалося. Маркування «від руки» говорять про те, що це інженерний зразок, а не готовий до роздрібної реалізації процесор. Відповідно, потрапив він до нас у лабораторію в ось такому «первысному» вигляді: ні комплектного кулера, ні документів, ні наклейки. Ідентифікувати його по номеру sSpec Q1HN виявилося більш, ніж проблематично, як і по Batch-коду 3842A796. А технічні характеристики прописані, як AT80601000741 AB змусили значно замислитися. Рукописні дані відносять даний екземпляр до сімейства Xeon, модель W3520. Тактова частота, відповідно до маркування 2,66 ГГц, а тепловий пакет не перевищує 130 Вт. Ці дані повністю відповідають офіційним характеристикам, заявленим компанією Intel на офіційному сайті для моделі Xeon W3520.

Intel Xeon W3520

Специфікація:

Модель

Intel Xeon W3520

Маркування

SLBEW (Передбачувано)

Процесорний роз’єм

LGA1366

Тактова частота, МГц

2660

Множник

20

Частота шини, МГц

133

Об'єм кешу L1 (Дані\Інструкції), Кб

4x32\4x32

Об'єм кешу L2, Кб

4x256

Об'єм кешу L3, Кб

8192

Ядро

Bloomfield

Кількість ядер

4

Підтримка інструкцій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T

Напруга живлення, В

0,800 - 1,225

Потужність, що розсіюється, Вт

130

Критична температура, °C

73

Техпроцес, нм

45

Підтримка технологій

Enhanced Halt State (C1E) 
Enhanced Intel Speedstep Technology Hyper-Threading Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
Intel Virtualization Technology
Intel Turbo Boost Technology

Для підтвердження відповідності заявленим характеристикам, пропонуємо ознайомиться зі скріншотом програми CPU-Z останньої на сьогоднішній день версії 1.51.

cpu-z Intel Xeon W3520

Ревізія відповідає «промаркованій» на кришці процесора, набір інструкцій, значення частоти QPI, множник, об'єм кеш-пам'яті, все відповідає заявленим характеристикам Intel Xeon W3520.

Оперативна пам'ять, як і має бути, запрацювала в трьохканальному режимі,  але на максимально доступній частоті 1066 МГц, на якій вона може працювати разом з контролером, інтегрованим у процесор.

У цьому огляді було вирішено трохи змінити послідовність дій. Спочатку, проведемо тестування, а вже потім будуть представлені пояснення результатів. Справа в тому, що застосування серверних процесорів у настільних системах для нинішнього покоління нова, і більшість навіть не підозрюють про результати. Вже занадто довго ці сегменти були фізично розділені.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Xeon W3520 з
Огляд Intel Core i7-920
Огляд Intel Core i7-940
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд AMD Phenom II X4 940
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Якщо хтось очікував інших результатів, то треба ще раз прочитати вступ до даної статті. Intel Xeon W3520 - серверний процесор! Він розраховувався для інших завдань, на відміну від настільних процесорів. Хоча, дане питання варто розібрати докладніше. Вам не здалося дивним, що при порівнянні продуктивності серверного процесора Xeon W3520 і настільного Core i7-920 результати виявилися майже 1:1? Та і різницю в 0-1% можна сміло списати на «сирість» версії прошивання материнської плати та драйверів, а також на те, що пам'ять у випадку з Xeon W3520 працює на частоті 1066 МГц, замість 1333 МГц в Core i7-920, але про це трохи пізніше. Та чи повинні бути драйвера або прошивання настільної материнської плати ідеально оптимізовані для серверного процесора? Клас обладнання різний. Але не в цьому сенс питання. Справа у порівнянні Xeon W3520 з моделями всередині лінійки, а також з представниками настільної серії Core i7. Давайте поглянемо на найдокладніші характеристики даних лінійок процесорів.

Назва

Intel Xeon W3570

Intel Core i7-965 Extreme Edition

Intel Core i7-975 Extreme Edition

Intel Xeon W3520

Intel Xeon W3540

Intel Core i7-920

Intel Core i7-940

Intel Core i7-950

Кількість ядер, шт

4

4

4

4

4

4

4

4

Тактова частота, ГГц

3.2

3.2

3.333

2.666

2.933

2.666

2.933

3.066

Кеш-пам'ять L3, МБ

8

8

8

8

8

8

8

8

Множник

24

24

25

20

22

20

22

23

Тип шини

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

Швидкість шини, Гігатранзакцій у секунду

6.4

6.4

6.4

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

Кількість лінків шини

1

1

1

1

1

1

1

1

Розрядність шини, Біт

64

64

64

64

64

64

64

64

Тех. процес, нм

45

45

45

45

45

45

45

45

Тепловий пакет (TDP), Ват

130

130

130

130

130

130

130

130

Напруга живлення ядра, В

0, 800-1,225

0, 800-1,375

0, 800-1,375

0, 800-1,225

0, 800-1,225

0, 800-1,375

0, 800-1,375

0, 800-1,375

Вартість, $

999

999

999

284

562

284

562

562

Максимальний об'єм оперативної пам'яті, ГБ

24

24

24

24

24

24

24

24

Тип оперативної пам'яті, МГц

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800
/1066

DDR3-800
/1066

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800/1066
/1333

Підтримка корекції помилок пам'яті (ECC)

      

      ТАК

 

НІ

 

НІ

 

ТАК

 

ТАК

 

НІ

 

НІ

 

НІ

Максимальне число процесорів у системі

1

1

1

1

1

1

1

1

Як бачимо, характеристики Xeon W3520 і Core i 7-920 практично ідентичні, за винятком особливостей, описаних нижче. Компанія Intel представила настільні процесори, які насправді, ні що інше, як перемарковані серверні. Правду кажучи: «все нове, це добре забуте старе». Але певна, а комусь і дуже суттєва, різниця між Xeon W3520 і Core i7-920, все-таки, присутня - це  підтримка вбудованим контролером пам'яті режиму корекції помилок ECC. Про доцільність такої функції в домашньому ПК варто значно замислиться.  Адже пам'ять, що підтримує такий режим, коштує помітно дорожче, а її продуктивність у порівнянні з модулями без підтримки даного режиму на однакових частотах менше приблизно на 5%. Крім того, вже стільки років всі користуються звичайними модулями пам'яті і без серйозних скарг. Однак це рядові користувачі. А якщо від роботи системи залежать операції, зупинка яких спричинить збитки, розмір яких значно перевищить вартість самої системи? Саме так у таких випадках, як виробничі процеси, банківські транзакції, маршрутизація потокових даних і т.ін. вкрай важлива відмовостійкість. Застосування оперативної пам'яті з корекцією помилок тут навіть не те що доречно, а конче необхідно. Адже  розглянута нами раніше «індустріальна» материнська плата Fujitsu-Siemens D2778-A12 має підтримку ECC, а настільні ASUS P6T, ASUS P6T SE, GIGABYTE GA-EX58-DS4, GIGABYTE GA-EX58-UD3R, GIGABYTE GA-EX58-UD4 даної привілеї не мають, хоча чіпсет у їх основі лежить один і той же. Цікавий нюанс ще в тому, що тестуючи різні процесори на одній материнській платі і оперативній пам'яті, її максимально доступна частота була не 1333 МГц, як для Core i7-920, а 1066 МГц. Тобто режим корекції помилок ECC не тільки сповільнює пам'ять «зайвими перевірками», але і блокує її максимально доступну частоту. Що ж, трохи повільніше, проте значно надійніше.

Звісно, різниці між серверним процесором  Xeon W3520 і настільним Core i7-920 ми практично не знайшли (у плані домашньої ігрової системи), але що це значить? Що всі настільні процесори настільки вдалі, що рівні серверним? Або лінійка Xeon W35*0 настільки не вдала, що дорівнює настільним процесорам Core i 7-9*0?

Відповідь може дати тільки нижче представлена підсумовуюча таблиця порівняння серверних процесорів Nehalem.

Назва

Intel Xeon W3570

Intel Xeon W3520

Intel Xeon L5520

Intel Xeon L5506

Intel Xeon E5540

Intel Xeon E5520

Intel Xeon E5502

Intel Xeon X5570

Кількість ядер, шт

4

4

4

4

4

4

2

4

Тактова частота, ГГц

3.2

2.666

2.26

2.13

2.53

2.26

1.86

2.93

Кеш-пам'ять L3, МБ

8

8

8

4

8

8

4

8

Множник

24

20

17

16

19

17

14

22

Тип шини

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

QPI

Швидкість шини, Гігатранзакцій у секунду

6.4

4.8

5.86

4.8

5.86

5.86

4.8

6.4

Кількість лінків шини

1

1

2

2

2

2

2

2

Розрядність шини, Біт

64

64

64

64

64

64

64

64

Тех. процес, нм

45

45

45

45

45

45

45

45

Тепловий пакет (TDP), Ват

130

130

60

60

80

80

80

95

Напруга живлення ядра, В

0, 800-1,225

0, 800-1,225

0, 800-1,225

0, 800-1,225

0, 90-1,99

0, 90-1,99

0, 90-1,99

0, 900-1,900

Вартість, $

999

284

530

423

744

373

188

1386

Максимальний об'єм оперативної пам'яті, ГБ

24

24

144

144

144

144

144

144

Тип оперативної пам'яті, МГц

DDR3-800
/1066
/1333

DDR3-800
/1066

DDR3-800
/1066

DDR3-800

DDR3-800
/1066

DDR3 1066
/800

DDR3-800

DDR3-800
/1066
/1333

Підтримка корекції помилок пам'яті (ECC)

ТАК

ТАК

ТАК

ТАК

ТАК

ТАК

ТАК

ТАК

Максимальне число процесорів у системі

1

1

2

2

2

2

2

2

Максимальна температура процесора, С

73

73

70

70

76

76

76

75

Припущення підтвердилося. У таблиці «безглуздо» виглядають тільки дві моделі, це  Xeon W3520 і Xeon W3570. А особливість їх полягає в кількості лінків шини QPI. Іншими словами серверні процесори серії Xeon W35*0 навіть на серверній материнській платі з двома слотами під процесори  не зможуть працювати в парі. Тільки в однопроцесорних системах. Ось які «одноосібники» вийшли в інженерів Intel у вигляді серії Xeon W35*0. Крім того, при цьому вони мають тепловий пакет в 130 Вт, що на фоні інших моделей виглядає «минулим століттям» і дуже дивно для серверного сегмента. Інша справа серія Xeon *55**. Тут всі моделі можуть працювати в парі. Навіть Xeon Е5502, що сам по собі двоядерний і без підтримки технології Hyper-Threading (віртуальної двоядерності одного фізичного ядра). Зате ціна в нього набагато нижче, ніж в Core i7-920, що позиціонується, як самий доступний, серед настільних Nehalem. Ну і залишається розв'язати питання з приводу повноцінних серверних систем (чотирьохпроцесорні маються на увазі). А немає їх, поки. Напевно, ці види процесорів і материнських плат (чіпсетів) поки настільки не налагоджені, що їх навіть у такому варіанті, як винуватець сьогоднішнього огляду, у світ не випускають. Швидше за все, дана лінійка буде мати ім'я «Xeon *75**» і еквівалентну цифровій частині назви - вартість.

Розгін

Що таке Xeon W3520 стосовно розгону? Чи зможе інженерний серверний процесор показати результат вище, ніж вдалий настільний процесор?

Стабільної роботи вдалося досягти при значенні QPI 202 МГц. Що завдяки значенню множника дало підсумкову тактову частоту 4259 МГц. Розгін склав 60%. Це вже більш-менш серйозне досягнення, у порівнянні з 50% для Core i7-920. Це не різниця в 0-1% продуктивності, при рівних частотах.

Пам'ять теж отримала значне підвищення продуктивності, хоча свого номінального значення не досягла.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8814

13532

53,53

Memory

9078

10983

20,98

Graphics

9421

11635

23,50

CrystalMark

ALU

47591

73819

55,11

FPU

45645

70794

55,10

Memory

43218

57970

34,13

WinRar, Kb/s

3153

4449

41,10

Всі результати розігнаного Xeon W3520 пропорційні, і дечим вище, ніж у розігнаного Core i7-920.

Висновки

Однозначний висновок зробити не вдалося. Застосування серверного процесора в настільній ігровій системі ніяк не вплинуло на продуктивність. А казати про підвищений розгінний потенціал серверних процесорів на прикладі цього огляду було б нерозумно, оскільки в нас у лабораторії був не серійний Xeon W3520, а інженерний зразок. Також не вдалося отримати докази того, що процесор Core i7-920 (та і вся лінійка Core i7-9*0) є окремою розробкою компанії Intel, орієнтованою на ігрові системи. Швидше за все, це, все таки, перемарковані молодші серверні процесори Xeon. Ну що ж, така технологія «перевтілення» не нова, і застосовується з незапам'ятних часів. Нажаль, поки немає доступних двопроцесорних материнських плат з інтерфейсом PCI-E x16 v2.0 і підтримкою CrossFire або SLI. Було б дуже цікаво перевірити мультипроцесорні системи в ігровій сфері.

А ось стосовно доступних серверів, даний процесор виглядає все таки привабливо. Особливо в плані вартості. Таким чином, бажаючим організувати недорогу серверну систему достатньо витратитися на специфічну пам'ять з корекцією помилок, а ціни материнської плати і серверного процесора будуть знаходитися в районі самої звичайної настільної системи. Нажаль, перспектив апгрейду в цьому випадку немає.

Хоча, ера Nehalem тільки починається. Будемо надіятися на краще!

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку компанії «Сінтекс» за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 02-07-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram