Тест Intel Core i7-13700K в порівнянні з Core i9-13900KF, Core i9-12900KS, Ryzen R9 7950X та Ryzen R9 5950X: який же він гарячий!

Здається ми знайшли процесор, який спокусився на титул AMD, як кращого виробника CPU з точки зору ціна/можливість. І це ніхто інший як Intel Core i7-13700K.

Звідки така впевненість? Бо порівняли новинку аж з п’ятіркою конкурентів, а також додали аналітику цін. Але, звичайно, є й нюанси. Про все розкажемо далі.

Що саме у цього процесора та взагалі у 13-ї серії всередині ми вже розібралися в минулому огляді. Тож цього разу одразу розпочнемо з характеристик Core i7-13700K.

За співвідношенням продуктивних та економічних ядер він ідеально збалансований - їх по 8 штук. Але тільки старша група підтримує Hyper-Threading, тому сумарна кількість потоків складає 24.

Максимальна частота одного ядра - 5.4 ГГц, а всі потужні разом розганяються до трішки більше ніж 5.3 ГГц, тоді як слабенькі ядра підтримують швидкості до 4.2 ГГц.

У порівнянні з флагманом Core i9-13900KF з минулого огляду - це на 200 та 100 МГц менше.

Також у героя огляду на 6 МБ менше кеша третього рівня, та на 8 - другого - 30 та 24 МБ відповідно. А от що не змінилось, так це енергоспоживання, максимальний TDP складає ті ж самі 253 Вт. Подивимось, чи буде він таким же гарячим. А також на скільки відрізняється продуктивність в синтетиці та іграх.

 З якими CPU порівнюємо Core i7-13700K?

Звісно показувати “хто тут батько” буде вже згаданий Core i9-13900KF з 32 потоками на частоті до 5.8 ГГц. Так він набагато дорожчий, але як топовий орієнтир для порівняння підходить ідеально.

З боку червоних конкурентів цілком логічним виглядає Ryzen 7 7700X, навіть з точки зору індексів. Але цей AMD дешевший, якщо порівнювати в межах цін одного магазину. А от хто ближчий до тестової новинки за цим показником, так це Ryzen 9 7900X.–Він коштує приблизно 19 000 грн. Цей конкурент має 12 ядер у 24 потоки, на швидкості до 5.6 ГГц. Також у нього 64 МБ кеша третього рівня та 12 сумарних мегабайт другого.

Ryzen 9 5950X дорожчий за героя огляду, але, якщо враховувати більш дешевші материнські плати та оперативну пам’ять - збірка з ним вийде майже у ту саму ціну, якщо не дешевше. Більш точні цифри наведемо у висновках. 5000-й Ryzen підтримує лише PCIe 4.0 та офіційні DDR4-3200 МГц , проте має 16 потужних ядер у 32 потоки на частоті до 4.9 ГГц. При невеликому базовому TDP у 105 Вт. Цікавий конкурент, який у минулому огляді став переможцем по співвідношенню ціни та можливостей. Подивимось, чи вдасться на цей раз.

Ще один варіант сценарію “що я отримаю, якщо доплачу?” допоможе нам оцінити продуктивність найпотужнішого процесора минулого покоління від Intel - Core i9-12900KS. Максимальна частота - до 5.5 ГГц на одне ядро, є 30 МБ L3, та 14 - L2. Тепловий пакет - до 242 Вт, не так і далеко від героя огляду, лише на 11 Вт менше.

Що, багацько вже учасників? Та ні, ще не вистачає прямого попередника - i7-12700K. Він має вдвічі менше енергоефективних ядер, вкорочений на 5 та цілих 12 МБ об‘єм кеша L3 та L2, а також за частотою не дотягує десь 600 МГц в іграх. Проте цей представник 12-ї серії на 2-3 тисячі дешевший за аналог з 13-го покоління. Та й просто на прогрес цікаво подивитись.  

 Ще невеличка ремарка. Core i9-12900KS та Ryzen 9 5950X будуть у нашому порівнянні без геймплеїв. Їх результати ви знайдете на графіках у кінці кожного бенчмарку або гри.

До речі, процесори Intel для цього тесту нам люб’язно надали з магазину Telemat.ua, де вони зазвичай у наявності по хорошим цінам. Також тут є безліч різноманітних комплектуючих на всі смаки і під різні фінансові можливості, а також готові ПК, ноутбуки, периферія і мережеве обладнання.

 

В яких умовах тестували?

Для тестів 13-го покоління Intel використали материнську плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Тут такий же «сокет» LGA1700, як у 12-ї серії, проте новий топовий чіпсет. База підтримує DDR5 з частотою понад 7200 МГц та технологією AEMP II для тренування модулів з обмеженнями PMIC, котрі забезпечують кращу продуктивність та стабільність системи.

Для інших процесорів використали не менш заряджені плати, їх назви перед вами:

• Intel Gen 12                          ASUS PRIME Z690-A         Socket LGA1700
• Ryzen 5000           ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)          Socket AM4
• Ryzen 7000          ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)   Socket AM5

Охолодженням всіх процесорів займалась СРО ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Вона має три роки гарантії та 50 000 годин напрацювання на відмову водоблоку, а це майже 6 років в режимі 24/7 або 27 років, якщо грати по 5 годин на день.

 

ОЗП. Всі Intel та новий AMD працювали з Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 9 5950X - з Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обох випадках був активований двоканальний режим роботи пари модулів по 16 ГБ. 

Щоб прискорити тести і використати деякі попередні результати, ми взяли відеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition з 24-ма ГБ відеопам’яті. 

Надійну та потужну постійну пам’ять ми створили на базі Patriot Viper VPR400 ємністю 1 ТБ. Окрім досить крутої швидкості під 4500 МБ/с він сподобався вбудованим термодатчиком та низькопрофільним радіатором з RGB-підсвіткою

Якісне живлення залізу постачав кіловатний Seasonic PRIME GX-1000. Цей звірюга має абсолютно всі види захисту від «траблів» та комфортно себе почуває в діапазоні напруги від 100 до 240 В. Тож ми були спокійні за лінії живлення дорогоцінного заліза.

Домівкою для компонентів став корпус Cougar Dark Blader-S. Крім іншого він порадував RGB-підсвіткою, яка керується вбудованою кнопкою. Також по шині 5В можна керувати ілюмінацією сумісних материнських плат для синхронізації всієї системи.

 

Core i7-13700K vs Opponents

Оскільки Core i7-13700K отримав аналогічний флагману TDP, чималі 253 Вт, ми одразу налаштувались отримати досить гарячий «фідбек». І стресове максимальне навантаження в AIDA це підтвердило. Не встигли натиснути кнопку “Старт”, як моніторинг у мить зафіксував червоненькі показники за деякими значеннями, тобто у межах сотні. Тож знову нагадуємо - новинка вимагає серйозного підходу до охолодження. Як наше впорається в іграх - побачимо після синтетичних тестів.

AIDA64: Cache & Memory показує швидкість роботи з ОЗП, тому тут особливо розповідати нічого. Ви ж бачили наш тестовий стенд і умовне розділення CPU на дві групи. Отримані результати тільки підтверджують таке розмежування. Тож йдемо далі.

У 3DMark Time Spy Core i7-13700К виявився досить стриманим, якщо дивитись на синю пісочницю. Лише 5% переваги над Core i7-2700К. Проте і відставання від флагмана на мізерний 1% можна вважати перемогою. Стосовно порівняння з AMD - червоні суттєво відстали - старий 5000-к на 35%, а новий 7000-к - на 25%, за показником CPU Score.

Більше пристрасті у наше оповідання додає 7-ZIP Benchmark. Герой огляду обійшов прямого попередника аж на 29-41% за результатами пакування та розпакування архівів. “Найс” результат! Також 13700 переміг найшвидший CPU 12-го покоління від Intel - на 9-14%. А випередили його лише актуальний флагман та обидва конкуренти AMD, які, традиційно, більш спритні в цьому тесті.

Рендер в Blender. Хто тут батько - зрозуміло, це Core i9-13900KF! Друге місце між собою ділять герой огляду та Ryzen 9 7900X з майже однаковими результатами. Третя сходинка  за Ryzen 9 5950Х. Core i7-13700 випередив його на 3-15%, в залежності від сцени. Ну а останній – Core i7-12700К, нове покоління виявилося кращим за нього на 36%.

CineBench R23 закриває блок синтетики. Тут більш за все цікавить порівняння Core i7-13700К з старшим колегою по цеху - Core i7-12700К. Різниця 9% при однопотоковому навантаженні та суттєві 34% коли задіяні всі ядра - потужні та економічні. Також гарний гандикап вийшов у порівнянні з Ryzen 9 5950Х - 27% та 22% відповідно.

Що ж, в середньому по всім тестам Core i7-13700K програв лише одному опоненту 11%. Мова йде про флагманський 32-потоковий Core i9-13900KF, що не соромно. Всіх інших новинка випередила! Ryzen 9 7900X на 4% в середньому, як і Core i9-12900KS. Попередника Core i7-12700K – на 18%. Та й Ryzen 9 5950X залишився позаду з гандикапом у 21%.

Фіксуємо у пам‘яті отримані результати та переходимо до ігор у роздільній здатності 1080p. Налаштування графіки максимальні, але відкориговані  у бік збільшення навантаження на CPU.

Assassin's Creed Valhalla отримала профіль Ultra High та 50% масштабу рендера. Core i7-13700К виступив дуже добре, можна сказати на рівні старшого Core i9-13900 - за середньою частотою та просіданнями вийшов паритет. Лише за дуже рідкісними подіями герой огляду не дотягнув 7%. До речі за цим показником у лідерах Ryzen 9 7900X. Стосовно реальних температур та споживання Core i7-13700K десь на рівні головних опонентів та до 15°C гарячіший за попередника.

Тепер Cyberpunk 2077. Графіка на ультра + DLSS у режимі продуктивність. Core i7-13700K знову чомусь завалює дуже рідкісні події. Навіть попереднику програє. Чомусь здається що це все недооптимізація під чудернацьку комбінацію ядер і потоків у синіх. А може просто стабільний рандом. Якщо спиратись на середню частоту герой огляду відірвав аж цілий кадр у старшого брата та зайняв перше місце. А найбільший відрив він показав у порівнянні з 5950Х - від 9 до 28%.

Додаємо прикрас освітленню та тіням, яку дає Ray Tracing. Щось змінилось? Ні. За сумою значень новинка всіх розірвала. Попередника на 10-15%, а найшвидший CPU Intel 12-го покоління так взагалі на 7-22%. Бо він теж відчутного тикунця зловив. Що стосується AMD, то це не їх сценарій - програш до 27% у порівнянні з 7000-м, та до 48% - проти 5000-го.

Forza Horizon 5 дає червоним відігратись, за екстремальної картинки та FFX CAS на Performance. З синіми тут коїться невідомо що, бо навіть найслабший i7-12700K майже наздогнав флагманський Core i9-13900KF. Коротше поки свої штовхаються - AMD бере верх. Герой огляду програв Ryzen 9 7900X від 5 до 29%, а Ryzen 9 5950Х - до 10% за просадками.

І, нарешті, найважчий бенчмарк - Total War Saga: Troy, заряджений ультра графікою, екстремальною кількістю трави і бігунів на полі, щоб по-максимуму зжерти ресурси ядер. Обожнюємо такі тести, які вичавлюють всі соки і показують нам, що ми чітко підібрали опонентів. Новий Core i7-13700K займає почесне 2 місце, виграючи суттєві 35% у попередника та до 13 і 58% у конкурентів від AMD нового та старого покоління відповідно.

Що ж, ми майже готові поділитися висновками. Але спочатку зробимо ще одну коротку, проте дуже корисну зупинку.

 

Обмеження температури Core i7-13700K

Щоб приборкати температуру гарячого 13-го покоління Intel існують розумні технології її обмеження. Вони автоматично підбирають найкращу потужність під заданий ліміт. У нашій платі ASUS PRIME Z790-A WiFi функція зветься ASUS MCE. Тож ми протестували два варіанти лімітів: автоматичний та “фіксований” на рівні 90°C. Хоч трішки подалі від тієї пекельної сотні.

Вмикаємо і вуаля - температура ядер вже не червона - максимум 91°C. Здається, що обмеження реалізовано пропуском тактів, яке досягає 15% під максимальним стресовим навантаженням, тоді як у вільному польоті було максимум 6%. Як же ж це вплинуло на продуктивність у реальних завданнях?

Синтетика ніяк не відреагувала на обмеження. Десь 0.3%, десь 1%. Навіть нема сенсу заглиблюватись.

Більш цікаво повели себе ігри. Наприклад Кіберпанк з обмеженням температури показав маже на 8% кращі результати.

У той же час Total War, навпаки, просів за дуже рідкісними подіями на ті ж самі 8%.

З цього можна зробити висновок, що, коли навантаження на CPU максимальне - продуктивність трішки втрачається, ціною більш комфортної температури. Проти фізики не попреш!

Але коли процесор не надто задіяний у роботі, то продуктивність навіть зростає. Виходить, ситуація Win - Win, у деякому роді. Коли треба - система захищена від перегріву, а коли ні - працює ще краще. Тож, якщо полюєте на 13 покоління Intel - рекомендуємо і про цю технологію не забувати.

 

Висновки

А тепер висновки. Перше, що варто зазначити Core i7-13700K майже такий же гарячий, як і його старший топовий брат Core i9-13900K. У порівнянні з минулорічним Core i7-12700К різниця складає до 15°C. Тож дивлячись на новинку, треба так само тримати у голові план щодо ефективного охолодження. Також можна задавати ліміти температури силами материнської плати, якщо така технологія реалізована.

З точки зору потужності все круто - перемог багато. Але давайте добавимо до них ціни на комплект материнської плати та CPU. Ми шукали моделі з радіаторами на VRM, офіційною гарантією, та версії процесорів без вбудованого відеоядра, для економії. За іншими характеристиками вони такі ж, як протестовані.

 

Ціни на процесори. Hotline. Початок січня 2023

• Core i9-13900KF             від ~ 25 000 грн
• Core i9-12900KS              від ~24 000 грн
• Ryzen 9 5950X                 від ~ 21 000 грн
• Ryzen 9 7900X                 від ~ 19 000 грн
• Core i7-13700KF                від ~16 800 грн
• Core i7-12700KF              від ~14 200 грн

 

Ціни на материнські плати. Hotline. Початок січня 2023

• Socket AM5 |Ryzen 7000|                                      від ~7 100 грн
• LGA1700      |Intel Gen 12/13/DDR5|                   від ~6 900 грн
• Socket AM4 |Ryzen 5000|                                      від ~2 700 грн

 

Ціни на зв’язку процесора та материнки. Hotline. Початок січня 2023

 

Core i9-13900KF від 25 000 грн    |+ від 6 900 грн плата | = від 31 900 грн 

Core i9-12900KS від 24 000 грн    |+ від 6 900 грн плата | = від 30 900 грн 

Ryzen 9 7900X від 19 000 грн       |+ від 7 100 грн плата | = від 26 100 грн

Ryzen 9 5950X від 21 000 грн       |+ від 2 700 грн плата | = від 23 700 грн

Core i7-13700KF від 16 800 грн       |+ від 6 900 грн плата | = від 23 700 грн

Core i7-12700KF від 14 200 грн       |+ від 6 900 грн плата | = від 21 100 грн

 

Тож Core i7-13700K переміг попередника Core i7-12700К на 18% в робочій імітації та на 8-12% в середньому по ігровим бенчмаркам. Якщо порівнювати ціни на комплект плати та більш дешевих KF-версій, то різниця складає 12% уже на користь 12 покоління. Якщо додати сюди різницю в температурі, яка інколи досягає 15°C – все ж таки трішки краще виглядає саме Core i7-12700K.

Далі порівняння з Core i9-12900KS. Герой огляду на 4% потужніший в синтетиці та на 2-4% в іграх. Враховуючи, що зв’язка з минулорічним топом дорожча аж на 30% - це робить його взагалі не актуальним. Тут Core i7-13700К перемагає з великим відривом.

В свою чергу програш поточному флагману Core i9-13900KF склав  11% в синтетичних тестах та всього 2-7% в іграх. Різниця в ціні - 35%. Виходить, що коли хочеться саме 13-те покоління Intel, то з такими цінами старші моделі повністю у прольоті.

Тепер щодо червоного табору. Core i7-13700К кращий за Ryzen 9 7900X на 4% в робочий задачах та до 6-7% в іграх. При цьому комплект з процесором AMD обійдеться вам на 10% дорожче. Виходить, що Intel трііішки, але перемагає за показником ціна/можливість станом на січень 2023 року.

І, нарешті старий добрий Ryzen 9 5950Х. Герой огляду добряче пройшовся по ньому, випередивши на 21% в синтетиці та до 20-24% в іграх. Ціни на комплекти проц+плата у цих опонентів ідентичні. І навіть невеличка різниця у вартості ОЗП не рятує червоного - нарешті «дідусь» зможе відпочити.

Що ж, у підсумку Core i7-13700K несподівано для нас розтормошив це сонне болото, отримавши перемогу майже над усіма конкурентами. Тож з нетерпінням чекаємо, як покаже себе Core i5-13600K у наступному тесті!

 Автор: Денис Козіолек