Огляд і тестування процесора Intel Core i5-8400: шість ядер у маси

Тестування

Наш підопічний Intel Core i5-8400 працював у двох режимах - з ОЗП на 2667 МГц і 3066 МГц відповідно. У свою чергу 6-ядерний 12-потоковий опонент AMD Ryzen 5 1600 працював у номіналі і в розгоні до 3,925 ГГц на ядрах і 3200 МГц по пам'яті.

Решта списку задіяних у тестуванні комплектуючих виглядає таким чином:

Материнські плати	MSI X370 SLI PLUS (AMD X370, Socket AM4, ATX) GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming (Intel Z370, Socket LGA1151, ATX)
Системи охолодження	СВО be quiet! SILENT LOOP 240mm Кулер Vinga CL-2001B
Оперативна пам'ять	2 х 8 ГБ DDR3-3400 Patriot Viper 4 (PV416G340C6K)
Відеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 8 ГБ GDDR5X (GPU − 1898 МГц / RAM − 10400 МГц)
Накопичувачі	HDD Seagate IronWolf (ST2000VN004) 2 ТБ SSD GOODRAM Iridium PRO (SSDPR-IRIPRO-240) 240 ГБ / (SSDPR-IRIDPRO-960) 960 ГБ
Блоки живлення	Seasonic PRIME 850 W Titanium (SSR-850TD) be quiet! Dark Power Pro 11 850W (BN253)
Корпуси	Thermaltake Core P5 TGE be quiet! Pure Base 600 Window Orange
Монітор	AOC U2879VF (28", 3840 x 2160, TN)

Почнемо аналіз результатів тестування з синтетики. При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64  номінального режиму AMD Ryzen 5 1600 обходить конкурента на 5-6% при копіюванні і читанні, але на пару відсотків програє під час запису. Розгін ОЗП додає Intel Core i5-8400 6-13% продуктивності, але лідерство впевнено утримує «1600-ий» у розгоні: він вирвався вперед максимум на 10%.

При роботі з кеш-пам'яттю ситуація ще цікавіше. L1 швидше у Intel Core i5-8400 на 124%. А ось L2 і особливо L3 працюють помітно швидше вже у AMD Ryzen 5 1600, хоча до 100%-ого бонусу справа не дійшла. Розгін ОЗП ніяк не вплинув на кеш Intel Core i5-8400, а оверклокінг AMD Ryzen 5 1600 поліпшив його позиції, але ліквідувати відрив при роботі з L1 не вдалося.

Затримка доступу до даних у Intel Core i5-8400 також найнижча. У номіналі AMD Ryzen 5 1600 відстає на 33%, а після розгону - на 24%.

Якщо дивитися на картину в цілому, то в номіналі Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600 практично рівні: в одних тестах перевага на стороні Intel (обробка зображення і відео), в інших - AMD (архівування та рендеринг). Розгін ОЗП забезпечує лише 4% приросту для Intel Core i5-8400, зате AMD Ryzen 5 1600 після оверклокінга випереджає тестовану модель уже на 15%. Тобто «Райзен» виглядає більш привабливим вибором для професіоналів, які займаються створенням і обробкою цифрового контента.

Тепер поговоримо про найцікавіше для рядового користувача - іграх. Існує думка, що в ігрових системах основною скрипкою є відеокарта. Це твердження справедливо, але лише частково. Однопоточні додатки поступово відходять у минуле, а розробники намагаються оптимізувати свої продукти під багатопотік, попутно збільшуючи навантаження на ЦП. І ті ж 4-ядрні 4-потокові CPU уже зараз не є стовідсотковою гарантією комфортного геймплею. Для прикладу можна згадати BF1 або WATCH_DOGS 2, які просто непридатні для гри на подібних рішеннях при максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання більш спокійного графіка Frame Time.

Але це не відноситься до нових Intel Core i5. Завдяки двом додатковим ядрам їх продуктивність перейшла на якісно новий рівень. Уперше в історії Intel Core i5 можуть виступати на рівних з Intel Core i7 минулого покоління.

Що стосується реального порівняння Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600, то в номіналі різниця між ними становить солідні 19% на користь першого. Ручні оптимізації допомагають дітищу AMD скоротити даний розрив максимум до 6%.

Використання більш швидкої пам'яті додає в середньому 4-6% до ігрової продуктивності Intel Core i5-8400. Це не такий вже високий приріст, щоб витрачатися на дорожчу материнську плату, якщо у вас у планах немає покупки представника K-серії з розблокованим множником.

Для більшої наочності ми взяли ігрові результати Intel Core i3-8100 і Core i5-8600K з наших попередніх порівнянь. Перевага даної моделі над першим склала 33%, а значить, аналогічний або навіть трохи більший гандикап ми маємо право розраховувати при порівнянні з попередниками Intel Core i5-7400/i5-7500. У свою чергу топовий представник нової серії Intel Core i5 вирвався вперед на 5-12%. До того ж він має прихований потенціал завдяки розблокованому множнику.

Підсумки

В останні роки на ринку процесорів беззастережно панувала компанія Intel, що дозволяло їй дуже дозовано, по міліметру, видавати прогрес у продуктивності з випуску кожного нового покоління ЦП і встановлювати на них будь-які ціни. Але завдяки відродженню конкуренції ситуація кардинально змінилася. У відповідь на дебют доступних багатоядерних CPU від AMD, мікропроцесорний гігант явив світові чіпи Intel Core 8-го покоління, які принесли в масовий сегмент кардинально новий рівень обчислювальної потужності. У цьому ми неодноразово переконалися при знайомстві з дизайном Intel Coffee Lake на прикладі флагманських рішень Intel Core i7-8700K і Core i5-8600K.

Не менш сприятливе враження залишив по собі і Intel Core i5-8400 - офіційно найдоступніший шестиядерник на ринку. За аналогічною рекомендованою ціною з попередником Intel Core i5-7400, новинка пропонує півтораразове збільшення кількості обчислювальних ядер, пропорційне зростання кеш-пам'яті всіх рівнів і куди більш високу частотну формулу при тому ж рівні тепловиділення і енергоспоживання. У результаті ми отримуємо просто вражаюче зростання швидкодії при виконанні будь-яких завдань, особливо оптимізованих під багатопоточність. Усе це ставить новинку на один щабель з минулими Intel Core i7 і робить її вдалим вибором для середньоцінових систем. Правда, є кілька «але». По-перше, реальні ціни поки далекі від рекомендованих. По-друге, до цього часу немає доступних материнських плат. А все це виливається в солідну переплату при складанні реального комп'ютера.

Тому на даний момент в очах ентузіастів AMD Ryzen 5 1600 виглядає більш вигідним придбанням. Нехай він і дещо поступається Intel Core i5-8400 в іграх (хоча абсолютно не критично), але виривається вперед у багатьох професійних завданнях. Тобто «Райзен» виглядає краще для широкого кола завдань, особливо якщо ви зважитеся його розігнати.

Як підсумок, якщо ще до недавнього часу власникам оверклокерських Intel Core i5/i7 (навіть сімейств Intel Sandy Bridge/Ivy Bridge) не було особливого сенсу робити апгрейд на нову платформу, то зараз є привід над цим задуматися. А після зниження цін і виходу недорогих материнських плат в Intel Core i5-8400 є всі шанси стати бестселером і «народним улюбленцем». З іншого боку, у квітні з'являться AMD Ryzen 2000, тому боротьба за покупця перейде на новий етап, а від цього виграємо ми з вами.

 

Автор: Віктор Єфименко 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.

Все цены на Intel%2Bi5-8400