Огляд і тестування процесора Intel Core i5-4460
25-07-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для початку давайте дослідимо ефективність роботи технології Intel Turbo Boost 2.0. Її активація підвищує частоту процесора на 200 МГц, при цьому реальний приріст швидкодії становить менше 1%. У цілому можна говорити, що в нашому випадку дана технологія не створює істотного впливу на підсумковий рівень продуктивності системи.
Зіставлення з процесором Intel Core i5-4690 показало, що він швидший в середньому на 11%. Такий результат зумовлений більшою максимальною тактовою частотою (3900 проти 3400 МГц у героя даного огляду). Його графічне ядро швидше в середньому на 8%, що також пов'язано з більшою максимальною динамічною тактовою частотою GPU (1200 проти 1100 МГц).
Процесор із більш продуктивної серії (Intel Core i7-5775C) зміг опинитися попереду в середньому на 34%. Даний показник зумовлений більшою максимальною тактовою частотою в турборежимі (3700 проти 3400 МГц) і передовою 14-нм мікроархітектурою. А от його вбудоване графічне ядро виявилося набагато швидшим (близько 111%) завдяки більшій кількості універсальних шейдерних конвеєрів (48 проти 20), текстурних блоків (16 проти 8) і блоків растеризації (8 проти 4).
Тепер давайте порівняємо продуктивність із пристроями компанії AMD. Зіставлення з APU AMD A10-7800 закінчилося з перевагою в 34% на користь героя даного огляду. Однак тут потрібно враховувати, що вартість його значно вища, а на борту є більш повільне графічне ядро (у середньому на 43%). У підсумку остаточний вибір залишається за користувачем.
Якщо ж порівняти Intel Core i5-4460 із процесором AMD FX-8370, то можна побачити перевагу останнього в середньому на 5%. При цьому він має порівнянну вартість, однак позбавлений графічного ядра.
Як бачите, швидкодія розглянутого процесора знаходиться на досить високому рівні. Тому його запросто можна використовувати для складання продуктивної робочої або ігрової (при встановленні додаткової дискретної відеокарти) системи.
Розгін
Оскільки множник процесора Intel Core i5-4460 заблокований, то розгін проводився шляхом підвищення частоти системної шини. Але навіть у цьому випадку підняти її вище 103 МГц не вийшло. Оскільки збільшення продуктивності CPU виявилося дуже незначним, то ми не стали наводити його результати.
Оверклокінг тільки вбудованого графічного ядра пройшов без яких-небудь проблем. Максимальну частоту GPU вдалося підняти з 1100 до 1600 МГц при збільшенні напруги живлення на 250 мВ. При цьому суттєво виросло енергоспоживання та тепловиділення, тому перед розгоном потрібно обов'язково подбати про заміну штатної системи охолодження на більш продуктивну.
Вплив розгону графічної підсистеми на рівень продуктивності (при номінальних частотах процесорних ядер) можна оцінити в наступній таблиці:
|
|
Номінальний режим |
Розгін |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
6673 |
7718 |
15,66 |
|
Graphics score |
7731 |
9865 |
27,60 |
||
|
Physics score |
4513 |
4382 |
-2,90 |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
21,6 |
22,9 |
6,02 |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
18 |
22,1 |
22,78 |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
27,7 |
28,5 |
2,89 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
31,9 |
33,8 |
5,96 |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Low |
69,7 |
71,3 |
2,30 |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Medium |
15,6 |
18,3 |
17,31 |
|
|
Середнє значення |
10,84 |
||||
Приріст швидкодії графічної підсистеми склав 10,84%, що є досить хорошим результатом.
Висновки
Прийшов час підвести підсумки огляду та тестування ЦП Intel Core i5-4460. Він обладнаний чотирма швидкими процесорними ядрами, які працюють на максимальній частоті 3400 МГц у режимі Intel Turbo Boost 2.0. Його швидкодія знаходиться практично на тому ж рівні, що й в AMD FX-8370. При цьому використовується більш тонкий 22-нм техпроцес, а рівень TDP не перевищує 84 Вт.
Можливостей вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4600 буде достатньо для веб-серфінгу, перегляду відео та запуску багатьох невимогливих ігор на низьких налаштуваннях графіки. Якщо ваша робота пов'язана із завданнями, які найбільше навантажують процесорні ядра, то можливостей вбудованого GPU буде цілком достатньо.
Спірною стороною даної моделі виступає заблокований процесорний множник. З одного боку, це мінімізує його розгінний потенціал, а з іншого – дещо знижує цінник.
У підсумку продуктивний чотирьохядерний процесор, яким і є Intel Core i5-4460, на даний момент виступає хорошим кандидатом для складання ігрового комп'ютера, адже багато популярних ігор оптимізовані для роботи саме в чотирьохпотоковому режимі. Природно, щоб досягнути оптимальної продуктивності, дану конфігурацію потрібно буде доповнити ще й відповідною дискретною відеокартою.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку інтернет-магазину PCshop Group за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i5-4460Опубліковано : 25-07-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
