Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > Intel Core i5-2310

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-2310

20-09-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i5-2310 з
Огляд Intel Core i5-2300
Огляд AMD Phenom II X4 970
Огляд AMD Phenom II X6 1075T
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За результатами тестів ви бачите, що новинка має 7-8% переваги в порівнянні з Intel Core i5-2300, при цьому, якщо проаналізувати ефективність режиму Turbo Boost 2.0, то 4% збільшення продуктивності порадує будь-якого власника ЦП, особливо якщо врахувати, що додаткових коштів це не вимагає. Якщо подивитися на вартість родинних процесорів, то при приросту продуктивності в 7-8% відмінність у ціні дорівнює 6,5%. Таким чином можна зробити висновок, що збільшення вартості процесора відповідно до швидкодії і при наявності зайвих приблизно 10$ цілком можна придбати Intel Core i5-2310.

Що ж стосується процесорів компанії AMD, то 4-ядерний AMD Phenom II X4 970 поступається Intel Core i5-2310, а AMD Phenom II X6 1075Т займає більш виграшне положення винятково в тих випадках, де потрібна обчислювальна потужність або використовуються добре оптимізовані під багатопоточність додатки. Додатковою перевагою в даних тестах є більший об'єм кеш-пам'яті 3-його рівня в рішеннях AMD, однак варто пам'ятати про збільшений TDP для таких процесорів – 125 Вт, характерні для AMD Phenom, на відміну від 95 Вт у Intel Core i5.

Деякі особливості Intel Turbo Boost 2.0

Цікавим елементом у процесорах компанії Intel є режим Turbo Boost, який динамічно збільшує тактову частоту процесора залежно від навантаження, при цьому не можна допускати ситуацію, коли тепловиділення ЦП не повинно перевищувати заявлений тепловий пакет. Ось і ми провели декілька випробувань, які дозволять нам зрозуміти алгоритм його роботи.

Ви бачите, що при завантаженні 1 ядра CPU частота збільшується до 3,2 ГГц, тобто збільшується на 300 МГц, а при використанні можливостей усіх 4-ядер частота досягає оцінки 3,0 ГГц – збільшення склало 100 МГц. Таким чином, можна зробити висновок, що залежно від навантаження, що подається на ЦП, режим Turbo Boost збільшує частоту процесора зворотно пропорційно кількості задіяних у роботі ядер.

Графічне ядро

Одним з досить цікавих моментів є продуктивність вбудованого графічного ядра.

За результатами тестів помітне підвищення продуктивності, десь 2-3%, у графічного ядра, інтегрованого в Intel Core i5-2310 у порівнянні з Intel Core i5-2300. Воно досягається винятково за рахунок підвищення на 100 МГц тактової частоти самого процесора, що цілком очікувано, тому що навантаження розподіляється і на нього. Звичайно ж, цього недостатньо, щоб наблизитися по продуктивності до Intel HD Graphics 3000, інтегрованої в «топові» моделі процесорів Intel Core i5/i7 другого покоління. Лідером з погляду продуктивності вбудованої графіки є APU Liano в особі AMD A8-3850. Таким чином, можна зробити цілком логічний висновок про те, що при складанні офісного або ж мультимедійного ПК достатньо використовувати ЦП з графічним ядром Intel HD Graphics 2000/3000. Також при використанні даних відеоядер власник зможе насолодитися невимогливими іграми. Якщо ж вам необхідна максимальна продуктивність інтегрованого графічного ядра, то варто звернути свою увагу на APU Liano, які дозволять комфортно грати і в ігри з середніми вимогами до продуктивності відеокарти, або придбати дискретний відеоадаптер.

Розгін

Всі ми пам'ятаємо успішний досвід невеликого розгону процесора Intel Core i5-2400. Як і в попередньому випадку, основні речі, якими ми оперуємо – множник технології Turbo Boost 2.0 і опорна частота.

Для роботи процесора в прискореному режимі при підвищеному навантаженні потрібно безпосередньо з відповідного пункту BIOS задати такий множник активації технології Turbo Boost 2.0 для всіх чотирьох ядер, при якому система працює стабільно. У цьому випадку стабільна робота зафіксована при значенні множника 34. Невеликий «бонус» продуктивності також можна одержати за рахунок збільшення частоти опорної шини, у нашому випадку вдалося підняти її до рівня 105 МГц. Отже, процесор Intel Core i5-2310 на тестуванні запрацював на частоті 3572 МГц.

Це вплинуло на продуктивність системи таким чином:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

10129

12801

26,38

Memory

9596

11826

23,24

Graphics

9922

10502

5,85

CrystalMark

ALU

62545

76510

22,33

FPU

59564

73723

23,77

Memory

44705

52340

17,08

WinRar, Kb/s

2708

2858

5,54

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6666

6742

1,14

CPU Score

5054

6145

21,59

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

13965

17130

22,66

Shading,
CB-GFX

6045

6748

11,63

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8822

10775

22,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

11592

11946

3,05

CPU Score

14946

18306

22,48

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

73

79

8,22

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

139,79

151,53

8,40

DirectХ 10,
Very High, fps

107,64

109,02

1,28

Середній приріст продуктивності склав 14,5%, що досить непогано, враховуючи відсутність додаткових витрат. Найбільш чутливим місцем є арифметично-логічний пристрій, приріст потужності якого вплинув на всі елементи ядер, що безпосередньо залежать від продуктивності. Звичайно ж це сприятливо позначається на загальній думці про процесор, тому що при наявності заблокованого множника одержати подібний рівень продуктивності без особливих фінансових витрат вартий багато чого і дозволить власнику заощадити деякий час при виконанні серйозних обчислювальних завдань.

Енергоспоживання процесора

Найменування

У простоъ, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Core I5-2310

58

129

108

Intel Core i5-2400

58

136

114

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

За рівнем енергоефективності продукція компанії Intel у черговий раз виявляється на висоті. Енергоспоживання системи на базі Intel Core i5-2310 за результатами тесту виявилося навіть трохи нижче, ніж Intel Core i5-2300. Виходячи з результатів можна дійти висновку, що системи на базі Intel Core i5-2310 будуть радувати своїх власників не тільки високою продуктивністю, але і відносно низьким енергоспоживанням.

Висновки

За підсумками проведених випробувань можна дійти висновку, що система на базі Intel Core i5-2310 порадує свого власника високим рівнем продуктивності. Якщо проаналізувати вартість «родинних» процесорів (Intel Core i5-2310 і Intel Core i5-2300), то при приросту продуктивності в 7-8% відмінність у ціні дорівнює 6,5%, тобто збільшення вартості процесора відповідно до продуктивності. Можливостей вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2000 може бути недостатньо для забезпечення комфорту навіть у відносно нескладних нових іграх, однак для виконання рядових завдань, таких як офісна робота або інтернет-серфінг, вистачить. Однак продуктивність процесора здатна задовольнити навіть обізнаного геймера, звісно за умови використання потужної дискретної відеокарти. Також ЦП Intel Core i5-2310 відмінно підійде для продуктивних робочих систем, забезпечуючи високу обчислювальну потужність і поліпшену обробку мультимедійних і потокових даних. Системи на базі Intel Core i5-2310 будуть радувати своїх власників не тільки високою продуктивністю, але і відносно низьким енергоспоживанням.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 20-09-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів