Огляд і тестування процесора Intel Core i5-2310
20-09-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За результатами тестів ви бачите, що новинка має 7-8% переваги в порівнянні з Intel Core i5-2300, при цьому, якщо проаналізувати ефективність режиму Turbo Boost 2.0, то 4% збільшення продуктивності порадує будь-якого власника ЦП, особливо якщо врахувати, що додаткових коштів це не вимагає. Якщо подивитися на вартість родинних процесорів, то при приросту продуктивності в 7-8% відмінність у ціні дорівнює 6,5%. Таким чином можна зробити висновок, що збільшення вартості процесора відповідно до швидкодії і при наявності зайвих приблизно 10$ цілком можна придбати Intel Core i5-2310.
Що ж стосується процесорів компанії AMD, то 4-ядерний AMD Phenom II X4 970 поступається Intel Core i5-2310, а AMD Phenom II X6 1075Т займає більш виграшне положення винятково в тих випадках, де потрібна обчислювальна потужність або використовуються добре оптимізовані під багатопоточність додатки. Додатковою перевагою в даних тестах є більший об'єм кеш-пам'яті 3-його рівня в рішеннях AMD, однак варто пам'ятати про збільшений TDP для таких процесорів – 125 Вт, характерні для AMD Phenom, на відміну від 95 Вт у Intel Core i5.
Деякі особливості Intel Turbo Boost 2.0
Цікавим елементом у процесорах компанії Intel є режим Turbo Boost, який динамічно збільшує тактову частоту процесора залежно від навантаження, при цьому не можна допускати ситуацію, коли тепловиділення ЦП не повинно перевищувати заявлений тепловий пакет. Ось і ми провели декілька випробувань, які дозволять нам зрозуміти алгоритм його роботи.
Ви бачите, що при завантаженні 1 ядра CPU частота збільшується до 3,2 ГГц, тобто збільшується на 300 МГц, а при використанні можливостей усіх 4-ядер частота досягає оцінки 3,0 ГГц – збільшення склало 100 МГц. Таким чином, можна зробити висновок, що залежно від навантаження, що подається на ЦП, режим Turbo Boost збільшує частоту процесора зворотно пропорційно кількості задіяних у роботі ядер.
Графічне ядро
Одним з досить цікавих моментів є продуктивність вбудованого графічного ядра.
За результатами тестів помітне підвищення продуктивності, десь 2-3%, у графічного ядра, інтегрованого в Intel Core i5-2310 у порівнянні з Intel Core i5-2300. Воно досягається винятково за рахунок підвищення на 100 МГц тактової частоти самого процесора, що цілком очікувано, тому що навантаження розподіляється і на нього. Звичайно ж, цього недостатньо, щоб наблизитися по продуктивності до Intel HD Graphics 3000, інтегрованої в «топові» моделі процесорів Intel Core i5/i7 другого покоління. Лідером з погляду продуктивності вбудованої графіки є APU Liano в особі AMD A8-3850. Таким чином, можна зробити цілком логічний висновок про те, що при складанні офісного або ж мультимедійного ПК достатньо використовувати ЦП з графічним ядром Intel HD Graphics 2000/3000. Також при використанні даних відеоядер власник зможе насолодитися невимогливими іграми. Якщо ж вам необхідна максимальна продуктивність інтегрованого графічного ядра, то варто звернути свою увагу на APU Liano, які дозволять комфортно грати і в ігри з середніми вимогами до продуктивності відеокарти, або придбати дискретний відеоадаптер.
Розгін
Всі ми пам'ятаємо успішний досвід невеликого розгону процесора Intel Core i5-2400. Як і в попередньому випадку, основні речі, якими ми оперуємо – множник технології Turbo Boost 2.0 і опорна частота.
Для роботи процесора в прискореному режимі при підвищеному навантаженні потрібно безпосередньо з відповідного пункту BIOS задати такий множник активації технології Turbo Boost 2.0 для всіх чотирьох ядер, при якому система працює стабільно. У цьому випадку стабільна робота зафіксована при значенні множника 34. Невеликий «бонус» продуктивності також можна одержати за рахунок збільшення частоти опорної шини, у нашому випадку вдалося підняти її до рівня 105 МГц. Отже, процесор Intel Core i5-2310 на тестуванні запрацював на частоті 3572 МГц.
Це вплинуло на продуктивність системи таким чином:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10129 |
12801 |
26,38 |
Memory |
9596 |
11826 |
23,24 | |
Graphics |
9922 |
10502 |
5,85 | |
CrystalMark |
ALU |
62545 |
76510 |
22,33 |
FPU |
59564 |
73723 |
23,77 | |
Memory |
44705 |
52340 |
17,08 | |
WinRar, Kb/s |
2708 |
2858 |
5,54 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6666 |
6742 |
1,14 |
CPU Score |
5054 |
6145 |
21,59 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
13965 |
17130 |
22,66 |
Shading, |
6045 |
6748 |
11,63 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8822 |
10775 |
22,14 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
11592 |
11946 |
3,05 |
CPU Score |
14946 |
18306 |
22,48 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
73 |
79 |
8,22 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
139,79 |
151,53 |
8,40 |
DirectХ 10, |
107,64 |
109,02 |
1,28 |
Середній приріст продуктивності склав 14,5%, що досить непогано, враховуючи відсутність додаткових витрат. Найбільш чутливим місцем є арифметично-логічний пристрій, приріст потужності якого вплинув на всі елементи ядер, що безпосередньо залежать від продуктивності. Звичайно ж це сприятливо позначається на загальній думці про процесор, тому що при наявності заблокованого множника одержати подібний рівень продуктивності без особливих фінансових витрат вартий багато чого і дозволить власнику заощадити деякий час при виконанні серйозних обчислювальних завдань.
Енергоспоживання процесора
Найменування |
У простоъ, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core I5-2310 |
58 |
129 |
108 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
За рівнем енергоефективності продукція компанії Intel у черговий раз виявляється на висоті. Енергоспоживання системи на базі Intel Core i5-2310 за результатами тесту виявилося навіть трохи нижче, ніж Intel Core i5-2300. Виходячи з результатів можна дійти висновку, що системи на базі Intel Core i5-2310 будуть радувати своїх власників не тільки високою продуктивністю, але і відносно низьким енергоспоживанням.
Висновки
За підсумками проведених випробувань можна дійти висновку, що система на базі Intel Core i5-2310 порадує свого власника високим рівнем продуктивності. Якщо проаналізувати вартість «родинних» процесорів (Intel Core i5-2310 і Intel Core i5-2300), то при приросту продуктивності в 7-8% відмінність у ціні дорівнює 6,5%, тобто збільшення вартості процесора відповідно до продуктивності. Можливостей вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2000 може бути недостатньо для забезпечення комфорту навіть у відносно нескладних нових іграх, однак для виконання рядових завдань, таких як офісна робота або інтернет-серфінг, вистачить. Однак продуктивність процесора здатна задовольнити навіть обізнаного геймера, звісно за умови використання потужної дискретної відеокарти. Також ЦП Intel Core i5-2310 відмінно підійде для продуктивних робочих систем, забезпечуючи високу обчислювальну потужність і поліпшену обробку мультимедійних і потокових даних. Системи на базі Intel Core i5-2310 будуть радувати своїх власників не тільки високою продуктивністю, але і відносно низьким енергоспоживанням.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 20-09-2011
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |