Експрес-тест процесора Intel Celeron Dual-Core E1600
30-08-2009
Бюджетний сегмент світового парку процесорів постійно змінюється, поповнюючись новими моделями і рідіючи застарілими, неактуальними. Деякі з них славляться своєю відверто мінімальною ціною, наприклад AMD Sempron 140, а деякі і відносно прийнятним рівнем продуктивності, завдяки наявності двох обчислювальних ядер, наприклад AMD Sempron Х2 2300. Однак бюджетний арсенал компанії Intel теж має досить привабливі моделі. Лінійка Intel Celeron Dual-Core E1*00 пропонує двоядерні процесори на ядрі Conroe, що в свій час стало революційним, обумовивши появу мультиядерності (двоядерності), як новий виток еволюції центральних процесорів. Хоча на даному етапі розвитку технологій процесоробудування, двоядерні моделі вже є морально застарілими, поступившись місцем чотирьохядерним флагманам. Однак, сьогодні мова піде не про флагманські моделі, а про бюджетні, основними критеріями яких є доступна вартість при достатньому для більшості завдань рівні продуктивності. Представники лінійки Intel Celeron Dual-Core E1*00, які працюють на тактовій частоті 1,6 ГГц; 2,0 ГГц; 2,2 ГГц вже побували в нашій тестовій лабораторії, продемонструвавши непоганий рівень продуктивності для свого класу, але це були «середнячки», а сьогодні буде розглянута найшвидша модель даної лінійки, а саме Intel Celeron Dual-Core E1600 з тактовою частотою 2,4 ГГц.
Розглядати оформлення упаковки в четвертий раз безглуздо, оскільки нічого нового, крім порядкового номера моделі там не змінювалося ще з часів тесту Intel Celeron Dual-Core E1200. Тому погляд одразу був звернений до ключа-наклейки, що теж кардинально нового нічого не змогла «сказати»: дата випуску – 02.03.09; місце виробництва - Малайзія (Malaysia); вимога до системи живлення – PCG 06; об'єм кеш-пам'яті другого рівня 512 КБ; системна шина 800 МГц; номінальна напруга живлення ядра 1,35 В. Всі ці параметри були незмінні в розглянутих нами раніше моделей. Єдина відмінність, це безпосередньо підвищена тактова частота самого процесора – 2,4 ГГц, що на 200 МГц вище, ніж у більш повільної (на один щабель) моделі Intel Celeron Dual-Core E1500.
Вміст упаковки виявився також незмінним, за винятком моделі кулера:
- Процесор;
- Полегшений кулер Е30206-001;
- Книжечка з повним списком гарантійних зобов'язань;
- Наклейка на корпус.
Вентилятор, застосований для охолодження радіатора, має типорозмір 92х92х25 мм (Ш.Д.В.), але не постачений перетворювачем PWM (Ш.И.М.), тому постійно працює зі швидкістю ~2200-2500 об/хв. Шум, що створюється під час роботи даного вентилятора, можна охарактеризувати як помірний і він не виділяється на фоні інших вентиляторів системного блоку.
Радіатор є суцільнолитий з алюмінієвого сплаву з тепловою колоною по середині, від якої розходяться «сонечком» ребра, що відводять тепло. Основа відшліфована до «дзеркальної поверхні» і має попередньо нанесений фірмовий термоінтерфейс. Розміри радіатор 96х96х45 мм (Ш. Д. В.). Загальний розмір кулера становить 96х96х70 мм (Ш. Д. В.), що дає можливість використати його в малогабаритних системах, орієнтованих на компактність. Що стосується ефективності такого кулера, то її цілком можна оцінити по моделі D75716-002 (комплектний кулер Intel Celeron Dual-Core E1200), переглянувши спеціальне тестування «боксових кулерів», раніше проведене на нашому сайті.
Теплорозподільна кришка процесора підказала за допомогою S-spec маркування степпінг процесора – М0. Нагадаємо, що всі попередньо розглянуті нами моделі лінійки Intel Celeron Dual-Core E1*00 були аналогічного степпінгу, хоча і відрізняються по даті випуску, це в свою чергу каже про те, що вся лінійка вже давно модифікована і налагоджена до «блиску».
На звороті процесора є роз’єм під Socket LGA 775 - тут відмінностей від «братніх» моделей лінійки Celeron Dual-Core E1*00 також не було знайдено.
Специфікація:
Модель |
Intel Celeron Dual-Core E1600 |
Маркування |
SLAQY |
Процесорний роз’єм |
Socket T (LGA775) |
Тактова частота, МГц |
2400 |
Множник |
12 |
Частота шини, МГц |
800 |
Об'єм кешу L1, Кб |
64 x2 |
Об'єм кешу L2, Кб |
512 |
Ядро |
Conroe (M0) |
Кількість ядер |
2 |
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Напруга живлення, В |
0,962-1,275 |
Потужність, що розсіюється, Вт |
65 |
Критична температура, °C |
73,3 |
Техпроцес |
65 нм |
Підтримка технологій |
Enhanced Halt State (C1E) |
Все цены на Intel Celeron Dual-Core E1600
Кажучи грубо, модель процесора Intel Celeron Dual-Core E1600 розглянутого сьогодні, відрізняється від Intel Celeron Dual-Core E1500 збільшеним на одиницю множником, а від Intel Celeron Dual-Core E1400 – на дві одиниці. Молодший же представник даної лінійки Intel Celeron Dual-Core E1200 має множник на чотири одиниці менше. Інших істотних відмінностей немає. Ціни (середньостатистичні по Україні) на вищезгадану четвірку процесорів на момент написання статті становлять: 65$; 55$; 50$; 45$ відповідно. Для оцінки перспективності використання найшвидшого процесора звісно потрібно провести тестування.
Вибір опонентів для порівняння
-
Intel Celeron Dual-Core E1500 всеодно виявиться повільніше тестуємої сьогодні моделі процесора, однак оцінивши падіння продуктивності внаслідок зменшеної на 200 МГц тактової частоти можна буде «прикинути» перспективність вкладення ~10$ за більш «швидшу» модель.
-
AMD Sempron 140 є єдиною новою пропозицією в бюджетному класі, від компанії AMD. Він дешевше на ~15$, але має всього одне обчислювальне ядром, хоча і працює на більш високій тактовій частоті 2,7 ГГц..
-
Intel Pentium Dual-Core E5200 позиціюється, як високотехнологічна, перехідна модель між класом Low-end та Middle-end. Має збільшений об'єм кеш-пам'яті та трохи більшу тактову частоту на 100 МГц, а його ціна вище Intel Celeron Dual-Core E1600 всього на 5$.
-
AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 є представником минулого покоління Middle-end класу від компанії AMD. Подібно Intel Pentium DC E5200 він має вище на 100 МГц тактову частоту, а ось сумарний об'єм кеш-пам'яті в нього 3 МБ, два з яких представлені кеш-пам'яттю третього рівня. Даний процесор особливо цікавий тим, що має ціну рівну розглянутому сьогодні Intel Celeron Dual-Core E1600.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати синтетичних тестів та ігор зійшлися в єдиній думці. Intel Celeron Dual-Core E1600 продуктивніше Intel Celeron Dual-Core E1500 приблизно на 7%, а дорожче на 10$, що в процентному співвідношенні становить 19%. Тобто за приріст продуктивності в 7% доведеться заплатити ще 19% вартості, причому окремо в іграх приріст складе ~2-3%. Інша справа AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, що в іграх одержав збільшення продуктивності ~40%, за ті ж додаткові 10$ або 19% вартості. Про AMD Sempron 140 і Intel Pentium DC E5200 казати толком нема чого. Перший, як і в своєму огляді, «бовтався в аутсайдерах» завдяки своєму одному обчислювальному ядру, а другий показав трохи більшу продуктивність, ніж AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, але за ціною вимагає ще добавкі 5$, тому що позиціонується як високотехнологічна перехідна модель між класами middle-end і low-end.
Розгін
Процесори класу Low-end і молодші представники Middle-end під платформу LGA 775 у «любителів розгону» завжди користувалися особливою популярністю. Пов'язано це з тим, що всі сучасні материнські плати на чіпсеті Intel (починаючи від P31 і закінчуючи Х48) здатні працювати з процесорами на опорній частоті від 200 МГц до 333 МГц (а в деяких моделей і до 400 МГц по паспорту). Представники ж Low-end лінійки працюють на відносно скромній опорній частоті, всього 200 МГц. Таким чином, процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 працюючий на опорній частоті 200 МГц і заблокований множник, що має, х12 на підвищення, теоретично можна розігнати до 3996 МГц (333*12) або навіть до 4800 МГц (400*12) , піднявши опорну частоту з 200 МГц до 333/400 МГц. І при цьому, всі інші компоненти системного блоку будуть працювати в абсолютно штатному режимі та не будуть стискувати розгін процесора. Перевіримо, на що здатний наш «піддослідний».
Стабільна робота зафіксована на позначці опорної шини 278 МГц. Це дало можливість отримати тактову частоту всього 3336 МГц, що на 39% вище номінальній. Напругу живлення ядра довелося збільшити з 1,264 В, до 1,456 В. Враховуючи те, що раніше тестуємі, більш повільні моделі змогли в свою чергу розігнатися до 3040 МГц, 3360 МГц, 3300 МГц, при напругах живлення 1,396 В, 1,456 В, 1,568 В відповідно, тестуємий сьогодні процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 виступив «в рамках пристойності» і виявився солідарний зі своїми «молодшими братами».
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6042 |
8054 |
33,30 |
Memory |
4610 |
5723 |
24,14 | |
Graphics |
7364 |
7851 |
6,61 | |
CrystalMark |
ALU |
21320 |
29327 |
37,56 |
FPU |
23000 |
32076 |
39,46 | |
Memory |
12350 |
14548 |
17,80 | |
WinRar, Kb/s |
866 |
982 |
13,39 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5772 |
6040 |
4,64 |
CPU Score |
1897 |
2469 |
30,15 |
Оцінюючи середній приріст швидкодії в 23%, потрібно відзначити, що нелінійність підвищення тактової частоти та отриманого приросту пов'язано в першу чергу зі специфікою самого процесора. Катастрофічно малий об'єм кеш-пам'яті 512 КБ не дає можливості процесору проявити себе.
Висновки
На жаль, щось однозначне сказати про самому продуктивний у своїй лінійці, але, все-таки, бюджетному процесорі Intel Celeron Dual-Core E1600 не можна. Так, тести показали перевагу в іграх AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, але останній не позиціюється як бюджетний, а як доступний Middle-end, і в нього є свої недоліки. Наприклад - тепловиділення на рівні 95 ватт, тоді як у Intel Celeron Dual-Core E1600 тепловий пакет всього 65 ватт. Але ж збільшене тепловиділення виллється, як мінімум у шум старанно працюючої системи охолодження. Скоріше над усе, пристанищем «швидкісного селерончіка» може стати не ігрова система, а тиха та продуктивна робоча «машинка» офісного співробітника або ж старанного студента. Також на базі даного процесора можна зібрати «серце» домашнього кінотеатру, оснастивши його вміст пасивними радіаторами, тим самим знизивши рівень шуму до заповітного нулика.
А ось «любителі розгону» можуть сміло звертати свій погляд на інші пропозиції, оскільки навіть у розігнаному стані процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 в більшості завдань продемонструє меншу продуктивність, ніж рівний йому за ціною AMD Athlon X2 7550, що працює в штатному режимі.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 30-08-2009
Підписатися на наші канали | |||||