Тест Ryzen 9 7900X в порівнянні з Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X та Core i9-12900KS: оптимальний?

Минулого разу ми розглянули флагманський 32-потоковий Ryzen 9 7950X, а сьогодні тестуємо молодший, Ryzen 9 7900X на 24 потоки. Спочатку зануримося в архітектуру цього CPU, а потім порівняємо вже озвучені «камінці» з Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X та Core i9-12900KS від Intel. А це, на секундочку, 5 процесорів в одному порівнянні! Тому повинно бути цікаво.

Про головні «смаколики» Zen 4 ми вже розповіли у минулому тесті. Тепер час пірнути трішки глибше в архітектуру, та дізнатись за рахунок чого AMD вдалося так підняти потужність своїх ядер.

Всередині Ryzen 9 7900Х та всі інші новенькі CPU мають модульну структуру. Жовтенькі прямокутники - це чіплети CCD. Фізично у всіх таких блоках по 8 ядер. Наприклад, якщо потрібно зробити 6-ядерний CPU - беруть один ССD та вимикають 2 ядра. А якщо якийсь більш потужний камінь, як 7900Х, то беруть два CCD, вимикають в кожному по 2 ядра і об’єднують кільцевою шиною. Така схема була і раніше з Zen 3, тож що змінилося?

А те що AMD значно переробила блоки, усунувши старі слабкі місця, а новий 5-нанометровий техпроцес дозволив впихнути до 1.8 разів більше транзисторів. Тепер їх 6.57 мільярда, що на 58% більше ніж раніше.

Прикинули, так? Це і дало змогу всім ядрам одночасно працювати на частоті значно вище 5 ГГц і ще й споживати на 62% менше Ватт, якщо порівнювати з однаковим рівнем продуктивності у Zen 3.

Що стосується згаданих слабких місць минулої архітектури, то їх вирішили подвоєнням кешу другого рівня, додаванням нових AVX-інструкцій, в тому числі для пришвидшення розрахунків нейромереж, покращенням інтерфейсів та швидкості завантаження даних, тощо.

Щось дало +1%, щось +5%, а в сумі вдалося отримати суттєві +13% інструкцій за один такт.

Недолік у цьому різноманітті переваг лише один - зріс TDP процесорів. Транзисторів стало більше, а площа ядра стала менша на 18%, тому щільність тепла на кожен мм зросла. Проте в минулому тесті флагмана температура хоча і була високою, але здебільшого знаходилася на рівні попередника і часто була нижчою за конкурента від Intel. Як буде з Ryzen 9 7900Х - скоро дізнаємось.

Тож, які специфікації має Ryzen 9 7900Х? Це ще не народні 8 ядер 16-потоків, але вже і не флагманські 16 на 32 - щось посередині. TDP такий саме як у ТОП-а, проте частоти на 100-200 МГц нижчі, ну і об’єм кешів L2 + L3 трішки менший. Якщо деталізувати, то перший рівень - 768 КБ, другий - 12 МБ, а третій - 64 МБ.

Вбудований GPU Radeon Graphics такий самий, як і у флагмана. Взагалі він у всіх “Семитисячних” однаковий. Якщо цікаві його можливості - дивіться у минулому огляді.

З ким порівнюємо Ryzen 9 7900X?

Звичайно в першу чергу цікаво на скільки швидше працює новинка в порівнянні з попередником Ryzen 9 5900X. Крім вже старої архітектури Zen 3 у нього така ж кількість ядер/потоків, але на 800-1000 МГц нижчі частоти та вдвічі менший кеш L2. Зате тут на 65 Вт скромніший TDP і коштує він зараз дешевше.

Або маємо варіант за майже ті ж самі гроші отримати плюс 4 ядра та 8 потоків  на попередній архітектурі - Ryzen 9 5950X. Інші відмінності не суттєві - трішки більше кеша першого та другого рівнів, та +100 МГц в бусті на одне ядро.

А якщо помітно додатити до вартості героя огляду – можемо придбати флагмана Ryzen 9 7950X. Тут також косметичні відмінності по наповненню та частоті, а по суті - різниця активних ядер в модулях CCD.

І, нарешті, п’ятий учасник, ще один флагман, але вже від Intel 12-ї серії - Core i9-12900KS. Перенесли його результати з минулого огляду, для зручності порівняння. Нагадуємо, що в нього також 24 потоки, як і у 7900Х, але всього 8 високопродуктивних ядер з частотою до 5.5 ГГц. Та найбільший TDP - в режимі Турбо він сягає 241 Вт!

Зібрати стільки процесорів до купи допомогли наші друзі з Telemart.ua. Магазин з величезним асортиментом комплектуючих до ПК, готових збірок, ноутів, аксесуарів та послуг. А головне тут ексклюзивно з’явились відновлені на заводі відеокарти ASUS Factory Recertified, по дуже привабливим цінам.

Щодо порівняння з Intel 13-ї серії - ми їх вже чекаємо. Тож в недалекому майбутньому і ці CPU затестимо. А поки до системи та умов тестування.

На чому тестували?

Завести нові Ryzen 7000 з «сокетом» АМ5 дозволила материнська плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).

Вбудований бездротовий зв'язок з мережею відбувається за стандартом 6Е. Це дає новий спектр можливостей в діапазоні 6 ГГц, а саме швидкісні канали шириною 160 Гц для 7-ми пристроїв.

 

Підтримку платформи AM4 забезпечила ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). На боці Intel і його сокета LGA 1700 працювала ASUS PRIME Z690-A.

 

Охолодженням всіх 5-ти проців займалась не найтоповіша, проте тиха і ефективна система рідинного охолодження Be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm.

Акомпанували потужним процесорам такі ж модулі ОЗП - 2 штуки Kingston FURY BEAST DDR5-6000, ємністю 32 ГБ. Вони універсальні - підтримують як профілі AMD EXPO, та і Intel XMP 3.0.

В свою чергу «камінці» платформи АМ4 працювали з ОЗП на частоті 3600 МГц, а саме - модулями DDR4 Kingston Fury Renegade RGB такого ж об’єму.

Максимальний простір для творчості з боку графічної підсистеми дала ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24GB.

Тут нам пропонують RT-ядра 2 покоління і тензорні 3-го, що дозволило додати тести з трасуванням променів. А 3-слотовий з лишком дизайн радіатора допоміг зберегти в нормі температури та зменшив шум.

Операційну систему та бенчмарки запускали з Kingston NV2 ємністю 500 ГБ. Цей крихітний SSD працює на швидкостях 3500 МБ/с та  2100 МБ/с, коли читає та записує дані.

Живлення забезпечив кіловатний Seasonic PRIME GX-1000. Для наших експериментів він пасує ідеально, бо і Інтел жере за 250 Вт і відеокарта за 300. Впорався легко, бо має сучасну схемотехніку та японські конденсатори. Та й ми якось робили йому перегруз до 1300 Вт - впорався на “ізі”.

І, на завершення - корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black. Крім файного охолодження трьома вертушками, він порадував ергономікою, а простіше кажучи зручним кронштейном для встановлення радіатора та вентиляторів. Він знаходиться у верхній частині корпусу і легко знімається.

Битва Ryzen 9 7900X з опопнентами

Традиційно починаємо з імітації робочого навантаження, яке створюють синтетичні тести.

Знову приємно дивитись як нові Ryzen видають гарні циферки в тесті пам’яті AIDA64: Cache & Memory. Ryzen 9 7900Х обходить обох попередників серії 5000 на 35-48%, що є результатом підтримки швидких модулів на ефективній частоті 6000 МГц. Що стосується флагмана AMD - показники ідентичні. А Intel - традиційно попереду - на 9-21%

В 3DMark Time Spy є як добрі, так і не дуже результати. Справа в тому, що відрив героя огляду від Ryzen 9 5900Х усього 10% за показником CPU Score, а від більш потужного Ryzen 9 5950X - взагалі 8%. Проте Ryzen 9 7900 нічим не гірше за флагмана Ryzen 9 7950X - мабуть, це гарна новина, для тих кому не потрібні 32 потоки. Фаворит у цьому тесті Intel - краще за переслідувачів на 34%.

Робота з архівами в 7-ZIP знову демонструє насолоду для очей, коли новий 7900 випереджає попередника 5900X не на 5%, а на 18-26%. А також Intel на 13-30%. Проте є нюанс. Також старий, але більш “ядро-потоковий” Ryzen 9 5950X підкрадається дуже близько. По загальному рейтингу різниця з героєм огляду всього пара відсотків.

Продовжуємо підвищувати планку в Blender. Ryzen 9 7900X мов «Юний Орел» полетів на 39-40% вище за ядра Zen 3 у процесорі Ryzen 9 5900. Є надія, що такий буст буде з’являтись все частіше, з оптимізацією під велику кількість потоків 7000-ї серії. І знову про круту архітектуру. Навіть Ryzen 9 5950 з 32-потоками не зміг наздогнати Zen 4. Відрив до 17% за деякими сценаріями. Флагман AMD взагалі недосяжний. Герой огляду гірший за нього на 25%.

І, на завершення синтетики - CineBench R23. Нам до вподоби, як цей тест сходинками розміщає процесори - все чітко видно хто є хто. Так ось Ryzen 9 7900Х на рівні з Core i9-12900KS, що комплімент для останнього, бо у нього лише 8 швидких ядер проти 12 у новенького. Порівняння об’єкту досліджень з Ryzen 9 5900Х демонструє 29% гандикапу в однопотоковому навантаженні та 39% - у багатопоточному.

• Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 7950X             -10%
• Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 5900X             +26%
• Ryzen 9 7900X vs Ryzen 9 5950X             +16%
• Ryzen 9 7900X vs Core i9-12900KS            +2.5%

Що маємо у підсумку по робочому навантаженню у синтетиці. В середньому новий Ryzen 9 7900X:

• на 2.5% обійшов конкурента Intel;
• на 16% переміг Ryzen 9 5950Х;
• та на 26% попередника Ryzen 9 5900X;
• програв лише «топчику» Ryzen 9 7950X - але не багато - 10%.

Ще повернемось до цих результатів в розрізі цін, а поки переходимо до найцікавішого - ігор, які налаштували для більшого навантаження саме CPU.

Assassin's Creed Valhalla випробовує процесори при ультра налаштуваннях картинки у половинному рендеру, щоб кадрів було якомога більше. Що бачимо? По-перше, те що для цієї гри конфіг з 16 ядер та 32 потоків зайвий, бо між процесорами 7000-ї серії немає різниці, як і між “п’ятитисячниками”. А ось архітектура та частота - трішки вирішують. Тому герой огляду обійшов попередника Ryzen 9 5900 на 10-12%. А ще зверніть увагу на частоти, температури та енергоспоживання CPU. Новенький їсть стільки ж,  видає стабільно за 5 ГГц і всього на 5 градусів гарячіший - пісня. 

Перший запуск Cyberpunk 2077 пройшов з ультра-візуалом та DLSS в режимі продуктивність. Найстабільніший відеоряд у синього учасника, тому що саме в нього просадки найближчі до середньої частоти. Між червоними градація дуже слабка - в районі 5%, якщо в середньому по палаті. Температури, споживання та частоти Ryzen 9 7900 та Ryzen 9 5900 - знову радують. Бо AMD встановила різницю в TDP між ними аж в 65 Вт - це +62%. А воно ось як насправді виходить.

Далі при тих же налаштуваннях додали трасування променів в Ультра режимі. Це злодіяння додало навантаження на CPU та створило більш чітку градацію між опонентами. Тепер Ryzen 9 7900 обійшов попередника на 13-25%. Теж саме він зробив з Ryzen 9 5950X, але трішки скромніше - 9-17% гандикапу. Щодо відставання, то є 3-8% від червоного флагмана, та 4-15% від Core i9 12900KS.

Йдемо далі - Forza Horizon 5. Тут бенчмарк ганяли з найкращою картинкою, але з FFX CAS на Perfomance. Маємо дві групи учасників - майже однакові переможці - це Ryzen 9 7900 і Ryzen 9 7950X, та ті що позаду - молодші AMD і єдиний Intel. Різниця між ними десь 10-20% у середньому.

І, на завершення, Total War Saga: Troy. Рендер на 50%, картинка на Ультра, а травичка та армії - екстримальні. Останні два параметри капець як прожарюють процесори. Що маємо? Ryzen 9 7900X нарешті показав істинну суть у порівнянні з попередником. Температура між ними відрізняється суттєво - на десяток градусів так точно. Зате маємо до 36% більше фпс за всіма показниками.  Що стосується Core i9 12900KS - просадки майже такі ж, середній FPS на 12% кращий, але гріється та жере неначе скажений у цьому тесті.

До речі про ліміти. Знову спробували фішку материнки ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI), яка зветься PBO Enhancement для встановлення максимально допустимої температури для Ryzen 9 7900Х. Так от, як із флагманом, при 90° отримали навіть трішки більшу продуктивність у CineBench R23. А на літній період та під повітряним охолодженням такі ліміти можуть стати в нагоді.

 Підсумки

Те що AMD красунчики та рушії прогресу зі своїми 5 нанометрами ми вже увірували. Тож давайте одразу до суті браття і сестри Гесідовці. Що по грошам та підсумковій різниці в потужності?

Ось вам теперішні ціни. Звісно вони змінюються по 15 разів на день, але тенденція більш-менш зберігається.

Ціни на процесори. Hotline. Початок листопада 2022

• Ryzen 9 7950X                 від 30 249 грн
• Core i9-12900KS              від 25 999 грн
• Ryzen 9 7900X                 від 23 789 грн
• Ryzen 9 5950X                 від 20 699 грн
• Ryzen 9 5900X                 від 14 874 грн

 Ціни на материнські плати

• Socket AM5                   |7950X|                                     від 7 806 грн
• LGA1700 with DDR5    |12900KS|                                від 4 391 (6 705) грн
• Socket AM4                   |5950X|                                      від 1 375 (2 828) грн

(*) – з радіаторами, більш підходить для топових процесорів

 Ціни на зв’язку процесора та материнської плати. Hotline. Початок листопада

 Ryzen 9 7950X від 30 249 грн       |+ від 7 806 грн плата | = від 38 055 грн

• Core i9-12900KS від 25 999 грн   |+ від 6 705 грн плата | = від 32 704 грн
• Ryzen 9 7900X від 23 789 грн       |+ від 7 806 грн плата | = від 31 595 грн
• Ryzen 9 5950X від 20 699 грн       |+ від 2 828 грн плата | = від 23 527 грн
• Ryzen 9 5900X від 14 874 грн       |+ від 2 828 грн плата | = від 17 702 грн

Ryzen 9 7900Х в середньому по всіх тестах випереджає попередника Ryzen 9 5900Х на 26% в синтетиці та на 15-19% в іграх. При цьому зв’язка проц+плата коштує зараз майже в 2 рази дорожче, якщо брати по мінімальні цінники та ще не рахувати вартість пам’яті.

Також герой огляду перемагає більш нафаршированого ядрами Ryzen 9 5950X - на 16% в синтетиці та на 15-21% в іграх. Різниця в вартості - 42%.

Порівняння з Core i9-12900KS теж символічно виграє новий 24-потоковий AMD. Червоний на 2.5% кращий в робочих завданнях, а також має паритет в іграх - десь трохи гірший, десь трохи кращий. Ціна - на 1000 грн менша. Тому тут все справедливо.

І нарешті, помітно поступається Ryzen 9 7900Х лише флагману. На 10% в синтетиці, і та на скільки в іграх. Але не у всіх. У більшості випадків нас очікували несуттєві 2-3%. При цьому Ryzen 9 7900 дешевший на 14%.

У підсумку наш вердикт такий. Ryzen 9 7900Х - крутий процесор, набагато потужніший за попередника. Гідний конкурент для Intel та навіть для флагмана Ryzen 9 7950Х. Якщо кошти дозволяють і хочеться новий ТОП на роки - можна брати. Проте у Ryzen 9 7900Х поки що є багато привабливих конкурентів у категорії ціна/можливість, в тому числі у 5000-ній серії для AM4, особливо якщо дивитися на вартість всієї платформи.

Можливо з молодшими Ryzen нової лінійки ситуація краща? Ми вже завершуємо тести 8-ядерного 16-потокового Ryzen 7 7700Х - тож обов’язково продовжимо дослідження.

Автор: Денис Козіолек