Тест процесора AMD Ryzen 7 5700X в порівнянні з Ryzen R7 5800X та Ryzen R5 5600X: хіт продажів з нюансами | З Palit GeForce RTX 4090

Процесор Ryzen 7 5700X складно назвати новинкою. Та й на старті продаж, майже рік тому, він нам здався не надто цікавим. Гадали, що це просто такий собі урізаний Ryzen R7 5800X: менші частоти, урізаний теплопакет, скромніша вартість. Проте, він і досі є хітом продаж. Певно тому ви просили нас розказати і показати всі його сильні та слабкі сторони. Давайте розбиратися!

Традиційно спочатку розберемо характеристики процесора Ryzen 7 5700X.

8 його ядер обчислюють всі задачі у 16 потоків з базовою швидкістю 3,4 ГГц та можливістю буста аж до 4,6 ГГц. І це все при тепловому пакеті всього в 65 Вт. Також L3 кешу тут вже класичні для Ryzen – 32 МБ.

Гадаємо, ви помітили що наш герой чудово так розмістився між Ryzen 5 5600X та Ryzen 7 5800X. Тому цілком логічно, що ми вирішили розбиратися в їх відмінностях, бажано з лупою.

У Ryzen 5 5600 X вони очевидні. Маємо на 2 ядра та відповідно 4 потоки менше, а базову частоту навпаки трішки вищу – 3,7 ГГц. Тепловий пакет лишився незмінним – ті ж 65 Вт. Цікаво, що за ціною молодший процесор усього на 15-20 доларів дешевший.

Якщо ж дивитися на «старшого брата», Ryzen 7 5800X, то за доплату в розмірі десь 70 доларів, нам пропонують лише більші тактові частоти: +400 МГц до базової і +100 МГц до «бустової».

За це прискорення доведеться розплачуватися ще й суттєвішим тепловим пакетом – 105 Вт. Можливо саме остання відмінність дозволяє стабільніше тримати високі частоти? Обов‘язково перевіримо.

Та спочатку подякуємо інтернет-магазину Telemart.ua, оскільки саме вони надали процесори для тестів. Тут їх у наявності величезний асортимент по хорошим цінам. Крім того у Telemart ви знайдете безліч різноманітних комплектуючих на всі смаки і під різні фінансові можливості, а також готові ПК, ноутбуки, периферію і мережеве обладнання.

Стенд

Тепер коротенько про стенд, щоб ви розуміли на чому ми тестували ці процесори:

Отримати максимально стабільний результат нам допомогла материнська плата ASUS ROG Crosshair VIII Hero на AMD X570 чіпсеті.

Охолодження на цей раз ми взяли повітряне, але потужне - DeepCool AK620. Це габаритний і важкий кулер з двома вентиляторами. Кріпиться він доволі просто, що дуже радує. Також з останньою ревізією в комплекті купа кріплень під всі сучасні платформи.

Щоб оперативка не була вузьким місцем, обрали комплект з пари модулів по 16 ГБ Kingston FURY Renegade RGB на оптимальних для «червоних» частотах – 3600 МГц з CL16.

Система та бенчмарки завантажувалися з швидкого M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 ТБ. Він здався нам оптимальним рішенням з усієї лінійки даного виробника на сьогоднішній день. Так, трішки дорожче від популярних бюджетних аналогів, але й швидкості вже ну дуже приємні. Та й наявність 5-річної гарантії ще більше підштовхує до його покупки, еге ж?

Мінімізувати вплив графічної системи допомогла найпотужніша з сучасних відеокарт - Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

Аби питань до блока живлення не було і щоб тихенько і надійно, обрали Seasonic PRIME GX-1000 на кіловат. Тобто з суттєвим запасом. Також під брендом Seasonic виробляються інноваційні корпуси SYNCRO з вбудованим хабом для кабелів. Вони можуть постачатися окремо або з спеціальним блоком живлення.

Але в нашій збірці використовувався вже добре знайомий корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

Полтергейст з напругою живлення

Вже можна було б перейти до тестів, але така халепа трапилась, що на Ryzen 7 5700X система при навантаженні іноді падала в синій екран. Уважне вивчення моніторингу показало що, коли процесор намагається працювати на максимальній частоті, напруга на ядрах просідає нижче 1,0 В, а то і до 0,9 В, а потім «бац» і синій екран. Виправити це доволі просто – виставляємо фіксовану напругу. Але яку?

Тут виникла друга проблема. При напрузі живлення вище 1,0 В, процесор починає значно скидувати частоти і втрачати продуктивність. І зі зростанням цього показника ФПС лише продовжує падати.

А ось на 1,0 В вони найвищі, тому і покажемо для наочності в основному саме такі пробіжки. Так, ви можете помітити, що у деяких іграх на моніторингу будуть інші дані - вони записані в Авто режимі до виявлення «проблеми» з живлення. Проте при перевірці з ручним корегуванням напруги ці результати лишились незмінними.

Ще з цікавого. При навантаженні, не важливо стресовому чи ігровому, процесор, схоже, має обмеження по температурі у 60°С, хоча критичною вказано 90°С. Енергоспоживання не перевищує 78 Вт. І можливо саме через ці обмеження при підвищенні напруги зменшується частота. Важко сказати чи це поодинокий випадок чи подібні нюанси трапляються з усіма Ryzen 7 5700X.  Але якщо і у вас так буде – ви знаєте що робити.

Ну а тепер нумо дивитися тести.

Синтетика

Перед іграми поглянемо що там зі синтетикою.

В можливостях роботи з пам’яттю лідерів немає, оскільки всі процесори мають однакову архітектуру. Тобто бачимо плюс мінус статистичну похибку. А от швидкість кешів залежить від частоти.

3DMark Time Spy собі не зраджує і одразу знаходить найслабшого в нашому порівнянні. Ну звісно ж мова йде про Ryzen 5 5600X, хтось здивований? Він відстав на 11% від Ryzen 7 5700X та на 13% від Ryzen 7 5800X відповідно.

В тесті 7-zip одразу зрозуміло хто вправний майстер роботи з архівуванням та деархівуванням – Ryzen 7 5800X вправно працює з даними та максимально економить час своєму власнику. Також він обганяє більш енергоефективного опонента на незначні 6%, а ось вже Ryzen 5 5600X тут відстав на аж 28%!

Blender якомога краще розкриває всю користь від багатоядерністі у питаннях рендеру. Ryzen 7 5700X спокійнесенько переганяє Ryzen 5 5600X на 25%, а від швидшого і гарячішого Ryzen 7 5800X відстає лише на 10%.

Коли ж мова зайшла про ядра, а точніше про їх кількість та вплив на продуктивність, CineBench R23 допоможе віднайти цю різницю. В одноядерному режимі гандикап між Ryzen 5 5600X та Ryzen 7 5700X можна пояснити похибкою тестування. А ось вже Ryzen 7  5800X за рахунок підвищених теплових лімітів виривається вперед аж на 20%. Різниця в багатоядерній продуктивності між Ryzen 5 5600X та Ryzen 7 5700X сягнула також 20%, а між 8-ядерниками – 10%.

Якщо ж ви вирішили зайнятись кодуванням відео, то на прикладі HandBrake, добре видно що Ryzen 7 5800X буде найкращим рішенням. Він з такою роботою справляється швидше за Ryzen 7 5700X на 8-10%, що з великими проектами може вилитися не в секунди, а десятки хвилин чи навіть години. Зрозуміло що найповільніший у такому сценарію буде Ryzen 5 5600X – він відстає від героя огляду на 20%.

Іграшки

В A Plague Tale: Requiem виставили все на ультра, окрім трасування променів. Також DLSS перевели в найпродуктивніший режим. Як і очікувалось Ryzen 7 5700X випереджає Ryzen 5 5600X, але не сказати щоб сильно: лише на 5% по середньому FPS. Проте молодший на диво виявився кращим по просадкам на 6%.В свою чергу «Восьмисотий» цілком «несподівано» в лапках обігнав всіх. Хоча його перевагу також не можна назвати суттєвою – 2-6% в залежності від опонента. Ну таке собі погодьтесь, аби не моніторинг навряд чи взагалі можна було б відчути різницю.

Думали ми польське неонове майбутнє допоможе знайти різницю в продуктивності процесорів. Налаштування максимальні, DLSS у незмінному положенні – ультра продуктивність та без променів, поки що. В нашому випадку Ryzen 7 5800X програв Ryzen 5 5600X на один кадр у графі 1% Low при тому що «восьмисотий» виявився гарячішим аж на 7 градусів! По середньому FPS лідером виступив винуватець сьогоднішніх порівнянь – Ryzen 7 5700X. Але це по середньому, щодо просадок він програв навіть «шестисотому» скромні 4-5%.

Якщо ж ще більше навантажити наших опонентів, повісивши на їх плечі допомогу з підготовкою даних для трасування променів, то можна отримати мінімальну різницю. Мова йде про буквально 1-3 кадри! Але щоб їх здобути старший восьмиядерник мав розкочегаритись на славу – 70°C фіксує датчик! Молодший носій 8-ми ядер був у цьому тесті найхолоднішим, що само по собі доволі цікаво.

Єдиний представник прегонів у нашому тесті – це Forza Horizon 5. Налаштування для подібних перегонів класичні: Ультра + DLSS Ultra Performance. І тут все нарешті стало на свої місця: Ryzen 5 5600X підготовляє найменше кадрів, як в середньому, так і в просадках. Ryzen 7 5700X розмістився на другій сходинці, обігнавши «шестисотого» на 0,68% по середньому FPS, гідний результат! :) По просадкам різниця вже більш відчутна - 2 та 9% відповідно. Очевидно, що Ryzen 7 5800X лідирує як по FPS, так і по температурним показникам. Він на 13% гарячіший за «семисотого» та на 3% більше кадрів підготовлює.

Тепер God of War з пресетом ультра та DLSS у режимі супер продуктивність. У нашому випадку «семисотий» виступив гірше навіть свого попередника, Ryzen 5 5600X, котрий був на 13% кращим за показником 0,1% Low.А от хто задав жару як в прямому, так і переносному сенсі, так це Ryzen 7 5800X. Він обігнав свою енергоефективну версію на 5% в середньому та до 9% по просадкам.

І останньою по списку, але не по значенню буде Total War Saga: Troy, котра паралелить навантаження не гірше усіляких там бенчмарків. Графіка на Ультра, трава та кількість військ екстремальні, множник роздільної здатності 50%. І тут різниця вже дуже вагома. Наприклад між Ryzen 5 5600X та Ryzen 7 5800X прірва сягнула аж 33%, і це тільки за середнім FPS! У графі 0,1% Low вона виросла до вражаючих 64%. Цілком логічно, що герой нашого огляду розмістився між цими красенями. Він випередив найслабшого опонента на 21-29%., але відстав від швидшого восьмиядерника на не такі вагомі 8%. Побільше б таких оптимізованих ігор.

Висновки

Синтетику глянули в іграшки побавились, то можна і висновками зайнятись. А за компанію і про перспективність придбання Ryzen 7 5700X можна поговорити.

Якщо ви розглядаєте протестовані процесори як ігрові, то сенсу доплачувати за Ryzen 7 5800X майже немає. Звісно в «Трої» він всіх розірвав, але, будемо чесні, зараз мало настільки круто оптимізованих проектів під багатопоточність. Тому, в цілому, і Ryzen 5 5600X вам вистачить з головою.

Але то в іграшках, а якщо у вас робоча машина, то варто розглядати процесори з більшою кількістю ядер. І тут Ryzen 7 5700X досить чудово себе зарекомендував: менше їсть, не так гріється, коштує дешевше за Ryzen 7 5800X і при цьому не сильно відстає від нього по продуктивності. Та й за Ryzen 5 5600X він усього трішечки дорожчий, але буде точно швидшим. Тому й не дивно, чому Ryzen 7 5700X  користується такою популярністю для робочих і універсальних систем. Так що і на нашу суб’єктивну думку, він є найкращим рішенням для платформи AM4: і не дорогий і з запасом на майбутнє.

Автори: Вінціславський Ярослав і Черноіван Олександр