Пошук по сайту

up
::>Процесори >2023 > AMD Ryzen 5 7600

Тест AMD Ryzen 5 7600 проти Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 5600X, Ryzen R7 5800X та Core i5-11600K: найдешевший для AM5

30-03-2023

Зараз найдоступніший процесор AMD нового покоління - Ryzen 5 7600. Давайте протестуємо його можливості.

Нову платформу AMD AM5 багатьом хочеться, але поки що колеться - бо ціна на зв’язку “материнська плата + DDR5 + процесор” виходить досить таки величенька. В той же час крига потроху тане – уже анонсовані більш доступні материнські плати та процесори Ryzen 7000, без індекса Х у назві. А саме Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 та Ryzen 5 7600 - герой цього матеріалу. 

 Ryzen 5 7600 за 229$ - в чому каверза?

AMD оцінила новинку у $229. Дорого? Дешево? Судіть самі.

Перед нами майже той самий Ryzen R5 7600X зі схожими характеристиками: 6 ядер у 12 потоків, 32 МБ кешу L3 та аналогічний кеш першого та другого рівнів.

У порівнянні з “Іксом” відмінностей у трішки спрощеного Ryzen 5 7600 всього 4:

  1. Нижча напруга живлення;
  2. Як наслідок - менший тепловий пакет, він же TDP;
  3. Трішки скромніша максимальна тактова частота;
  4. Офіційна ціна менша на $70.

Ryzen 5 7600

  • TDP – 65Вт
  • Частоти - 3.8 ГГц / 5.1 ГГц
  • Ціна - 229$

Ryzen 5 7600X

  • TDP – 105Вт
  • Частоти - 4.7 ГГц / 5.3 ГГц
  • Ціна - 299$

І мабуть, головне питання тут, чи сильно вплине майже мінус 1 ГГц базової частоти на продуктивність? А що з температурами? Бо Ryzen 7000 інколи можуть бути помітно гарячими. Щоб розкрити цей момент та багато іншого нам потрібні опоненти. До них і переходимо, а заразом і на реальні ціни подивимось.

 

З якими CPU порівнюємо?

Спершу розглянемо прайс на Ryzen 5 7600. Що цікаво, на нашому ринку реальна ціна недалеко стрибнула від офіційних 229$. І на перший погляд можна подумати, що вона не надто відрізняється від вартості Ryzen 5 7600Х. Але насправді “старший брат” у «боксовій» версії постачається без кулера. А звичайний Ryzen 5 7600 вже з фірмовим AMD Wraith Prism. Останнього багатьом буде достатньо, щоб не витрачати гроші ще й на окрему башту.

Оці красені - це перша пара учасників.

Далі, мабуть, головний конкурент для героя огляду - Ryzen 7 5800X. Із плюсів:

  • він коштує приблизно ті ж гроші, біля 10 000 грн;
  • пропонує на 2 ядра та 4 потоки більше;
  • потребує знаааачно дешевшу платформу АМ4 - де і доступних материнських плат хоч лопатою загрібай та й пам’ять DDR4 не так б`є по кишені.

Ну а з мінусів, все перераховане - це більше рішення на “тут і зараз”, без запасу цікавих фішок, передових технологій та потенціалу на далеке майбутнє. Ну а різницю в потужності скоро дізнаємось.

Четвертий учасник тестів - майже прямий попередник, Ryzen 5 5600X.

Тут також 6 ядер у 12 потоків, 32 МБ L3 та 65 Вт TDP. На його прикладі ми і побачимо перевагу нового покоління, в яку також будуть закладені вищі частоти та швидша DDR5.

І, нарешті, п’ята конячка, тепер вже з синього табору Intel - Core i5-11600K.

Звичайно, добре було б не його, а новий Core i5-13400. Але останній тільки їде до нас, тому з’явиться в наступних оглядах. А поки що, 11-покоління теж доречне, бо коштує приблизно так само. Платформа LGA1200 має аналогічні переваги та мінуси, що й АМ4. А сам процесор пропонує 6 ядер у 12 потоків на частоті до 4.9 ГГц.

Також давайте швиденько подивимось, куди ми зарядили нашу п’ятірку та в яких умовах тестували.

 

В яких умовах тестували?

Три платформи були представлені наступними материнськими платами ASUS ROG. Всі назви перед вами:

  • AM5 - ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)
  • AM4 - ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
  • LGA1200 - ASUS ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI

Охолоджувались CPU оновленою баштою DeepCool AK620, яка має кріплення під всі нові сокети. У неї потужність як у СРО, бо важить під півтора кілограми, має подвійний радіатор та розсіює до 260 Вт тепла.

Щоб тестовий стенд не впирався в можливості графічної підсистеми встановили потужну відеокарту Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC. 

Оперативна пам’ять звісно різнилась. Під платформу AMD AM5 взяли

DDR5 на частоті 6400 МГц. А саме 32 ГБ в двоканальному режимі планками Kingston FURY Renegade RGB. У них:

  • крутезна підсвітка, сумісна з усіма брендами материнок;
  • якісні компоненти, ретельно налаштовані та протестовані;
  • доволі приємні затримки CL32, які легко обираються профілем з напругою 1.4 В та цільовою частотою.

Дві старіші платформи працювали з DDR4 3600 МГц - теж 2 по 16 ГБ, двома планками Kingston Fury Renegade RGB. 

Windows 11 та бенчмарки запускались з M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 ТБ, з дуже високою швидкістю читання/запису під 7 ГБ/с.

Живив систему Seasonic PRIME GX-1000 за золотим стандартом, що підтверджено відповідним сертифікатом. До речі, з поточною збіркою робив це безшумно, бо навантаження не перевищувало 500 Вт. А ще у бренду є корпуси Seasonic SYNCRO з модулями CONNECT, котрі забезпечують свободу від дротів з обох боків корпусу

Проте поточна збірка виконана на базі be quiet! SILENT BASE 802 Window Black. 

 

AMD Ryzen 5 7600 vs opponents

Перш ніж пірнути в робочі та ігрові тести – розігріємо м‘язи та нашу новинку. Пам’ятаєте, що відсутність букви “Х” у назві, менший вольтаж та частоти обіцяли нам більш приємні температури? Так от під максимальним стресовим навантаженням Ryzen 5 7600X розкочегарюється до 96°C, а спрощений аналог торкається максимум 83-х, тобто на 13°C менше.

При цьому не сильно поступаючись у поточних мегагерцах. Що це дає? Запас можна конвертувати в менший шум системи охолодження або скидку на її цінник. Бо в звичайних іграх температурний показник буде помітно скромніший, як і вимоги до СО.

А тепер сміливо переходимо до робочої імітації та синтетики.

AIDA64: Cache & Memory не втомлюється демонструвати різницю в швидкості оперативної пам’яті DDR4 та DDR5. А також те, що процесори AM4 не так добре записують в ОЗП, як представники LGA1200. На щастя, цей косяк гарно пофіксили в актуальних Ryzen 7000.

3DMark Time Spy провів по всім CPU оцінюючим оком та обрав на перше місце того єдиного, хто має 8 ядер у 16 потоків. Тобто Ryzen 5 5800Х. Незважаючи на більш потужну пам’ять та вищі частоти герой огляду програв йому 15% за показником CPU Score. Зате все вищезазначене дало перевагу у протистоянні з Ryzen 5 5600Х на ті ж 15% та до 11-24% над Intel.

У 7-ZIP Benchmark для героя огляду все досить непогано склалося. Він програє лише 6% своїй версії “Х” та 3-16% 8-ядерному конкуренту. Натомість розмір та смак перемоги набагато яскравіший - до 20% у порівнянні з Ryzen 5 5600Х, та до 49% проти Core i5-11600K.

А от Blender береже ваші гроші і каже, що рендерити сцени краще всього на Ryzen 5 5800X. Бо платформа в рази дешевша, а продуктивність один-в один як у Ryzen 5 7600Х. Нова “малолітражка” на 65 Вт відстає від обох лідерів на 7-9%. Проте перемагає майже прямого попередника та синього на суттєві 31-34%.

У CineBench R23 зменшений TDP «звичайного у лапках» Ryzen 5 7600 приніс мінус 6-8% у порівнянні зі старшим “Х”, та мінус 9% у багатопотоковому режимі проти Ryzen 7 5800Х. Проте герой матеріалу переміг 16-потокового опонента у навантаженні на одне ядро - на 15%. На цьому полі Zen 4 не обіграти.

Нарешті безумовно крутим Ryzen 5 7600 виглядає в Geekbench 6. Лише 4-6% відставання від старшого та до 40% перемоги над іншими. Навіть 8-ядерник вдалося зробити на 12-23%.

І завершуємо розділ синтетики бенчмарком HandBrake, який, очевидно, дуже полюбляє саме 8 ядер у 16 потоків. Через що перше місце займає Ryzen 5 5800X - його час виконання тесту найменший. На другому місці закріпився Ryzen 5 7600Х, а на третьому - його молодша версія. Від лідера герой огляду відстав на 5-14%.

З цим блоком розібрались. Ну а підсумки підіб’ємо вже в кінці матеріала, після ігрових бенчмарків. До них і переходимо.

Як завжди, налаштування графіки підбирались таким чином, щоб максимально навантажити саме процесори.

Розпочинаємо забіг з A Plague Tale: Requiem з ультра-продуктивним DLSS та максимальними налаштуваннями, без трасування променів.

Ryzen 5 7600 наче потрапив у свою тарілку - нарешті бачимо чітку градацію, де старі процесори позаду, а нові - попереду. Причому обидва Zen 4 йдуть майже нога в ногу. Різниця в 300 МГц та до 15 Вт TDP майже не вплинула на кількість FPS. А от температура молодшого на 7°C менша. Перемога над Ryzen 7 5800Х склала від 11 до 15%.

Cyberpunk 2077 спробували двічі. Спершу з максимально мильним DLSS та без трасування. Хто переміг? Звичайно Ryzen 5 7600! Ба більше, навіть на 9% випередив «Ікс» версію за дуже рідкісними подіями. Хоча їй просто не повезло - зловила підтуп.

За іншими показниками паритет, навіть не дивлячись на невеличку різницю в частоті ядер та на 5°C меншу температуру. Цікаво, що трійка аутсайдерів як змовилась - крокує поруч за ручки та тихо ображається на перевагу першого у 22-32%. Розгром вийшов суттєвим.

З додаванням промінчиків розташування гравців на полі особливо не змінилось. Звісно, статистика просіла, але у всіх конкурсантів і, що головне, пропорційно до попередніх результатів.

Все, що зміг вичавити Ryzen 5 7600Х зі своїх майже +400 МГц - це жалюгідні 2 кадри на секунду за середньою частотою. Пшик, який коштував до 5°C зайвого нагріву, та дещо більшого шуму від башти охолодження. Про що свідчить різниця в кількості обертів на хвилину.

Бенчмарк Forza Horizon 5 з екстримальною графікою та максимально агресивним DLSS також всіх розсудив за паспортними даними.

Ryzen 5 7600 програв лідеру лише декілька відсотків, проте покарав: 8-ядерного на 11-18%; 6-ядерного візаві - на 15-27%; Intel взагалі на непристойні 33-59%.

Єдине, в чому Core i5-11600 ще брикається - так це у показнику температури. Він виявився найхолоднішим за усіх.

God of War приймає естафету у попередників з тією ж логікою налаштувань графіки.

Головний об’єкт дослідження, Ryzen 5 7600, знову виглядає офігенно на фоні брата “Ікс”. FPS однаковий за всіма показниками, незважаючи на лімітовану напругу живлення, TDP та частоти. Інші конкуренти позаду на 13-43%.

І, нарешті, сковорідка для CPU - не Tefal, а Total War Saga: Troy. Тут капець як показово - така кульмінація. От дивіться, Ryzen 5 7600Х гарячіший за Ryzen 5 7600 на більше ніж 10°C, при тому що кулер гарує на 40% швидше та голосніше, щоб охолодити Х-версію! А профіт який? Та нема його.

Лімітований Ryzen 5 7600 все одно перемагає силою статистичної похибки. Це плюс новенького з одного боку. Але з іншого - є ті кляті АМ4, які все ще мітять в “ТОП за свої гроші”. Ryzen 7 5800Х зі «слабенькою» DDR4 робить всім “па-па” за допомогою двох своїх додаткових ядер. Не сильно, але ж факт.

 

Висновки

Так, треба знову подивитись на ціни всіх платформ і тільки тоді робити висновки. Intel взяли версії KF - теоретично дешевшої через відсутність відеоядра. Материнські плати шукали з охолодженням на VRM, на E-Katalog навіть окремий фільтр для цього є. А пам’ять DDR5 – вибрали з оптимальною на наш погляд частотою 5600 МГц, виходячи з тестів минулого нашого огляді з порівнянням ОЗП.

 Ціни на процесори. E-katalog. Кінець березня 2023

  • Ryzen 5 7600                    від ~ 9 600 грн
  • Ryzen 5 7600X                 від ~ 10 000 грн
  • Ryzen 5 5600X                  від ~ 7 250 грн
  • Ryzen 7 5800X                  від ~ 9 500 грн
  • Core i5-11600KF              від ~ 9 400 грн

 Ціни на материнські плати

  • Socket AM5 |Ryzen 7000|                          від ~ 6 400 грн
  • LGA1200      |Intel Gen 11|                         від ~ 3 700 грн
  • Socket AM4 |Ryzen 5000|                          від ~ 2 750 грн

Ціни на ОЗП

  • DDR4-3600 від 1800 грн
  • DDR5-5600 від 3700 грн

Мінімальні ціни на зв’язку процесор + плата + пам’ять 

  • Ryzen 5 7600:          9 600 грн + 6 400 грн + 3700 грн = від 19 700 грн
  • Ryzen 5 7600X:        10 000 грн + 6 400 грн + 3700 грн  = від 20 100 грн
  • Ryzen 5 5600X:       7 250 грн + 2 750 грн  + 1800 грн = від 11 800 грн
  • Ryzen 7 5800X:       9 500 грн + 2 750 грн + 1800 грн = від 14 050 грн
  • Core i5-11600KF:   9 400 грн + 3 700 грн + 1800 грн = від 14 900 грн

Ryzen 5 7600 програє “Іксу” лише 5% у робочому навантаженні та показує майже таку ж продуктивність в іграх. При цьому “бюджетний” процесор:

  • трішки дешевший;
  • не потребує додаткових коштів на систему охолодження, якщо дивитись у бік box-версії, котра має  доволі непоганий фірмовий кулер;
  • а також помітно холодніший.

Тому Ryzen 5 7600 без питань - вигідніший вхідний квиток на платформу АМ5!

Далі герой огляду програє Ryzen 7 5800Х 4% в синтетиці але перемагає його на 11% в іграх. Наче непогано. От тільки комплект процесор+плата+пам’ять з новеньким - на 40% (!) дорожчий за аналогічний набір з опонентом. Тут вже треба зважувати, що важливіше - нова платформа та потенційний апгрейд або достатня продуктивність тут і зараз.

В той же час Ryzen 5 7600 вщент громить Core i5-11600KF. Він на 27% кращий у робочому навантаженні, до 39-47% в іграх! База на АМ5 коштує на 32% дорожче, але вона новіша та перспективніша. Тут можна і переплатити.

Стосовно гандикапа над імітованим прямим попередником - Ryzen 5 5600Х. Семитисячний виграє у нього 18% в середньому як робочий інструмент та 25-30% як ігровий помічник. Різниця в ціні - аж 67%. Тож при бажанні отримати максимум від кожної копійки Ryzen 5 5600X поки що є кращим варіантом серед протестованих опонентів.

Що ж до загального підсумку, Ryzen 5 7600 можна сміливо назвати класним та досить потужним процесором, при цьому -  найхолоднішим серед усіх Ryzen 7000 з можливістю розгону розблокованим множником. Все це трішки спрощує перехід на платформу AM5. Але…. з поточними цінами на плати та ОЗП -  цей вибір потребує переплати за потенціал апгрейду.

Автор: Денис Козіолек

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-03-2023
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram