Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2600: «загальний улюбленець» версія 2.0
04-08-2018
Процесор AMD Ryzen 5 2600 є наступником моделі AMD Ryzen 5 1600. Крім злегка із поліпшеною мікроархітектури, техпроцесом і алгоритмів роботи деяких технологій, він виділяється підвищеними тактовими частотами: базова швидкість зросла на 200 МГц, а динамічна - на 300. Але це номінальні цифри: на практиці ж в іграх різниця досягає 400 МГц.
Щоб не було конкуренції з AMD Ryzen 5 2600X, розробники підняли останньому не тільки тактові частоти, а й тепловий пакет з 65 до 95 Вт, щоб при динамічному розгоні з хорошою системою охолодження він показував ще більш високі результати.
А що ж діється на ринку в цьому сегменті? Середня вартість AMD Ryzen 5 2600 становить близько $210, що лише злегка вище рекомендованих $199 на старті продажів, тобто падати вже особливо і нікуди. А ось вартість його попередника помітно знизилася з початку року, і тепер його можна взяти за $190. Своєю чергою Ryzen 5 2600X обійдеться вам у середньому в $235. Це трійка найбільш явних внутрішніх конкурентів.
Зовнішніми опонентами є 6-ядерні 6-потокові Intel Core i5-8400 і i5-8500. За перший у середньому просять $190, а за другий - $220. Ми вирішили взяти саме Core i5-8400, щоб перевірити, чи слід переплачувати за 12-потоковий Ryzen.
Специфікація
Модель |
AMD Ryzen 5 2600 |
Маркування |
YD2600BBAFBOX |
Процесорний роз'єм |
Socket AM4 |
Базова частота / динамічна частота, ГГц |
3,4 / 3,9 |
Множник |
34 / 39 |
Базова частота системної шини, МГц |
100 |
Кількість ядер / потоків |
6 / 12 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
6 х 32 (пам'ять даних) |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
6 x 512 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
2 х 8 |
Мікроархітектура |
AMD Zen+ |
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
65 |
Максимальна температура, °С |
95 |
Техпроцес, нм |
12 |
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2 |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
Підтримувана частота, МГц |
2933 |
Число каналів |
2 |
Сайт виробника |
|
Сторінка моделі |
Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд
Процесор постачається у звичній картонній коробці з уніфікованим інформаційним наповненням. Сам він поміщений у додаткову блістерну упаковку і картонну коробочку. Можна подумати, що маркетологи AMD надихалися казкою про Кощія Безсмертного, але насправді так проявляється турбота про безпечне транспортування продукту.
Комплект постачання містить інструкцію для користувача, наклейку і процесорний кулер AMD Wraith Stealth.
Система охолодження використовує дуже простий дизайн: низький алюмінієвий радіатор округлої форми і осьовий вентилятор із п'ятьма лопатями, швидкість обертання якого можна регулювати ШІМ-методом завдяки 4-контактного конектора. На основу вже нанесена термопаста, що спрощує процес встановлення. Фіксується кулер за допомогою чотирьох пружних гвинтів.
Уважні користувачі вже напевно помітили, що код на зворотному боці процесора вказує на дату його виробництва (п'ятий тиждень 2018 роки), місце виготовлення кремнієвої пластини з чіпом (фабрика в Саратозі, США) і місце остаточного складання (фабрика в Сучжоу, Китай). На зворотному боці знаходиться понад 1300 тонких контактів під роз'єм Socket AM4, які вимагають дуже дбайливого догляду.
Нагадаємо, що процесори лінійки AMD Ryzen 2000 без проблем працюють із материнськими платами на базі чіпсетів AMD 300-ї і 400-ї серій. Але в першому випадку необхідно буде попередньо оновити BIOS. При цьому сама платформа буде оновлюватись до 2020 року, тому в майбутньому ви зможете легко здійснити апгрейд шляхом заміни процесора.
Аналіз технічних характеристик
Для тестування використовувалася СВО be quiet! Silent Loop 240mm, тому при запуску стрес-тесту частота ядер практично досягла 3900 МГц при динамічному розгоні. Ніяких проблем із перегрівом або тротлінгу не було і близько.
Розподіл кеш-пам'яті не змінився:
- 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ю каналами асоціативності відведено для даних;
- 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
- 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ю каналами асоціативності;
- 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX із 16-ю каналами асоціативності.
Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі стандарту DDR4-2933. При бажанні можна їх розігнати, а з підбором таймінгів допоможе утиліта Ryzen DRAM Calculator. Але оверклокінг - це завжди лотерея, тому результат не гарантований, але можна перевірити ступінь свого везіння.
Тестування
Для тестування процесора AMD Ryzen 5 2600, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:
Процесор |
AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600 |
Intel Core i5-8400 |
Материнська плата |
MSI X470 Gaming M7 AC |
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING |
Кулер |
be quiet! Silent Loop 240mm |
be quiet! Dark Rock 4 |
Оперативна пам'ять |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X |
|
Відеокарта |
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 |
|
Дискова підсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
Блок живлення |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
Монітор |
AOC U2879VF |
1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика
У цілому за синтетичними бенчмарками ситуація така: AMD Ryzen 5 2600Х, звичайно ж, випереджає тестову новинку, але в середньому лише на 5%. Своєю чергою Ryzen 5 2600 виявляється швидше свого попередника і представника Intel на 10-11%.
2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри
Давайте підіб'ємо підсумки цього ігрового етапу. Перевага у швидкості дозволяє топовому даної серії Ryzen 5 2600X обійти тестову модель у середньому на 1-5%, що аж ніяк не можна назвати вагомою перевагою.
Своєю чергою вона впевнено випереджає попередника на 12-32%, тому переплата виглядає цілком доцільною.
Але все ж найкращим у номіналі в іграх є Core i5-8400, який обходить новинку на 22-26%.
3. Порівняння в розгоні. Синтетика
Переходимо до другої частини тестування, в якій представники AMD Ryzen можуть активувати свій прихований козир у вигляді розгону.
Динамічна швидкість у Ryzen 5 2600 заявлена на рівні 3,9 ГГц, і пам'ятаючи попередні спроби розгону представників 2-ого покоління, на високий оверклокінг ми не розраховували. Але на подив розгін до 4100 МГц пройшов взагалі без проблем. Планку в 4,2 ГГц підкорити не вдалося. Максимум вичавили 4150 МГц шляхом підвищення множника, напруг CPU Core Voltage і CPU NB/SOC Voltage, а також вибору другого режиму для Loadline Calibration.
Після цього система без проблем проходила стрес-тест, хоча моніторинг температур ядер все ще некоректний.
Частоту пам'яті для всіх трьох представників AMD Ryzen ми без проблем збільшили до 3,4 ГГц шляхом активації XMP-профілю.
Тепер щодо опонентів: Ryzen 5 2600X взяв планку в 4,1 ГГц, а 1600-ий майже добрався до 4 ГГц.
У Core i5-го множник заблокований і легальними способами його розігнати не можна. Тому ми лише прискорили йому оперативну пам'ять із 2666 до 3466 МГц. Цікаво, чи вистачить йому цього, щоб не сильно відстати в синтетиці і утримати свою перевагу в іграх? Давайте перевіримо.
У підсумку після розгону краще за всіх виглядає саме тестова новинка, хоча її відрив від топового 6-ядерника не досягає навіть 1%, тому він дуже символічний. Але в будь-якому випадку приємно, що при розгоні дешевша модель може на рівних змагатися з більш дорогою.
За іншими опонентами все більш рельєфно: відрив від попередника досягає 6%, а від Core i5-го - 16%.
4. Порівняння в розгоні. Ігри
У результаті оверклокінг дозволив підняти результати Ryzen 5 2600 на 10-14% у порівнянні з номіналом, що дуже навіть непогано.
У порівнянні двох новинок Ryzen 5 2600Х виявився на 2-3% кращий за середні швидкості і дуже рідкісним подіям, а Ryzen 5 2600 отримав сатисфакцію за показником 1% Low.
Відрив від Ryzen 5 1600 становить 6-9%.
Своєю чергою Core i5-8400 навіть без розгону мінімум на 17% обходить героя тестування.
Підсумки
Підіб'ємо підсумки. У номінальному режимі топовий 95-ватник виглядає трохи кращим Ryzen 5 2600: у синтетиці і в іграх можна розраховувати в середньому на 5%-ий бонус. Тому переплачувати немає сенсу. Розгінний потенціал у 65-ватної моделі і зовсім виявився вищим. Тобто, якщо вас не лякає оверклокінг і система охолодження дозволяє, то саме Ryzen 5 2600 є кращою покупкою з цієї пари.
У порівнянні з попередником він також виглядає краще: що в номіналі, що після розгону. Тут вже є сенс у доплаті, особливо якщо ви не плануєте займатися розгоном.
Що ж стосується Core i5-8400, то все залежить від застосування: якщо система збирається для робочих завдань, наприклад, для створення мультимедійного контенту, то трохи цікавіше виглядає Ryzen 5 2600, особливо після розгону. Якщо ж вся справа в іграх, тоді Core i5-ий поза конкуренцією.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Лілія Масюк
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Опубліковано : 04-08-2018
Підписатися на наші канали | |||||