Огляд AMD Ryzen 3 PRO 4350G із дискретною графікою в Full HD: гість з мобільного сегменту

На CES 2020 AMD анонсувала лінійку мобільних CPU сімейства Ryzen 4000, які дозволили компанії повернутися в топ-сегмент ринку і ефективно протистояти Intel. А влітку того ж року відбувся дебют APU лінійок Ryzen 4000G і Ryzen PRO 4000G, які є тими ж мобільними процесорами, але зі збільшеними частотами і TDP. Щоб уникнути внутрішньої конкуренції з чіпами Ryzen 3000, «червоні» вирішили приберегти їх виключно для OEM-ринку. Тим не менш, деякі з них дісталися до полиць наших магазинів.

Нові APU з кодовою назвою Renoir побудовані на базі 7-нм мікроархітектури Zen 2 і Vega. Користувачеві доступно від 4 до 8 ядер із підтримкою технології логічної багатопотоковості SMT. У даному разі використовується не чіплетна топологія, а монолітний кристал. У своїй максимальній конфігурації він має пару 4-ядерних модулів CCX, кожен з яких містить 4 МБ кеш-пам'яті L3. Для порівняння: ті ж CCX Matisse мають 16 МБ L3, але у них немає iGPU, яке десь потрібно розміщувати.

Сама ж вбудована графіка має від 6 до 8 обчислювальних блоків (Compute Units, CU), тобто від 384 до 512 потокових процесорів. Ті ж «гібриди» сімейства Picasso мають до 11 CU, але частоти самого ядра у них куди нижчі.

Важливо, що в Ryzen 4000 два контролери пам'яті, і вони дозволяють розганяти ОЗП понад 4 ГГц в режимі 1: 1 з частотою Infinity Fabric. І це повинно позитивно позначитися на продуктивності iGPU, яке використовує оперативку як відеобуфер.

А тепер ближче познайомимося з героєм нашого тесту - AMD Ryzen 3 PRO 4350G. За можливість його протестувати подякуємо інтернет-магазину Телемарт. Він отримав 4 ядра в 8 потоків з базовою частотою 3,8 ГГц і динамічним розгоном до 4 ГГц, 4 МБ кеш-пам'яті L3 при 65-ватному тепловому пакеті.

Вбудоване відеоядро Radeon Graphics має 384 потокових процесори з тактовою частотою 1 700 МГц. Гарантована підтримка модулів DDR4-3200 у 2-канальному режимі. На вітчизняному ринку за даний APU з кулером Wraith Spire просять в діапазоні $160.

Пробіжимося по тестовому стенду. На роль материнської плати взяли доступну ASUS PRIME B550M-A з трьома відеовиходами, включаючи аналоговий, що дозволить власникам старих моніторів не використовувати додаткові перехідники.

Охолоджували процесор 2-секційної СВО Antec Neptune 240. Серед однокласниць вона виділяється помпою, вбудованою в теплообмінник, а не в водоблок. Завдяки цьому сам водоблок став більш легким, компактним і позбувся вібрацій.

Дискова підсистема представлена ​​двома твердотельниками від ADATA. Під систему, весь необхідний софт і найбільш вимогливі ігри взяли спритний M.2 XPG SX8200 PRO об'ємом 1 ТБ. Усі інші проекти помістилися на 2,5-дюймовий SU800 ємністю 2 ТБ.

Підсистема оперативної пам'яті представлена ​​швидкісним 32-гігабайтним комплектом DDR4-3600 G.SKILL TridentZ NEO з високим радіатором і яскравим підсвічуванням. Добре, що водянка не обмежує розміри самих модулів.

У тестах процесора відеокарта не повинна бути «пляшковим горлечком» системи. Тому ми використовуємо високопродуктивний прискорювач MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO. Знову подякуємо магазину Telemart.

Ми ніколи не економимо на якісному живленні, чого і вам радимо. Під всі наші вимоги відмінно підходить Seasonic FOCUS GX-650 потужністю 650 Вт і «золотою» сертифікацією 80 PLUS.

Систему зібрали в кошерному корпусі Vinga Wingman. Він має гідне виконання, строгий дизайн, розбавлений світлодіодної стрічки на передній панелі, боковину з загартованого скла і непогану продуваність.

З огляду на доступну ціну, шасі постачається без вбудованих пропелерів. Але в нашому разі ми додали відразу чотири Vinga LED Fan-02 Red з надійним гідродинамічним підшипником.

Насолодою для очей виступив 27-дюймовий монітор AOC 27G2U/BK. Крім нарочито геймерського дизайну, він пропонує підтримку технології FreeSync від AMD, що робить картинку більш плавною і приємною для сприйняття. Більш того, заявлена ​​сумісність з NVIDIA G-Sync. Список підтримуваних відеокарт можна подивитися на офіційному сайті виробника.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. До речі, всі налаштування запису або трансляції можна здійснювати прямо в фірмовому додатку AverMedia RECentral. Тут можна вибрати розмір кадру, частоту і формат декодування. Крім готових пресетів, користувач може створювати свої. Там же можна вибрати: виробляти кодування силами відеокарти або процесора і сам кодек. Є і мультирежим, коли поверх основного відео можна виводити інші джерела. І це далеко не всі можливості софта. Загалом, все необхідне є.

Усе, з чистою совістю переходимо до тестів! Насамперед ми зайнялися розгоном Ryzen 3 PRO 4350G. Нашому примірнику підкорилися 4,4 ГГц при напрузі 1,5 В. При вольтажі нижче система попросту була нестабільною. У цілому можна було так не «смажити» процесор - при 4,3 ГГц таку напругу не було потрібно, але нам було цікаво зробити порівняння з Ryzen 3 3100 на однакових частотах. З оперативкою не морочилися - активували XMP-профіль з частотою 3600 МГц.

У синтетиці оверклокінг забезпечує середній бонус в 6%. Він майже не відчувається при роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64, зате добре помітний в інших тестах.

В іграх профіт трохи менший - 5%. Найбільше різниця помітна в Watch Dogs: Legion і Dirt 5. У будь-якому разі для бюджетної системи додаткові 2-7 FPS зайвими не будуть.

Якщо порівнювати отримані результати з раніше протестованим 8-потоковим Ryzen 3 3100, то в стоці Matisse обганяє Renoir в середньому на якихось 3%. Після обопільного розгону лідер залишається колишнім, але розрив збільшується до 5%. 

Тепер подивимося на основний ігровий тест, який проводили при максимальному розгоні і роздільності Full HD.

У ARK вибрали епічний пресет графіки і 100%-ий масштаб рендеру. На виході отримуємо за 70 FPS в середньому, але в місцях підвантаження великих будівель зустрічаються підфризи і фреймрейт падає нижче за 20 кадрів/с. Відеокарта працює в діапазоні 80-90%, а процесор не забитий по повному.

З тим же епічним пресетом у Grounded немає ніяких проблем. Усю тестову сесію дуже рідкісні події тримаються в діапазоні 40 FPS, а геймплей залишається повністю комфортним. Відеокарта завантажена максимум на половину, а моментами один з потоків процесора забитий більш ніж на 90%.

У RUST викрутили всі основні налаштування на максимум. Але навіть в такому разі ні процесор, ні відеокарта не були завантажені на повну. У графі 0,1% Low бачимо більше за 55 FPS. Природно, ніяких фризів і лагів немає зовсім. До речі, грі потрібно більше за 10 ГБ оперативної пам'яті.

На ультра Escape from Tarkov місцями вантажить 3-4 потоки понад 70%, а решта працюють без напрягів - завантаження до 10%. При цьому відеокарта працює на 50-70%. Але це не заважає отримати комфортні 110 FPS у середньому і решту статистики не нижче за 60 кадрів/с.

А ось в Rainbow Six Siege на тих же ультра з оптимізацією повний порядок. Гра здатна повністю завантажити як CPU, так і GPU. На виході отримуємо під 230 FPS у середньому, а осідання не опускаються нижче за 130. Усе просто літає!

PUBG повністю комфортна при народному міксі ультра і низьких налаштувань графіки. На карті Парамо навіть в замісах фреймрейт не опускається нижче за 55 кадрів/с. Це забезпечує максимальний ігровий досвід. Якщо подивитися на моніторинг, то гра продовжує ефективно використовувати лише кілька потоків, а решта простоюють. Те ж стосується і відеокарти, яка працює фривольно.

Навіть з епічним пресетом графіки Fortnite не грузить процесор і відеокарту понад 80%. Проте геймплей залишається повністю комфортним: 120 FPS у середньому і просідання трішки нижче за 60. Управління чуйне.

У The Division 2 на максималці процесор працює, як раб на галерах, а відеокарта недовантажена. Утім, це не заважає повною мірою насолодитися віртуальним світом: середня швидкість перевалює за сотку, а дуже рідкісні події опускаються трохи нижче за 60. До речі, оперативки потрібно більше 10 ГБ, а з відеобуфера взято 8.

Borderlands 3 за «доброю традицією» на будь-якій системі зустрічає фризами і дропами, хоча з моніторингу жоден з компонентів системи не використаний на повну. Добре, що більшу частину часу ми спостерігаємо плавний і чуйний геймплей. Але для цього потрібно під 13 ГБ ОЗП.

DOOM Eternal не сильно вимоглива до процесора - якщо відеокарта дозволяє, то можна вибирати пресет «Абсолютний кошмар». У такому режимі навіть дуже рідкісні події не опускалися нижче за 150 кадрів/с. Чого ще можна бажати? До речі, API Vulkan вкрай ефективно розпоряджається ресурсами нашого GPU.

RDR 2 навіть в одному зі збалансованих режимів вантажить CPU по повній, а GPU від сили працює на 60%. Геймплей повністю комфортний - немає ніяких фризів, статорів і інших неохайних лагів. Оперативки потрібно 10 ГБ. При бажанні можна спробувати налаштування вище.

Wasteland 3 на ультра не особливо вантажить процесор і відеокарту. Але це не заважає отримати дуже комфортні швидкісні показники: 160 FPS і решту статистику не нижче за 80. До управління взагалі ніяких питань немає.

А ось Horizon Zero Dawn на максималці використовує відеокарту практично по повній. У такому режимі фреймрейт тримається в діапазоні 90 кадрів/с, а дуже рідкісні події не опускаються нижче за 50. Бігати і стріляти можна з високим комфортом.

У Death Stranding при дуже високому пресеті 3-4 потоки завантажені понад 60%, а решта нижче. Відеокарта працює від сили на 70%. Хоча це не заважає отримати плавний і чуйний геймплей на середній швидкості під 120 FPS.

Mafia: Definitive Edition більш рівномірно використовує всі доступні потоки CPU. Але навіть на максималці GPU залишається недовантаженим. Головне, що картинка не тільки відмінно виглядає, але і радує необхідної плавністю при повністю прогнозованому управлінні.

А ось Assassin's Creed Valhalla на тих же максималках практично по повній використовує як процесор, так і відеокарту. У такому режимі отримуємо стабільні 60 FPS і дуже добротну решту статистику.

Найочікуваніша гра останніх років - Cyberpunk 2077 - виявилася не настільки добре оптимізованою, як Відьмак 3. І навіть на ультра GPU працює лише на 50-70%, але при цьому немає упору в CPU. Сам же геймплей цілком іграбельний. Середня швидкість під 70 FPS, а дуже рідкісні події не опускаються нижче за 30.

А ось Watch Dogs Legion - це єдина гра зі списку, якій нашого процесора вже замало. І хоча фреймрейт тримається в діапазоні 30-50 кадрів/с, але в управлінні є явна желейність. Звичайно, це на ультра, без RT і DLSS. Якщо трохи спростити налаштування, то процесору стає легше, але свого роду «дзвіночок» маємо.

Підсумок

На перевірку AMD Ryzen 3 PRO 4350G виявився відмінним процесором. Він лише трохи поступається Ryzen 3 3100. Завдяки 4 ядер і 8-ми потоків обидва «камінчика» дозволяють грати практично в усі сучасні ігри на максимальних налаштуваннях графіки, якщо відеокарта дозволить. З нашого тестового списку тільки Watch Dogs Legion трохи засмутила, а у всіх інших випадках все було іграбельно. Не врятував навіть розгін. Останній хоч і не дає великий буст, але покращує статистику просідань.

І навіть якщо ви націлені на роздільність Full HD, то в пару до даних процесорів можна сміливо ставити відеокарту рівня RTX 3060 Ti або RX 6800. Місцями вони можуть бути недовантажені, але забезпечать відмінну картинку і дозволять подивитися на промені. До того ж саме 4350G відрізняється наявністю вбудованої графіки, яка може виявитися корисною, поки хороші дискретні графічні прискорювачі в дефіциті.

Тому знайомство з Ryzen 3 PRO 4350G ми не закінчуємо, і в наступному відео обов'язково подивимося на можливості вбудованого в нього відеоядра Radeon Graphics у нових і популярних іграх.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк