Тест AMD Ryzen 3 3300X з DDR4-3200 і DDR4-3600 у розгоні: хто зупинить «червоних»?!

На другому етапі частоту пам'яті для всіх процесорів підняли до 3600 МГц і попутно розігнали Ryzen 3 3300X до 4,5 ГГц. Минулого разу в аналогічному режимі протестували Ryzen 3 3100. Ось і буде можливість порівняти їх при однакових параметрах і оцінити вплив структурних особливостей на рівень продуктивності.

У синтетиці різниця між ними в середньому становить 2%, тому для робочих завдань можна і не переплачувати за дорожчий процесор. Решта учасників тестування програють більш розгромно. Наприклад, 3300X обходить Ryzen 5 3500 майже на 8%, а Core i3-10100 і i5-9400F виявилися позаду на 7%.

В ігрових бенчмарках справи складаються в такий спосіб. У Metro: Exodus перевага 3300X над молодшим братом знаходиться в межах 2-13%. Ryzen 5 3500 також опинився позаду, а ось Core i3 виглядає трохи краще від тестової моделі.

У Forza Horizon 4 розстановка сил не змінилася порівняно з першим етапом: 3300X як і раніше попереду планети всієї. Відрив від 3100 досягає 20%, а від Core i3 - знаходиться в межах 2-13%.

The Division 2 дозволяє 3300X зберегти лідерські позиції. Ніхто з опонентів не зміг нав'язати реальну конкуренцію. Найближче підійшов Core i3, а й між ними розрив подекуди сягає 20%.

У першій частині тестування бенчмарк Gears 5 виявився провальним для Ryzen 3 3300X. Після розгону ситуація покращилася. За середнім фреймрейтом попереду як і раніше Core i3, але максимум на 2 кадри/с, що не перевищує за 2%. За іншою статистикою краще 3300X. Перевага над 3100 на основному тримається в діапазоні 2-8%.

У Shadow of the Tomb Raider 3300X виривається на чисте перше місце. Ближче всіх до лідера знову підібрався 8-потоковий Core i3, а не 6-ядерний Ryzen 5 3500. Ну а різниця в структурі між представниками серії Ryzen 3 забезпечує дорожчій моделі бонус в максимум 23%.

Завершити протистояння з Core i3 на свою користь 3300X зміг в Assassin's Creed Odyssey. І якщо при найвищому пресеті процесор AMD перемагає лише за середньою швидкістю, то в інших режимах його перевага не підлягає сумніву. 3100 знову обійшов 3500, але різниця з лідером знаходиться в межах 6-16%.

Якщо вам цікаво, то перевага 3300X над Core i3-9100F становить 29% за середньою швидкістю. На решту статистики шанувальникам Intel краще не дивитися.

Core i5-9400F цього разу також залишився позаду. І якщо за середнім фреймрейтом 3300Х виривається вперед всього на 1%, то по іншій статистиці перевага вже становить 6-15%.

Підсумок

Праймеріз у категорії кращий процесор AMD у сегменті $150-160 виграв Ryzen 3 3300X. При номінальній частоті оперативки він швидший від 6-ядерного Ryzen 5 3500 у синтетиці на 5,5%, а перевага в іграх і зовсім знаходиться в діапазоні 10-20%.

Core i3-10100 також програє Ryzen 3 3300X, хоча з меншою різницею. Шанси на боротьбу у представника Intel є лише в комплекті з платою на топовому чіпсеті і успішним розгоном пам'яті, що вже робить такі збірки непорівнянними за ціною. У режимі DDR4-3200 представник AMD на 4% швидше в синтетиці і на 1-2% краще в іграх. Після розгону його перевага підвищується до 7% в синтетиці і до 5-8% в іграх.

У плані продуктивності непогано виглядає Core i5-9400F, але він набагато дорожчий від 3300X, і перевага в кілька відсотків явно не варта переплати.

І останнє важливе питання - що краще взяти: Ryzen 3 3100 або 3300Х? Різниця між їхніми реальними цінниками знаходиться в межах 30%. У номінальному режимі 3300X в синтетиці краще на 8%, в іграх - на 17-21%. Після розгону його перевага в синтетиці знижується до 2%, а в іграх - до 13-16%. З точки зору ціни і можливостей 3100 виглядає краще, навіть незважаючи на особливості структури. Але якщо вам важлива максимальна продуктивність, то сміливо докладайте близько $30 до Ryzen 3 3300X або можете почекати виходу лінійки Ryzen 4000.

А що ви думаєте з цього приводу? Поділіться з нами своєю дорогоцінною думкою в коментарях!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк