Пошук по сайту

up
::>Процесори >2008 > AMD Phenom X4 9500

AMD Phenom X4 9500 - довгоочікуване розчарування

04-01-2008

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom X4 9500 з
Огляд Intel Core 2 Quad Q6600
Огляд AMD Athlon 64 X2 6400+
Огляд Intel Core 2 Duo E6750
Огляд Intel Core 2 Duo E6850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Оскільки з роботою процесора в стандартній для цього тестового стенда материнській платі ASUS M2N-SLI Deluxe виникли складності (про що детальніше далі), то для отримання результатів тестування використовували материнську плату MSI K9A2 Platinum на чіпсеті AMD 790FX. Таким чином, продуктивність вимірялася в «рідному середовищі». Але навіть такі умови не дозволили процесору AMD Phenom X4 9500, молодшому в серії, перевершити молодший чотирьохядерний процесор від Intel Core 2 Quad Q6600. Навіть незважаючи на деякі проблиски в тестах на швидкість обміну з пам'яттю і перевагу у швидкості архівування в WinRar, результати значно розчаровують, бо порівнювані процесори сьогодні відповідають тій самій вартості, а значить AMD Phenom X4 9500 виявиться не таким перспективним вибором.

Помилка в блоці TLB

Після не настільки вражаючих результатів виміру продуктивності, фанатів AMD очікував ще один удар, бо саме вони в першу чергу погодяться купити менш продуктивний процесор. В процесорах на ревізії ядра B2 була виявлена помилка в блоці TLB (translation look-aside buffer - буфер швидкого перетворення віртуальних адрес у фізичні), що зрідка приводила до зависання комп'ютера або, рідше, нестабільній роботі з деякими додатками.

Так, наприклад, і ми, найімовірніше, зіткнулися з цією помилкою. Хоча всі основні тести процесор пройшов без проблем, але під час гри в Unreal Tournament 3 тестова система періодично зависала. Причому проблема з'являлася тільки під час присутності AMD Phenom X4 9500 у системі - заміняємо процесор на Athlon 64 X2 3600+ і, при тій же конфігурації і тих же налагодженнях системи, все починає працювати стабільно.

Як обнадіяли виробники материнських плат, дана проблема може бути вирішена відновленням BIOS, хоча, наприклад, від MSI таку версію прошивання могли отримати тільки деякі тестери. Дійсно, як свідчать «щасливці», з новою версією BIOS система починає працювати стабільно, АЛЕ знижується продуктивність.

На жаль, ми самі не змогли оцінити кількісно різницю в продуктивності з та без «пропатченої» версії BIOS через те, що її поки немає у вільному доступі (виробники материнських плат, напевно, шукають інші шляхи рішення, або чекають). Але колеги з інших лабораторій, наприклад iXBT і Techreport, визначили, що падіння продуктивності може досягати в середньому 14% і більше. Це зовсім згубно позначається на продуктивності, і без того не найвидатнішої.

 Вплив «заплатки» TLB на продуктивність згідно тестам Techreport

Сумісність з Socket AM2

Ще одним «каменем» вбік AMD Phenom може виявитися заявлена сумісність з «старими» материнськими платами, які обладнані процесорним роз’ємом Socket AM2. При першій же спробі запустити новий процесор в нібито сумісній материнській платі ASUS M2N-SLI Deluxe (в останній версії BIOS додана підтримка Phenom) був отриманий несподіваний ефект:

Процесор AMD Phenom X4 9500 зміг працювати тільки в мінімальному енергозберігаючому режимі на частоті 1100 МГц, причому цю частоту засвідчили не тільки різні інформаційні утиліти, але і результати тестів.

Спроби змусити працювати AMD Phenom X4 9500 в інших Socket AM2 материнських платах з'ясували, що серед тих, які мали в наявності, сумісною виявилася тільки одна ASUS M2A-VM HDMI. Звичайно, для всіх материнських плат попередньо прошивалася остання версія BIOS, але в материнських платах, які були, процесор або не запускався взагалі (MSI K9N Neo V2), або запускався тільки «в режимі сумісності» на зниженій тактовій частоті (ASUS M2N-SLI Deluxe і Gigabyte GA-M57SLI-S4). Більш розширене тестування на сумісність провела тестова лабораторія THG, але висновки в нас сумно збігаються. Можливо, коли вийдуть не тільки нові та оновлені версії BIOS, але і нові ревізії процесорів Phenom, ситуація з сумісністю зміниться, а поки не рекомендуємо поспішати з оновленням.

Крім того, іншим цікавим аспектом буде  продуктивність в оновленні «старої» системи з Socket AM2 шляхом тільки встановлення «нового» процесора. Чи відчутна різниця між роботою з HyperTransport 1.0 і HyperTransport 3.0 ? Спробуємо відповісти, зробивши виміри продуктивності AMD Phenom X4 9500 на материнських платах ASUS M2A-VM HDMI (AMD 690G, HyperTransport 1.0) і MSI K9A2 Platinum (AMD 790FX, HyperTransport 3.0).

Що ж, цілком закономірно, спостерігається незначне падіння продуктивності від 0 до 7%, і в рідких випадках більше. Але в жодному разі це падіння продуктивності не критично і у більшості випадків користувачем не буде помічено, особливо на фоні зміни менш продуктивного процесора на чотирьохядерний AMD Phenom, якби ситуація з сумісністю «нових» процесорів і «старих» материнських плат не була настільки сумна.

Підсумок

Писати в такому випадку однозначний підсумок досить складно. З одного боку, ми отримали не самі прийнятні результати продуктивності нових процесорів AMD Phenom X4, особливо при порівнянні з прямими конкурентами. До того ж «масла у вогонь підлили»: неприємність з найденою помилкою в блоці TLB і падіння продуктивності при її уникненні; дуже обмежена заявлена сумісність зі старим Socket AM2 і деяке падіння продуктивності у випадку, якщо процесор таки запуститься. Але, з іншого боку, незабаром з'являться нові та оновлені процесори на ядрі ревізії B3, а разом з їх виходом також трохи знизиться вартість на всі процесори Phenom, в першу чергу молодші моделі, якими зараз внаслідок новизни і деякого дефіциту спекулюють. А надалі може виправитися ситуація і з сумісністю, яку все таки маємо, бо в деяких материнських платах вже зараз нові процесори запускаються і нормально працюють. Тому, сьогодні ми порекомендуємо не поспішати з придбанням або апгрейдом на AMD Phenom X4, бо це виявиться не тільки не оптимальним вкладенням грошей, а також може перейти в деякі проблеми. А що буде завтра, подивимося - «намагаємося тримати руку на пульсі».

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

При підготовці огляду використовували матеріали amd.com, ixbt.com, 3dnews.ru, http://www.oc.com.tw/.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 04-01-2008
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram