Огляд і тестування шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1055T
23-07-2010
Наприкінці квітня компанія AMD офіційно представила свій варіант бачення шестиядерного процесора. Так з'явилося сімейство AMD Phenom II X6 с ядром Thuban, яке повинно забезпечити високу продуктивність при все зростаючій багатозадачності та при цьому стать доступним багатьом.
Але нічого кардинально нового і революційного Thuban немає. Це, по суті, доробка і розширення ядра Deneb, яке використовується всюди для процесорів AMD Phenom II X4 і одержання менш швидких модифікацій. Тільки тепер у нового кристала на два ядра більше, що теоретично на 50% збільшує швидкодію такого процесора при незмінній тактовій частоті.
Ядро Deneb для AMD Phenom II X4
Ядро Thuban для AMD Phenom II X6
Проте, щоб забезпечити більш ефективне використання нових процесорів і у випадку виконання погано оптимізованого під багатоядерні процесори коду, компанія AMD запропонувала нову технологію Turbo Core, яка стала, фактично, відповіддю на Intel Turbo Boost.
Але, як вже було відзначено в матеріалі про презентацію процесорів AMD Phenom II X6, технологія AMD Turbo Core помітно відрізняється від технології конкурента Intel Turbo Boost. Так, по-перше, у теорії AMD Turbo Core змінює частоту не в декілька щаблів залежно від кількості задіяних ядер, а лише однократно збільшуючи її на 500 МГц вище номінальної. По-друге, технологія AMD Turbo Core підвищує частоту одразу трьох ядер, за умови, що як мінімум три інші ядра не діють. При цьому частота не працюючих ядер знижується до 800 МГц. Останнє необхідно для того, щоб у режимі прискорення процесор не виходив за рамки свого теплового пакета, тому що напруга на процесорі примусово збільшується.
Процесор AMD Phenom II X6 1055T
Незважаючи на те, що процесори AMD Phenom II X6 і зокрема AMD Phenom II X6 1055T були представлені ще наприкінці квітня та навіть майже відразу з'явилися в роздрібній мережі, до нас у тестову лабораторію досі так і не добрався повноцінний коробковий варіант будь-якої моделі. Але нещодавно «семпл, що шукали» був виявлений у складі базової системи Technic-PRO компанії «Техніка для Бізнесу», що і дозволяє нам провести окреме дослідження можливостей новинки. Оскільки на тестування потрапив не коробковий процесор, то ми не можемо повноцінно розповісти про упаковку та комплектацію процесора, проте постараємося допомогти довідатися про це за допомогою інформації з Мережі.
Ну а в середині такої коробки повинно бути наступне: сам процесор, гарантійне зобов'язання, наклейка на корпус і кулер.
У якості системи охолодження використовується «топова боксова» модель AV-Z7UH40Q001, знайома шанувальникам процесорів AMD, як найбільш ефективний стандартний засіб охолодження процесорів з тепловим пакетом 125 Вт і більше (від AMD Phenom II X4 945 до AMD Phenom II X4 965 Black Edition). Враховуючи, що і для AMD Phenom II X6 1055T тепловий пакет складає близько 125 Вт, то вже зараз можна припустити, що «коробкового» кулера буде достатньо для його охолодження і навіть деякого розгону, але при навантаженні і високій температурі в середині системного блоку він стане основним джерелом шуму. Для комфортного використання системи з шестиядерним процесором AMD, а тим більше розгону для постійного використання, найімовірніше, доведеться замінити кулер.
Специфікація AMD Phenom II X6 1055T:
Модель |
AMD Phenom II X6 1055T |
Маркування |
HDT55TFBK6DGR |
Процесорний роз’єм |
Socket AM3, AM2+ |
Тактова частота, МГц |
2800 |
Множник |
14 |
Частота шини HT, МГц |
2000 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
128 x 6 |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
512 х 6 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ |
6144 |
Ядро |
Thuban |
Кількість ядер |
6 |
Підтримка інструкцій |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напруга живлення, В |
1,125 – 1,40 |
Тепловий пакет, Вт |
125 |
Тактова частота в режимі AMD Turbo Core, МГц |
до 3300 |
Критична температура, °C |
62 |
Техпроцес, нм |
45 |
Підтримка технологій |
AMD Turbo Core |
Вбудований контролер пам'яті | |
Типи пам'яті |
DDR2-800/1066 |
Число каналів пам'яті |
2 |
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
16 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
21,3 |
Підтримка ECC |
немає |
Все цены на AMD Phenom II X6 1055T
Крім вже не раз озвучених відмінностей AMD Phenom II X6 на ядрі Theban від AMD Phenom II X4 на ядрі Deneb, таких як поява ще двох обчислювальних ядер і реалізація технології Turbo Core, у вбудованого контролера пам'яті новинки офіційно з'явилася підтримка DDR3-1600. Використання більш швидшої оперативної пам'яті повинно трохи зменшити можливі затримки внаслідок збільшення кількості виконавчих блоків без розширення кеш-пам'яті третього рівня.
А ось і сам процесор. На його теплорозподільній кришці нанесене маркування HDT55TFBK6DGR, яке можна розшифрувати приблизно так:
-
HD – процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
-
T – процесор з фіксованим множником;
-
55T – модельним номер, що ідентифікує сам процесор та вказує на підтримку технології Turbo Core;
-
FB – тепловий пакет процесора до 125 Вт при напрузі живлення до 1,4 В;
-
K – впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
-
6 – загальна кількість активних ядер і відповідно об'єм кеш-пам'яті L2 6x512 КБ;
-
DGR - ядро Thuban степпінгу E0.
Тут же хочеться відзначити, що в асортименті компанії AMD є і енергоефективна версія процесора AMD Phenom II X6 1055T з маркуванням HDT55TWFK6DGR, яка трохи більш дорожча проте має тепловий пакет до 95 Вт. При цьому, такий процесор має більшу критичну температуру, вже 71°C, при меншому рівні робочої напруги, яка лежить у діапазоні 1,075-1,375 В. Таким чином, теоретично енергоефективна модифікація AMD Phenom II X6 1055T повинна мати більший розгінний потенціал, хоча практично ми це поки перевірити не можемо.
Практично всі заявлені в специфікації і підтверджені розшифруванням маркування характеристики показує утиліта CPU-Z.
Розподіл кеш-пам'яті процесора AMD Phenom II X6 залишився точно таким же, як і для інших двох-, трьох- і чотирьохядерних моделей з повним об'ємом кеш-пам'яті третього рівня. Так, AMD Phenom II X6 1055T має у своєму розпорядженні 128 КБ кеш-пам'яті першого рівня з дволінійною асоціативністю окремо для даних і інструкцій на кожне ядро, 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня з шістнадцятилінійною асоціативністю також на кожне ядро та загальні 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня з 48 ліній асоціативності. При такій організації кеш-пам'яті вона буде в найкращому разі забезпечувати ту ж ефективність, що і для попередніх моделей AMD Phenom II, але при виконанні добре розпаралелених завдань кеш-пам'яті третього рівня може виявитися не достатньо, що не дозволить одержати очікувані теоретичні +50% прискорення.
Процесор як і раніше має 938-контактну упаковку для роз’єму Socket AM3, хоча він зворотно сумісний з роз’ємом Socket AM2+, а вбудований у процесор контролер пам'яті може працювати з пам'яттю типу DDR2 і DDR3.
Використовувані в тестлаб модулі пам'яті DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperХ KHX16000D3T1K3 автоматично були розпізнані тільки як DDR3-1333, тому що розширені режими записані у форматі XMP, який використовуваною материнською платою для процесорів AMD не підтримується. Якщо ви захочете використовувати подібну оверклокерську пам'ять у системі з процесором AMD, то для використання її в більш швидкому режимі ніж DDR3-1333, найімовірніше, вам доведеться всі налаштування зробити вручну через BIOS, включаючи встановлення правильних таймінгів.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Швидкодія процесора AMD Phenom II X6 1055T, а, виходить, і його ефективність і перспективність ще сильніше залежить від виконуваних завдань, а також їх комбінації. Саме тому у погано оптимізованих під багатозадачність додатках, а також тих пакетах, які не вміють підтримувати більше 4-х ядер, ефективність AMD Phenom II X6 1055T не на багато вище, ніж у AMD Phenom II X4 920, який ще і тестувався з пам'яттю DDR2-800. Але при використанні більш сучасних і оптимізованих для гарного розпаралелювання алгоритмів, процесор AMD Phenom II X6 1055T внаслідок придбання ще двох обчислювальних ядер показує майже 50% приріст продуктивності. Однак при порівнянні з новим поколінням процесорів Intel явно проглядається недостатня швидкодія вбудованого контролера пам'яті і/чи недолік в об'ємі кеш-пам'яті третього рівня. Проте, якщо дивитися не тільки на тактові частоти і продуктивність, але і на вартість процесорів, то найбільш близьким опонентом для AMD Phenom II X6 1055T буде всього на трошки більш дорожчий Intel Core i5-750, який у багатьох тестах таки поступається шестиядерному рішенню від AMD.
Робота технології AMD Turbo Core
Особливістю нових процесорів AMD Phenom II X6 і похідних від них чотирьохядерних моделей AMD Phenom II X4 з індексом «Т» наприкінці номера є підтримка нової технології AMD Turbo Core, яка дозволяє мати кращу продуктивність у не оптимізованих завданнях під багатоядерні процесори. Теоретично технологія AMD Turbo Core працює згідно наступному алгоритму:
-
Якщо половина або більше ядер процесора не мають завантаження, то частота процесорних ядер, що простоюють, знижується до 800 МГц;
-
Збільшується напруга на всіх процесорних ядрах так, щоб енергоспоживання процесора не перевищило заявлений тепловий пакет;
-
Частота трьох або двох ядер для процесорів AMD Phenom II X6 10XXT і AMD Phenom II X6 9XXT відповідно збільшується на 500 МГц вище номінальної.
Однак на практиці ми не змогли зафіксувати саме такий алгоритм роботи AMD Turbo Core, ні на використовуваній у тестовому стенді материнській платі GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P, ні на використовуваній у системі Technic-PRO платі GIGABYTE GA-890FXA-UD5, ні зі стандартним кулером, ні після встановлення більш ефективного, ні в Microsoft Windows Vista, ні в Windows 7.
В обох системах за активацію AMD Turbo Core відповідала опція BIOS з ідентичною назвою «Core Perfomance Boost».
Причому в додатковому підпункті можна було вибрати максимальний множник при спрацьовуванні технології. Цікаво, що крім збільшення множника і відповідно частоти прискорюючихся процесорних ядер, можна було чомусь вибрати і зменшення.
Однак після збереження змін у налаштуваннях BIOS і завантаження системи ми так і не змогли за допомогою утиліти CPU-Z зафіксувати хоч будь-які зміни частоти процесора, хоча зміна в продуктивності у перших же тесових пакетах була відзначена. Довелося озброїтися фірмовою утилітою AMD OverDrive, яка зовсім зненацька показала динамічний розподіл навантаження в 1-3 потоки та викликалася різними додатками, між всіма ядрами. При цьому і частота ядер змінювалася динамічно і тільки в більше значення, а при досягненні якимсь ядром частоти 3,3 ГГц на ньому збільшувалося і напруга живлення до 1,4 В.
Навантаження в один потік була послідовно розподілене на декілька короткочасно прискорюваних ядер.
Точно так же навантаження у два і три потоки розподілялося на всі ядра, причому виконуючі в теперішній момент завдання ядра - прискорювалися.
При навантаженні в 4 і більш потоків процесор працював при номінальній напрузі живлення і частоті для всіх ядер.
Оскільки в нашому наборі тестів далеко не всі пакети добре оптимізовані під багатоядерні процесори, то нам стало цікаво, як зміниться продуктивність системи при включенні технології AMD Turbo Core.
Тестовий пакет |
AMD Phenom II X6 1055T |
Приріст продуктивності, % | ||
AMD Turbo Core Off |
AMD Turbo Core On | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
9474 |
11,01 |
Memory |
5726 |
6316 |
10,30 | |
Graphics |
9116 |
9132 |
0,18 | |
CrystalMark |
ALU |
44406 |
44384 |
-0,05 |
FPU |
45994 |
46217 |
0,48 | |
Memory |
31395 |
31567 |
0,55 | |
WinRar, Kb/s |
2478 |
2469 |
-0,36 | |
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6466 |
6482 |
0,25 |
CPU Score |
4958 |
5066 |
2,18 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
12756 |
0,12 |
Shading, CB-GFX |
4097 |
4130 |
0,81 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
9979 |
0,21 | |
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
10958 |
0,56 |
CPU Score |
14554 |
14588 |
0,23 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
56 |
9,80 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
87,16 |
-0,86 |
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
74,63 |
0,04 |
Як бачимо, у ряді завдань технологія AMD Turbo Core забезпечує прискорення в районі 10%, що є гарним результатом, враховуючи безкоштовність такого збільшення продуктивності. Однак в інших завданнях зміна продуктивності пов'язана більше з погрішністю зміни, тому в середньому наша тестова система прискорилася тільки на 2 із зайвим відсотка, що і буде спостерігати основна більшість користувачів в наслідок все кращої оптимізації нового ПЗ і чудову підтримку багатозадачності новими операційними системами. Але, взагалі, технологію AMD Turbo Core ми б рекомендували залишити включеною.
Користь від підтримки DDR3-1600
Ще однією особливістю нових процесорів AMD є повноцінна підтримка оперативної пам'яті з ефективною частотою до 1600 МГц, хоча на цьому і не акцентується увага. Звісно нам стало цікаво, що дасть користувачу встановлення в систему модулів DDR3-1600.
Одразу хочеться відзначити, що проста заміна дільника для оперативної пам'яті в BIOS привела до не самого гарного результату – материнська плата не підтримує розширення SPD у форматі Intel XMP і підібрала для модулів пам'яті оптимальні на її думку затримки самостійно. Збільшення частоти при збільшенні затримок обумовило те, що в ряді тестів замість прискорення ми одержали падіння продуктивності.
Для того, щоб спробувати виправити ситуацію, довелося встановити менші затримки для оперативної пам'яті вручну, але в такому випадку систему так і не вдалося змусити працювати з Command Rate 1T, що не дозволило одержати набагато більший приріст продуктивності:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
DDR3-1333 |
DDR3-1600 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
8543 |
+0,11 |
Memory |
5726 |
5746 |
+0,35 | |
Graphics |
9116 |
9121 |
+0,05 | |
CrystalMark |
ALU |
44406 |
44356 |
-0,11 |
FPU |
45994 |
45895 |
-0,22 | |
Memory |
31395 |
32534 |
+3,63 | |
WinRar, Kb/s |
2478 |
2395 |
-3,35 | |
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6466 |
6457 |
-0,14 |
CPU Score |
4958 |
4936 |
-0,44 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
12680 |
-0,48 |
Shading, CB-GFX |
4097 |
4032 |
-1,59 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
9979 |
+0,21 | |
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
10943 |
+0,42 |
CPU Score |
14554 |
14719 |
+1,13 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
55 |
+7,84 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
93,17 |
+5,97 |
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
78,02 |
+4,58 |
І хоча ми не змогли одержати приріст продуктивності у всіх тестах, але в ряді випадків і, що особливо приємно, в іграх використання модулів DDR3-1600 забезпечить гарне збільшення швидкодії. Тому забезпечення для контролера процесорів на ядрі Thuban підтримки більш швидшої оперативної пам'яті можна вважати важливою позитивною особливістю, а власникам таких процесорів рекомендувати не заощаджувати на модулях пам'яті, тим більше в продажі є DDR3-1600 вартістю близько до DDR3-1333.
Розгін AMD Phenom II X6 1055T
Оскільки процесор AMD Phenom II X6 1055T архітектурно майже нічим не відрізняється від вже добре знайомих і не одноразово розігнаних AMD Phenom II X4, то методика його розгону не змінилася.
Зайшовши в BIOS, попередньо відключивши технологію Turbo Core, ми сповільнили оперативну пам'ять, шину HyperTransport і вбудований у процесор північний міст, щоб при розгоні збільшення частоти роботи цих компонентів не привели до збою, а також підвищили напругу живлення самого процесора, чіпсета і модулів пам'яті, після чого збільшили опорну частоту до 295 МГц. Звісно, наведені вище налаштування були підібрані не з першої спроби, але в підсумку процесор AMD Phenom II X6 1055T стабільно запрацював на частоті 4130 МГц.
Процесор AMD Phenom II X6 1055T, що потрапив на тестування, ми змогли розігнати на 47,5%, що для шестиядерного кристала є просто чудовим результатом. Причому напругу живлення ядра підвищувати вище 1,45 В виявилося не тільки небезпечно, але і безглуздо – стендовий кулер переставав справлятися із зростаючим тепловиділенням. Давайте подивимося, як такий оверклокінг вплинув на продуктивність.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8534 |
12348 |
44,69 |
Memory |
5726 |
7186 |
25,50 | |
Graphics |
9116 |
9849 |
8,04 | |
CrystalMark |
ALU |
44406 |
63567 |
43,15 |
FPU |
45994 |
64636 |
40,53 | |
Memory |
31395 |
38536 |
22,75 | |
WinRar, Kb/s |
2478 |
3086 |
24,54 | |
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6466 |
6596 |
2,01 |
CPU Score |
4958 |
6561 |
32,33 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12741 |
15403 |
20,89 |
Shading, CB-GFX |
4097 |
4911 |
19,87 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9958 |
11987 |
20,38 | |
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10897 |
11917 |
9,36 |
CPU Score |
14554 |
16414 |
12,78 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
51 |
62 |
21,57 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,92 |
116,93 |
33,00 |
DirectX 10, Very High, fps |
74,60 |
88,55 |
18,70 |
Розгін процесора AMD Phenom II X6 1055T досить сприятливо позначився на його продуктивності, хоча збільшення швидкодії рідко де близьке до теоретичного, але якщо власник такого процесора отримає подібне прискорення, то він явно буде цьому радий. Хоча, як завжди, хочеться нагадати, що розгін – це лотерея на свій страх і ризик, причому останнє зменшується з придбанням досвіду. Тому, експериментуйте, не бійтеся, але будьте обережні.
Все-таки, хочеться відзначити, що навіть за допомогою розгону до 4,13 ГГц, ядро Thuban шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1055T у більшості завдань не здатне забезпечити перевагу по продуктивності над Intel Core i7-980X, а в ряді завдань і над більш доступними і повільними чотирьохядерними моделями.
Висновки
Незважаючи на те, що в процесорах AMD Phenom II X6 1055T, фактично, немає нічого революційного, тому що нова серія шестиядерних процесорів AMD є всього лише доробкою 45 нм ядра Deneb, який вже відмінно себе зарекомендував та використовується у чотирьохядерних моделях AMD Phenom II X4 і більш доступних похідних. Але додавання разом з ще двома ядрами і технології AMD Turbo Core, яка забезпечує помітне збільшення продуктивності у не оптимізованих додатках під багатозадачність, а також реалізація повноцінної підтримки більш швидкої оперативної пам'яті DDR3-1600, що теж забезпечить деяке прискорення системи, разом з цілком доступною ціною на ці процесори, робить їх дуже гарним вибором. Звісно, подібний процесор не завжди забезпечить помітне прискорення в певному додатку, але дозволить без помітного впливу на швидкодію виконувати в фоні більше процесів. А якщо ви будете використовувати нові ОС і обчислювальне або мультимедійне програмне забезпечення, то, напевно, помітите зростання швидкодії аж до теоретичних +50% у порівнянні з чотирьохядерними моделями. Отже, все-таки, якщо вам буде потрібна безкомпромісна продуктивність, то ми б рекомендували звернути погляд на старші процесори лінійки Intel Core i7 – хоча система на їх основі і буде виглядати не такою оптимальною по співвідношенню продуктивність/ціна, але навіть високий розгінний потенціал AMD Phenom II X6 не дозволить їм скласти конкуренцію. Однак, якщо ви бажаєте розумно витрачати кошти і у вас немає упередженості до торговельної марки AMD, то такий процесор як AMD Phenom II X6 1055T може бути для вас оптимальним і перспективним вибором.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Техніка для Бізнесу» за можливість протестувати процесор AMD Phenom II X6 1055T.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 23-07-2010
Підписатися на наші канали | |||||