Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Phenom II X4 940

Огляд і тестування AMD Phenom II X4 940 Black Edition

13-03-2009

Споконвічне протистояння двох мікропроцесорних гігантів, компаній Intel і AMD, обумовило багато міфів і маркетингових маневрів для того, щоб привернути увагу шанувальників до продукції тієї або іншої компанії. Що й казати - маркетологи компаній дають тільки маленький привід, а незліченні фанати кожної з компаній збільшують його до неуявних масштабів. І ця «війна» була, є та буде. У кожної компанії, як у футбольному клубі, є свої прихильники та свої супротивники.

Колектив нашого сайту, звісно, теж розділився на дві групи. Однак специфіка роботи потребує від нас об'єктивності і неупередженості в матеріалах, що ми і намагаємося робити. Основним критерієм для нас є співвідношення ціна/якість, але при цьому, ми не забуваємо враховувати практичність, доступність і універсальність виробу.

Згідно назві, у сьогоднішній статті мова піде про нову лінійку процесорів від AMD за назвою  Phenom II X4. Не складно здогадатися, що ці процесори є поліпшеною версією процесорів Phenom X4, але про це поговоримо трохи пізніше.

А зараз ми б хотіли дещо проаналізувати (звісно об’єктивно) поводження двох гравців комп'ютерного ринку, компаній Intel і AMD, за останні роки.

Отже, почнемо з компанії Intel. На даний момент компанія знаходиться на піку популярності завдяки дуже вдалій серії процесорів Core 2 Duo. Її «золоте століття» почалося з моменту впровадження процесорного роз’єму Socket LGA 775 для якого і була побудована згадана вище лінійка процесорів.

Крім технологічної досконалості та гарних експлуатаційних якостей, платформа на базі компонентів від Intel давала користувачам ще одну перевагу - взаємозамінність. Тому що досить тривалий час на всіх материнських платах цієї компанії використовувався один і той самий процесорний роз’єм, користувачам було дуже зручно купити одноразово гарну материнську плату та протягом декількох років спокійно міняти процесор на будь-який новий. Досить вигідно з економічної точки зору. Підтвердженням цього факту є материнські плати на основі набору логіки Intel 945 Express, які, не дивлячись на свій вік, після відновлення версії BIOS можуть працювати з багатьма сучасними двоядерними процесорами, а материнські плати на основі Intel P965 Express і зовсім працюють майже  з усіма чотирьохядерними процесорами.

В цей же час, компанія AMD зазнала деякого зменшення популярності. Після досить успішної серії процесорів Athlon XP, вона постаралася впровадити нову платформу на основі процесорного роз’єму Socket 754 і процесорів Athlon 64. І не встигла 64-розрядна архітектура від AMD набрати популярності, як компанія випускає її модифіковану версію - на основі процесорного роз’єму Socket 939 і шини PCI-e. На превеликий жаль у користувачів, що недавно купили процесори під Socket 754, новинки виявилися непридатними для використання в новій платформі. На апгрейді комп'ютера можна було поставити хрест. Але недовго радувалися і ті користувачі, які трохи почекали з покупкою комп'ютера та придбали його вже на основі процесора під Socket 939. Незабаром компанія AMD знову обновляє тип процесорного роз’єму, цього разу, назвавши його Socket AM2 (940), паралельно забезпечивши підтримку більш швидшої PCI Express 2.0. З'явилися нові, потужніші двоядерні процесори, але на материнські плати з Socket 939 вони не встановлювалися. Знову про поступове поліпшення комп'ютера не може бути і мови.

Час плинув, виходили нові моделі двоядерних процесорів. Але незабаром для всього комп'ютерного світу стало очевидним те, що прихід чотирьохядерних процесорів неминучий. Компанія Intel, з властивою для неї впевненістю, випустила чотирьох ядерні процесори під все той же перевірений часом Socket LGA 775. Як згадувалися вище, навіть «застарілі» материнські плати на основі Intel P965 Express змогли без проблем з ними працювати. А ось у компанії AMD не склалося і тут.

Інженери компанії усвідомлювали, що чергова зміна процесорного роз’єму просто неприпустима і тому, все-таки, ввели в нові процесори підтримку Socket AM2. Але не все так гладко, як хотілося б, тому що Socket AM2 не зміг забезпечити підтримку нового інтерфейсу HyperTransport 3.0 і AMD випускає оновлену його версію - Socket AM2+ з підтримкою вищезгаданої «системної шини». Цей крок був першим для мікропроцесорного гіганта на шляху до універсальності. На сьогоднішній день процесори і материнські плати з роз’ємами AM2 і AM2+ повністю сумісні один з одним, крім інтерфейсу HyperTransport - його версія і, відповідно, швидкість визначається сполученням використаних компонентів.

Отже, стисло ми ознайомилися з минулим, а що ж чекає нас на ринку центральних процесорів сьогодні та «завтра»?

У листопаді 2008 року, компанія Intel анонсувала нову архітектуру Nehalem і процесори на її основі під торговельною маркою Core i7. Як не дивно, але вона пішла всупереч своїй політиці універсальності та створила для нових процесорів спеціальний процесорний роз’єм Socket LGA1366. Це обумовило дуже багато незручностей для фанатів даної компанії. По-перше, встановлення нових процесорів можливо тільки на материнські плати з новим набором логіки Intel X58 Express - абсолютно ніякої прямої або зворотної сумісності. По-друге, для їх охолодження необхідні нові кріплення для систем охолодження. І якщо для рядових користувачів це не дуже велика проблема, то для оверклокерів це суттєвий недолік, тому що вони використовують дорогі повітряні, водяні, фреонові та навіть азотні системи охолодження, модернізація кріплення яких може викликати труднощі.

Але це ще не все. Компанія Intel найближчим часом анонсує ще одну платформу на основі процесорного роз’єму Socket LGA1156 і процесорів Core i5. Знову нові материнські плати, нові роз’єми, нові процесори і ніякої сумісності з серією Core i7. Крім того, у Мережі ходять слухи, що Intel збирається впроваджувати ще й третю платформу на основі Socket LGA1066 для процесорів з інтегрованим відеоядром покоління Clarkdale. Ми не знаємо, що спонукало компанію піти на такий крок, але створення та одночасне просування трьох платформ нам здається не зовсім розумним кроком. Крім того, недосвідчені користувачі просто заплутаються у всіх цих назвах і позначках, так ще й відсутня можливість періодичного апгрейду процесора. Прямо якась середньовічна система станів...

Інша справа - компанія AMD. Усвідомивши свої помилки в минулому, вона у лютому 2009 року випустила нові процесори за назвою Phenom II X4 і одночасно з ними новий процесорний роз’єм AM3. Але не варто лякатися - AM3 це не кардинально новий роз’єм, а лише ще одна модифікована версія AM2. Причому нові Phenom II X4 вийшли як у виконанні AM3, так і у виконанні AM2+. Відмінністю двох версія є наявність у першої вбудованого контролера пам'яті стандарту DDR3.

Процесорні роз’єми Socket AM2, AM2+ і AM3 між собою сумісні, як і процесори для них. Ви цілком можете встановити самий новий процесор у виконанні Socket AM3 у вашу стару материнську плату. Єдиним мінусом даного «конструктора Lego» є те, що ефективність роботи всієї системи буде визначатися найбільш старим і повільним компонентом. Як згадувалося вище, Socket AM2 вносить обмеження на версію інтерфейсу HyperTransport, Socket AM2+ обмежує тип використовуваної в системі пам'яті стандартом DDR2. Ну а самий новий процесорний роз’єм Socket AM3 дійсно універсальний, тому що не має перерахованих вище обмежень, щоправда в нього можуть встановлюватися тільки самі нові процесори. Але це, все рівно, дозволяє зробити поступовий апгрейд.

Як бачите, у конкурентів можна переймати не тільки технології, але і помилки. Втім, чи робить помилку компанія Intel, покаже час і тести, а зараз ми зосередимося на огляді процесора AMD Phenom II X4 940 Black Edition – представника нової, поліпшеної, архітектури.

Зовнішній вигляд, специфікація та комплектація

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Як і має бути у процесора серії Black Edition, він впакований у коробку чорного кольору. На упаковці є досить багато корисної інформації, що допомагає зрозуміти функції та можливості вмісту.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

В одній з бічних сторін коробки, саме навпроти процесора, зроблене вікно, через яке можна переконатися, що всередині знаходиться саме потрібна модель.

Специфікація:

Модель

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Маркування

HDZ940XCJ4DGI

Процесорний роз’єм

Socket AM2+

Тактова частота, МГц

3000

Множник

15

Частота шини HT, МГц

1800

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

128 x 4

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

512 x 4

Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ

6144

Ядро

Deneb

Кількість ядер

4

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64

Напруга живлення, В

1,15 – 1,3

Тепловий пакет, Вт

125

Критична температура, °C

62

Техпроцес

45 нм SOI

Підтримка технологій

Cool'n'Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Все цены на AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Згідно таблиці, нові процесори Phenom II X4 відрізняються від попередників, насамперед, об'ємом кеш-пам'яті третього рівня. Її розмір збільшився до 6 МБ. Не менш важливим є й той факт, що дані процесори зроблені згідно сучасному 45 нм техпроцесу. Результат переходу на новий техпроцес видно безпосередньо в специфікації - при штатній частоті 3 ГГц тепловий пакет становить «всього» 125 Вт, що, безсумнівно, нижче, ніж у попередніх моделей. Крім того, додалися і покращилися фірмові технології енергозбереження. Розглянемо їх детальніше:

Cool’n’Quiet 3.0 - технологія зниження енергоспоживання центрального процесора, перша реалізація якої була представлена AMD у серії процесорів Athlon 64. Її дія полягає в зниженні частоти і напруги при неповній завантаженості ЦП. Ціль даної технології - знизити загальне енергоспоживання і тепловиділення, дозволяючи тим самим зменшити швидкість обертання вентилятора, звідси і назва «Cool'n'Quiet». Як відомо, попередня версія технології 2.0 мала наступні підпункти:

  • Independent Dynamic Core Technology - незалежне керування параметрами кожного ядра. Дозволяє одержати максимально можливе співвідношення енергоспоживання/продуктивність шляхом динамічного керування напругою і частотою кожного ядра в процесорі.
  • Dual Dynamic Power Management - технологія, що дозволяє використовувати підсистему пам'яті комп'ютера на максимально можливій швидкості не залежно від того, чи знаходиться процесор у режимі меншого енергозбереження чи ні.
  • AMD CoolCore Technology - унікальна технологія, що дозволяє повністю відключати невикористані елементи процесора. Відзначимо, що AMD впровадила дану технологію досить давно, а Intel  тільки почала її використання в нових процесорах Core i7.
  • AMD Wideband Frequency Control - тонке налаштування частоти процесора під дії користувача, тобто процесор працює рівно на стільки на скільки ви його завантажуєте - ні мегагерцом більше.
  • Multi-Point Thermal Control - контроль температури в декількох пунктах для більш точного керування перерахованими вище функціями.

Що ж принесла нам нова версія Cool'n'Quiet 3.0. Змін не багато, але вони, все-таки, є:

  • AMD Smart Fetch Technology - технологія, яка дозволяє узагальнити дані, що зберігаються в кеш-пам'яті третього рівня між всіма процесорними ядрами. Тепер їм не потрібно виконувати декілька операцій для пошуку необхідної інформації, оскільки вона завжди доступна всім ядрам одночасно.
  • 45 nm Process Technology with Immersion Lithography - більш тонкий техпроцес передбачає більш компактне розташування мікроелементів. Дана «надбудова» являє собою деяку оптимізацію всіх функцій, що входять в Cool'n'Quiet 3.0, під нові процесори, виготовлені по 45 нм техпроцесу.

Enhanced Virus Protection - є програмно-апаратним засобом захисту від переповнення буфера, механізму, що  використовують більшість шкідливих програмам для завдання збитків або проникнення в систему.

Virtualization Technology (AMD-V) - дає можливість віртуальним машинам одержувати доступ до апаратних ресурсів, що робить їх більш універсальними, захищеними та продуктивними.

Core C1 and C1E states – ядра процесора підтримують дані стани енергозбереження. Нагадаємо, що стан C1 (відомо як Halt) - стан у якому процесор або ядро не виконує інструкції, але може негайно повернутися у робочий стан. Сучасні процесори підтримують стан Enhanced C1 (C1E), що забезпечує ще більш низьке енергоспоживання.

Package S0, S1, S3, S4 and S5 states – є підтримка процесором всіх п'яти станів «сну» комп'ютера:

  • S1 - стан, при якому вся кеш-пам'ять процесора скинута і припинене виконання інструкцій. Однак живлення процесорів і оперативної пам'яті підтримується. Пристрої, які не є обов'язковими для функціонування ПК, відключаються.
  • S2 - більш глибокий стан сну, ніж S1, коли центральний процесор відключається повністю. Однак, через складність реалізації підтримки з боку операційної системи, даний режим практично не використовується.
  • S3 («Suspend to RAM» (STR) в BIOS, « Режим очікування» («Standby») у версіях Windows аж до Windows XP і в деяких варіаціях Linux, «Sleep» в Windows Vista і Mac OS X, хоча в специфікаціях ACPI згадується тільки як S3 і Sleep) - у цьому стані на оперативну пам'ять продовжує подаватися живлення і вона залишається практично єдиним компонентом, що споживає електроенергію. Оскільки стан операційної системи і всіх додатків, відкритих документів і т.ін. зберігається в оперативній пам'яті, користувач може відновити роботу точно на тому місці, де він її залишив - стан оперативної пам'яті при поверненні з S3 такий же, що й до входу в цей режим. S3 має дві переваги над S4: по-перше, комп'ютер швидше вертається в робочий стан, а по-друге, якщо будь-яка запущена програма (відкриті документи і т.ін.) містить приватну інформацію - вона не буде примусово записана на жорсткий диск.
  • S4 («Сплячий режим» (Hibernation) в Windows, «Safe Sleep» в Mac OS X, також відомий як «Suspend to disk», хоча специфікація ACPI згадує тільки термін S4) - у цьому стані на енергонезалежну пам'ять, таку як жорсткий диск, записується  весь вміст оперативної пам'яті: стан операційної системи, всіх додатків, відкритих документів і т.ін. Це означає, що після повернення з S4, користувач може відновити роботу з місця, де вона була припинена, аналогічно режиму S3. Розходження між S4 і S3, крім додаткового часу на переміщення вмісту з оперативної пам'яті на диск і назад у тому, що перебої з живленням комп'ютера в S3 приведуть до втрати всіх даних в оперативній пам'яті, включаючи всі не збережені документи, у той час як комп'ютер в S4 цьому непіддатний. Система, що знаходиться в S4, може бути також переведена в G3 Mechanical Off (Механічне вимикання) і все ще залишатися в режимі S4, зберігаючи інформацію про стан так, що можна відновити операційний стан після подачі живлення.
  • G2 (S5) ( soft-off) - м'яке (програмне) вимикання; система повністю зупинена, але вузли знаходяться під напругою і вона готова ввімкнутися в будь-який момент. Типовий стан для сучасних ATX блоків живлення.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Комплект постачання залишився незмінним: процесор, кулер на теплових трубках, сертифікат дійсності, гарантійні зобов'язання на 3 роки, інструкція з встановлення і фірмова наклейка на корпус ПК.

Конструкція кулера не набула змін з моменту нашого останнього дослідження, тому зупинятися на ньому не будемо.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

А ось і сам «винуватець урочистостей». Як бачимо, зовнішніх відмінностей від процесорів Phenom X4 немає. Сам процесор виконаний на зеленій основі, а на теплорозподільній кришці ми бачимо логотип AMD Phenom II і маркування процесора HDZ940XCJ4DGI, яке повідомляє, що перед нами:

  • процесор AMD архітектури K10 для робочих станцій;
  • рейтинговий номер 940 (чотирьохядерний Phenom II X4 з тактовою частотою 3 ГГц);
  • тепловий пакет процесора до 125 Вт, напруга живлення до 1,3 В;
  • ядро Deneb степпінгу C2;
  • впаковано процесор у корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+).

Подивимося, як його визначає утиліта CPU-Z.

cpu-z AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Як було відзначено вище, у нових процесорах збільшений об'єм кеш-пам'яті 3 рівня на 4 МБ. І утиліта CPU-Z демонструє цю відмінність. Крім збільшення об'єму змінилася і її ассоціативність - тепер це 48 ліній замість 32.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 940 з
Огляд AMD Phenom X4 9950
Огляд AMD Phenom II X4 920
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд Intel Core i7-920
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процесор AMD Phenom II X4 940 у цілому виявився приблизно на 15% швидше попереднього флагмана AMD  Phenom X4 9950. Крім того, новий процесор у багатьох додатках успішно конкурує з Intel Core 2 Quad Q9550, що є досить гарним показником. Але лідирують за швидкодією майже в усіх тестах процесори з архітектурою Intel Core i7.

Розгін

Нам було дуже цікаво перевірити розгінний потенціал нового процесора, особливо враховуючи його перехід на 45 нм техпроцес.

Повністю стабільно тестуємий процесор запрацював на частоті 3811 МГц при напрузі 1,488 В. Приріст частоти склав 27%, що суттєво вище за середні показники попередніх моделей.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9059

11399

25,83

Memory

5531

6277

13,49

Graphics

8847

9253

4,59

CrystalMark

ALU

47314

59847

26,49

FPU

47064

62395

32,57

Memory

27926

28161

0,84

WinRar, Kb/s

1943

1994

2,62

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12263

12396

1,08

CPU Score

16043

16725

4,25

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6274

6389

1,83

CPU Score

4123

5000

21,27

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

196,6

208,5

6,05

Serious Sam 2

151,2

164,8

8,99

Quake 4

131,9

135,7

2,88

Prey

148,1

154,6

4,39

Після розгону продуктивність процесора AMD Phenom II X4 940 в середньому збільшилася на 10,5 %, але разом з тим зросло і тепловиділення, про що не варто забувати.

Порівняння продуктивності процесорів Phenom X4 і Phemon II X4

Досить цікавий той факт, що нові процесори випускаються з набагато більш високою штатною частотою, ніж попередники. Так, молодша модель AMD Phemon II X4 920 має тактову частоту 2,8 ГГц, у той час як екс-флагман AMD Phenom X4 9950 всього 2,6 ГГц. Нам стало цікаво, як покажуть себе новачки в протистоянні старожилам при рівній тактовій частоті. Для цього ми сповільнили тестуємий процесор до 2,6 ГГц.

І ось який був отриманий результат.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Phenom X4 9950
2,6 ГГц

Phenom II X4 940
@2,6 ГГц

Futuremark PCMark'05

CPU

7662

7870

2,71

Memory

4646

5104

9,86

Graphics

8854

8559

-3,33

CrystalMark

ALU

41056

41628

1,39

FPU

43154

42796

-0,83

Memory

25911

26670

2,93

WinRar, Kb/s

1684

1790

6,29

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12147

12145

-0,02

CPU Score

16535

15189

-8,14

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6329

6198

-2,07

CPU Score

3550

3648

2,76

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

148,6

182,1

22,54

Serious Sam 2

124,6

141,5

13,56

Quake 4

139,2

126,4

-9,20

Prey

152,0

143,5

-5,59

Середній приріст склав всього 2,2%, всупереч очікуванням. Такий результат складно назвати серйозним. Можливо, причиною цьому є не оптимізована версія BIOS.

Масштабування продуктивності процесора AMD Phenom II X4 940 залежно від тактової частоти

Ми досліджували залежність продуктивності нового процесора від його тактової частоти. Замір проводився в діапазоні 2,5 - 3,5 ГГц з кроком в 100 МГц.

Як і очікувалося, у всіх додатках продуктивність процесора лінійно залежить від його тактової частоти. Але швидкодія в комплексних завданнях залежить від всіх компонентів системи, тому, наприклад, у сучасних іграх у комплекті з потужним процесором повинна бути потужна відеокарта.

Висновки

Що б повернути собі втрачені позиції на ринку, компанія AMD не перестає аналізувати та виправляти свої помилки. Це добре. Так, першим її успішним ходом у цьому напрямку була «реанімація» відеокарт. Усунувши недоліки графічного чіпа RV 670, вона вийшла на ринок з дуже вдалим чіпом RV 770. І нехай він «не брав з неба зірок», але відмінне співвідношення ціна/якість дозволила йому привернути увагу не однієї тисячі любителів ігор до продукції AMD. AMD зробила ставку не на грубе могуття за всяку ціну, а на баланс між багатьма техніко-економічними параметрами, такими як: продуктивність, тепловиділення, енергоспоживання, доступність, технологічність, розмір кристалу і звичайно ж вартість. Завдяки такому підходу, ми, користувачі, одержали досить гарні відеокарти за прийнятну вартість. Отже, і конкуренти задумалися про зменшення вартості  своїх виробів, від чого ми знову ж у виграші.

Ми щиро сподіваємося, що другим кроком компанії щодо збільшення популярності своєї продукції, стане випуск нових процесорів AMD Phenom II. Тому що суперничати з Intel Core i7 щодо продуктивності вони не можуть, тому, найімовірніше, AMD буде конкурувати з Intel таким же чином, як і з NVIDIA - практичністю, доступністю, універсальністю та вартістю, а нам це тільки на руку.

Що стосується учасника сьогоднішнього огляду, процесора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Він гідно виступив в усіх тестах, показавши відмінну продуктивність, перевершуючи іноді аналогічні за вартістю процесори Intel,  і більш вищий розгінний потенціал, ніж моделі попередньої лінійки.  Крім того, він сумісний з вже існуючими материнськими платами і кріпленнями систем охолодження, тому не буде потреби у додаткових витратах при заміні процесора.

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 13-03-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram