Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 950: постріл у молоко?
12-12-2017
Лінійка AMD Ryzen є доволі популярною серед користувачів, підігріваючи інтерес до платформи Socket AM4 загалом. На даний момент найдоступнішим її представником є 4-ядерний AMD Ryzen 3 1200, середня вартість якого на вітчизняному ринку становить $117. Але не для всіх користувачів це прийнятний цінник, тому деякі шукають щось подешевше. І на очі може попастися модель AMD Athlon X4 950, яка створена під ту ж платформу Socket AM4 і надає 4 ядра, але при цьому коштує вдвічі дешевше – $58. І ось тут у багатьох виникає питання: «А чи варто переплачувати?» Давайте розбиратися.
Що ми знаємо про процесор AMD Athlon X4 950 зокрема, і про моделі 7-го покоління AMD Athlon / AMD A-серії загалом? Офіційний їх дебют відбувся ще восени 2016 року − це перші продукти під Socket AM4, але спочатку вони були доступні виключно у вигляді OEM-рішень, тобто в складі готових ПК. У масовий продаж у вигляді окремих CPU вони надійшли лише в кінці липня 2017 року.
Але головне те, що в основі їх процесорних ядер використовується 28-нм мікроархітектура AMD Excavator, яку раніше ми зустрічали в процесорі AMD Athlon X4 845, а не 14-нм AMD Zen. При цьому нагадаємо, що 40%-й приріст показника IPC мікроархітектури AMD Zen над попередником якраз передбачає порівняння з AMD Excavator. Тобто вже на етапі теоретичної оцінки ми можемо сміливо сказати, що за рівнем продуктивності AMD Athlon X4 950 явно програватиме 4-ядерникам серії AMD Ryzen.
Зведена таблиця процесорів 7-го покоління AMD Athlon / AMD A для Socket AM4:
|
Модель |
Кількість ядер |
Базова / динамічна частота, ГГц |
GPU |
Кількість потокових процесорів |
Макс. частота iGPU, МГц |
TDP, Вт |
|
AMD A12-9800 |
4 |
3,8 / 4,2 |
AMD Radeon R7 Graphics |
512 |
1108 |
65 |
|
AMD A12-9800E |
4 |
3,1 / 3,8 |
AMD Radeon R7 Graphics |
512 |
900 |
35 |
|
AMD A10-9700 |
4 |
3,5 / 3,8 |
AMD Radeon R7 Graphics |
384 |
1029 |
65 |
|
AMD A10-9700E |
4 |
3,0 / 3,5 |
AMD Radeon R7 Graphics |
384 |
847 |
35 |
|
AMD A8-9600 |
4 |
3,1 / 3,4 |
AMD Radeon R7 Graphics |
384 |
900 |
65 |
|
AMD A6-9550 |
2 |
3,8 / 4,0 |
AMD Radeon R5 Graphics |
384 |
1029 |
65 |
|
AMD A6-9500 |
2 |
3,5 / 3,8 |
AMD Radeon R5 Graphics |
384 |
1029 |
65 |
|
AMD A6-9500E |
2 |
3,0 / 3,4 |
AMD Radeon R5 Graphics |
256 |
800 |
35 |
|
AMD Athlon X4 970 |
4 |
3,8 / 4,0 |
- |
- |
- |
65 |
|
AMD Athlon X4 950 |
4 |
3,5 / 3,8 |
- |
- |
- |
65 |
|
AMD Athlon X4 940 |
4 |
3,2 / 3,6 |
- |
- |
- |
65 |
Також у складі всіх моделей 7-го покоління AMD Athlon / AMD A наявний 2-канальний контролер оперативної пам'яті з підтримкою модулів стандарту DDR4. Тепловий пакет більшості процесорів становить 65 Вт, але він може бути знижений до 45 Вт завдяки підтримці технології Configurable TDP.
Зведена таблиця показує, що AMD Athlon X4 950 і AMD A10-9700 мають однакову конфігурацією процесорної частини. Різниця між ними полягає в тому, що AMD A10-9700 оснащений iGPU AMD Radeon R7 Graphics з підтримкою 384 потокових процесорів, а в AMD Athlon X4 950 вбудована графіка заблокована, тому в пару до нього треба обов'язково купувати дискретну відеокарту. Давайте розглянемо технічні параметри даної моделі докладніше.
Специфікація
|
Модель |
AMD Athlon X4 950 |
|
Маркування |
AD950XAGABBOX / AD950XAGM44AB |
|
Процесорний роз'єм |
Socket AM4 |
|
Базова частота / динамічна частота, ГГц |
3,5 / 3,8 |
|
Кількість ядер / потоків |
4 / 4 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
4 х 32 (пам'ять даних) |
|
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
2 x 1024 |
|
Мікроархітектура |
AMD Excavator |
|
Кодове ім'я |
AMD Bristol Ridge |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP) / тепловий пакет з можливістю налаштування, Вт |
65 / 45 |
|
Техпроцес, нм |
28 |
|
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
|
Підтримка частоти, МГц |
2400 |
|
Число каналів |
2 |
|
Сайт виробника |
|
|
Сторінка моделі |
|
| Сторінка для купівлі | AMD Athlon X4 950 |
Упаковка, комплект постачання і зовнішній вигляд
До рук покупця AMD Athlon X4 950 потрапляє в картонній коробці з приємною кольоровою поліграфією. На одній з бічних сторін можна побачити сам процесор завдяки оглядовому віконцю. А наліпка на верхній грані повідомляє про його тактові частоти.
Комплект постачання містить систему охолодження AMD Near-Silent Thermal Solution, керівництво користувача і наліпку на корпус.
Кулер використовує дуже просту конструкцію, що складається з алюмінієвого радіатора і невеликого осьового вентилятора. На основі системи охолодження вже нанесено термоінтерфейс, що спрощує процес монтажу. Для підключення пропелера використовується 4-контактний роз'єм, тому швидкістю обертання його лопатей можна керувати в ручному або автоматичному режимі за допомогою BIOS або Windows-утиліти.
Лицьова сторона теплорозподільної кришки процесора повідомляє нам назву моделі, її маркування, дату виробництва (3-й тиждень 2017 року), а також міста, де були виготовлені пластини з чіпами (Саратога, США) і де здійснювалася кінцеве складання процесора (Сучжоу, Китай). На звороті знаходяться контактні ніжки для роз'єма Socket AM4. Оскільки їх дуже багато (1331) і вони доволі тонкі, потрібно бути гранично акуратним при встановленні ЦП.
Аналіз технічних характеристик
Для вивчення можливостей процесора AMD Athlon X4 950 ми використовували материнську плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 і СВО Cooler Master MASTERLIQUID LITE 240.
Для початку ми вимкнули технологію автоматичного динамічного розгону й отримали частоту CPU на рівні 3,5 ГГц при напрузі 1,272 В.
Якщо ж не чіпати її, швидкість ядер може сягати заявлених 3,8 ГГц. Правда, в режимі максимального навантаження частота опустилася до 3,7 ГГц при напрузі 1,356 В. Зате СВО відмінно впоралася зі своїм завданням, утримавши температуру на позначці 39°С.
Ситуація з критичною температурою поки не прояснилася. Утиліта AIDA64 говорить про 100°С, а офіційний сайт мовчить з цього приводу. Хоча для APU AMD A10-9700 цей показник офіційно становить 90°С.
У простої частота ядер тримається на рівні 3,7 ГГц, хоча температура опускається нижче 30°С.
А ось після переходу в режим енергозбереження швидкість знижується до 1,4 ГГц при напрузі 0,816 В.
Організація кеш-пам'яті в AMD Athlon X4 950 повністю відповідає такій для AMD Athlon X4 845:
- L1: на кожне з чотирьох ядер відведено по 32 КБ з 8-ма каналами асоціативності для даних, а на кожен з двох 2-ядерних модулів призначено по 96 КБ з 3-ма каналами асоціативності для інструкцій;
- L2: для кожного 2-ядерного модуля відводиться по 1024 КБ пам'яті з 16-ма каналами асоціативності.
Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує модулі стандарту DDR4-2400 у двоканальному режимі. При тестуванні ми використовували комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 із загальним об'ємом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
За традицією почнемо аналіз результатів із впливу технології динамічного розгону. У разі її активації можна розраховувати на приріст у синтетичних тестах на рівні 4%, а в іграх він наближається до 6%.
|
Test |
Boost OFF |
Boost ON |
Приріст |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
58,33 |
60,58 |
3,86% |
|
CPU, pts |
282,00 |
297,00 |
5,32% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
48973,00 |
55453,00 |
13,23% |
|
Encoding |
38045 |
40194 |
5,65% |
|
|
Heavy Multitasking |
31580 |
33299 |
5,44% |
|
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
3234 |
3287 |
1,64% |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.77, 1920x1080 |
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
44,6 |
46,9 |
5,16% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX12, High |
71,4 |
74,8 |
4,76% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg. fps |
84,1 |
105,4 |
25,33% |
|
For Honor, |
1920x1080,Very High, avg. fps |
88,6 |
89,5 |
1,02% |
|
Середнє значення |
6,97% |
|||
Додатковий тест підтверджує отримані результати, демонструючи загальний приріст на рівні 7%.
Тепер давайте пройдемося по внутрішніх і зовнішніх конкурентах. Першим з них виступає згаданий AMD Athlon X4 845. Він належить до лінійки AMD Carrizo для платформи Socket FM2+, але побудований на тій же 28-нм мікроархітектурі AMD Excavator і володіє аналогічною частотній формулою (3,5 / 3,8 ГГц). У синтетичних тестах AMD Athlon X4 950 обходить свого візаві в середньому на 15%, а в іграх вони не перетинаються.
Другим внутрішніх конкурентом мав стати AMD Ryzen 3 1200, але поки він не побував у нас на тестуванні, тому його замінила трохи дорожча 4-ядерна модель AMD Ryzen 3 1300X. Ніяких шансів йому вона не залишила, впевнено випередивши як у синтетиці (приріст 58%), так і в іграх (приріст 34%).
Зовнішнім конкурентом на даний момент можна вважати 2-ядерний процесор Intel Pentium G4400 (2 / 2 х 3,3 ГГц) з лінійки Intel Skylake, цінник якого також наближається до $60. І ось його AMD Athlon X4 950 обходить у синтетиці на 23%. Але якщо взяти актуальнішу й дорожчу модель Intel Pentium G4560, картина змінюється. У синтетичних тестах 4-потоковий «гіперпень» перевершує свого опонента на 12%, а в іграх – на 67%.
У плані енергоефективності розглянута модель не надто вражає: максимальне споживання всього тестового стенда сягнуло 112 Вт, але ж це на рівні системи з AMD Ryzen 3 1300X (111 Вт). У представників лінійки Intel Pentium воно взагалі становить 69-70 Вт.
Розгін
Для розгону AMD Athlon X4 950 у BIOS ми підняли тактову частоту до 3900 МГц. Після перезавантаження процесор стабільно працював на такій швидкості при напрузі 1,384 В. Температура його ядер не піднімалася вище 44°С завдяки ефективній роботі СВО. А ось модулі ОЗП розігнати не вдалося – в BIOS просто були відсутні необхідні налаштування.
Оцінити вплив розгону на продуктивність можна за допомогою такої таблиці:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
60,58 |
60,73 |
0,25% |
|
CPU, pts |
297,00 |
306,00 |
3,03% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Encoding |
40194 |
42061 |
4,64% |
|
Heavy Multitasking |
33299 |
34228 |
2,79% |
|
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Graphics score |
14017 |
14210 |
1,38% |
|
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
54,8 |
58,7 |
7,12% |
|
Середнє значення |
3,49% |
|||
Середній приріст склав 3,49%. Значення невелике, але якщо у вас є ефективна система охолодження, можна наважитися на розгін.
Підсумки
Досить неоднозначним виявився процесор AMD Athlon X4 950: є в нього свої сильні й слабкі сторони. Почнемо з позитивних моментів. Ця модель створена під платформу Socket AM4, яка протримається на ринку як мінімум до 2020 року, тому в майбутньому можна буде встановити продуктивніший процесор. Також вона підтримує швидшу оперативну пам'ять DDR4, що, знову ж таки, зменшує витрати при майбутньому оновленні. Третьою перевагою виступає цінник на рівні $60, що дозволяє конкурувати з 2-ядерними (2-потоковими) представниками сімейства Intel Pentium як мінімум у синтетичних тестах. Хоча потрібно врахувати, що деякі актуальні проекти відмовляються запускатися, якщо бачать у процесора лише 2 ядра. Також можна згадати про можливість розгону ядер CPU, хоча на високий приріст розраховувати не доводиться.
Тепер стосовно недоліків. Головним з них є вже морально застаріла 28-нм мікроархітектура AMD Excavator, яка відчутно програє AMD Zen і Intel Kaby Lake у плані продуктивності. Також усі представники 7-го покоління AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 мають низку обмежень: лише 8 процесорних ліній PCIe для відеокарти, відсутність підтримки додаткових інтерфейсів на рівні процесора й гарантована робота ОЗП лише в режимі DDR4-2400, без можливості розгону. Тому якщо вас цікавить дана платформа, але вам важливий рівень продуктивності або просто хочеться комфортнішої роботи, рекомендуємо відразу купувати моделі серії AMD Ryzen або почекати виходу нових бюджетних моделей з мікроархітектури AMD Zen.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на AMD%2BX4%2B950Опубліковано : 12-12-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
